Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada pertengahan bulan Noveber 2017 sehingga membuatPenggugat tidak merasa nyaman lagi. Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal. Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Sejak saat itu dan sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpedulikan lagi layaknya suami istri;6.

pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Lubuk Jale Kecamatan Hulu Palik KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 November 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 0580/Pdt.G/2016/PA.AGMtanggal 8 Noveber

bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antaraa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :e Sejak awal menikah pada bulan Noveber

Print747/Q.4.13/Ep.1/11/2013, sejak tanggal 12 November 2013 s/d tanggal 1Desember 2013; n nnn nnn none nnnnn nnn nn cnn nn nn nn mene ne nennnne Penahanan oleh Hakim, tanggal 21 Noveber 2013 No. 298/ Pen.Pid/HIm.1 dari 29 Him.

Bahwa pada tanggal 27 November 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Anak Tuha sebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27 Noveber 2015;2.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan sudah dikarunia 3 orang anak yang bernama:3.1 Xxx, lahir di Jakarta 18 Januari 2003;3.2 Xxx lahir di Tangerang 09 Noveber 2009;3.3 Xxx, lahir di Jakarta 26 Juli 2013;4.

sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sejak bulanDesember 2016 disebabkan Tergugat Tidak member nafkah, Tergugat sukamenjeleljelekkan Penggugat pada orang lain, Tergugat dihakimi masyarakatkarena tertangkap basahn sedang memperkosa perempuan lain, puncakperselisinan terjadi pada tanggal 04 Noveber

putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pokok bahwa sejak bulan Desember 2012, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena nafkah Tergugat tidak layak danTergugat sering merantau dan jarang pulang, pertengkaran mana berpuncak dibulan Noveber

AHMADselama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa menjalani PenahananKota;Barang bukti berupa: 1 (Satu) Eksemplar SertifikatHak Milik No.1316/DP atas nama RASIDI dikembalikanpada saksi korban RASIDI dan 1 (Satu) Ilembarkwitansi senilai Rp.50.000.000, (Lima puluh jutarupiah) tertanggal Oktober 2000, dikembalikan padapihak PT.Jamsostek Cab.Lampung.Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 22 Noveber

Jo.pasal 138 ayat (1 4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan Nomor 180/12/IZINC/Bag.Hkum&HAM/X1/2018 yang ditandatangani oleh Wakil Bupati Bantaengtanggal 5 Noveber 2018 selaku pejabat yang berwenang untuk itu, maka hal initelah memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian

., tanggal1 November 2017;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umummaupun Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu. permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 1 Noveber 2017, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon tanggal 1 November 2017, pada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2002 di rumah orang tuaTermohon dengan wali nikah orang tua kandung termohon, dengan maskawin berupa emas seberat 5 gram di bayar tunai yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan denganAkta Perkawinan Nomor XXXXXXXXXXXxX, tertanggal 1 Noveber 2002 ;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, yangmenikah pada hari Kamis, 18 Ruwah 1421 H / 16 Noveber 2000, sebagaimana yangtercatat dalam Surat keterangan Nikah Nomor: Kk.13.02.6 / Pw.01 / 47 / 2013Putusan, XX/Pdt.G./2013/PA.Po., hlm. 1 dari 11 him.dimana tercantum di dalamnya No. Akta Nikah: 208 / 13 / XI / 2000, di KUAKecamatan Mlarak;.

ANAK II, Perempuan lahir Bogor 08 Noveber 20074. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2015, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon sering kali berhutang tanpa sepengetahuan dan seijinPemohon selaku Suami;b. Termohon selalu tidak jujur dan terbuka dalam hal urusan rumah tanggaterhadap pemohon;c.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmemuncak pada bulan Noveber 2017, dimana Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan sikap dan tingkah laku Tergugat yang tidak pernah berubahyang mana Tergugat selalu membedabedakan nafkah yang di berikankepada anak bawaan Penggugat dan anak bawaan Tergugat dan tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang istri dan tidak bisa menjadi imamyang baik untuk keluarga;6.

Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calonsSuami anak para Pemohon, orang tua calon suami anak para Pemohon dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali pada tanggal 10 Noveber

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Tergugat (Muhammad Nasir)dengan Penggugat (Kamaliah) Nomor 0249/022/X1/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juli KabupatenBireuen pada tanggal 25 Noveber 2016, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 lalu diparaf;Bahwa Penggugat disamping mengajukan alatalat bukti tertulis jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu:1.

ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon melakukan perselingkuhan denganPIL yang bernama, hal tersebut diketahui sendiri oleh Pemohon;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Noveber

para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan baik, namun sejak Blan Noveber

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Noveber 2020, Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama karena sudah tidak tahan dengansikap Tergugat yang tidak pernah berubah meskipun telah sering dinasehatioleh Penggugat namun tidak pernah berubah dan sampai sekarang telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan.5.Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya keluargaPenggugat untuk merukunkan kembali namun tidak berhasil.Berdasarkan hal hal dan dalil dalil serta alasan hukumPenggugat