Muhamad Ilham padila umur 6 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah berceral;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.615/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta KabupatenKarawang.

Muhamad Ilham padila umur 6 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2. H. M.

Padila binti Jasman;3.3. Jusran bin Jasman;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.

Padila binti Jasman3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum terhadap perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6308-LT-06062017-0001, atas nama SYAKIRA PADILA menjadi SYAKILA PADILA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan

PADILA, 4. NAHWAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama; Siti Nur Padila Mokodompit binti Sapyudin Mokodompit,Perempuan, umur 4 tahun Sri Wilan Mokodompit binti Sapyudin Mokodompit, Perempuan,umur 11 Bulan6.

pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ceralmati dan Pemohon II berstatus Janda;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 3 orang anakbernama : Wisnaya susanti Padila

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B.532/Kantor Urusan AgamaKecamatan.10.19.30/PW.0106V/2021, Nama Arvi Irhamni Padila, Binti Didin,Tempat dan tanggal lahir, Bandung 6 Juni 2002, Diterangkan bahwapernikahannya dengan Adi Sumpena bin Yayat, tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung, Dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati,Kota Bandung bertanggal 18 Juni 2021, telah dicocokkan dengan aslinya,telah diberi materai cukup, ditandai dengan

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 0137/SK/KP/VIII/2019, Nama ArviIrhamni Padila, Tempat dan tanggal lahir, Bandung, 6 Juni 2002, StaturPerkawinan Belum Kawin, agama Islam, Alamat Kertasari, RT.04, RW.06,Kelurahan Karang Pamulang, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung,Dibuat dan dikeluarkan oleh Lurah Karang Pamulang, Kasi Pemerintahan,bertanggal 29 Agustus 2019, Telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberimaterai cukup, ditandai dengan kode P.6.. Fotokopi Surat Keterangan Lahir, Nama Ny.

Muhamad Ilham Padila (lakilaki), tempat tanggal lahir:Karawang, 15 Februari 2014, berumur 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Karawang, sebab pada waktu itu Pemohon belum mempunyaiAkta Cerai dan masih dalam proses Persidangan di Pengadilan AgamaKarawang.

Awit dan Padila, maskawinnya berupa uang Rp. 10.000, dan setelah akadPemohon I ada mengucapkan~ shighat taklik talak,kemudian bukti P.l tersebut' tidak dibantah olehPemohon I dan Pemohon MII, maka nilai kekuatanpembuktian bukti P.1l adalah sempurna dan mengikatmengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti Pid adalah SuratKeterangan Tidak Tercatat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambung Makmur,isinya menerangkan bahwa pelaksanaan pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak

Awit dan Padila, maskawinnya berupa uang Rp. 10.000, telah sesuaidengan hukum Islam;" bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;" bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah ada pihak yang mengganggu gugat ataumerasa keberatan atas pernikahan keduanya, salahsatu atau. keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), dan tidak pernah pula terikat denganHal. 9 dari 13 No. 218

PADILA binti KOPA, beralamat di Dusun Ill Desa PangkulKecamatan Cambai Prabumulih,3. SALNA, beralamat di Desa Pangkul, Kecamatan CambaiKota Prabumulih,4. NIAN, beralamat di Dusun Ill Desa Pangkul, KecamatanCambai Prabumulih,5. SARIBIUT, beralamat di Dusun Ill Desa Pangkul, KecamatanCambai PrabumulihHal. 1 dari11 hal. Put. No. 1389 K/Pdt/20106. SIT KHODIJAH, beralamat di Dusun Ill Desa Pangkul,Kecamatan Cambai Prabumulih7. AIN bin KOPA, beralamat di Kp.

No. 1389 K/Pdt/2010Bahwatanah Penggugattersebut telah diserobot dan dijual oleh Tergugat III(PADILA binti KOPA) kepada Tergugat IV (ACUAN bin MAT NASIM) denganluas 2400 m2 (16 x 150 m) ;Bahwatanah Penggugattersebut telah diserobot dan dijual oleh Tergugat V(SALNA) kepada Tergugat VI (NIAN) dengan luas 2100 m? (150 x 14 m)dengan harga Rp 1.075.000, ;Bahwa tanah Penggugat tersebut telah diserobot dan dijual oleh TergugatVil (SARIBIUT) kepada Tergugat VI (NIAN) dengan luas 2100 m?

Bahwa sebelum gelar perkara dimulai Penggugat meminta kepada PenyidikSdr.IPTU RISKA PADILA agar orang yang tidak berkepentingan dalam perkaratersebut diminta untuk keluar dari ruangan gelar perkara5. Bahwa atas permintaan dari Penggugat tersebut Sdr. IPTU RISKA PADILA( Penyidik ) menindaklanjutinya dengan mengatakan bahwa orang yang tidakpunya kepentingan dengan acara gelar perkara ini diharap keluar dari ruangangelar perkara6. Bahwa atas permintaan / intruksi dari penyidik ( Sdr.

IPTU RISKA PADILA)tersebut Tergugat keluar dari ruangan gelar perkara tanpa memperkenalkanidentitas / penyangkalan kepada penyidik namun sebelum meninggalkan ruanggelar perkara Justeru Tergugat mengucapkan katakata yang sangat tidak pantasdan menyinggung perasaan yang ditujuhkan kepada Penggugat yang berupa10.11.12.13.ucapan : BAIK SAYA AKAN KELUAR DARI RUANGAN INI DARI PADA SAYAHARUS BERSAMA DENGAN ORANG YANG TIDAK PUNYA ETIKA. .Bahwa tindakan Tergugat yang secara sengaja mengeluarkan katakata yangtidak

Tergugat tidak datang.Bahwa pada saat saksi dan Penggugat masuk ruangan gelar perkara, saksi danPenggugat kaget karena yang datang bukan Turut Tergugat tapi Tergugat.Bahwa kemudian Penggugat bilang pada Riska kalau yang tidak berkepentingansebaiknya tidak menghadiri gelar perkara ini dan pada saat itu Tergugat menjawabdia sudah memberitahukan hal ini pada Evan;Bahwa pada waktu Penggugat mengatakan kalau tidak ada kepentingan dilarangmasuk apa intonasinya tinggi;Bahwa yang saksi tanyakan pada Riska Padila

ini kalau ada gelar perkarasebaiknya jangan pada jam istirahat kalau bisa pagi pukul 10.00 WIB;Bahwa pada waktu itu saksi diundang dan saksi datang bersama Penggugat;Bahwa dari rombongan Penggugat yang datang Banyak tapi tidak semua masuk keruangan sebagian ada diluar;Bahwa saat Penggugat berkata kepada Riska Padila bahwa pertemuan ini tidakada hubungannya dengan Tergugat, respon Tergugat waktu itu langsung bangunkemuadian keluar ruangan sambil mengatakan kalau begitu saya keluar saja tidakada etikanya

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Faisal Ipa bin Padila) terhadap Penggugat (Aidah binti Hambali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluhribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Padila Nur Seftia, perempuan, tanggal lahir 15 September 2013;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Nur Padila binti Mardin, umur 16 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

Aska Padila, Laki umur 6 tahun, saat ini dalam asuhan tergugat;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Ulak Kembahang Il,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 4 orang, yang bernamaNopriandi Utama, Bayu Ilham Putoro dan Padila Indriani;14.

mas kawin berupa 1 (Satu) Suku emas tunaidan di saksikan dua orang saksi masingmasing Arahman dan UmarHasan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai anak 4 orang yang bernama NopriandiUtama, Bayu Ilham Putoro dan Padila

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Silfi Sulina Devin binti Darip, umur 15 tahun untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Rama Padila bin Joni, umur 22 tahun;
3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

bukti P.8 dan P.9 merupakan akta autentik berupafotokopi kartu tanda penduduk dan kartu keluarga, yang telah bermeteralcukup, yang isinya menjelaskan tentang identitas calon suami dan orangtuacalon suami serta domisili orang tua calon suami anak Pemohon yang beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Sekayu;Menimbang, bahwa bukti P.LO merupakan bukti autentik berupa kutipanakta kelahiran, yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentangcalon suami dari anak Pemohon yang bernama Rama Padila

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (ARIZAL bin KASMIR LUBIS) terhadap Penggugat (PADILA ULPA binti HAZAWI);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00( lima ratus dua puluhribu rupiah);

Padila, Perempuan, umur 3 tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

Penggugat:
Koperasi Pegawai Negeri Sipil Kantor Gubernur Jambi
Tergugat:
PADILA Alias PADIL
Intervensi:
1.HUSIN
2.MARZUKI
3.NUNING
4.M.AMIN
5.HERMAIN