/>1 (satu) buah kaleng yang berisi coin berbentuk bulat terbuat dari logam warna silver;
7 bungkus rokok merek Djarum Super;
1 (satu) bungkus rokok merek Sampoerna Avolation;
1 (satu) buah rokok merek Sampoerna Mild;
2 (dua) bungkus rokok merek Sampoerna Mild warna hijau;
2 (dua) bungkus rokok merek Marlboro;
1 (satu) kotak bekas bungkus rokok merek Djarum Super isi 10;
1 (satu) buah grendel atau slot pintu;

dikembalikan kepada Saksi Eko Agung Prihantoro

Eko Agung Prihantoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019,sekitar pukul 02.30 WIB, bertempat di Toko Enggal Jaya, di Dukuh,Jlobong, RT.05, RW.01, Desa Pusporenggo, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali, telah mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung, type Galaxy Prem 2, warna putih, 1 (Satu) slop rokok merkMalboro, 1 (Satu) slop rokok merk Djarum Super, 1 (slop) rokok merkSampoerna Mild, 1 (Satu) slop rokok merk Sampoerna

tanpa jin;Bahwa, Saksi bersama dengan anggota unit Polsek Musuk yangmelakukan penangkaban terhadap Terdakwa, dibantu oleh anggotaSat Reskrim Polres Boyolali;Bahwa, awalnya Terdakwa membawa alat congkel ban berjalan kakimenuju Toko Enggal Jaya yang berada satu pekarangan denganrumah Saksi Eko Agung Prihantoro, di Dukuh Jlobong, RT.05,RW.01, Desa Pusporenggo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;Bahwa, sesampainya di rumah Saksi Eko Agung Prihantoro, situasisepi, Terdakwa langsung melompat pagar rumah

tanpa jin;Bahwa, Saksi Saryanto, SH, bersama dengan anggota unit PolsekMusuk yang melakukan penangkaban terhadap Terdakwa, dibantuoleh anggota Sat Reskrim Polres Boyolali;Bahwa, awalnya Terdakwa keluar rumah dengan membawa alatcongkel ban berjalan kaki menuju Toko Enggal Jaya yang beradasatu pekarangan dengan rumah Saksi Eko Agung Prihantoro, diDukuh Jlobong, RT.05, RW.01, Desa Pusporenggo, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali;Bahwa, sesampainya di rumah Saksi Eko Agung Prihantoro, situasisepi, Terdakwa

tanpa jin; Bahwa, Saksi Saryanto, SH, bersama dengan anggota unit PolsekMusuk yang melakukan penangkaban terhadap Terdakwa, dibantuoleh anggota Sat Reskrim Polres Boyolali; Bahwa, awalnya Terdakwa keluar rumah dengan membawa alatcongkel ban berjalan kaki menuju Toko Enggal Jaya yang beradasatu pekarangan dengan rumah Saksi Eko Agung Prihantoro, diDukuh Jlobong, RT.05, RW.01, Desa Pusporenggo, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali; Bahwa, sesampainya di rumah Saksi Eko Agung Prihantoro, situasisepi,

,sehingga harus dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi EkoAgung Prihantoro;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan orang lain;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Byl.

Mugi Prihantoro, SH Bin Slamet Partowijoyo danmengatakan jika terdakwa sudah menunggu di Bank Mandiri kota Prabumulih namundikarenakan saksi korban H. Mugi Prihantoro, SH Bin Slamet Partowijoyo masih adapekerjaan maka terdakwa disuruh menunggu.

Mugi Prihantoro, ditanda tangani,dan Sisanya sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah)akan diangsur.Bukti Surat dari Terdakwa berupa Asli Surat Kesepakatan Perdamaianbermeterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah, tertanggal 26 Pebruari 2016antara Mugu Prihantoro, SH,(korban) Umur 58 tahun, Agama IslamAnggota Polri Resort Prabumulih dengan Marini binti Sigit Haryanto(Terdakwa), ditanda tangani Pihak Kesatu Mugi Prihantoro,SH denganMarini binti Sigit Haryanto (Terdakwa).Tetap terlampir dalam

Mugi Prihantoro,SHditandatangani dan sisanya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) akandiangsur dan asli surat kesepakatan perdamaian bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)tertanggal 26 Februari 2016 antara H. Mugi Prihantoro, SH (korban) umur 58 tahun, agamaIslam, Anggota Polri Resort Prabumulih dengan MARINI Binti SIGIT HARYANTO(terdakwa), ditandatangani pihak Kesatu H.

Mugi Prihantoro,SH (korban) umur 58 tahun, agama Islam, Anggota Polri Resort Prabumulih denganMARINI Binti SIGIT HARYANTO (terdakwa), ditandatangani pihak Kesatu H.Mugi Prihantoro, SH dengan MARINI Binti SIGIT HARYANTO (terdakwa).Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5 Menyatakan : Surat Pernyataan terdakwa tertanggal 26 Februari 2016 yang ditandatanganioleh terdakwa diatas materai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dengan disaksikan oleh Bambang(suami terdakwa), Haryanto (penasehat hukum terdakwa), Karsih

Kemudiansaksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADH PRASETYAWAN (anggotaKepolisian) melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan saksiGIRI (berkas terpisah).

Kemudian terhadap informasitersebut saksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADH PRASETYAWAN(anggota Kepolisian) melakukan penyelidikan.Bahwa setelah diketahui ada orang yang sama dengan informasi darimasyarakat tersebut saksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADHIPRASETYAWAN (anggota Kepolisian) bersama rekanrekan langsungmendekati 2 (dua) orang yang sedang dudukduduk depan rumah JalanPedamaran Kp Selan Kp. Selan RT 01 RW 04 Kel,Kauman Kec, Semarangtengah Kota Semarang.

Kemudiansaksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADHI PRASETYAWAN (anggotaKepolisian) melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan saksiGIRI (berkas terpisah).

Kemudian terhadap informasitersebut saksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADHI PRASETYAWAN(anggota Kepolisian) melakukan penyelidikan.Selanjutnya setelah diketahui ada orang yang sama dengan informasi darimasyarakat tersebut saksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADHIPRASETYAWAN (anggota Kepolisian) bersama rekanrekan langsungmendekati 2 (dua) orang yang sedang dudukduduk depan rumah JalanPedamaran Kp Selan Kp. Selan RT 01 RW 04 Kel,Kauman Kec, Semarangtengah Kota Semarang.

Menyatakan pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon lakukan terhadap seorang anak laki-laki bernama ARIF PRIHANTORO yang lahir di Sukabumi pada tanggal 22 Agustus 2012 anak dari suami isteri SUKANDAR dengan SURATIYEM telah sah menurut hukum. -----------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu Rupiah).

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1,Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 243/82/VII/2004 tanggal 30 Agustus2004; nnn enon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cece nnn sone nn nnn smn anna anes Bahwa dalam perkawinannya tersebut para pemohon belum dikaruniaianak; Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2012 di Sukabumi telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama ARIF PRIHANTORO adalah = anakkandung

dan telahmendapatkan Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukabumi Nomor : 3202LT027022013 0061 tanggal 27 Februari 2013; Bahwa karena para pemohon belum dikaruniai anak maka parapemohon sangat berharap akan kehadiran seorang anak danbermaksud untuk mengangkat anak tersebut (point 3) untuk dirawat,dididik dan disayang sebagaimana anak kandungnya sendiri; Bahwa atas maksud para pemohon tersebut kedua orang tua kandungdari seorang lakilaki yang bernama ARIF PRIHANTORO

Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi adalah tetangga para pemohon; Bahwa nama para pemohon adalah MUJIYO dan SUDARTINAH; Bahwa para pemohon menikah tahun 2004 dan pernikahannyadicatatkan di KUA Kecamatan Panjatan, dan waktu mereka menikah saksi hadir; Bahwa dari perkawinan para pemohon tersebut belum dikaruniaianak, dan akhirakhir ini mereka mengasuh anak angkat yangbernama ARIF PRIHANTORO; Bahwa para pemohon mengasuh ARIF PRIHANTORO sejak lahir, yaitu sejak tahun 2012; Bahwa ARIF

, Pak MUJIYO sebagaipetani punya tanah dan sawah sendiri, sedangkan Bu SUDARTINAH berdagang; = Bahwa dari segi ekonomi para pemohon mampu untukmengurus/membiayai ARIF PRIHANTORO; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, paraHal 7 dari 12 halaman, No. 329/Pdt.P/2013/PN.Wt.pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan apapunlagi dan kemudian mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan perkaraini, maka

P11 dan keterangan saksisaksi telahterbukti benar, anak tersebut sejak lahir ikut bersama para pemohon dan olehpara pemohon benarbenar dirawat, dididik dan disayang sebagaimana anakkandungnya sendiri, dan telah dikepyake atau slametan dengan mengundangpara tetangga dan family, saksi JEMAKIR alias CIPTO TARUNO sebagaiKadus juga datang, orang tua kandung ARIF PRIHANTORO juga datang, danwaktu itu ditegaskan bahwa ARIF PRIHANTORO diangkat anak oleh para pemohon;Menimbang, bahwa ibu kandung dari anak

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah paman dari Pemohon IIyang bernama Prihantoro dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Turiman dan Nanda;3. Bahwa, mas kawin adalah berupa uang Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunal;4. Bahwa, penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukandengan secara syariat Islam tetapi tidak didaftarkan kekantor UrusanAgama setempat;5.

Pertama, bahwa Prihantoro tersebut sebagai wali nikah dalamjab kabul Kami berdua. Kedua, Prihantoro adalah paman untuk daerah Kami,sebab berstatus sebagai imam masjid atau tokoh masyarakat di Desa SumberHarapan. Tidak ada hubungan darah dengan salah seorang diantara Kami.Ketiga, Pemohon Il tidak mengenal keluarga ayah kandung Pemohon Il,bahkan Pemohon II belum pernah melihat wajah ayah kandung karena telahmeninggal waktu Pemohon II masih umur 3 bulan.

; Bahwa saksi mengetahui wali nikahnya Prihantoro karena saksibertanya ketika diminta menjadi saksi, siapa yang menjadi walinikahnya?

Dijawab, Prihantoro.

Ayah tiri Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sudah menikah di DesaSumber Harapan di rumah orangtua Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah paman dari pemohon II yang bernama Prihantoro; Bahwa saksi hanya mengetahui Prihantoro adalah pamanPemohon II, namun saksi tidak mengetahui bagaimana

1. MENGADILI :
   1. Menyatakan Terdakwa I NICO FINALDO NURUTAMA alias AMBON bin TOTOK PRIHANTORO dan Terdakwa II AGUNG TRIBOWO alias KENTHUNG bin BAKRI tersebut di atas, telah terbukti secara

AMBON Bin TOTOK PRIHANTORO
2.AGUNG TRIBOWO Als. KENTHUNG Bin BAKRI

Nama lengkap : NICO FINALDO NURUTAMA alias AMBONbin TOTOK PRIHANTORO;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 27 September 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Krajan II No. 19 RT. 12 RW. 04 Kel. Secang,Kec. Secang, Kab. Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Il.

AMBON BinTOTOK PRIHANTORO dan terdakwa (Il) AGUNG TRIBOWO Als.KENTHUNG Bin BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan secarabersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I) NICO FINALDO NURUTAMAAls. AMBON Bin TOTOK PRIHANTORO dan terdakwa (II) AGUNGTRIBOWO Als.

AMBON BinTOTOK PRIHANTORO dan terdakwa (II) AGUNG TRIBOWO Als. KENTHUNGBin BAKRI bersamasama dengan Sdr. Agung (DPO) pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat di Jalan Aru Kp. Pinggirejo, Kel.Wates, Kec.

AMBON BinTOTOK PRIHANTORO dan terdakwa (Il) AGUNG TRIBOWO Als. KENTHUNGBin BAKRI bersamasama dengan Sdr. Agung (DPO) pada hari Selasa tanggal13 Agustus 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat di Kios AGK Birdshop Jl. UripSumoharjo, Kp. Pinggirejo, Kel. Wates, Kec.

NICOFINALDO NURUTAMA alias AMBON bin TOTOK PRIHANTORO dan Tersangkaan.

Penuntut Umum:
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
1.NURYONO Alias NUR Bin NURYANTO
2.FANSUR BANUA Alias JUL Bin MUSTOFA

ArifBin Dadang Permana BersamaSama saksi Sonny Prihantoro Als. Sonny BinAwaludin dan saksi Sungadi Als. Adi Bin Jarwo Padmoyo (Keduanya DalamPenuntutan Terpisah) PT.

K.H.Ahmad No. 143, Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi; Bahwa benar Sonny Prihantoro dan Sungadi adalah Karyawan PT.

Pangan Sari Global Food yang bergerak sebagai Distributor yang juga BadanUsaha Fiktif;Bahwa benar Sonny Prihantoro telah memperkerjakan saksi Arif Budi Santioso(Dalam Berkasa Perkara Terpisah) pada Plataran Kitchen yang tugasnyamenerima barang yang di order oleh Terdakwa dan Sungadi dengan namaCostumer yaitu Plataran Kitchen dan mendapatkan upah perbulannya sebesarRp. 5.000.000,, serta Sonny Prihantoro dan Sungadi menggunakan nama usahayaitu PT.

AhmadNomor 143 Cibitung Bekasi atas perintah dari saksi Sonny Prihantoro Als.Sonny Bin Awaludin dan Terdakwa Mengirim kembali barang yang telah diorder oleh Plataran Kitchen kepada para Costumer yang merupakanlangganan PT.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NURRAHMA NINGSIH binti SISWO SUWARNO dengan seorang pria bernama WISMA ADI PRIHANTORO bin NUGROHO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Nopember 1993 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga dan dalam perkawinannya tersebut Pemohontelah dikaruniai anak 3, salah satunya bernama NURRAHMA NINGSIH bintiSISWO SUWARNO, lahir tanggal 01 Juli 1996 atau berumur 15 tahun 7 bulan,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.011 RW.005Desa Pagedangan, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut denganseorang lakilaki bernama WISMA ADI PRIHANTORO

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sebagaimana,Surat Kepala Kantor Urusan Agama tersebut Nomor : Kk.11.03.02/PW.01/69/II/12;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang WISMA ADI PRIHANTORO bin NUGROHO tersebut sudah + 15 hari ;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (NURRAHMA NINGSIHbinti SISWO SUWARNO) dengan WISMA ADI PRIHANTORO bin NUGROHOtersebut sudah begitu akrab dan sangat erat sehingga Pemohon sangat khawatir anaktersebut akan melakukan

Bahwa anak Pemohon (NURRAHMA NINGSIH binti SISWO SUWARNO)berstatus perawan dan WISMA ADI PRIHANTORO bin NUGROHO bersatusjejaka, dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab sedarah maupun sesusuan(mahram), atau dengan kata lain tidak terdapat ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dispensasi Nikah kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga Cq.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NURRAHMANNINGSHH binti SISWO SUWARNO untuk menikah dengan seorang lelakibernama WISMA ADI PRIHANTORO bin NUGROHO ; Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan MajelisHakim telah menasehati Pemohon untuk menunda menikahkan anaknya sampai umur 19tahun, namun Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang

, bahwa anak Pemohon yang bernama NURRAHMA NINGSIHbinti SISSWO SUWARNO dan calon suaminya bernama WISMA ADI PRIHANTORO bin NUGROHO di depan persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa mereka saling mencintai telah siap berkeluarga, diantara mereka tidak ada hubungan keluarga) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat yaitu :1.

Alima Kesuma Ratni binti Amir, (Saksi P1) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon 3; Bahwa saksi kenal dengan Puji Astuti binti Masmuin yang telahmenikah dengan Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.

Soedarwati binti Djiyo, (Saksi P2) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon 3; Bahwa saksi kenal dengan Puji Astuti binti Masmuin yang telahmenikah dengan Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.

Bin Armoen ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar adalah anak sah pasangan suamiistri PujiAstuti binti Masmuin dengan Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.

Bin Armoen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar adalah anak sah pasangan suamiistri PujiAstuti binti Masmuin dengan Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.

Bin Armoen;Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah didengar kesaksiandi bawah sumpah, disimpulkan terdapat petunjuk sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui dari dari perkawinan Puji Astuti bintiMasmuin dengan Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.

Menetapkan anak Pemohon yang bernama : Asep Prihantoro, lahir tanggal 19 September 1999, berada di bawah perwalian Pemohon sebagai ayah kandungnya; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ASEP PRIHANTORO tanggal lahir : 180919992. Selanjutnya bahwa pads hari kamis tanggal 21101999 isteri pemohonNyonya Sutinah telah meninggal dunia di Rumah Sakit UmumPemerintah DR. Sardjito Yogyakarta karma sakit jantung Berdasarkansurat kematian Nomor: 61 /II/LD/2006, tanggal : 20022006 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sidomoyo Kecamatan GodeanKabupaten Sleman.3.

Bahwa anak yang bernama ASEP PRIHANTORO saat ini masihdibawah umur dan anak tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan pemohon sebagai anak kandung. Anak tersebutmerupakan anak kandung perkawinan dengan almarhum NyonyaSutinah ( isteri pemohon )4.

Menetapkan anak yang bernama" ASEP PRIHANTORO " lahir padatanggal 18091999 dibawah Perwalian Pemohon' sebagai ayahkandungnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dymas Septa Haryanto, Nomor05111/1995, tanggal 27 September 1995, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman, (Bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Asep Prihantoro, Nomor04769/1999, tanggal 25 September 1999, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, (Bukti P.5);Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.01698 atas nama Dymas Septa Haryantodan Asep Prihantoro yang dikeluarkan oleh Kepala

Asep Prihantoro, lahir tanggal 19 September1999;e Bahwa pada tanggal 21 Oktober 1999, istri Pemohon yang bernama:Sutinah telah meninggal dunia;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan perwalian terhadap anaknya adalahdalam rangka untuk melakukan perbuatan hukum sebagai ayah kandungterhadap anak Pemohon yang bernama: Asep Prihantoro tersebut baik didalam maupun di luar pengadilan, guna proses penjualan harta warisanyang semula atas nama Sutinah dan sekarang menjadi atas nama anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kasiran bin Kaseman, yang telah meninggal dunia pada 02 Februari 2016 adalah :

2.1.Ramina binti Supargi, sebagai isteri;

2.2 Nila Rahayu binti Ramina sebagai anak kandung;

2.3 Didik Prihantoro binti Ramina, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara

Didik Prihantoro, lakilaki, umur 31 tahun4. Bahwa Ayah kandung Almarhum Kasiran bin Kaseman, yangbernama Kaseman telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1960dan ibu kandung almarhum yang bernama Katinem juga telah meninggaldunia lebih dahulu pada tahun 2008;5. Bahwa semasa hidupnya almarhum Kasiran bin Kaseman danRamina binti Supargi tidak pernah bercerai dan tidak pernah mengangkatanak;6.

Didik Prihantoro bin Kasiran, (anak lakilaki).3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku.Hal. 2 dari 8 Pen.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Didik Prihantoro bintiRamina, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Didik Prihantoro bintiRamina, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Kelahiran atas nama Nila Rahayu binti Ramina,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Foto copy Surat Kelahiran atas nama Didik Prihantoro binti Ramina,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kasiran binKaseman, yang telah meninggal dunia pada 02 Februari 2016 adalah :2.1.Ramina binti Supargi, sebagai isteri;2.2 Nila Rahayu binti Ramina sebagai anak kandung;2.3 Didik Prihantoro binti Ramina, sebagai anak kandung;3.

maka sesuai pasal 84 ayat (2)KUHAP pengadilan Negeri jakarta Timur berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 sekitar Jam 16.00 Wib, saatsaksi Gatot Sukarjono, saksi Ari Mustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dan saksiDwi Prihantoro

Gede Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung JakartaTimur,sekira pukul 16.15 WIB, saksi Gatot Sukarjono, saksi Ari Mustapa Kama,saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro ada melihat Terdakwa EGARJUNIANTO yang gerak geriknya mencurigakan, pada saat itu juga saksi GatotSukarjono, saksi Ari Mustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoroada mendekati terdakwa dan langsung menangkap terdakwa lalu terdakwa adadi geledah badannya dan di temukan 1 (satu) bungkus palstik bening narkotikajenis

sedang melakukan Patroli lalu mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Raya Pondok Gede Kelurahan Lubang BuayaKecamatan Cipayung Jakarta Timur sering terjadi transaksi narkotika, laluberdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Gatot Sukarjono, saksi AriHal 4 dari 16 Putusan Pidana No.61/Pid.Sus/2018/PN Jkt TimMustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro langsungmelakukan pemantauan di Jalan Raya Pondok Gede Kelurahan Lubang BuayaKecamatan Cipayung Jakarta Timur.Bahwa setelah

ada melihatTerdakwa EGAR JUNIANTO yang gerak geriknya mencurigakan;Bahwa pada saat itu juga saksi Gatot Sukarjono, saksi Ari MustapaKama, saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro ada mendekatiterdakwa dan langsung menangkap terdakwa lalu terdakwa ada digeledah badannya dan di temukan 1 (satu) bungkus palstik beningnarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,2918 gram di kantong celanasebelah kiri milik terdakwa, kemudian terdakwa ada ditanya oleh saksiGatot Sukarjono mengenai narkotika jenis sabu

ada melihatTerdakwa EGAR JUNIANTO yang gerak geriknya mencurigakan,Bahwa pada saat itu juga saksi Gatot Sukarjono, saksi Ari Mustapa Kama,saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro ada mendekati terdakwa danlangsung menangkap terdakwa lalu terdakwa ada di geledah badannya dandi temukan 1 (satu) bungkus palstik bening narkotika jenis sabu denganberat netto 0,2918 gram di kantong celana sebelah kiri milik terdakwa,kemudian terdakwa ada ditanya oleh saksi Gatot Sukarjono mengenainarkotika jenis Sabu

Menyatakan Terdakwa 1.ARIF MUNAWAR Bin NASIKHIN, Terdakwa 2.ALVIN NUR ROHMAN Bin PUJIONO dan Terdakwa 3.AKHMAD YUSUF TEGUH PRIHANTORO Bin BUKHARI MUSLIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.ARIF MUNAWAR Bin NASIKHIN, Terdakwa 2.ALVIN NUR ROHMAN Bin PUJIONO dan Terdakwa 3.AKHMAD YUSUF TEGUH PRIHANTORO Bin BUKHARI MUSLIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

AAHMADYUSUF TEGUH PRIHANTORO Bin BUKHARI MUSLIM berupa pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya paraterdakwa tetap ditahan.3.

Akhmad YusufTeguh Prihantoro menuju ke pintu belakang konter, Kemudian terdakwa 1.Arif Munawar dan terdakwa 3. Akhmad Yusuf Teguh Prihantoro secaraHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 154 / Pid.B/2019/PN.Kobmbergantian mencongkel gembok pintu. belakang konter denganmenggunakan obeng yang sudah dipersiapkan sebelumnya, setelah pintubelakang konter berhasil dibuka, kemudian terdakwa 1. Arif Munawar danterdakwa 3.

Kebumen di Toko Meubel Milik Sdr.EKO terdakwa AKHMAD YUSUF TEGUH PRIHANTORO Bin BUKHARIMUSLIM pada hari Jumat Tanggal 24 Mei 2019 sekira Pukul 15.00wib di rumahnya termasuk Dk. Bumirejo Rt.07 Rw.05 Ds. BumirejoKec. Kebumen Kab.

EKO terdakwa AKHMAD YUSUF TEGUH PRIHANTORO Bin BUKHARIMUSLIM pada hari Jumat Tanggal 24 Mei 2019 sekira Pukul 15.00wib di rumahnya termasuk Dk. Bumirejo Rt.07 Rw.05 Ds. BumirejoKec. Kebumen Kab.

AKHMAD YUSUF TEGUH PRIHANTORO BinBUKHARI MUSLIM, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 00.30Wib bertempat di dalam Counter HP milik saksi Hesti Rosita Sari di Jalan RayaSokka termasuk Desa Kedawung Kec.

Bahwa selanjutnya saksi Diky Prihantoro selaku Babinkamtibmas datang kelokasi dan bermaksud melerai keributan, selanjutnya karena terdakwamerasa saksi Diky Prihantoro ikut campur dalam keributan tersebutselanjutnya terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Diky PrihantoroHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Kbmdengan menggunakan tangan mengepal mengenai pelipis mendekati matasebelah kiri dan saksi Diky Prihantoro terjatun ke belakang selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian.Bahwa

akibat perouatan terdakwa saksi Diky Prihantoro menderita lukarobek diarea mata sebelah kiri , bengkak diatas mata kiri sebagaimanaVisum Et Repertum Luka Nomor 06/RS.PKU.Muh.S/RM/V/2017 yangditandatangani oleh dr.

DIKY PRIHANTORO dijemput oleh Sdr. BHAYUFIRDAUS (Polisi Desa) dan akhirnya Sdr. DIKY PRIHANTORO datang ketempat hiburan untuk mengamankan tempat tersebut, beberapa saatkemudian setelah Sdr. DIKY datang kemudian ada keributan dan saksiDiky berusaha melerai namun justru saat itu Sdr. DIKY malah menjadikorban pemukulan.

RT004 RW 004 Kec Karanganyar Kab Kebumen bermula dariadanya pertunjukan Orjen Tunggal di Rumah saksi Marsudi, selanjutnya ditempat pertunjukan Orjen Tunggal tersebut terjadi keributan antara penonton,selanjutnya saksi Diky Prihantoro selaku Babinkamtiobmas datang ke lokasidan bermaksud melerai keributan, selanjutnya karena terdakwa merasa saksiDiky Prihantoro ikut campur dalam keributan tersebut selanjutnya terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi Diky Prihantoro dengan menggunakantangan mengepal

mengenai pelipis mendekati mata sebelah kiri dan saksiDiky Prihantoro terjatuh ke belakang selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan tempat kejadian ;e Bahwa benar, akibat perobuatan terdakwa saksi Diky Prihantoro menderitaluka robek diarea mata sebelah kiri , bengkak diatas mata kiri sebagaimanaVisum Et Repertum Luka Nomor 06/RS.PKU.Muh.S/RM/V/2017 yangditandatangani oleh dr.

AGUNG PRIHANTORO Als.

Agung Prihantoro Als. Entong di dalam kamarkos sdr.

SEBLOH, ACHMAD NAILUL FAIZ, ALLENPATRICK dan AGUNG PRIHANTORO Als.

SEBLOH, ACHMAD NAILUL FAIZ, ALLEN PATRICK danAGUNG PRIHANTORO Als. ENTONG.

Agung Prihantoro. Setelah itu terdakwabersama sdr. Bagas Agung Wicaksono Als. Begox, Sdr. Sonny NursasonoAls. Sebloh, Sdr. Allen Patrick Dan Sdr. Agung Prihantoro Als.

saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dansaksi Dwi Prihantoro langsung mengarah ke lokasi tersebut, namun padasaat di lakukan penyelidikan kembali ternyata lokasinya bergeser / pindahkembali di jalan Berlian Raya Kelurahan Sumur Batu Kecamatan KemayoranJakarta Pusat lalu saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi DwiPrihantoro meluncur ke alamat tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar Jam 00.30 Wib saksiAri Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi Dwi Prihantoro

TimKramatjati Jakarta Timur sering digunakan sebagai tempat peredarannarkoba dan setelan mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi AriMustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi Dwi Prihantoro langsungmelakukan pengecekan dan sewaktu di lakukan penyelidikan di lokasitersebut informasi transaksinya bergeser / pindah ke jalan By Pas Pulo MasJakarta Timur kemudian saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dansaksi Dwi Prihantoro langsung mengarah ke lokasi tersebut, namun padasaat di lakukan penyelidikan

kembali ternyata lokasinya bergeser / pindahkembali di jalan Berlian Raya Kelurahan Sumur Batu Kecamatan KemayoranJakarta Pusat lalu saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi DwiPrihantoro meluncur ke alamat tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar Jam 00.30 Wib saksiAri Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi Dwi Prihantoro ada melihatterdakwa Billy Fabian bin M.

, namun padaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timsaat di lakukan penyelidikan kembali ternyata lokasinya bergeser / pindahkembali di jalan Berlian Raya Kelurahan Sumur Batu KecamatanKemayoran Jakarta Pusat lalu Saksi, saksi Ari Mustafa Kama, dan saksiDwi Prihantoro meluncur ke alamat tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar Jam 00.30 WibSaksi, saksi Ari Mustafa Kama dan saksi Dwi Prihantoro ada melihatterdakwa berdiri di pigir jalan Berlian Raya Kelurahan

Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi Dwi Prihantoro ada melihatterdakwa Billy Fabian bin M.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah Nama, Bulan dan Tahun Kelahiran pada paspor Pemohon dari nama : PRIHANTORO yang lahir di Bantul pada tanggal 17 Oktober 1984 menjadi HARTOYO yang lahir di Bantul pada tanggal 17 Desember 1980; -------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul untuk memberitahukan salinan resmi penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Imigrasi Jogjakarta, agar isi penetapan ini dicatat dalam buku Register yang diperuntukkan untuk itu, serta merubah Nama, Bulan dan Tahun kelahiran pada paspor Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Imigrasi Yogyakarta No.A 2357251 tertanggal 05 April 2012 dari yang semula tertulis PRIHANTORO, lahir di Bantul pada tanggal 17 Oktober 1984 menjadi HARTOYO yang

Bahwa terhadap paspor pemohon tertulis Nama : PRIHANTORO, tempat / tanggallahir : Bantul / 17 Oktober 1984; 4. Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama, bulan dan tahun kelahirandari Nama : PRIHANTORO yang lahir di Bantul pada 17 Oktober 1984 menjadiNama: HARTOYO yang lahir di Bantul pada 17 Desember 1980;5.

Bahwa untuk perubahan nama, bulan, dan tahun kelahiran diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Bantul, karena didalam paspor pemohon yang dikeluarkan olehkantor Dinas Imigrasi Yogyakarta No.A 2357251, tertanggal 05 April 2012 masihtertulis Nama: PRIHANTORO yang lahir di Bantul pada tanggal 17 Oktober 1984;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon permohonan kepada yangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul untuk memeriksa permohonan ini selanjutnyamenetapkan penetapan sebagai berikut

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah Nama,bulan dan tahun kelahiran padapaspor dari nama : PRIHANTORO yang lahir di Bantul pada 17 Oktober 1984 menjadiHARTOYO yang tlahir di Bantul pada 17 Desember 1980;3.

Memerintahkan kepada kantor Dinas Imigrasi Yogyakarta setelah ditunjukkanpenetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah Nama, Bulan dan Tahun kelahiranpada paspor pemohon yang tertulis PRIHANTORO yang lahir di Bantul 17 Oktober1984 menjadi Nama : HARTOYO yang lahir di Bantul pada tanggal 17 Desember1980 yang dikeluarkan Dinas Imigrasi Yogyakarta No.A 2357251 tertanggal 05 April2012; 4.

Bahwa paspor Pemohon dibetulkan, karena pada tanggal 05 April 2012 telahterbit paspor Nomor A 2357251 dengan nama PRIHANTORO yang lahir diBantul pada tanggal 17 Oktober 1984, dan pemohon mengajukan permohonanperubahan nama, bulan dan tahun kelahiran dari nama tersebut menjadi namaHARTOYO yang lahir di Bantul pada tanggal 17 Desember 1980;.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) foto copy BPKB sepeda motor YamahaMio, No.Pol.S.4217 RM thn 2011 warna hijau dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi Sahudi Prihantoro; 4.

Karenamerasa kenal dan percaya, segera saksi korban SAHUDI PRIHANTORO menyerahkansepeda motor miliknya tersebut beserta STNK nya dan uang Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah). Namun setelah menerima penyerahan motor tersebut, ternyata terdakwajuga mengembalikan sepeda motor milik korban. Selanjutnya segera korban melaporkanperbuatan terdakwa ke Polisi.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa TUKIMIN aliasKUMIS dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, terdakwa mendatangi saksi korban SAHUDI PRIHANTORO,selanjutnya terdakwa TUKIMIN alias KUMIS meminjam sepeda motor Yamaha MioTahun 2001 Nopol S4217 RM beserta STNKnya warna hijau atas nama YATIMAHdengan alasan pinjam sebentar saja dan nanti akan dikembalikan serta pinjam uang jugasebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Karena merasa kenal dan percaya,segera saksi korban SAHUDI PRIHANTORO menyerahkan sepeda motor miliknyatersebut beserta STNKnya dan uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Namun setelah menerima penyerahan motor tersebut, ternyata terdakwa tidak jugamengembalikan sepeda motor milik korban. Selanjutnya segera korban melaporkanperbuatan terdakwa ke Polisi.

dan Yatimah menerangkan,bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2011 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwadatang menjumpai saksi Sahudi Prihantoro warung kopi isteri saksi sahudi Prihantoro(Yatimah) di Pasar Baru Krian, Kelurahan Krian, Kec,Krian, Kabupaten Sidoarjo,meminjam sepeda motor Yamaha Mio dan meminjam uang Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dengan alasan bahwa Terdakwa akan pulang ke kampungnya di Pacetsaat itu Terdakwa berjanji akan mengembalikan sepeda motor dan uang tersebut

Penggugat:
BANK BRI UNIT SUSUKAN
Tergugat:
1.NUNIK NIKMAH INZIANA
2.DWI PRIHANTORO
3.KHASANAH
4.KOMASI