Ditemukan 2048 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reckitt recep recet
Putus : 28-02-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 28 Februari 2019 — THEODORUS ANDRI RUKMINTO
457248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • nomor rekening 9990001003 untukpembayaran hutang ke Bank Antar Daerah sebesarRp617.985.785,00 (enam ratus tujun belas juta sembilan ratusdelapan puluh lima ribu tujuh ratus delapan puluh lima rupiah);Asli Unofficial Client Reeceipt voucher, Voucherno.025856/2014/HO/CPY/XI. tanggal 12 November 2014, PTAL AAASK senilai Rp6.000,000,000,00;Asli Unofficial Client Reeceipt voucher, Voucherno.026062/2014/HO/CPY/XI. tanggal 12 November 2014, PTAL AAASK senilai Rp6.412.393.713,00;Asli Unofficial Client Receipt
    AAAS, out REF 026062/2014/HO/CTX/XI tanggal 12November Total Rp4.251.808.913,00;Asli Unofficial Client Receipt Voucher Unofficial Client ReceiptVoucher PT. AAAS, out REF 026062/2014/HO/CTX/XI tanggal 12November total Ro500.000.000, 00;Asli Unofficial Client Receipt Voucher Unofficial Client ReceiptVoucher PT.
    AAAS, out REF 026062/2014/HO/CTX/XI tanggal 12November total Ro300.000.000, 00;Asli Unofficial Client Receipt Voucher Unofficial Client ReceiptVoucher PT AAAS, out REF 026062/2014/HO/CTX/XI tanggal 12November total Ro1.360.000.000, 00;Hal. 3 dari 28 hal Putusan No. 227 PK/PID.SUS/201816,17.18.19.20.21.22.23.24.20.26.Asli Aplikasi Formulir Multiguna dari bank CIMB NIAGA, tanggal 12November 2014 Rp4.398.000.000,00;Asli Unofficial Client Receipt Voucher PT.
    Voucher Unofficial Client ReceiptVoucher PT AAAS, out REF 026062/2014/HO/CTX/XI tanggal 12November total Rp4.251.808.913:Hal. 14 dari 28 hal Putusan No. 227 PK/PID.SUS/201836.Si:38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.Asli Unofficial Client Receipt Voucher Unofficial Client ReceiptVoucher PT AAAS, out REF 026062/2014/HO/CTX/XI tanggal 12November total Rp500.000.000,00;Asli Unofficial Client Receipt Voucher Unofficial Client ReceiptVoucher PT AAAS, out REF 026062/2014/HO/CTX/XI tanggal 12November total Rp300.000.000,00
    ;Asli Unofficial Client Receipt Voucher Unofficial Client ReceiptVoucher PT AAAS, out REF 026062/2014/HO/CTX/XI tanggal 12November total Rp1.360.000.000,00;Asli ADEF 011225/2014/HO/CTX/XI total Rp4.398.000.000,00;Fotocopy Trade Cinfirmation Woori Korindo, out REF01037 1/2014/HO/CTX/XI total Rp4.251.808.913:Fotocopy Aplikasi Penarikan Dana tanggal 26 November 2014 dariGhozi Mohamad Rp5.000.000.000,00;Fotocopy Aplikasi Penarikan Dana tanggal 26 November 2014 dariAzmi Ghozi Harharah Rp5.000.000.000,00
Putus : 28-11-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT GUNUNG PUTRI GRAHA MAS vs PT TUGU PRATAMA INDONESIA
184133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Loss subrogation receipt yang pada pokoknya merupakanpernyataan pemberian hak subrogasi kepada Penggugat (bukti P4);Bahwa menerbitkan berdasarkan ketentuan dalam general conditionsapplying to all sections butir 11 dalam Polis Asuransi jo. alinea kedualoss subrogation receipt jo. Pasal 1400 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPer) jo. Pasal 284 Kitab UndangUndang Hukum Dagang(KUHD), Penggugat telah menggantikan kedudukan hukum PT. SAPHal 3 dari 35 hal. Put.
    Loss subrogation receipt yang pada pokoknya merupakanpernyataan pemberian hak subrogasi kepada Termohon Kasasidahulu Terbanding/Penggugat;Bahwa, Judex Facti pada Majelis Hakim Pengadilan Negeri maupunMajelis Hakim Pengadilan Tinggi, telah salah dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 49 alinea keempat dan halaman 55 alineapertama yang pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkan generalconditions applying to all section butir Il dalam polis asuransi jo.discharge form jo. loss subrogation receipt jo
    Pertimbangan di atas kelirudan bertentangan dengan fakta hukum yang terungkap di persidangandimana pada kenyataanya Joss subrogation receipt tidak pernahdiajukan dalam persidangan dengan kata lain bukti yang dijadikanpertimbangan Hakim tersebut tidak pernah ada;Bahwa, kemudian dalam pertimbangan hukum pada halaman 59 alineakedua dan keempat serta halaman 60 alinea kedua dan Putusan,kembali Judex Facti telah menyatakan ataupun menyebutkan tentangadanya bukti /oss subrogation receipt.
    Bahkan telah pula mengutipbunyi alinea kedua loss subrogation receipt tersebut.Bahwa, dasar pertimbangan hukum Judex Facti tersebut adalah jelassalah ataupun keliru dalam memberikan pertimbangan hukum denganalasan sebagai berikut :a. Bahwa, /oss subrogation receipt yang dalam surat gugatanTermohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat (vide bukti P4),Hal 27 dari 35 hal. Put.
    Berdasarkan penjelasan atas Yurisprudensi, Pendapat Hukum sertafaktafakta persidangan dalam gugatan a quo, terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa bukti P4 (/oss subrogation receipt) yang padapokoknya merupakan pernyataan pemberian hak subrogasi kepadaTermohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat tidak pernah adaataupun tidak pernah diajukan dalam persidangan.
Register : 10-09-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 418/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Oktober 2014 — PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA,Cs >< PT. SALAM PACIFIC INDONESIA LINES
299130
  • Pasar InpresBastiong No. 1, Ternate, Maluku Utara, dan Penggugat memperoleh haksubrogasi dari Tertanggung berdasarkan Surat Subrogasi (Subrogation Receipt) tertanggal 3 Desember 2012.;b. PT METASULPHITE NUSANTARA, berkedudukan di Desa Sukomulyo, KM24 Manyar, Gresik, dan Penggugat! memperoleh hak subrogasi dariHalaman 3, Putusan No. 418/Pdt.G/2013/Pn.Jkt.Pst. Tertanggung berdasarkan Surat Subrogasi (Subrogation Receipt) tertanggal28 Januari 2013.;11.
    Desa TobatKM. 26 Kawasan Industri Sastra Rahardjo, Tangerang dan memperoleh hak subrogasi dari Tertanggung berdasarkan SuratPelimpahan Hak (Subrogation Receipt) tertanggal 15Maret2013;GANTI RUGI ATAS BARANGBARANG MILIK PT SARANANIAGA MEGAHKERTAYANG RUSAK.12. PT SARANANIAGA MEGAHKERTA mengirim barang berupa 14 Unit mobilToyota dalam 14 unit petikemas diangkut MV TIMUR GALAXY denganKonosemen/Bill of Lading No. 041210000X dan No. 0413100008 tanggal 4Agustus 2012 dari Surabaya ke Pelabuhan Ternate.
    PT SARANANIAGA MEGAHK ERTA menuntut ganti rugi terhadap Penggugat dan Penggugat telah membayar ganti rugi tersebut danmemperoleh hak subrogasi dari PT SARANANIAGA MEGAHKERTAdengan menerima Subrogation Receipt (Tanda Terima Subrogasi)tertanggal 3 Desember 2012 seperti disebutkan di atas.;16. Barangbarang rusak tersebut berhasil dijual oleh Penggugat sebagai berikut: No. Type No. No.
    Tertanggung PT Matahari Putra Prima menuntut ganti rugi kepada Penggugat Il dan Penggugat Il telah membayarnya dan mendapatkan hak subrogasiberdasarkan Surat Pelimpahan Hak (Subrogation Receipt) tertanggal 1552.
    Survey and Adjustment Report yang diterbitkan olehPT.Global Internusa Adjusting (GIA) No.MC.00570912SSIm,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIA6 ; Fotocopy Tanda Terima Pembayaran penjualan serap ataubarangbarang rusak milik PT.Sarananiaga Megahkerta,(sesuaidengan aslinya);Bukti PIB3 : Fotocopy Subrogation Receipt yang diterbitkan olehPT.Metasulphite Nusantara,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIB3a: Fotocopy Terjemahan resmi dari Subrogation Receipt,(sesuaidengan aslinya);Bukti PIB4 : Fotocopy Survey and
Register : 16-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 262 /Pid.Sus/2017/PN.Dps
Tanggal 5 Juni 2017 — HIKMET OZTURK, dk.
6637
  • Apabila transaksi tersebut dapatdilanjutkan, maka mesin ATM akan menjalankan transaksi yang diinginkanoleh nasabah tersebut;ATM BNI yang ada di Wilayah Denpasar dikelola oleh Internal BNI dansebagian dikelola oleh pihak ke 3 yang bekerja sama dengan BNI yaitu PT.SSI.Perangkat elektronik berupa Kotak hitam (Router) yang dipasang pada modemATM BNI Mom Receipt Restaurant Jalan Dewi Sri Kuta Badung tersebut dapatberfungsi untuk merekam/menyimpan/mengcopy data kartu nasabah yangbertransaksi pada mesin
    Restaurant Jalan Dewi Sri Kuta Badunglakukan langsung berkoordinasi dengan saksi KETUT SUDARMANTA yangsaat itu ada di dekat dengan Lokasi ATM Mom Receipt Restaurant Jalan DewiSri Kuta Badung untuk melakukan pengecekan ternyata dari laporannya kesaksi bahwa benar ada alat yang bukan milik Bank BNI, selanjutnya saksiperintahkan untuk mematikan mesin ATM sekitar jam 12.00 wita, kemudiansekitar jam 13.00 wita saksi perintahkan saksi KETUT SUDARMANTA untukmenghidupkan kembali atas petunjuk dari Bank
    BNI Pusat dan disuruhmemantau siapa yang akan mengambil kotak yang ada diatas tombol tersebutlalu saksi perintah dua orang security untuk memantau ATM Mom ReceiptRestaurant Jalan Dewi Sri Kuta Badung.Ada laporan ke saksi oleh security pada tanggal 28 Desember 2016 jam 20.30wita bahwa ada diamankan warga Negara asing mengambil alat berupa kotakhitam yang ada menempel diatas tombol pada mesin ATM tersebut.Saat saksi sampai di ATM Mom Receipt Restaurant Jalan Dewi Sri KutaBadung saksi tidak menemukan
    TURKER namun tidak bisa karenayang bersangkutan tidak bisa bahasa inggris juga kepada ALI RIZAGURSOY ditanyakan namun tidak diakui milik siapa barang yang ditemukandikamarnya tersebut.Saksi mengenali barang tersebut, barang tersebut yang ditemukan padamesin ATM di MOM Receipt Jalan Dewi Sri Kuta Badung dan yang diambiloleh HIKMET OZTURK;Hal 15 dari 44 halaman Putusan No.262/Pid.Sus/2017/PN Dps.
    Restaurant Jalan Dewi Sri Kuta Badung adalah untukmemasang alat pada ATM berupa : Kotak hitam dimana kegunaan kotakhitam yang terdakwa dan terdakwa HIKMET OZTURK mau pasang adalahuntuk melakukan pencurian data di ATM BNI .Bahwa Benar setelah terdakwa HIKMET OZTURK datang maka terdakwadan terdakwa HIKMET OZTURK jadi memasang kotak hitam di ATM BNIMom Receipt Restaurant Jalan Dewi Sri Kuta Badung .Hal 33 dari 44 halaman Putusan No.262/Pid.Sus/2017/PN Dps.Yang terlihat dalam Rekaman CCTV tertanggal
Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 27/Pid.B/2016/PN Pwt
Tanggal 1 Maret 2016 — WIWIT RIYANTO Bin TUNISWAN(Terdakwa)
517
  • (satu) lembar Official Receipt warna merah jambu dengan client BCA Pwt.sebesar Rp11.440.000,00e (satu) lembar berita acara sub client.e 2 dua) buah tas besar bertuliskan G4S.Dikembalikan kepada PT.
    Dan sebelum pelaksanaan tugas administrasi yangdipersiapakan, segel warna kuning, lembar official receipt, balpoint, tas besar,handphone kantor. Kemudian pada jam 10.00 WIBTerdakwa dan Saksi HARISYUNI ARSO melaksakan tugasnya untuk mengambil uang di PT.
    masukankedalam saku celananya tanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak PT G4SPurwokerto.Bahwa kemudian sekitar jam 14. 30 WIBTerdakwa dan Saksi HARIS SUNARSOdan melanjutkan tugasnya untuk mengambil uang di BCA cabang Ajibarang.Bahwa kemudian sekitar jam 17.30 WIB menuju ke BCA Cabang Purwokertountuk mengambil uang sebesar Rp11.440.000,00(sebelas juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah) melalui Saksi HERMAN selaku Kepala Bagian OperasionalBCA Cabang Purwokerto dengan bukti berupa lembar official Receipt
    Dan sebelum pelaksanaan tugas administrasi yangdipersiapakan, segel warna kuning, lembar official receipt, balpoint, tas besar,handphone kantor. Kemudian pada jam 10.00 WIB Terdakwa dan Saksi HARISYUNI ARSO melaksakan tugasnya untuk mengambil uang di PT.
    Rudianto selaku kasir.e 1 (satu) lembar berita acara (Laporan selisih/countefeit ) tgl. 27 Nopember 2015dengan client BCA Purwokerto yang ditanda tangani oleh Rizki BP selaku Kasir.e 1(satu) lembar official receipt warna merah jambu dengan sub Client BCAPurwokerto sebesar Rp14.440.000.000,00 (sebelas miliar empat ratus empat puluhjuta rupiah).e 2(dua) buah tas besar bertuliskan G4S.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 24/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
IWAN SURYANTO Als DIWAN Bin ASRIN
379
  • Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------

    • 1 (satu) buah tas ransel merk EASTPAK warna merah ;
    • 1 (satu) buah tas jinjing merk FCSM warna biru ;
    • 1 (satu) buah VISA ON ARRIVAL RECEIPT US 35 DOLLARS ;
    • 1 (satu) buah PASSEPORT an.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas ransel merk EASTPAK warna merah; 1 (Satu) buah tas jinjing merk FCSM warna biru; 1 (satu) buah VISA ON ARRIVAL RECEIPT US 35 DOLLARS; 1(satu) buah PASSEPORT an.
    saudara UJANG HENDRA langsung membawanya kabur/pergi meninggalkan lokasi menuju ke tempat persembunyian (Semaksemak) yang berjarak tidak begitu jauh dari situ, sekitar 3 (tiga) menitkemudian terdakwa dan saksi IWAN SURYANTO Als DIWAN juga kabur/pergi meninggalkan kedua orang asing tersebut, menyusul ke tempatpersembunyian, sesampainya disana mereka berempat membuka isi daritas tersebut dan didapati barangbarang yaitu : 1 (Satu) buah tas jinjingmerk FCSM warna biru, 1 (Satu) buah visa on arrival receipt
    HP dijawab tidak ada, dihotel ;Bahwa ada teman yang lain memegang kayu ;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN SbwMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah tas ransel merk EASTPAK warna merah;1 (Satu) buah tas jinjing merk FCSM warna biru;1 (Satu) buah VISA ON ARRIVAL RECEIPT US 35 DOLLARS;1 (Satu) buah PASSEPORT an.
    Menetapkan barang bukti berupa :ok 1 (Satu) buah tas ransel merk EASTPAK warna merah; 1 (satu) buah tas jinjing merk FCSM warna biru;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Sbw 1(satu) buah VISA ON ARRIVAL RECEIPT US 35 DOLLARS; 1(satu) buah PASSEPORT an.
Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/Pid/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — CAI FUNG alias AFUNG
6223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., S.E;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat dari PT Laut Mas Jakarta NomorReff : 001/SK/IX/O7 tanggal 17 September 2007 perihal SuratPengangkatan Kepala Cabang di Batam;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Kuasa PT Laut Mas tanggalAgustus 2012 dari NIKKY kepada Hui Met;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Cek CIMB Niaga Nomor BAA309856tanggal 29.03.2017 sebesar Rp148.952.950;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Official Receipt Nomor RCR1704/0007 Date 05/04/2017, total SGD 15,654.54;1 (satu)
    lembar fotocopy legalisir Cek CIMB Niaga Nomor BAA309863tanggal 07.04.2017 sebesar Rp195.140.700;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Official Receipt Megastar ShippingPTE LTD Nomor MSG 00492 Date 7/4/2017 total SGD Rp195.140.700Hal. 3 dari 20 hal.
    Putusan Nomor 72 K/Pid/20191 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank PT Expressindo Alam Semestatanggal 29.03.2017 Nomor 19;1 (satu) lembar PT Expressindo Alam Semesta Summary AccountPayable, Kreditor : Laut Mas, total $ 15,654.54;1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank PT Expressindo Alam Semestatanggal 07.04.2017 Nomor 06;1 (satu) lembar Summary Account Payable PT Expressindo AlamSemesta, Kreditor : Laut Mas, total $ 20,526.00;1 (satu) lembar Official Receipt Megastar Shipping PTE. LTD.
    Nomor :MGS 00468 Date : 23/3/2017 sebesar $ 3.460;1 (satu) lembar As At 20/01/2017, A/C CODE 7 BTPO12, TERMS 30DAY, MONTH December 2017, periode 01/12/2016 s.d 31/12/2016 a.n.Segar Prima Jaya;1 (satu) lembar Official Receipt Megastar Shipping PTE LTD Nomor tanggal 24/01/2017 sebesar Rp337.312.000 Cek BNI CY629229;1 (satu) lembar fotocopy :> 1 (satu) lembar Cek BNI Cabang Batam Cek Nomor CY629229tanggal 24012017 sebesar Rp337.312.000,00;> 1 (satu) lembar Official Receipt Megastar Shipping PTE LTD
    Nomor tanggal 24/01/2017 sebesar Rp337.312.000 Cek BNI CY629229.4 (empat) lembar fotocopy legalisir Receivables Invoice TruckingMegastar Shipping PTE LTD periode 9 Januari 2014 s.d 2 Januari2015;1 (satu) buah Stemple PT Truckindo Batam;1 (satu) lembar Official Receipt Megastar Shipping PTE LTD NomorMGS 00378;1 (satu) lembar Return Cheque Advice A 834018, Date : 05/31/2017dan Image Return Dokument IRD A 834018 Cheque HSBC No.045158;1 (satu) lembar Payment Voucher Megastar Shipping PTE LTD,Voucher
Register : 30-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 479/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. MARGO INDONESIA SERVICESTAMA
Terbanding/Tergugat : RUDY FRANTO MANIK, M.M
179161
  • Penggugat) di dalam Subrogation Receipt yangditerimanya, apakah sebesar 100% dari total nilai kemungkinanpembayaran klaim atau sebatas 50% yang menjadi hak pengalihantuntutan klaim pihak ketiga kepada Terlawan (d/h. Penggugat); apalagiSurat Pernyataan Pelimpahan Hak (Subrogation Receipt) telah ditandatangani oleh Para Tertanggungnya pada tanggal 9 Mei 2016 1 bulansebelum penilai kerugian PT.
    Cunningham Lindsey Indonesiamenerbitkan laporan akhirnya dan hampir 3 bulan sebelum klaimdibayarkan) karena seharusnya dengan merujuk kepada Pasal 284KUHD, Subrogation Receipt baru diserahkan Tertanggung kepadaPenanggungnya jika klaim telah dibayarkan olen Penanggung;c. Kemudian sudah sepatutnya pula untuk Terlawan (d/h.
    Bahwa memperhatikan tanggaltanggal yang disebutkan di atas, sesual25.Pasal 284 KUHD yang dikutipkan di atas, seharusnyalah Surat PernyataanPelimpahan Hak (Subrogation Receipt) dibuat dan ditanda tangani olehPara Tertanggung setelah tanggal 28 Juli 2016 dan kemudian diberikankepada Penanggung. Dengan demikian Pelawan (d/h. Tergugat) menilaiSurat Pernyataan Pelimpahan Hak (Subrogation Receipt) yang ditandatangani di atas kertas bermaterai cukup dari Para Tertanggung PT.
    Styrindo Mono Indonesia yang ditujukankepada Penggugat selaku Penanggung pada tanggal 9 Mei 2016 tidak sahmenurut hokum;Bahwa selain persoalan keabsahan dari Surat Pernyataan Pelimpahan Hak(Subrogation Receipt), pada kesempatan ini Pelawan (d/h.
    MT.Koan tidak bisa diberikan oleh Tertanggungnya yang telah menyerahkansubrogation receipt kepadanya;Bahwa tidaklah perlu Pelawan (d/h. Tergugat) menanggap! butir 15. danbutir 16 dari gugatan Penggugat, karena memang di samping secaraperaturan perundangan yang mengatur kegiatan pencharteran kapalberjangka waktu sebagaimana maksud KUHD Pasal 460, dapatlahdipahami bahwa kontribusi kelalaian/kesalahan yang dilakukan oleh salahsatu atau beberapa crew MT.
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 301/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : P.T. Asian Hybrid Seeds Technologies Indonesia P.T. AHSTI
Terbanding/Tergugat : PT. Mulya Agro Sarana
68104
  • Bahwa, alur pemesanan benih sebagai Standar Operating Procedur (SOP) dariPenggugat adalah sebagai berikut:a) Customer melakukan Purchase Order (PO);b) Kemudian Penggugat akan mengeluarkan Sales Order (SO) danDelivery Order (DO);c) Kemudian akan dikeluarkan Delivery Receipt (DR) untuk sinkronisasijadual pengiriman melalui alat transportasi dan kuota/kapasitas alattransportasi tersebut;d) Terakhir Penggugat akan mengeluarkan Sales Invoice (Sl) sebagaidokumen tagihan dengan jangka waktu pembayaran maksimal
    Bahwa, setelah terjadi kesepakatan tentang harga sebagaimana dimaksuddalam posita ke5, maka Penggugat kemudian mengirimkan barang yangdipesan Tergugat ke tujuan Sulawesi Selatan dengan rincian sebagai berikut:a) Tanggal 23 Agustus 2016 sebanyak 200 kg; Delivery Receipt (DR) No.5436 juncto Sales Invoice No. 4016 tanggal 26 Agustus 2016;b) Tanggal 5 Oktober 2016 sebanyak 17.500 kg; Delivery Receipt (DR) No.5474 juncto Sales Invoice No. 4050 tanggal 8 Oktober 2016;Tanggal 7 Oktober 2016 sebanyak 13.550
    kg; Delivery Receipt (DR) No.5476 juncto Sales Invoice No. 4051 tanggal 11 Oktober 2016;5.
    Bahwa, dari total transaksi sebagaimana dimakud dalam posita ke4 jo. positake5, Tergugat baru membayar kepada Penggugat sebesar Rp 664.052.500,(enam ratus enam puluh empat juta lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)dengan rincian sebagai berikut:a) Official Receipt (OR) No. 7518 sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);b) Official Receipt (OR) No. 7510 sebesar Rp 175.875.000, (seratus tujuhpuluh lima juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);c) Official Receipt (OR) No. 7516 sebesar Rp 136.177.500
    , (seratus tigapuluh enam juta seratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiahd) Official Receipt (OR) No. 7639 sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);e) Official Receipt (OR) No. 7802 sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah);Hal 4 Putusan.
Register : 12-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.SUS/2022/PT DKI
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum VIII : RACHDITYO PANDU W, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI PANGERANG.
19085
  • berikut dokumen pendukung berupa rekapitulasi tagihan kas negara PT MTM Sri, perhitungan bea masuk, PPN dan PPh Pasal 22 Impor, tanda terima, PIB, SSPCP, Invoice dari MTM, Packing List, KMK, perintah Pbk, Bukti transfer. 1 bundle Iffan Hendriawan
    150 Bukti bukti biaya custom clearence , trucking dan rush handlling shipment III sesuai invoice dari PT Aneka Kurnia Indah Nomor 2/AKI/2014 tanggal 10 Januari 2014 berupa rekapitulasi tagihan, tanda terima, invoice, receipt
    , 1 bundle Iffan Hendriawan
    151 Bukti bukti biaya custom clearence , trucking dan rush handlling shipment III sesuai invoice dari PT Aneka Kurnia Indah Nomor 3402/AKI/2013 tanggal 28 Oktober 2013 berupa rekapitulasi tagihan, tanda terima, invoice, receipt, 1 bundle Iffan Hendriawan
    152 Bukti bukti biaya custom clearence , trucking dan rush handlling shipment III sesuai invoice dari PT Aneka Kurnia Indah Nomor 001
    /AKI/2013 tanggal 9 desember 2013 berupa rekapitulasi tagihan, tanda terima, invoice, receipt, 1 bundle Iffan Hendriawan
    153 Faktur Pajak nomor 010.000.14.88105404 tanggal 23 Januari 2014 berikut lampiran berupa surat pemberian nomor seri faktur pajak, BA negosiasi harga, dokumen penyerahan barang, official receipt, kwitansi, schedule cargo policy,storage charge receipt, surat persetujuan pengeluaran barang, PIB, Airway Bill, Invoice dari MTM Sri (shipment
    ke 1 dan 3 ) 1 bundle Iffan Hendriawan
    154 Faktur Pajak nomor 010.000.14.88105404 tanggal 23 Januari 2014 berikut lampiran berupa surat pemberian nomor seri faktur pajak, BA negosiasi harga, dokumen penyerahan barang, official receipt, kwitansi, schedule cargo policy,storage charge receipt, surat persetujuan pengeluaran barang, PIB, Bill of lading, Invoice dari MTM Sri (shipment ke 2) 1 bundle Iffan Hendriawan
    155
    , 151Bukti bukti biaya custom clearence ,trucking dan rush handllingshipment Ill Sesuai invoice dari PTAneka Kurnia Indah Nomor3402/AKI/2013 tanggal 28 Oktober2013 berupa rekapitulasi tagihan,tanda terima, invoice, receipt,1 bundleIffanHendriawan 152Bukti bukti biaya custom clearence ,trucking dan rush handllingshipment Ill Sesuai invoice dari PTAneka Kurnia Indah Nomor001/AKI/2013 tanggal 9 desember2013 berupa rekapitulasi tagihan,tanda terima, invoice, receipt,1 bundleIffanHendriawan 153Faktur
    Pajak nomor010.000.14.88105404 tanggal 23Januari 2014 berikut lampiranberupa surat pemberian nomor serifaktur pajak, BA negosiasi harga,dokumen penyerahan barang,official receipt, kwitansi, schedulecargo policy,storage charge receipt,Surat persetujuan pengeluaranbarang, PIB, Airway Bill, Invoice dariMTM Sri (Shipment ke 1 dan 3 )1 bundleIffanHendriawan 154Faktur Pajak nomor010.000.14.88105404 tanggal 23Januari 2014 berikut lampiranberupa surat pemberian nomor serifaktur pajak, BA negosiasi harga,
    dokumen penyerahan barang,official receipt, kwitansi, scheduleCargo policy,storage charge receipt,Surat persetujuan pengeluaranbarang, PIB, Bill of lading, Invoicedari MTM Sri (Shipment ke 2)1 bundleIffanHendriawan 155Faktur Pajak No.010.003.14.011866891 LembarFERIUS A.TJAHJANA 156 Faktur Pajak No.010.003.14.01186690 1 Lembar FERIUS A.TJAHJANA Halaman 27 dari 55 Putusan Nomor 14/PID.SUS /2022/PT DKI 157; SPT Masa PPN PT Amsky Masa 1 Set FERIUS A.Desember 2014 TJAHJANA158 SPT Masa PPN Pembetulan PT
    ,Kurnia Nomortanda terima, invoice, receipt,1 bundleIffanHendriawan 153Faktur Pajak nomor010.000.14.88105404 tanggal 232014 berikutberupa surat pemberian nomor seriJanuari lampiranfaktur pajak, BA negosiasi harga,dokumen penyerahan barang,official receipt, kwitansi, scheduleCargo policy,storage charge receipt,Surat persetujuan pengeluaranbarang, PIB, Airway Bill, Invoice dariMTM Sri (Shipment ke 1 dan 3 )1 bundleIffanHendriawan 154Faktur Pajak nomor010.000.14.88105404 tanggal 232014 berikutberupa
    surat pemberian nomor seriJanuari lampiranfaktur pajak, BA negosiasi harga,dokumen penyerahan barang,official receipt, kwitansi, schedulecargo policy,storage charge receipt,Surat persetujuan pengeluaranbarang, PIB, Bill of lading, Invoicedari MTM Sri (Shipment ke 2)1 bundleIffanHendriawan 155Faktur Pajak No.010.003.14.011866891 LembarFERIUS A.TJAHJANA 156Faktur Pajak No.010.003.14.011866901 LembarFERIUS A.TJAHJANA 157 SPT Masa PPN PT Amsky MasaDesember 2014 1 Set FERIUS A.TJAHJANA Halaman 50 dari
Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — MOH. IQBAL PAKAMUNDI, S.E.
193118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 93 PK/Pid.Sus/2017sembilan juta rupiah) untuk pemasangan material komponen SpaceFrame, Support system, Gording, dan Atap;16. 1 (satu) lembar photo copy legalisir kuitansi/receipt PT.
    ANUKANA UTAMA NAJAYA, Nomor 4 tanggal 03 Februari2004;4. 1 (satu) lembar photo copy legalisir kuitansi/receipt PT.GEASINDO TEKNIK PRIMA Nomor PJ064/GTP/P/VII/12, tanggal 23 JuliHal. 37 dari 92 hal. Put.
    No. 93 PK/Pid.Sus/201712. 1 (satu) lembar photo copy legalisir kuitansi/receipt PT.
    ANUKANA UTAMA NAJAYA, Nomor 4 tanggal 03 Februari2004:4. 1 (satu) lembar photo copy legalisir kuitansi/receipt PT.
    No. 93 PK/Pid.Sus/2017rupiah) untuk pemasangan material komponen Space Frame, Supportsystem, Gording, dan Atap;16. 1 (satu) lembar photo copy legalisir kuitansi/receipt PT.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 47/Pid.B/2013/PN.KUBAR
Tanggal 4 Juni 2013 — H. YUSRANI Bin H. YORDANI
123188
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar RECEIPT FOR BUNKER serial No.032/MAS/X/2012, tanggal 10 Nopember 2012; - 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemuatan Nomor :032/BAP/MAS-OPE/X/2012, tanggal 10 Nopember 2012; - 3 (tiga) lembar Surat Jalan Nomor : 032/SI/MAS-OPE/X/2012, tanggal 10 Nopember 2012; - Uang hasil lelang sebesar Rp.128.248.974,00 sebagai pengganti barang bukti BBM jenis solar sebanyak 29.081,4 (dua puluh sembilan ribu delapan puluh satu koma empat) liter; Dikembalikan
    NANI DIANI ditunjukan dokumen berupa (satu)lembar RECEIPT FOR BUNKER serial No:032/MAS/X/2012 tanggal10 Nopember 2012, 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemuatan No:032/BAP/MAS/OPE/X/2012 tanggal 10 Nopember 2012 dan 3 (tiga)lembar Surat Jalan Nomor:032/SI/MAS/OPE/X/2012 tanggal 10Nopember 2012 yang mana semua dokumen yang ditunjukan olehsdr.NANI DIANI tersebut atas nama PT.
    BMS di samarida yangbergerak dibidang suplier BBM; Bahwa saksi tidak mengetahui PO tersebut dibuat dimana dansaksi tidak pernah melihat surat berupa Receipt For Bungker, Bahwa setahu saksi, saksi Riza Pahlepi adalah rekanan PT.MASINTON ABADI SENTOSA,, Bahwa saksi tidak mengetahui PT. MASINTON ABADISENTOSA bergerak dibidang apa; Bahwa sepengetahuan saksi baru kali ini PT. BINA INSANSUKSES MANDIRI memesan BBM kepada PT.
    MASINTON ABADI SENTOSAtidak pernah melakukan pengiriman BBM jenis solar kepada PT.BINA INSAN SUKSES MANDIRI;, e Bahwa saksi tidak pernah melihat PO yang ditunjukkan dipersidangan, dan saksi membenarkan kepala surat tersebut benarakan tetapi isinya lain bukan seperti itu; s Bahwa Receipt For Bunker yang ada di PT.
    MASINTONABADI SENTOSA bentuknya bukan seperti itu; Bahwa pada Receipt For Bunker tersebut, stempel sama akantetapi KOP surat beda dengan Receipt For Bunker PT.MASINTON ABADI SENTOSA, Bahwa ada beberapa rangkap apabila PT Masinton melakukanpengiriman yaitu lembar I. Berwarna putih untuk penerima solardan yang lembar kedua berwarna hijau kembali ke kantor; Bahwa setahu saksi di Kabupaten Kutai Barat belum adaperusahaan yang bekerja sama dengan PT.
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1024/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • Bahwa penyebab utama Termohon dan Pemohon sering berselisihkarena permasalahan Termohon diduga mempunyai Pria Idaman Lain PIL,yang bernama Xxxxxxxxxx, yang Pemohon ketahui dari handphoneTermohon tedapat fotofoto mesra antara Termohon dengan PIL tersebut,hingga pada akhirnya Pemohon menemukan receipt atau bukti bookinganhotel di jogjakarta melalui aplikasi traveloka atas nama Termohon dan PILtersebut pada tanggal 19 September 2017, yang setelah kejadian tersebutPemohon menemui PIL tersebut;:b.
    Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakbulan November tahun 2015 sampai saat ini sudah tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohondiduga mempunyai Pria Idaman Lain PIL , bernamaXXXXXXXXXX , yangPemohon ketahui dari handphone Termohon tedapatfotofoto mesra antara Termohondengan PIL tersebut, hingga padaakhirnya Pemohon menemukan receipt
    setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakbulan November tahun 2015 sampai saat ini sudah tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon diduga mempunyai Pria Idaman Lain PIL , bernamaXXXXXXXXXX , yangPemohon ketahui dari handphone Termohon tedapatfotofoto mesra antara Termohondengan PIL tersebut, hingga padaakhirnya Pemohon menemukan receipt
    alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak November 2015 yang disebabkan olehkarena Termohon diduga mempunyai Pria Idaman Lain PIL , bernamaXXXXXXXXXX , yang Pemohon ketahui dari handphone Termohon terdapat fotofotomesra antara Termohon dengan PIL tersebut, hingga pada akhirnya Pemohonmenemukan receipt
Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid/2018
Tanggal 9 Mei 2018 — MULYADI ALIAS MULYADI BUDIMAN ALIAS MUL;
190203 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Receipt (data penjualan barang di Ace Hardware) Nomor 114tanggal 13 Maret 2012 sekitar pukul 20.14 WIB pembelian barangbarang sebagai berikut: Frestea feat lemon 500 ml hargaRp6.000,00 (enam ribu rupiah), Frestea apel 500 ml hargaRp6.000,00 (enam ribu rupiah), Bin liner black uk. 240 L hargaRp47.800,00 (empat puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) (isi 10piece), cloth tape black 7,5 m kali 48 mm Rp55.000,00 (dua piece)Dibayar cash Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)kembalian Rp35.200,00
    pidana Pembunuhan secara bersamasama sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) tambang plastik kuning;Potongan/lembar plastik warna hitam;1 (satu) batang paralon Wavin, ukuran 1,4 inch;Receipt
    No. 21 PK/Pid/2018Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) tambang plastik kuning;Potongan/lembar plastik warna hitam;1 (satu) batang paralon Wavin ukuran 1,4 inch;Receipt (data penjualan barang dari Ace Hardware) Nomor114 tanggal 13 Maret 2012 pukul 20.14 WIB pembelianbarang sebagai berikut: Frestea feat lemon 500 ml hargaRp6.000,00 (enam ribu rupiah), Frestea apel 500 ml hargaRp6.000,00 (enam ribu rupiah), Bin liner black uk. 240 L hargaRp47.800,00 (empat puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) (
    Receipt (data penjualan barang dari Ace Hardware) Nomor 114tanggal 13 Maret 2012 pukul 20.14 WIB pembelian barangsebagai berikut: Frestea feat lemon 500 ml harga Rp6.000,00(enam ribu rupiah), Frestea apel 500 ml harga Rp6.000,00 (enamribu rupiah), Bin liner black uk. 240 L harga Rp47.800,00 (empatpuluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) (isi 10 piece), Cloth tapeblack 7,5 m kali 48 mm Rp55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah)dibayar cash Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)kembalian Rp35.200,00
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 68/PID/2020/PT MND
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Ralden Mogaya
13237
  • lembar Certificate of Ownership No.REG-0119997;

    1 (satu) lembar Certificate of Philippine Registry No.0119998;

    1 (satu) lembar Certificate of Change of Name of Vessel No.ChN-2018-038;

    2 (dua) lembar Ship Station Licence No.MS-TP-LL-0614-18 Dated 4 November 2019;

    1 (satu) lembar Tonnage Measurement Certificate No.TMC-0025836 Dated 11 July 2018;

    2 (dua) lembar Offocial Receipt

    of Republic of Filipina No.7986963;

    2 (dua) lembar Official Receipt of the Republic of the Filipina No.798696;

    1 (satu) lembar Certificate of Maring Profession;

    1 (satu) lembar Deedof Sale;

    1 (satu) lembar National Telecommunications Commissions No.961140;

    Tetap terlampir dalam

    TMC0025836 Dated11 July 2018;2 (dua) lembar Offocial Receipt of Republic of Filipina No.7986963;2 (dua) lembar Official Receipt of the Republic of the Filipina No.798696;1 (Satu) lembar Certificate of Maring Profession;1 (Satu) lembar Deedof Sale;1 (Satu) lembar National Telecommunications Commissions No.961140;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    TMC0025836Dated 11 July 2018;2 (dua) lembar Offocial Receipt of Republic of Filipina No.7986963;2 (dua) lembar Official Receipt of the Republic of the Filipina No.798696;1 (Satu) lembar Certificate of Maring Profession;1 (Satu) lembar Deedof Sale;1 (Satu) lembar National Telecommunications Commissions No.961140;Tetap terlampir dalam berkas perkara;d.
Putus : 08-02-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg
Tanggal 8 Februari 2012 — H. AGUS RIYANTO, S.Sos, MM Bin MAKDORI
11592
  • bendel dokumen asli pencairan anggaran pengadaan tanah untukjalur alternatif lingkar kota Slawi tahun 2007 sebesar Rp. 1.449.850.000,(satu milyar empat ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah).1 (satu) bendel dokumen asli pencairan anggaran pengadaan tanah untukRest Area di Desa Kaligayam tahun 2007 sebesar Rp.1.347.359.000,(satu milyar tiga ratus empat puluh tujuh juta tiga ratus lima puluhgsembilan ribu rupiah)293031323334353637Foto Copy Nota Pembayaran Kontan (Cash Receipt
    ) hotel di Bahari InnNomor : 045783 tanggal 9 September 2006 atas nama sdr Agus RiyantoBupati Tegal sebesar Rp.11.000.000, Foto Copy Nota Pembayaran Kontan (Cash Receipt) hotel di Bahari InnNomor : 047883 tanggal 4 Desember 2006 atas nama sdr.Agus Riyantosebesar Rp.5.000.000, Foto Copy Nota Pembayaran Kontan (Cash Receipt) hotel di Bahari InnNomor : 048801 tanggal 26 Pebruari 2007 atas nama sdr.Agus Riyantosebesar Rp.3.945.450, Foto Copy Nota Pembayaran Kontan (Cash Receipt) hotel di Bahari InnNomor
    pencairan anggaranpengadaan tanah untuk jalur alternatif lingkar kota Slawitahun 2007 sebesar Rp.1.290.060.000, (satu milyar duaratus sembilan puluh juta enam puluh riburupiah).2728293031321 (satu) bendel dokumen asli pencairan anggaranpengadaan tanah untuk jalur alternatif lingkar kota Slawitahun 2007 sebesar Rp. 1.449.850.000,1 (satu) bendel dokumen asli pencairan anggaranpengadaan tanah untuk Rest Area di Desa Kaligayam tahun2007 sebesar Rp. 1.347.359.000, Foto Copy Nota Pembayaran Kontan (Cash Receipt
    ) hoteldi Bahari Inn Nomor : 045783 tanggal 9 September 2006atas nama sdr Agus Riyanto Bupati Tegal sebesarRp.11.000.000, Foto Copy Nota Pembayaran Kontan (Cash Receipt) hoteldi Bahari Inn Nomor : 047883 tanggal 4 Desember 2006atas nama sdr.Agus Riyanto sebesar Rp.5.000.000,Foto Copy Nota Pembayaran Kontan (Cash Receipt) hoteldi Bahari Inn Nomor : 048801 tanggal 26 Pebruari 2007atas nama sdr.Agus Riyanto sebesar Rp.3.945.450,Foto Copy Nota Pembayaran Kontan (Cash Receipt) hoteldi Bahari Inn Nomor
    ) hotel di Bahari InnNomor : 045783 tanggal 9 September2006 atas nama sdr Agus Riyanto BupatiTegal sebesar Rp.11.000.000,29 Foto Copy Nota Pembayaran Kontan(Cash Receipt) hotel di Bahari InnNomor : 047883 tanggal 4 Desember2006 atas nama sdr.Agus Riyantosebesar Rp.5.000.000,30 Foto Copy Nota Pembayaran Kontan(Cash Receipt) hotel di Bahari InnNomor : 048801 tanggal 26 Pebruari2007 atas nama sdr.Agus Riyantosebesar Rp.3.945.450,31 Foto Copy Nota Pembayaran Kontan(Cash Receipt) hotel di Bahari InnNomor
Putus : 28-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Agustus 2018 — PT BINTANG JAYA SEJAHTERA MAKMUR VS PT ASURANSI AXA INDONESIA cq. DJOKO TRENGGONO, S.H.
6134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan surat pernyataan pelimpahan hak (subrogation receipt) dariPT Citra Kreasi Makmur kepada Penggugat yang ditandatangani padatanggal 31 Oktober 2014 tersebut adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsecara tunai dan seketika sebesar:Kerugian materill:a. Kerugian pembayaran klaim kepada Tertanggung Rp. 719.008.604,00b.
    Tim tanggal 18 Februari 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Perjanjian Pertanggungan Asuransi Pengangkutan PolisNomor 00209954 MCX00001 antara Penggugat selaku Penanggungdengan PT Citra Kreasi Makmur selaku Tertanggung tersebut adalah sahmenurut hukum; Menyatakan Surat Pernyataan Pelimpahan Hak (subrogation receipt) dariPT Citra Kreasi Makmur kepada Penggugat yang ditandatangani
    pengangkutan adalahkesepakatan antara PT Citra Kreasi Makmur dengan Penggugat;Bahwa Penggugat telah membayar kepada PT Citra Kreasi Makmursecara penuh atas klaim berdasarkan Polis Asuransi Pengangkutan NomorMOP02912006 dengan jumlah pertanggungan sebesar Rp720.008.604,00(tujuh ratus dua puluh juta delapan ribu enam ratus empat rupiah), sifat klaimbarang tidak dikirim karena pencurian pada tanggal 31 Oktober 2014 dan PTCitra Kreasi Makmur telah menandatangani surat pernyataan pelimpahanhak (subrogation receipt
Register : 24-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA CIMAHI Nomor 7220/Pdt.G/2015/PA.Cmi
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
505
  • Fotokopi bukti temporary receipt, transfer bulan Januari 2015, atas namatergugat bermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (T.3);Halaman 9 dari 20 Hal. Putusan No 7220/Pdt.G/2015/PA.Cmi. Fotokopi bukti temporary receipt, transfer bulan Februari 2015, atas namatergugat bermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (T.4);.
    Fotokopi bukti temporary receipt, transfer bulan Maret 2015, atas namatergugat bermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (T.5);. Fotokopi bukti temporary receipt, transfer bulan April 2015, atas namatergugat bermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (T.6);.
    Fotokopi bukti temporary receipt, transfer bulan Mei 2015, atas namatergugat bermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (T.7)Bahwa selain itu Tergugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu:.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 371/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 7 Juli 2014 — MOH. SAMSUL HADI, S.PT, DKK.
4323
  • Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) lbr rencana masuk DOC (setingan DOC) tanggal 9 Januari 2014;1(satu) lbr rencana masuk DOC (setingan DOC) tanggal 9 Januari 2014yang diterima dan disetujui perusahaan pusat (PT Melindo Feedmill dandisetujui DOC hanya 4.000 ekor;1 (satu) lembar Purchase Order yang berwarna putin Nomor AAA2377,AAA2376, AAA 2375, AAA2359, AAA2416,AAA2491,AAA2505,AAA2525;3 (tiga) lembar Confirmation of Receipt (program pakan dan obatobatandari perusahaan pusat) yang berwarna putih
    17 Pebruari2014;2 (dua )lembar data timbangan masingmasing dengan nomor AAA01640dan AAA01641;1 (Satu) lembar memo SPB penjual ayam habis kandang peternak KetutGede Artayana fiktif tertanggal 26 Pebruari 2014;e 1 (satu) lembar Credit Note peternak ketut Gede Artayana fiktiftertanggal 26 Pebruari 2014;e 2 (dua) lembar tanda terima sementara masingmasing dengan nomorAAA00918 =penyetoran uang sebesar Rp.14.000.000, danAAAO0923penyetoran uang sebesarRp.28.000.000,e 11 (sebelas) lembar Confirmation of Receipt
    Obat dikirim ke area dan diberikan ke peternak.11.Program CONFIRMATION OF RECEIPT (CR) diemailkan ke area.12.Ketika email sudah di terima oleh area, maka area akan print CR tersebut.13.Admin memberikan CR yang telah disetujui supervisor/manager ke pihakdepo/gudang.14.Pihak gudang membuat surat jalan untuk mengirimkan pakan ke kandang.Hal. 7 dari 34 Hal.
    MALINDO FEEDMILL, Tbkmemprogram yang disebut CONFIRMATION OF RECEIPT (CR/orderbarang) dan Surat jalan pemakaian pakan, obatobatan ayam yangdikirim lewat email ke PT. AGRI ARCADIA dan diterima oleh terdakwa. MOH. SAMSUL HADI, selanjutnya CR dan surat jalan tersebut diprint oleh terdakwa I. MOH.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 48/Pid.B/2013/PN.KUBAR
Tanggal 4 Juni 2013 — MUHAMMAD RIZA FAHLEPI Bin GUNTUR SAPUTRA;
11039
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar RECEIPT FOR BUNKER serial No.032/MAS/X/2012, tanggal 10 Nopember 2012; - 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemuatan Nomor :032/BAP/MAS-OPE/X/2012, tanggal 10 Nopember 2012; - 3 (tiga) lembar Surat Jalan Nomor : 032/SI/MAS-OPE/X/2012, tanggal 10 Nopember 2012; Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara; - Uang hasil lelang sebesar Rp.128.248.974,00 sebagai pengganti barang bukti BBM jenis solar sebanyak 29.081,4 (dua puluh sembilan ribu
    NANI DIANI ditunjukan dokumen berupa (satu)lembar RECEIPT FOR BUNKER serial No:032/MAS/X/2012 tanggal10 Nopember 2012, 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemuatan No:032/BAP/MAS/OPE/X/2012 tanggal 10 Nopember 2012 dan 3 (tiga)lembar Surat Jalan Nomor:032/SI/MAS/OPE/X/2012 tanggal 10Nopember 2012 yang mana semua dokumen yang ditunjukan olehsdr.NANI DIANI tersebut atas nama PT.
    MASINTON ABADI SENTOSAtidak pernah melakukan pengiriman BBM jenis solar kepada PT.BINA INSAN SUKSES MANDIRI, e Bahwa saksi tidak pernah melihat PO yang ditunjukkan dipersidangan, dan saksi membenarkan kepala surat tersebut benarakan tetapi isinya lain bukan seperti itu; e Bahwa Receipt For Bunker yang ada di PT.
    MASINTONABADI SENTOSA bentuknya bukan seperti itu; Bahwa pada Receipt For Bunker tersebut, stempel sama akantetapi KOP surat beda dengan Receipt For Bunker PT.MASINTON ABADI SENTOSA,; Bahwa ada beberapa rangkap apabila PT Masinton melakukanpengiriman yaitu lembar I. Berwarna putih untuk penerima solardan yang lembar kedua berwarna hijau kembali ke kantor; Bahwa setahu saksi di Kabupaten Kutai Barat belum adaperusahaan yang bekerja sama dengan PT.
    Nani Diani menunjukkanlaegalitas yaitu berupa :1 (satu) lembar RECEIPT FOR BUNKER serialNo : 032/MAS/X/2012 tanggal 10 Nopember 2012, 3 ( tiga ) lembar BeritaAcara Pemuatan Nomor : 032/BAP/MASOPE/X/2012, tanggal 10Nopember 2012, 3 (tiga) lembar Surat Jalan Nomor : 032/SI/MAS/OPE/X/2012, tanggal 10 Nopember 2012 dan semua legalitas tersebut atas namaPT.