SAJIDIN;- 1 (satu) unit sepeda motor REVO warna hitam dengan Nomor Polisi B-6446-STV Nomor Rangka : MH1JBC1169K2269K226773 Nomor Mesin : JBC1E1221346;;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Karno Bin Saju;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.- (lima ribu rupiah);

Saksi KARNO BIN SAJU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui anak kandung saksi yang bernama RenhoSaputra menjadi korban tindak pidana setelah mendengar keterangandari Anak Saksi Renho Saputra;Bahwa berdasarkan keterangan dari Anak Saksi Renho Saputra kejadiantersebut terjadi berawal pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019, sekitarpukul 11.00 Wib, pada saat itu Anak Saksi Renho Saputra dari rumah hendakberangkat ke sekolah yang terletak di Desa Dam Siambang

SAJIDIN;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN SRL 1 (satu) unit sepeda motor REVO warna hitam dengan Nomor Polisi B6446STV Nomor Rangka : MH1JBC1169K2269K226773 Nomor MesinJBC1E1221346;Dimuka persidangan terungkap sebagai sepeda motor yang dikendarai olehSaksi Renho Saputra Bin Karno yang diambil oleh Terdakwa, maka sepatutnyalahdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Saksi Karno bin Saju;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin

SAJIDIN; 1 (satu) unit sepeda motor REVO warna hitam dengan Nomor Polisi B6446STV Nomor Rangka : MH1JBC1169K2269K226773 Nomor Mesin :JBC1E1221346;;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Karno Bin Saju;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN SRL6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.

Bukti SaksiiMuhsinin Bin Saju, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Awiluar RT 016 RW 006 Desa SirnajayaKecamatan Karangjaya Kabupaten Tasikmalaya (paman p), telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat, Tergugat bernama Ido Yoyo Bin Sardili;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis telah memerintahkan Penggugat agarmenghadirkan saksi dari keluarga kedua belah pihak atau orangorang yangdekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu: Muhsinin Bin Saju dan Heri Surisman Bin Kirman, majelismenerima keduanya dan telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.Sky. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.491.000,- (saju juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candra bin Nurgani) terhadap Penggugat (Junaesih binti Saju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah RP630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

UJU SAJU SRIWIYATA) terhadap Penggugat (UMAMAH BINTI AMAK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 422000,00 ( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mugni bin Irin) terhadap Penggugat (Linda binti Saju);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Haris bin Saju) terhadap Penggugat (Sumarni binti Kahar Muang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.670.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryaman bin Kasta) terhadap Penggugat (Karminah binti Saju);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukino bin Paijan) terhadap Penggugat (Roaetin binti Saju Sahidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mrk Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkahdan tidak bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7bulan lamanya;Saksi 2, Siti Khusnul Khotimah binti Saju Sahidi, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.13, RW.04, Kampung Salor Indah, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Handiq Sutiyono bin Darnawi (alm)) terhadap Penggugat (Yuni Sri Wahyuni binti Saju Ependi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saju binti Ahmad ) dengan Almarhum Ambo Dadi bin Sampeang yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Desa Bontomacinna, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokat / Pengacara dari KANTOR ADVOKAT & KONSULTANHUKUM FRANSISKUS SAJU, S.H., M.H. & ASSOCIATES yang berkantor diJalan Karya Sosial, Komplek Bali Asri 2, Nomor 26 G, Kota Baru Pontianak,Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 21 November2018, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Ptksebagai Penggugat;DanYERI SUSANTO TOY MANGGOA, Lahir di Sampuraneh, 14 Juni 1984,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Nirbaya Gang Nirbaya No. 11 KotaBaru Kecamatan

Aa Triatna Santosa) terhadap Penggugat (Lelah Yuningsih binti Saju);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON , lahir di Saju 04 Mei 1982, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di Yainuelo 07 Desember 1987, agama

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Umar bin Rusba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Een Ruhaenah binti Saju alias Sarju) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

ceritanya sampai terjadinya tindakpidana tersebut;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan dan ataupenipuan yang dilakukan bersama dengan Ayah terdakwa yaitu saksiHANDOKO Bin SAJU

Sin B 027925 yang disewaterdakwa HANDOKO Bin SAJU DWIKO PRAYITNO;Halaman 28 dari 36 Putusan Pidana Nomor 124/PID.B/2013/PN.BlaBahwa dalam menggadaikan Dump Truck tersebut atas perintah Ayahterdakwa HANDOKO Bin SAJU DWIKO PRAYITNO;Bahwa Pemilik Kendaraan Dump truck tersebut adalah Saudara SUMARNOanggota kepolisian beralamat di desa tegal gunung Blora;Bahwa jenis kendaraan yang terdakwa gadaikan dari Saudara SUMARNOadalah (satu) unit Kendaraan Bermotor Dump Truck warna putih No.

Indramayu Jawa Baratsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan hal tersebut telah SayaHalaman 29 dari 36 Putusan Pidana Nomor 124/PID.B/2013/PN.Blasampaikan kepada Ayah terdakwa HANDOKO Bin SAJU DWIKO PRAYITNOkemudian hasil menggadaikan Dump Truck tersebut yang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh ribu rupiah) tersebut terdakwa gunakan sebagian untuk membayar sewaRp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) kepada Pak SUMARNO Bin MARSOWIYONO, sebesar Rp. 3.000.000,) (tiga juta rupiah) kemudian

terdakwa serahkankepada perantara/mediator, sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) terdakwaserahkan kepada terdakwa HANDOKO Bin SARJU DWIJO PRAYITNO, untukmembeli celana jeans sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dansisanya di gunakan oleh saksi DONYEL DIALANI Bin HANDOKO dan Ayah terdakwaHANDOKO;Bahwa sewa kendaraan Dump truck tersebut mengalami tunggakan atau mengalamimacet dalam pembayaran sewa Dump truck semenjak bulan April 2013 Ayahterdakwa HANDOKO Bin SAJU DWIKO PRAYITNO

SAKUR bertemu dengan saksi SUMARNO Bin MARSO WIYONOditanyakan keberadaan truk tersebut kemudian terdakwa jawab bahwa DumpTruck tersebut telah terdakwa gadaikan atas perintah Ayah terdakwaHANDOKO Bin SAJU DWIKO PRAYITNO;Bahwa terdakwa pernah diminta Pak SUMARNO Bin MARSO WIYONO untukmenarik Dump Truck tersebut lalu pada hari dan terdakwa lupa pada bulanMei 2013 pernah diajak Ayah terdakwa HANDOKO Bin SARJU DWIJOPRAYITNO bersama saksi SUYANTO Bi WIRO SUMARTO ke Subang JawaBarat katanya untuk mengambil

SYAERI BIN SAJU'IN) ;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Otong Rahayu bin Saju) terhadap Penggugat (Mega alias Mega Mukti binti Mukti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dono Handono bin Haerudin) terhadap Penggugat (Rina Setiawati binti Saju);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PIRI BIN RASWAN) terhadap Penggugat (HERNAWITA BINTI SAINI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.160.000,00 (Saju juta seratus enam puluh ribu rupiah)