Ditemukan 911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatan selamat selapan selamad selama salaman selamin seleman
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0122/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
  • Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah Pemohon selama 4 bulan kemudian pindah kerumah kontrak bersamaPemohon dan Termohon selaman 9 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK;3.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 484/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • kandung Penggugat dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama,Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Wonomulyo, sedang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Jambu Malea kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Indo Makkombongsecara bergantian dan terakhir di rumah orang tua Penggugat selaman
    dengan Penggugat dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama,Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Wonomulyo, sedang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Jambu Malea kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Indo Makkombongsecara bergantian dan terakhir dirumah orang tua Penggugat selaman
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 897/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 29 Agustus 2007 — pemohon termohon
9 — 3
  • selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah kurang ekonomi dan pada puncaknyakeduabelah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan, Termohon meninggalkanPemohon tidak jelas alamatnya dan tidak ada habarnya; Menimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjukbahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan ada indikasi yang mengarahbahwa kedua belah pihak sudah tidak mungkin didamaikan kembali sebagai suami isteri, hal inidibuktikan bahwa selaman
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2018, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat diKabupaten Lamongan, Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selaman kurang lebih 2 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 796/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
  • Tergugat semakin tidak mau peduli dan perhatianterhadap Penggugat maupun rumah tangganya;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang sejak Penggugat berada di luar negeri tahun 2008hingga sepulang dari Arab Saudi antara Penggugat danTergugat pisah rumah selaman kurang lebih 2 tahun hinggasekarang dan Tergugat kembali ke alamat orangtuanyasendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hinggasekarang.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
EDI PRAYETNO BIN NGASIRAN
Termohon:
PUTRI ANDRIANI BINTI SUNJANI
10 — 3
  • nafkah belanja sesuaidengan kemampuan Pemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi terus menerus hingga bulan Desember tahun2017, dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakanrukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yang akibatnya Termohonmengusir Pemohon, dan sekarang Pemohon tinggal dirumah orangtuaPemohon yang beralamatkan tersebut diatas ;Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadi perpisahanselama pisah tempat tinggal selaman
    Bahwa, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama pisah tempat tinggal selaman 1 bulan, dan selama berpisahtersebut antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami istri.;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah di damaikan agar rukun kembalisebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun oleh keluarga, akantetapi tidak berhasil.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PADANG Nomor 1095/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
FERDIANSYAH ADIEL PGL DEAN BIN RONALDI CAHYADI
26 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ferdiansyah Adiel Pgl Dean Bin Ronaldi Cahyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selaman 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2374/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 5
  • berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediaman bersamadirumah Pemohon kurang lebih selama 3 bulan dan belum mempunyai anak;2 Bahwasaksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwasaksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwasaksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwaantara Pemohon dengan Termohon berpisah kurang lebih selama 4 tahun;Saksi II : SELAMAN
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2419/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon selaman 11 tahun 4 bulan, dan dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis namun sejak bulan Agustus 2009 mereka sering bertengkar bahkansejak bulan September 2009 mereka telah berpisah tempat tinggal selama3 tahun.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 19-11-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1325/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 19 Nopember 2012 — SITI MAEMUNAH
16 — 1
  • tanggall 9 Maret2009 mereka bercerai ;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama Pritika, lahir pada tanggal 02 April 2009, di DesaSrikaton, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri :e Bahwa benar terhadap kelahiran anak Pemohon tersebut oleh Pemohon belumpernah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan saatdidaftarkannya permohonan Pemohon~ kepada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri kelahiran anak Pemohon tersebut telah berlangsung selaman
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 26-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 930/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUNARYO bin SELAMAN) terhadap Penggugat (ISTIANI binti BADRI) ;.

Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pencurian
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pso
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HASYIM, SH
Terdakwa:
Renaldi Kristian Katiandago Supit Alias Kiki
31 — 12
    1. Menyatakan terdakwa Renaldi Kristan Katiandago Supit alias Kiki terbukti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Penadahan
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selaman 8 (delapan) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2018, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sehinggapisah tempat tinggal selaman 10 bulan hingga sekarang dan selama itutidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 352/Pid.C/2018/PN Byw
Tanggal 31 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDHAM KHOLID,SH.,MH.
Terdakwa:
NURHADI
16 — 4
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurhadi tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan
  • Memerintahkan agar pidana Penjara tersebut,tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain melalui Putusan Hakim Yang telah berkekuatan Hukum Tetap karena terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana lagi, sebelum masa percobaan selaman : 6 (enam) Bulan Berakhir
  • Menetapkan brang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 883/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI MAKHARANI.SH
2.RIO BATARO SILALAHI, SH
Terdakwa:
T. RAINDRA PUTRA
20 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa T RAINDRA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selaman 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 03-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 132/PID.B/2012/PN.PROB
Tanggal 15 Agustus 2012 — Jaksa Penuntut:
PRAYITNO, SH.
Terdakwa:
KARNOTO BIN SUMADI
19 — 16

  • Menyatakan terdakwa KARNOTO Bin SUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK SENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;

    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARNOTO Bin SUMADI dengan pidana penjara selaman 4 bulan ;

    Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

    Menyatakan barang bukti berupa :

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 104/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 5 Juni 2018 — ABDUL KADIR Bin HASSANUDIN
32 — 28
  • tidakmemcerminkan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnya padapokoknya mengemukakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dantemenjual narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebih ima)gram dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denga So enirrose Rp.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat ta selama selama 10 (sepuluh) tahun dan Pidana d1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan ila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selaman
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 237/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • perkara ini harus' diputus denganverstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah sejak bulan Maret tahun 2006 rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah disebabkanTergugat pergi meninggalkan penggugat dengan tanpa pamitPutusan Cerai Gugat, nomor: 0237/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 5 dari 8yang hingga sekarang telah berlangsung selaman
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2007 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2227/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 23 April 2008 — pemohon termohon
9 — 0
  • keduabelahpihak selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dan pada puncaknya keduabelah pihak telahberpisah tempat tinggal selama 10 tahun, Termohon pergi meninggalkkan Pemohon tidak pernahpulang dan tidak tidak jelas alamatnya; Menimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjukbahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan ada indikasi yang mengarahbahwa kedua belah pihak sudah tidak mungkin didamaikan kembali sebagai suami isteri, hal inidibuktikan bahwa selaman
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 21-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 394/Pid.B/2018/PN Lht
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
SUARNO Als NO Bin A.GANI
51 — 6
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdkawa oleh karena itu dengan pidana penjara selaman 8 (delapan) bulan

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.