Menetapkan nama Pemohon I ( Iriyanto Bin Soewito), dan tempat lahir Pemohon I tertulis Tambran yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/232/P25.01/29/X/87 tanggal 17 Oktober 1987 adalah salah sebenarnya nama Peohon I adalah Pemohon 1 dan tempat lahir Pemohon I Magetan ;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan nama tersebut di Kantor Urusan agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen Kabupaten Sragen ;4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen dengan nomor235/232/P25.01/29/X/87 tanggal 17 Oktober 1987 ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon , lriyanto Bin Soewito, dan tempatlahir Pemohon tertulis Tambran yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon 1 dan tempatlahir Pemohon adalah Magetan;4.

Menetapkan nama Pemohon Iriyanto Bin Soewito, dan tempat lahirPemohon tertulis Tambran tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :235/232/P25.01/29/X/87 tanggal 17 Oktober 1987 adalah salah,sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon 1 dan tempat lahirPemohon Magetan;Hal. 2 dani 9 hal. Penetapan No. 0109/Pdt.P/2017/PA.Sr.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen;4.

Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan namaPemohon , nama Pemohon tertulis Iriyanto Bin Soewito, dantempat lahir Pemohon tertulis Tambran yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah tersebut sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon1 dan tempat lahir Pemohon adalah Magetan ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan Akta Kelahiran anak paraPemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut dan menyatakan cukup tidak

dalil permohonannya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isiri sesuaidengan Buku Akta Nikah yang sah (bukti P.3), keduanya telah hiduprukun dan dikaruniai 3 orang anak dan hingga sekarang merekabelum pernah bercerai; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis IriyantoBin Soewito, dan tempat lahir Pemohon tertulis Tambran yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya namaPemohon adalah Pemohon 1 dan tempat lahir Pemohon adalahMagetan;Hal. 6 dan

Bahwa kepentingan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama tersebut untuk mengurus persyaratan pembuatanAkta Kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta hukum bahwa nama dan tempat lahir Pemohon tertulis di dalam BukuAkta Nikah Nomor Nomor 235/232/P25.01/29/X/87 tanggal 17 Oktober 1987,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, nama Pemohon tertulislriyanto Bin Soewito, dan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Soewito bin Asmoei pada tanggal 30 Maret 1978 diKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0053/028/III/1978 tanggal 30 Maret1978 (Duplikat Akta Nikah : /KUA.11.19.7/PW.01/11/2018 tanggal 13November 2018);2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan suamiPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1.

Suwasono Suko Prawito bin Soewito, telah meninggal dunia; Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2018/PA KdsHalaman 1 dari 9 halaman2. Novianto Bayu Saputro bin Soewito, lahir pada 09 November 1981;3. Erna Meiwidiyaningrum binti Soewito, lahir pada 28 Mei 1983;3.

Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnyaadalah Soetiyastini binti Sukardi dan nama lengkap suami Pemohon yangsebenarnya Soewito bin Asmoei dengan tanggal lahir yang sebenarnyaKudus, 08 Agustus 1951, adanya perbedaan tersebut Pemohon kesulitandalam mengurus suratsurat penting, seperti Pengurusan AdministrasiPaspor Pemohon hal tersebut disebabkan karena adanya perbedaannama antara Kutipan Akta Nikah dengan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk Pemohon agar disamakan dengan akta kelahiran;6.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0053/028/III/1978 tanggal 30Maret 1978 (Duplikat Akta Nikah : /KUA.11.19.7/PW.01/11/2018tanggal 13 November 2018) yang semula tertulis dengan namaSuliastini binti Sukardi selanjutnya diubah dengan namaSoetiyastini binti Sukardi serta mengubah nama suamiPemohon dan tanggal lahir suami Pemohon yang semulatertulis dengan nama Suwito bin Asmoei dengan tanggal lahirtertulis Kudus, 08 Agustus 1957 selanjutnya diubah dengannama Soewito

2018), makaharus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon telah terikat Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2018/PA KdsHalaman 5 dari 9 halamandalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P.4 dan P.5, bahwaPemohon yang sebenarnya bernama Soetyastini binti Soekardi Ngatiminbukan bernama Suliastini binti Sukardi, serta nama suami Pemohon dantanggal lahir suami Pemohon sebenarnya Soewito

Soewito dari AlmarhumKomarudin Martasendjaja pada tahun 1965 sebagaimana terbukti denganAkte Jual Beli Nomor 135/1965 tertanggal 1 Agustus 1965 dibuat danditanda tangani dihadapan Koswara, wakil Notaris/PPAT di Bandung;Bahwa R. Soewito telah meninggal dunia pada tanggal 4 Februari 1991,demikian juga isterinya R.A.

Soewito dengan Akte Jual Beli Nomor 314/1965tertanggal 1 Agustus 1965 dibuat dan ditanda tangani dihadapan NotarisKosawara, wakil Notaris/PPAT di Bandung;Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Hegarmanah tersebutsetelah dibeli oleh Almarhun R. Soewito dari pemilik asalnya AlmarhumKomarudin Martasendjaja kemudian oleh Almarhum R.

Soewito yang sekarang beralihkepada Para Penggugat selaku ahli waris dari Almarhum R.

Soewito orangtua ParaPenggugat dengan Komarudin Martasendjaja seharusnya R. Soewito(orangtua dari Para Penggugat) dan Para Penggugat dapatmenguasai atas obyek dimaksud, sedangkan penguasaan atas tanahdan bangunan a quo oleh Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung sejaktahun 1964 tidak pernah ada klaim dari R.

Soewito sesudahnya tidakpernah dibaliknamakan kepada R. Soewito karena R.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan data nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah Soedartati Binti Soemardi, Tempat Tanggal Lahir Blitar, 23 - 03 - 1954 serta nama suami Pemohon yang benar adalah Soewito Bin Akoep;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;

4.

Bahwa Suami Pemohon yang bernama Soewito bin Akoep M terlahmeninggal dunia pada tanggal 8 Juni 2013 karena sakit;4.

Sedangkan yang benar adalah:NamaPemohon: Soedartati Binti Soemardi dan Tanggal lahir Pemohon : Blitar,23031954 dan Nama orang tua Pemohon : Soemardi kemudian NamaSuami Pemohon : Soewito Bin Akoep M dan Nama orang tua suamiPemohon : Akoep M;6. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusAkta Kematianmengalami hambatan, sehingga Pemohon = sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kematian;7.

Binti Sumardi dan Tanggal lahirPemohon : Wlingi, 18 Tahun dan Nama orang tua Pemohon : SumardiHlm.2 dari 8 hlm.Penetapan No.0429/Pdt.P/2018/PA.Mlg.kemudian Nama Suami Pemohon : Suwito Bin Mat redjo dan Namaorang tua suami Pemohon : Mat Redjo yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 771/9/1971 tanggal 9 November 1972, sebenarnyaadalah: Nama Pemohon: Soedartati Binti Soemardi dan Tanggal lahirPemohon : Blitar, 23 03 1954 dan Nama orang tua Pemohon : Soemardikemudian Nama Suami Pemohon : Soewito

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama suami Pemohon (Soewito)Nomor : 3573010804410001 tanggal 06 Juli 2012, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, buktiP2;3.

Menetapkan data nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalahSoedartati Binti Soemardi, Tempat Tanggal Lahir Blitar, 23 03 1954serta nama Ssuami Pemohon yang benar adalah Soewito Bin Akoep;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4.

Menetapkan barang bukti berupa:

-1 (satu) buah mesin pompa air merk HOTWIND warna putih;

-1 (satu) buah engsel gembok;

-1 (satu) lembar nota;

Dikembalikan kepada Saksi Rifaie Soewito Bin Soewito;

6.Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima riburupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah mesin pompa air merk HOTWIND warna putih; 1 (Satu) buah engsel gembok; 1 (Satu) lembar nota;Dikembalikan kepada Saksi Rifaie Soewito Bin Soewito;4.

Bin Soewito selaku pemilik ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rifaie Soewito Bin Soewitomengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp3.250.000,00 ( tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUH Pidana;Subsidair:Bahwa Terdakwa Muhammad Irfan Als.

Bin Soewito selaku pemilik; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rifaie Soewito Bin Soewitomengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp3.250.000,00 ( tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah mesin pompa airmerk HOTWIND warna putih tersebut, tanpa seijin dan sepengetahuan dariSaksi Rifaie Soewito Bin Soewito selaku pemilik ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mesin pompa air merk HOTWIND warna putih; 1 (Satu) buah engsel gembok; 1 (Satu) lembar nota;Dikembalikan kepada Saksi Rifaie Soewito Bin Soewito;6.

King Siok/Soewondo, Tjan Hong Nio/Tjandari, Oei KiemSwie/Soewito, Oei Kiem Siong/Wiyono dan Megawati telah meninggaldunia.

/Soewondodihibahkan kepada Oei Kiem Swie/Soewito tapi tanah dan rumah tidakpernah dileveringkan/diserahkan kepada Oei Kiem Swie/Soewito.

Dan OeiKiem Swie/Soewito juga tidak pernah meminta secara baik baik ataumelalui gugatan agar tanah dan rumah yang dihibahkan tersebutdiserahkan kepada Oei Kiem Swie/Soewito.

Tanpa pernah sekalipun Oeil Kiem Swie/Soewito menguasainyadan mengajukan keberatan. Bahwa baru setelah Oei Kiem Swie/Soewito meninggal dunia ahliwarisnya Tergugat s/d Tergugat IV mengajukan gugatan kepadaPenggugat, dengan nomer perkara Perdata No. 55/Pdt.G/2018/PNMad,yang isinya mempermasalahkan keberadaan Penggugat karenatinggal ditanah dan rumah sengketa.

PENGGUGAT saja;Bahwa Oei Kiem Swie/Soewito telah meninggal dunia dan meninggalkanahli waris yaitu PARA TERGUGAT;18.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sareh Soewito Bin Awirejo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 November 2014 adalah :

2.1 Ngatijah Binti Torso, lahir di Kediri, sebagai Isteri;

2.2 Widjiasih Binti Sareh Soewito, sebagai anak kandung;

2.3 Widjiati Binti Sareh Soewito, sebagai anak kandung;

2.4 Sulastri Binti Sareh Soewito, sebagai

anak kandung;

2.5 Sunarni Binti Sareh Soewito, sebagai anak kandung;

2.6 Erlina Sulistiowati Binti Sareh Soewito, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan Ahli waris dari almarhumah Widjiati Binti Sareh Soewito, yang meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021 adalah:

3.1 Ngatijah Binti Torso, sebagai ibu kandung;

3.2 Uri Hartoyo Bin Surat Darmosuwito, sebagai suami;

3.3 Widjiasih Binti Sareh Soewito, sebagai saudara kandung;

3.4 Sulastri

Binti Sareh Soewito, sebagai saudara kandung;

3.5 Sunarni Binti Sareh Soewito, sebagai saudara kandung;

3.6 Erlina Sulistiowati Binti Sareh Soewito, sebagai saudara kandung;

4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ngatijah Binti Torso, yang meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2021 adalah:

4.1 Widjiasih Binti Sareh Soewito, sebagai anak kandung;

4.2 Sulastri Binti Sareh Soewito, sebagai anak kandung;

4.3 Sunarni Binti Sareh Soewito

, sebagai anak kandung;

4.4 Erlina Sulistiowati Binti Sareh Soewito, sebagai anak kandung;

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Soewito, sekarang dikuasai R. Soedarmono;- Sebelah barat : selokan (kalen)/ parit;- Sebelah Timur : jalan kampung;- Sebelah Selatan : tanah milik Sutar, Hadi Sutarno, Sukarno;3.

Soewito,dimana alm. Soewito masih mempunyai ahli waris yaitu istrinyayang bernama Rukini yang bertempat tinggal di Perum TingkirIndah J116 Kelurahan Tingkir Lor Rt. 23, Rw.07, KecamatanTingkir, Kota Salatiga. yang secara yuridis harus ditarik sebagaipihak dalam perkara ini untuk turut bertanggung jawab atasperbuatan suaminyaalm. Soewito. Demikian pula karena perjanjian jual belinya dibuatoleh Notaris /PPAT Ny.

Soewito tidakmenyerahkan tanah obyek jual beli semasa hidupnya juga sudahmembuat surat pernyataan bila dalam jual beli dengan orang yangbernama Slamet Widodo yang lahir pada tanggal 05 Maret 1961dan beralamat di Kaliwaru Rt.27/Rw.05, Desa Tengaran,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, alm. Soewito tidakpernah menerima uang dari Jual beli tersebut sebagaimana terbuktidari Surat Pernyataan alm. Soewito tertanggal 2 April 2008.

Soewito, dimana alm. Soewito masihmempunyai ahli waris yaitu istrinya yang bernama Rukini yangbertempat tinggal di Perum Tingkir Indah J116 Kelurahan Tingkir LorRt. 23, Rw.07, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga. yang secara yuridisharus ditarik sebagai pihak dalam perkara ini untuk turut bertanggungjawab atas perbuatan suaminya alm. Soewito. Demikian pula karenaperjanjian jual belinya dibuat oleh Notaris /PPAT Ny.

Soewito, sekarangdikuasai R.

, beragama Islam dan belum bercerai, olehkarena itu Pemohon adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini,dan sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan penetapan itsbat nikah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahPemohon karena pernikahan Pemohon dan almarhum suaminya yangbernama Soewito belum terdaftar pada Kantor Urusan Agama setempat danini diperlukan Pemohon untuk mengurus pembuatan

buku nikah atas namaPemohon dan amarhum suaminya yang bernama Soewito untuk berbagaikeperluan Pemohon serta untuk melengkapi persyaratan pencairan uangpensiun dari PT.TASPEN; Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan No.0854/Padt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Para Termohonsebagai anak kandung sekaligus ahli waris dari amarhum ayah kandungnyayang bernama Soewito telah memberikan jawabannya secara lisan yangpada pokoknya menyatakan membenarkan seluruh dalil permohonanPemohon;Menimbang

Putusan No.0854/Padt.G/2017/PA.Gsgyang diajukan Pemohon sudah sesuai dengan kewenangan relative yang dimiliki Pengadilan Agama Gunung Sugih, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, P7 dan P.8 merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum antara Pemohon denganalmarhum suaminya yang bernama Soewito

Ridwan yangmerupakan penghulu nikah di KUA Raman Utara, karena wali nasabPemohon tidak ada lagi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200,00 (dua ratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi khususserta dilaksanakan menurut agama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan almarhumsuaminya yang bernama Soewito tidak ada hubungan yang dilaranguntuk melangsungkan pernikahan dan samasama beragama Islam; Bahwa setelah menikah sampai meninggalnyaalmarhum suami Pemohon yang bernama Soewito tidak pernah berceraldan

tetap beragama Islam; Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.0854/Padt.G/2017/PA.Gsg Bahwa selama Pemohon dengan almarhumsuaminya yang bernama Soewito membina rumah tangga tidak ada yangmengatakan bahwa mereka hidup bersama tanpa menikah; Bahwa selama hidupnya, antara Pemohon denganalmarhum suaminya yang bernama Soewito tidak pernah menikah lagidengan wanita lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapatdisimpulkan bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya yangbernama Soewito

Menyatakan Terdakwa Indra Laksmana bin Aziz Soewito tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Indra Laksmana Bin Azis Soewito

Menyatakan terdakwa Indra Laksmana bin Azis Soewito terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan melanggar 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dakwaan PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra Laksmana bin Azis Soewitodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun = dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan ;3.

Terdakwa yang pada pokoknya mohonmemberikan keringanan Hukuman kepada Terdakwa;Halaman 2 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Trk.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Indra Laksmana bin Azis Soewito

Bahwa Terdakwa Indra Laksmana bin Azis Soewito pada hari Rabu tanggal26 Februari 2020 sekira pukul 08.50 Wib bertempat di rumah saksi Istiyahbinti H. Mislan Gurdi yang terletak di JI.

delik yang harus diminta pertanggung jawabannya dalam setiapperbuatan orang tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa adalah orang yang di persidangan telahmengakui identitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan.Jadi yang dimaksud barangsiapa di sini adalah Indra Laksmana bin AzizSoewito, dengan demikian Unsur ke1 telah terpenuhi;Ad. 2Menimbang, bahwa pengertian mengambil barang adalah memindahkanbarang dari tempat semula ke tempat lain;Menimbang,bahwa Terdakwa Indra Laksmana bin Azis Soewito

Menyatakan Terdakwa Indra Laksmana bin Aziz Soewito tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Iksan, Joeniman dan Saleh luas 5.771 M2 yang dibubuhi keteranganoleh Lurah Karah yaitu saksi Soewito, SH., bertalian dengan SuratHal. 3 dari 35 hal. Putusan Nomor 1470 K/PID/2016Keterangan Nomor 470/284/402.09.01.08.02/2001 tanggal 14 Juni 2001yang dibuat oleh Lurah Karah an. Soewito, SH;Bahwa selanjutnya para ahli waris alm.

pada pihak Lain, adapunpengetahuan saksi Soewito tersebut adalah dibuktikan atau diperoleh darihalhal yaitu dengan maksud untuk menanggapi surat dari Hadi SoejonoHal. 6 dari 35 hal.

Iksan, Joeniman dan Saleh luas 5.771 M2 yang dibubuhi keteranganoleh Lurah Karah yaitu saksi Soewito, SH., bertalian dengan SuratKeterangan Nomor 470/284/402.09.01.08.02/2001 tanggal 14 Juni 2001yang dibuat oleh Lurah Karah an. Soewito, SH;Bahwa selanjutnya para ahli waris alm.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula DACHELAN SOEWITO, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2963/1963 tertanggal 20 Agustus 196 diganti menjadi DAKHELAN SUWITO sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi DAKHELAN SUWITO ; 3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 02 Juli 1963 dan diberi namaDACHELAN SOEWITO, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2963/1963 tertanggal 20 Agustus 1968 ;2. Bahwa oleh karena pada dokumen yang dimiliki, nama Pemohon tertulis DAKHELANSUWITO, sebagai tercatat dalam :22e jasah dari Universitas Muhammadiyah Surabaya Nomor : 054/SK/BANPT/AkX/M/11/2013 tertanggal 14 Pebruari 2013 53.

oleh Camat TambaksariKota Surabaya ;Bahwa oleh karena Pemohon DAKHELAN SUWITO yang tertulis pada Akte kelahirantidak sama dengan ljasah, Kartu Tanda Penduduk dan daftar Kartu Keluarga makauntuk pengurusan datadata yang lain bagi Pemohon mengalami kesulitan ;Untuk itu Pemohon hendak mengganti dan / atau membetulkan pada Akte kelahirantersebut diatas untuk disesuaikan pada ljasah, Kartu Tanda Penduduk, dan daftar KartuKeluarga seperti tersebut diatas yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulisDACHELAN SOEWITO

tersebut terlebih dahulu harus ada ijin dari PengadilanN@Q@ri 22 ono nnn neon nn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn ene nnn ene n nnn nenneeBerdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut : 222222 2n nnn nnn nnn nnn nnn enn renee nnn nnn nee nnn ene nnnnenee1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 20222 nn nnn nnnMemberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulaDACHELAN SOEWITO

Saksi PAIMAN :2eoeoeeeneec cece cece ceene nace nnencecenenenennencenenenenennsHal.3 dari 9 Penetapan No.06/Padt.P/2015/PN.Sbye Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;2nc0 nce nce nnn nnn nncnnn nacee Bahwa saksi tahu kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil KGia SORAYA jasasennaeesseenenneeennennanenee anne nanenennmnnanseeannsnaneninuneaaeaennnemnneene Bahwa saksi tahu nama Pemohon pada Akte Kelahiran tertulis DACHELAN SOEWITO ;e Bahwa nama Pemohon pada dokumendokumen lain

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulaDACHELAN SOEWITO, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor :2963/1963 tertanggal 20 Agustus 196 diganti menjadi DAKHELAN SUWITO sehingganama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi DAKHELAN SUWITO :3.

Soewito yaitu suami Tergugat;Bahwa meskipun berdasarkan hasil lelang semua objek sengketa beralihmenjadi atas nama alm. Suwito, namun oleh karena pelelangan tersebutsesungguhnya hanya pinjam nama saja sehingga penguasaan fisik tanahtidak pernah beralin kepada alm. Soewito suami Tergugat dan sampaisekarang masih tetap dikuasai oleh Penggugat;Bahwa oleh karena saat itu alm.

Soewito dikatakan hilang, makaPenggugat yang secara nyata (de fakto) sebagai pemilik atas objeksengketa dan juga telah mendapat kuasa secara notariil dari alm. Soewitodengan persetujuan Tergugat selaku Ahli Waris istri alm. Soewito adalahmerupakan orang yang paling berhak untuk mengurus dan mencari sertifikatpengganti atas seluruh sertifikat hak milik atas objek sengketa tersebut danHalaman 3 dari 16 hal. Put.

Bahwa, karena yang mengikuti lelang dansebagai pemenang lelang adalah Soewito (alm) maka secara yudirisdalam Risalah Lelang Nomor 33/19891990 tertanggal 26 Juli 1989(Posita gugatan angka 6 dan 7) atas nama Soewito (alm. )/suamiTergugat, maka akibat hukumnya Sertifikat Hak Milik diatas dibaliknama atas nama Soewito sudah memenuhi prosedur hukumHalaman 5 dari 16 hal. Put.

(tiga ribudelapan ratusenam puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam sertifikat;Bahwa tanah tersebut asal perolehannya karena suami Penggugat dalamRekonvensi/Soewito (alm. ) sebagai pihak pemenang lelang pada tanggal 26Juli 1989 maka Kantor Lelang Klas Semarang menerbitkan risalah LelangNomor 33/19891990, tertanggal 26 Juli 1989, dan tercatat nama Soewito(alm. ) selaku pembeli lelang;Bahwa, Soewito (alm) memperoleh tanah objek sengketa dimaksud dandapat mengajukan balik nama

dalam Rekonvensi yaitu:Menyatakan surat kuasa yang dibuat Soewito (alm) kepada R.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan:

1. Wendi Gusdiana bin Edi sebagai suami;
2. R.A Ira Desthira Rani binti R.M Soewito H alias Suwito Hadiningrat sebagai anak kandung;
3. Raden Muhammad Zakaria Soewito bin R.M Soewito H alias Soewito Hadiningrat sebagai anak kandung;

Adalah ahli waris yang sah dari Nina C Kurniasih binti Otong S (Pewaris) untuk kepentingan melengkapi persyaratan pencairan dana Deposito berjangka di

RACHMAN, surat keterangansemacam ini tidak dikenal dalam hukum positif di Indonesia dan BUKANmerupakan bentuk surat kepemilikan yang sah ; 10Bahwa Tergugat setelah mencermati gugatan Penggugat antara Posita denganPetitum tidak ada kesesuaian, dimana didalam posita disebutkan Penggugatsebagai ahli waris dari Soewito, akan tetapi didalam Petitumnya tidak disebutkansebagai ahli waris dari Soewito dan oleh karena didalam Petitum tidak dimintakansebagai ahli waris dan serta merta dikatakan sebagai pemilik

Bahwa Tergugat merasa perlu dan sangat perlu untuk menjelaskan terlebin dahulumengenai perkara ini, dimana Soewito kata Penggugat meninggal tanggal 29Desember 1991, sewaktu Soewito masih hidup mengapa TIDAK melakukan gugatan atau paling tidak mengajukan keberatan terhadap obyek sengketa yang diperjualbelikan antara penjual : Ali Ruslan , Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M.Amir, Terabang, Sartje Piet Posumah, Farun/Sugi , kepada pembeli (DR.

Amir, Terabang,Sartje Piet Posumah, Farun/Sugi dan tidak ada orang yang bernama SOEWITO? iniadalah suatu pengakuan dan kebohongan belaka dan tidak mendasar, buktinya kalaudia (SOEWITO) menggarap secara terus menerus mengapa tahun 1982, 1984 suamiTergugat membeli tanah seluas + 16 Ha, Soewito tidak menegur, tidak mengajukankeberatan, tidak mengajukan gugatan atau tuntutan hukum..?

Bahwa perlu untuk diteliti lebih lanjut Soewito meninggal pada tanggal 29 Desember1991, mengapa tidak ada keberatan atau gugatan sewaktu Soewito masih hidupkepada suami Tergugat...? atau paling tidak kepada Pejabat Pemerintah setempatseperti Ketua RT, Lurah , Camat , sewaktu terjadi jual beli antara suami Tergugat (DR.Kenneth Hidayat) dengan Ali Ruslan , Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M.Amir, Terabang ,Sartje Piet Posumah, Farun/Sugi....?

Amir, Terabang, Sartje Piet Posumah,Farun/Sugi, , dan pada waktu suami tergugat membeli tanah pada tahun 1982, 1984tidak ada nama orang bernama Soewito menggarap tanah waktu itu, tidak ada jugaorang bernama soewito mengajukan keberatan waktu terjadi transaksi jual beli tahun1982, 1984 dan baru sekarang ahli warisnya yaitu Penggugat mengajukan gugatandan mengklaim, mengakui itu tanah orang tuanya,setelan orang tuanya meninggaldunia, mengapa pada waktu Soewito masih hidup tidak mengajukan gugatan atautuntutan

No. 2257 K/Pdt/201 1 Tuan SOEWITO WIDJOJO; Swasta; bertempat tinggal di Jalan JagalanGang 8 D No. 23 Surabaya. Tuan GWANTONO WIDJOJO; Swasta; bertempat tinggal di Jalan KupangIndah Ill No. 36 Surabaya.

Status Terbanding adalah istri sah Soewito Widjojo ;b. Terbanding adalah selaku pemegang 15 Lembar saham PT. RejekiSaka Jaya ;Berikut pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabayakeliru telah mengesampingkan faktafakta, alatalat bukti dan penerapantinjauan yuridis yakni : Bahwa perlu diingat, istri (pertama) Soewito Widjojo adalah Alm.Kasiani (ibu kandung Pembanding) istri ke 2 (dua) Soewito Widjojoadalah Terbanding (Ny. Soesiana alias Tan Soesiana pada tahun 1999 dan PT.

RejekiSaka Jaya dengan dasar tersebut, maka Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya menyatakan pihak Terbanding adalah yang palingberhak sebagai Pengampu Soewito Widjojo ; Bahwa berdasarkan fakta hukum (PT. Rejeki Saka Jaya adalah HartaBersama antara Soewito Widjojo dengan Alm.

Rejeki Saka Jayatidak terkait dengan Harta Bersama milik Soewito Widjojo dengan Alm.Kasiani karena hak dan kewajiban Terbanding adalah sebagaiKomisaris PT.

Siani Widjojo) adalah anak sah (kandung) dari Soewito Widjojodengan istri pertama yang sudah meninggal dunia dan PT.

Soewito Miskal (Penggugat);2. Tanah dengan SHM Nomor 977/Sadar tengah, Surat Ukur Nomor840/ Sadar tengah/ 2007, tanggal 26112007, Luas 1.488 M2,atas Nama H. Soewito Miskal, (Penggugat);3. Tanah dengan SHM Nomor 979/Sadar tengah, Surat Ukur Nomor842/Sadar tengah/2007, tanggal 26112007, Luas 1.521 M2 atasnama H. Soewito Miskal (Penggugat);4. Tanah dengan SHM Nomor 980/Sadar tengah, Surat Ukur Nomor843/Sadar tengah/2007, tanggal 26112007, Luas 1.526 M2atas nama H. Soewito Miskal (Penggugat);5.

Soewito Miskal (Penggugat);Tanah dengan SHM Nomor 986/Sadar tengah, Surat Ukur Nomor849/Sadar tengah/2007, tanggal 26112007, Luas 1.553 M2 atasnama H. Soewito Miskal (Penggugat);Tanah dengan SHM Nomor 989/Sadar tengah, Surat Ukur Nomor852/Sadar tengah/2007, tanggal 26112007, Luas 1.630 M2 atasnama H. Soewito Miskal (Penggugat);Tanah dengan SHM Nomor 990/Sadar tengah, Surat Ukur Nomor853/Sadar tengah/2007, tanggal 26112007, Luas 1.634 M2 atasnama H.

Soewito Miskal (Penggugat);Tanah dengan SHM Nomor 991/Sadar tengah, Surat Ukur Nomor854/Sadar tengah/2007, tanggal 26112007, Luas 1.638 M2 atasnama H. Soewito Miskal (Penggugat);Tanah dengan SHM No. 992/Sadar tengah, Surat Ukur Nomor855/Sadar tengah/2007, tanggal 26112007, Luas 1.643 M2 atasnama H. Soewito Miskal (Penggugat);Tanah dengan SHM Nomor 993/Sadar tengah, Surat Ukur Nomor856/Sadar tengah/2007, tanggal 26112007, Luas 1.647 M2 atasnama H.

Soewito Miskal (Penggugat);Tanah dengan SHM Nomor 996/Sadar tengah, Surat Ukur Nomor859/Sadar tengah/2007, tanggal 26112007, Luas 1.659 M2 atasnama H. Soewito Miskal (Penggugat)Tanah dengan SHM Nomor 997/Sadar tengah, Surat Ukur Nomor860/Sadar tengah/2007, tanggal 26112007, Luas 1.684 M2 atasnama H. Soewito Miskal (Penggugat);Tanah dengan SHM Nomor 998/Sadar tengah, Surat Ukur Nomor861/Sadar tengah/2007, tanggal 26112007, Luas 1.684 M2 atasnama H.

Soewito Miskal (Penggugat);Tanah dengan SHM Nomor 999/Sadar tengah, Surat Ukur Nomor862/Sadar tengah/2007, tanggal 26112007, Luas 1.684 M2 atasnama H. Soewito Miskal (Penggugat);Tanah dengan SHM Nomor 1000/Sadar tengah, Surat UkurNomor 863/Sadar tengah/2007, tanggal 26112007, Luas 1.684M2 atas nama H. Soewito Miskal (Penggugat);Tanah dengan SHM Nomor 1001/Sadar tengah, Surat UkurNomor 864/Sadar tengah/2007, tanggal 26112007, Luas 1.881M2 atas nama H.

Menetapkan, Ahli waris dari Almarhum Heri Soewito bin Soemodipoero yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2012 adalah :