Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : SUDIYO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAKHRUDIN, SE MM Diwakili Oleh : YANDI HENDRAWAN, S.H

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lena Septiana binti Hari Yantountuk menikah dengan calon suaminya bernama Agung Priyadi bin Sudiyo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp816.000,00, (delapanratus enam belasribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon Suami yang bernama Agung Priyadi bin Sudiyo,dengan alasan karena antara anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon sudah menjalin hubungan cinta yang tidak dapat dipisahkanlagi dan anak Pemohon sudah hamil 1 (satu) bulan;.

Bahwa calon suami dari anak Pemohon bernama Priyadi bin Sudiyo saatini sudah tidak bersekolah lagiBahwa antara anak Pemohon Lena Septiana binti Hari yanto denganAgung Priyadi bin Sudiyo tidak terdapat hubungan nasab, sepersusuanatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon istri anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaranorang lain selain anak Pemohon;.

dan buruh di PT Bumi Madu Mandiri, dengan penghasilan dalamsebulan sekitar Rp1.500.000,00, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa disamping anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut,telah dihadirkan juga orang tua calon suami anak Para Pemohon yangbernama Sudiyo Bin Sisyono dan Suyanti Binti Temon, atas pertanyaanHakim menyatakan telah mengijinkan anaknya yang bernama Agung Priyadibin Sudiyo untuk dinikahkan dengan seorang perempuan bernama LenaSeptiana binti Hari Yanto;Menimbang, bahwa Para

pernikahannya didasari atas saling sayang menyayangi dan cinta mencintaiyang tentunya bila ada kekurangan dan kelebihan pada masingmasing akansaling ridha meridhai, masingmasing menerima apa yang menjadi kelebihandan kekurangan, selain itu juga Lena Septiana binti Hari Yanto denganAgung Priyadi bin Sudiyo telah menjalin hubungan selama kurang lebih 1(satu) tahun, oleh karenanya halangan pernikahan antara Lena Septianabinti Hari Yanto dengan Agung Priyadi bin Sudiyo karena tidak memenuhipersyaratan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama LenaSeptiana binti Hari Yanto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAgung Priyadi bin Sudiyo;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp816.000,00, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh Hj.

Penuntut Umum:
1.Sudiyo, S.H.
2.SHARON CHELSEA BAGINDA
Terdakwa:
ALVIN BIN LIHIR

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bapak Pemohon bernama SUDIYO

; segala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon serta Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Juni 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 31 Juni 2019 dibawah daftar register Nomor 1256/Pdt.P/2019/PN.Sby, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Dengan ini pemohon hendak mengajukan Permohonan Penetapan Pendaftaran AktaKematian Terlambat atas nama SUDIYO

meninggal dunia di Surabaya pada tanggal8 Oktober 1981 di Pengadilan Negeri Surabaya;Adapun dasardasar Permohonan Pemohon tersebut sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia;Bahwa Bapak Pemohon bernama SUDIYO lahir di Surabaya pada Tahun1930;Bahwa Bapak Pemohon telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 8Oktober 1981 karena sakit;Bahwa kematian Bapak Pemohon bernama SUDIYO tersebut sampai saat inibelum dilaporkan dan atau belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan

Hal ini karena kekurang mengertianHal.1 Penetapan Nomor 1256/Pdt.P/2019/PN.Sby.Pemohon tentang paraturan Pencatatan Kematian yang bersangkutan, olehkarena itu hingga saat ini belum diperoleh Akta Kematian;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon sangat memerlukan bukti kematianatas nama almarhum SUDIYO untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan Akta Kematian tersebut;Bahwa semasa hidup Bapak Pemohon adalah Warga Negara Indonesia danWarga Kota Surabaya;Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian yang

;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukanpencatatan atas Kematian Bapak Pemohon tersebut kedalam buku registerPencatatan Sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligusdapat menerbitkan Akta Kematian atas SUDIYO agar kematian SUDIYO,dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga NegaraIndonesia menurut Stbl. 1917

Menyatakan bapak Pemohon bernama SUDIYO meninggal dunia padatanggal 8 Oktober 1981 di Surabaya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimPenetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untukdicatat dalam register dan dikeluarkan kutipan akta kematian;4.

SUDIYO Bin SUSILO

Tanaman padi tersebut sudah berumur 25 hari Bahwa jumlah kerugian saksi kirang lebin Rp 3.020.000,00Halaman 1 BA Nomor 18/Pid.C/2021/PN KInBahwa Sdr Broto Winarso Als Sudiyo telah melakukan pengerusakanringan yaitu dengan menyemprotkan obat kimia yang membuattanaman padi menjadi kuning atau kering.Bahwa sawah tersebut milik saya dengan luas 2691 meter.Bahwa Sdr Broto Winarso Als Sudiyo telah 3 kali melakukanpengeruskan ringan dengan cara menyemprotkan cairan kimia ketanama milik saya sehingga menjadi

Indonesia, tempat tinggal di Dk TlobongRt 20 Rw 05 Kel Karang Kec Delanggu Kab Klaten , Agama Katholik,Pekerjaan Ibu rumah tangga;Dengan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 1 Mei 2020 sekitar 06.00 Wib ketikasaya pergi kesawah yang saya garap milik adik saya Sdr Mujita yangberda di Dk Tlobong Karang Delanggu Klaten hendak pergi kesawahuntuk menyiangi rumput atau matun dengan 6 karyawanyasaya.kemudian pada saat saya matun disebelah selatan saya melihatSdr Broto Winarso Als Sudiyo

datang dari arah timur denganmenggendong alat sempropt pertania.kemudian sesampainyadisawah milik Sdr Mujita Sdr Broto Winarso Als Sudiyo melakukanpenyemprotan ke swah milik Sdr Mujita yang telah ditanami padi jenisC4 yang berumur 25 hari.Bahwa padi tersebut setelah dilakukan penyemprotan yang dilakukanSdr Broto Winarso Als Sudiyo sudah layu kuning.Bahwa kerugian tersebut sekitar Rp 3.020.000,00.Bahawa Sdr Broto Winarso Als Sudiyo sudah melakukanpenyemprotan sebanyak 3 kali.Bhawa sebelum kejadian

langsung mencangkul sawah milik saya yang berada disampingsawah yang di garap oleh Sdr Sukarti kemudian saya melihat SdrBroto Winarso Als Sudiyo dengan menggendong alat semprotpertanian dari arah utara menuju selatan sambil melakukanpenyemprotan pada tanaman padi yang dikerjakan Sdr Sikarti.Bahwa Saksi tidak mengetahui cairan tersebut.Bahwa selang 3 hari setelah penyemprotan tersebut padi dilahanswah yang dikerjakan oleh Sdr Sukarti sudah kering.Bahwa tanaman padi tersebut berumur kirakira 25 hari.e

Bahwa Sdr Broto Winarso Als Sudiyo adalah paman dari saksi Mujitadan Sukarti. Bahwa akibat perbuatan Sdr Broto Winarso Als Sudiyo tanaman padimilik Sdr Mujita menjadi layu atau mati.

Penuntut Umum:
1.Sudiyo, S.H.
2.SHARON CHELSEA BAGINDA. S.H.
Terdakwa:
SULISNO Bin MAIDI

SUDIYO Bin SUSILO

Penuntut Umum:
1.Sudiyo, S.H.
2.SHARON CHELSEA BAGINDA
Terdakwa:
IBNU SIDIK Bin SULONO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 90/1955 tanggal 12 Oktober 1955 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang yang semula LWIE, TJIEN BING menjadi AGUS SUDIYO LOEWIHONO;

Pemohon dilahirkan di Malang, 15 April 1955, anak dari suami istriLWIE, THWAN POEN dan LIEM, KWAN NIO;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama LWIE, TJIENBING, sesuai Akte Kelahiran No. 90/1955 tanggal 12 Oktober 1955 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Formulir I Nomor29/WNI/1977 tanggal 24 Februari 1977 atas nama GOLWIE, TJIEN BINGBahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariLWIE, TJIEN BING menjadi AGUS SUDIYO

LOEWIHONO;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 90/1955 tanggal 12 Oktober 1955 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang yang semula LWIE,TJIEN BING menjadi AGUS SUDIYO LOEWIHONO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Halaman 2 Penetapan Nomor 464/Pdt.P/2015/PN.MlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa Fotocopy yang telahdisesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573012808550002 tanggal 25092015 atas nama : AGUS SUDIYO

Fotocopy Surat bukti Kewarganegaraan Nomor C4.HL.03.061845 tanggal7 Februari 1986 atas nama AGOES SOEDIO LOEWIHONO, diberi tandabukti P3;Surat Pernyataan Ganti Nama No. 594/BPGK/1967 atas nama LWIE,TJIEN BING menjadi AGOES SOEDIO LOEWIHONO, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573010708071679 atas nama KepalaKeluarga AGUS SUDIYO L, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa

tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa~ akhirnya Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbanganini maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidanganharuslah dianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarnama Pemohon yang semula LWIE, TJIEN BING diubah/diganti menjadi namaIndonesia AGUS SUDIYO

Bahwa kemudian terdakwa dengan membawa sebilahclurit yang dipegang dengan menggunakan tangan kanan dan tangan sebelahkiri membawa sebuah badik langsung memegang krah baju saksi SUDIYO danmenyuruh saksi SUDIYO untuk menelpon saksi korban KARNOTO denganmembentak bentak mengatakan belno pak KARNOTO (telponkan Pakkarnoto) dan dijawab oleh saksi SUDIYO dengan mengatakan aku oranduwe nomere Pak karnoto (saya tidak punya nomore Pak Karnoto) , dankarena saksi korban SUNOTO tidak ada keluar maka terdakwa

Bahwa kemudian terdakwa dengan membawa sebilahclurit yang dipegang dengan menggunakan tangan kanan dan tangan sebelahkiri membawa sebuah badik langsung memegang krah baju saksi SUDIYO danmenyuruh saksi SUDIYO untuk menelpon saksi korban KARNOTO denganmembentak bentak mengatakan belno pak KARNOTO (telponkan Pakkarnoto) dan dijawab oleh saksi SUDIYO dengan mengatakan aku ora nduwenomere Pak karnoto (Saya tidak punya nomore Pak Karnoto) , dan karena saksikorban SUNOTO tidak ada keluar maka terdakwa

Saksi mendapat telepon dari terdakwa dengan mengatakanlek kowe nik endi (om kamu dimana) dan langsung dijawab oleh saksiaku lek omeh le, aku turu, kesel awakku (aku dirumah nak, capek badansaya);e Bahwa pada saat itu saksi sedang bersama dengan saksi SUDIYO beradadi teras rumah saksi yang berada di Desa Sidokerto Kecamatan Pati,Kabupaten Pati;e Bahwa setelah menerima telepon dari terdakwa lalu saksi masuk kedalamrumah sedangkan saksi SUDIYO tetap diteras rumah sambil tiduran diatasbangku panjang;

e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang dan menayakankeberadaan saksi kepada kepada saksi SUDIYO dan dijawab oleh saksiSUDIYO bahwa saksi sudah masuk kedalam rumah dan tidur;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN PtiBahwa menurut cerita dari saksi SUDIYO, pada saat terdakwa datang kerumah saksi dengan membawa sebilah celurit yang dipegang denganmenggunakan tangan kanan sedangkan tangan sebelah kiri membawasebuah badik, setelah itu terdakwa memegang kerah baju saksi SUDIYOdan menyuruh

saksi SUDIYO untuk menelpon saksi dengan membentakbentak dan mengatakan belno pak KARNOTO (teleponkan pakKARNOTO) dan dijawab oleh saksi SUDIYO aku ora nduwe nomere pakKARNOTO?

Penuntut Umum:
1.Sudiyo, S.H.
2.JESICA SIANTURI, S.H.
Terdakwa:
RICO IRAWAN bin SYAHRI

Penggugat:
Broto Winarso alias Sudiyo
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
2.EKO SANTOSO

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Septi Nurrahmawati
2.SUDIYO

Penuntut Umum:
SUDIYO, SH.
Terdakwa:
AHMAD HADI SURYA SAPUTRA ALIAS PEOL BIN EDI SYAFRUDIN

Saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON dan jugamengenal Termohon yang bernama TERMOHON namun saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa Termohon adalah anak kandung dari PEMOHON;Bahwa setahu saksi Pemohon dahulunya telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Karto Sudiyo (almarhum);Hal. 3 dari 8 hal.

TERMOHONBahwa suami Pemohon yang bernama Karto Sudiyo telah meninggal duniasekitar tahun 2007 tahun yang lalu;Bahwa sejak menikah, Pemohon belum pernah bercerai dengan Karto Sudiyodan Karto Sudiyo juga tidak pernah berpoligami.Bahwa pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon adalah sebagai buktipernikahan Pemohon dengan Karto Sudiyo serta untuk mengurus AktaKelahiran bagi anakanak Pemohon dan Karto Sudiyo;SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU

Saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sutari dan jugamengenal Termohon yang bernama Fajar namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa Termohon adalah anak kandung dari Sutari;Bahwa setahu saksi Pemohon dahulunya telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Karto Sudiyo (almarhum), namun saksi tidak hadir saatperkawinan mereka dilangsungkan;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Karto Sudiyo tinggal serumah sepertilayaknya

suami isteri dan tidak ada sanggahan ataupun gugatan darimasyarakat mengenai perkawinan Pemohon dengan Karto Sudiyo;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama:1.

TERMOHONBahwa suami Pemohon yang bernama Karto Sudiyo telah meninggal duniasekitar tahun 2007 tahun yang lalu;Bahwa sejak menikah, Pemohon belum pernah bercerai dengan Karto Sudiyodan Karto Sudiyo juga tidak pernah berpoligami.Bahwa pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon adalah sebagai buktipernikahan Pemohon dengan Karto Sudiyo serta untuk mengurus AktaKelahiran bagi anakanak Pemohon dan Karto SudiyoMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon tidak keberatan dan

SUDIYO als. DIYO bin WASMADI, terdakwa II. SARPO als. PO bin CASMURI dan terdakwa III. SAEFUL NAIM als. IPUL bin DARYOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SUDIYO als. DIYO bin WASMADI, II. SARPO als. PO bin CASMURI.III. SAEFUL NAIM als. IPUL bin DARYOSO

SUDIYO als. DIYO bin WASMADTI, terdakwaII. SARPO als. PO bin CASMURI dan terdakwa III. SAEFUL NAIM als. IPUL binDARYOSO beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa I. SUDIYO als. DIYO bin WASMADI, Terdakwa II.SARPO als.

SUDIYO als. DIYO bin WASMADI, Terdakwa IT. SARPOals. PO bin CASMURI dan Terdakwa SAEFUL NAIM als.

SUDIYO als. DIYO bin WASMADI, Terdakwa IT. SARPO als. PObin CASMURI dan Terdakwa SAEFUL NAIM als.

Penuntut Umum:
1.Sudiyo, S.H.
2.SHARON CHELSEA BAGINDA
Terdakwa:
RUDI IRAWAN Bin TAYIB

Bahwa nama SUDIYO Bin MAD SALAM adalah nama pemberian dariorang tua, dan lahir di Kebumen 23 tahun, dan setelah menikah denganSUMARNI Binti TARMO kemudian diganti dengan nama SUDIYONO BinMAD SALAM, dan Lahir di Kebumen pada tanggal 04 Februari 1952 danuntuk seterusnya nama dan tanggal lahir yang dipergunakan adalah namatua dan tanggal lahir setelah menikah tersebut;3.

Bahwa SUDIYO Bin MAD SALAM dan lahir di Kebumen 23 tahun, yangtertulis dalam duplikat kutipan Akta Nikah dengan SUMARNIBinti TARMO,dengan SUDIYONO Bin MAD SALAM, dan Lahirdi Kebumen pada tanggal04 Februari 1952, yang tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk dan ljazahanak Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon;5.

Menetapkan SUDIYO Bin MAD SALAM dan lahir di Kebumen 23 tahun,dalam duplikat Kutipan Akta Nikah No.10 / DN/ IIl/ 2006 pada tanggal 29Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo dirubah menjadi SUDIYONO Bin MAD SALAM Lahir di Kebumenpada tanggal 04 Februari 1952;3.

Bahwabenar SUDIYONO dan SUDIYO Bin MAD SALAM adalah nama satuorang yaitu Pemohon, tanggallahir Kebumen 04 Februari 1952;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam ljazah Pemohon, Pemohontercatat dengan nama SUDIYO Bin MAD SALAM, dan karena sudah menjaditradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubahnama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu SUDIYONOdan SUDIYO yang selanjutnya menjadi nama

Menetapkan nama SUDIYO Bin MAD SALAM, tempat tanggal lahirKebumen 23 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/DN/III/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo Kabupaten Kebumen tanggal 29 Maret 2006 dirubah menjadiSUDIYONO Bin MAD SALAM, tempat tanggal lahir Kebumen, 04 Februari1952 ;3.

Menetapkananak yang bernama Zahra Nur Asyifa (Perempuan), Tempat tanggal Lahir: Karawang, 30 Desember 2018, umur 1 tahun 10 bulan, adalah anak Pemohon I (Arih Iwan Mulyadi bin Sri Mulyadi) dan Pemohon II (Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon (Arih Iwan Mulyadi bin Sri Mulyadi) dan Pemohon Il(Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo) adalah pasangan suami istri yang mengakutelah melangsungkan pernikahan secara sirri (dibawah tangan) padatanggal 28 Agustus 2018 di wilayahn Kecamatan Majalaya, KabupatenKarawang, dengan Wali Nikah yaitu Bapak Kandung Pemohon II bernamaBapak Sudiyo dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Anjasmorodan Bapak Dadang, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 288.800,(dua ratus delapan puluh delapan ribu

Bahwa Pemohon (Arih Iwan Mulyadi bin Sri Mulyadi) dan Pemohon Il(Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 23 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah adalah Bapak KandungPemohon II bernama Bapak Sudiyo, dan dua orang Saksi Nikah bernamaBapak Asep dan Bapak Dadang, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai, serta mendapatkanKutipan Akta Nikah Tanggal 11 Mei 2020, sesuai

Menetapkan anak yang bernama Zahra Nur Asyifa (Perempuan), Tempattanggal Lahir: Karawang, 30 Desember 2018, umur 1 tahun 10 bulan,adalah anak Pemohon (Arih Iwan Mulyadi bin Sri Mulyadi) dan Pemohon II(Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo);3.

Bapak Dadang, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 288.800, (dua ratus delapan puluh delapan ribu delapanratus rupiah) dibayar tunail ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Arih IwanMulyadi bin Sri Mulyadi) berstatus Duda Cerai dan Pemohon II (Lusi DwiRahayu binti Sudiyo) berstatus Perawan; Bahwa setelah menikah sirri Pemohon (Arih Iwan Mulyadi bin SriMulyadi) dan Pemohon II (Lusi Dwi Rahayu binti Sudiyo) hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniani 1 (Satu) oranganak bernama

Penuntut Umum:
1.Sudiyo, S.H.
2.SHARON CHELSEA BAGINDA
Terdakwa:
UNTUNG TRIONO Bin ISNI