Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BASIRAN bin SACHROJI SAKHIDI) terhadap Penggugat (WAHYUTI binti SUMERI) ;

SUMERI dan tidak pernah berubah ataubergantiTLL fe. Bahwa pada tanggal 14 Februari 1959 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama ACH. CHAELANI binMOH. SUMERI di Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.26/PW.01/31/2013 tanggal 22Maret 2013; .

SUMERI yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.26/PW.01/31/2013 tanggal 22 Maret 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas dengan nama M. KHAELANI bin MOH. SUMERIadalah nama satu orang; ~3.

padapokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~~e Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon,karena saksisaksi adalah tetangga danteman sepermainan Pemohon sejak samasamamasih kecil ye Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon ie Bahwa nama suami Pemohon pemberian orangtuanya sejak kecil adalah ACH.CHAELANI BinMOH .SUMERI

Bahwa nama Sarim bin Samireja adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Narti binti Sumeri, Kemudian Sarim binSamireja adalah kesalahan penulisan yang selanjutnya adalah HadiSulistiyo bin Samireja, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut dan juga tempat dan tanggal lahirtertulis didalam Kutipan Akta Nikah 24 tahun yang sebenarnya adalahKebumen, 06051968;Penetapan Nomor : 0278/Pat.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3.

pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Cuntelan Rt.04 Rw.04 DesaWagirpandan, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:=" Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP danKartu Keluarga; Bahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya SARIMbin SAMIREJA. lalu setelah menikah dengan NARTI binti SUMERI

tersebut digunakan dalam KTP dan suratsuratyang lainnya oleh Pemohon; Bahwa, tanggal lahir Pemohon semula tertulis dengan 24 tahun, namunyang benar adalah Kebumen, 06051968; Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untukpembuatan akta lahir anak Pemohon;Penetapan Nomor : 0278/Pat.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa, benar SARIM bin SAMIREJA dan HADI SULISTIYO binSAMIREJA adalah nama satu orang, yaitu Pemohon;Bahwa, kemudian saksi menyatakan cukup atas keterangannya;AHMAD SUKARNO bin SUMERI

Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Cuntelan Rt.04 Rw.04 Desa Wagirpandan,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP danKartu Keluarga;Bahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya SARIMbin SAMIREJA. lalu setelah menikah dengan NARTI binti SUMERI

Pemohon benar pendudukDukuh Cuntelan, Rt 04 Rw. 04, Desa Wagirpandan, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta Nikah bernama SARIM bin SAMIREJA telahmenikah dengan seorang perempuan bernama NARTI binti SUMERI

Purwokerto Timur, Kab.Banyumas, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon III; 4 ACHMAD SUMERI Bin NURYAREBJA, jenis kelamin lakilaki, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Rt.01/Rw.17, Kel.Bencongan, Kec.

Achmad Sumeri (pemohon IV); 3.4. Sulyati (pemohon V); 3.5. Siti Chuzaemah (pemohon VI); 3.6.

pada tanggal 5 September 1993, Suminah binti Nuryareja (saudaraseayah seibu pewaris) meninggal dunia dengan meninggalkan 3 (tiga) oranganak, bernama Amin Syarifudin, Imam Supriyadi dan Ali Subarkah;Bahwa pada tanggal 5 Februari 2013 Soedjadi bin Nuryareja (pewaris)meninggal dunia;Bahwa pewaris meninggalkan saudarasaudaranya yang seayah seibu yaituSuwardi Nurjadiharjo bin Nuryareja (Pemohon J), dan saudarasaudaranyaseayah yaitu Siti Maslachah binti Nuryareja, Siti Masfufah bintiNuryareja, Achmad Sumeri

Nuryareja danSuminah binti Nuryareja (saudara seayah seibu dari perawis) telahmeninggal dunia;6 Menyatakan hukumnya pewaris meninggalkan hutang yang belum dibayardan meninggalkan harta yang tersebut pada posita angka 11 sebagai harta7 Menyatakan hukumnya pewaris telah bercerai dari istrinya Raintung Mellydan tidak mempunyai anak; 8 Menetapkan hukumnya Para Pemohon ( Pemohon I s/d VII ) yang bernamaSuwardi Nurjadiharjo bin Nuryareja, Siti Maslachah binti Nuryareja,Siti Masfufah binti Nuryareja, Achmad Sumeri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 11.1902010665.0004 tanggal 22Oktober 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Nomor27/KUA.11.08.07/PW.01/07/2017 tanggal 04 Juli 2017, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Kartu Jamsostek atas Nama Sumeri Sukandar yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);d.

No. 20/Pdt.P/2019/PA Mkdyang tercantum dalam surat Duplikat akta nikah berbeda dengandokumen identitas kependudukan Pemohon; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan Jamsositek; Bahwa nama Sumeri Sukandar dan Sukandar adalah orang yang samasatu orang yaitu nama Pemohon;2.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan saksi pada tahun 1984dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dipersidangan ini karena Pemohon hendak membetulkan nama Pemohonyang tercantum dalam surat Duplikat akta nikah berbeda dengandokumen identitas kependudukan Pemohon; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan Jamsostek; Bahwa nama Sumeri

No. 20/Pdt.P/2019/PA MkdSukandar adalah nama Pemohon sejak setelanh menikah, dan nama Sukandardan Sumeri Sukandar adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undangundang No. 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dua kali diubahpertama dengan UU No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan UU No. 50 tahun2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon

TASURI BIN SUMERI, terdakwa 3. ABADI Bin SUNERI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

TASURI BIN SUMERI
3.ABADI Bin SUNERI.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Supiyah bintiMoh Sumeri, pada Tanggal 12 April 1986, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan AktaNikah No: 109/14/IV/Pel IV/1986, Tanggal 12 April 1986;2. Bahwa nama Marjo bin Karso adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Supiyah binti Moh Sumeri, kemudianMarjo bin Karso adalah diberi nama tua menjadi M.

Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namaini dengan maksud untuk mengurus pembuatan Kartu Tanda PendudukPemohon karena nama Pemohon terdapat perbedaan dengan namayang tertulis dalam Ijazah anak Pemohon; Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Marjo binKarso lalu setelah menikah dengan Supiyah binti Moh Sumeri

Tambakmulyo, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima dan terbukti juga bahwa Pemohon lahir di Wonogiri, 24041963;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Marjo bin Karso telah menikahdengan seorang perempuan bernama Supiyah binti Moh Sumeri

Sumeri dan Ny. Ike Mustikawati nomor 134, 03, V, 2006 tanggal 6 Mei 2006;

Bahwa nama NASIMIN bin KARTAPAWIRA adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah menikah dengan FATIMAH binti SUMERI,kemudian diganti dengan nama DULAH KHAERI, dan untuk seterusnyanama yang dipergunakan adalah nama tua setelah menikah tersebut;3.

Bahwa NASIMIN bin KARTAPAWIRA yang tertulis dalam kutipan AktaNikah dengan FATIMAH binti SUMERI dengan DULAH KHAERI yangtertulis dalam ljazah Sekolah Anak Pemohon adalah orang yang sama atausatu orang yaitu Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk kelengkapanpersyaratan membuat Kartu Keluarga dan KTP karena memerlukan satunama Pemohon yang jelas dan benar yaitu DULAH KHAERI;6.

Dukuh Kamulyan, Rt. 001 / Rw. 006,Desa Kaleng, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama dengan maksud untukmengajukan permohonan perubahan nama dalam akta nikahnya karenaterdapat perbedaan nama dengan ljazah anak Pemohon; Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh AyahnyaNASIMIN bin KARTAPAWIRA lalu setelah menikah dengan FATIMAHbinti SUMERI

benar pendudukDukuh Kamulyan, Rt. 001 / Rw. 006, Desa Kaleng, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama NASIMIN bin KARTAPAWIRAtelah menikah dengan seorang perempuan bernama FATIMAH binti SUMERI

Setelah bertemudengan sdr RAMLI BK, sdr SULAIMAN dan sdr SUMERI kemudian saksi SUPANGETdan saksi SAMSUARMIN meminta ganja yang dipesan oleh terdakwa tersebut. Kemudiansaksi SUPANGET dan saksi SAMSUARMIN, bersama sdr RAMLI BK, sdr SULAIMANdan sdr SUMERI langsung mengambil 4 (empat) karung goni berisikan 54 (lima puluhempat) kilogram ganja kering yang disembunyikan oleh sdr RAMLI BK, sdr SULAIMANdan sdr SUMERI dipinggir hutan Desa Jamur Labu.

Setelah menerima 4 (empat) karunggoni berisikan 54 (lima puluh empat) kilogram ganja kering tersebut kemudian saksiSUPANGET menyuruh sdr AKOP untuk mengantarkan sdr RAMLI BK, sdr SULAIMANdan sdr SUMERI ke rumah saksi SUPANGET untuk beristirahat. Selanjutnya saksiSUPANGET dan saksi SAMSUARMIN pergi mengantarkan 4 (empat) karung goniberisikan 54 (lima puluh empat) kilogram ganja kering tersebut kepada terdakwa di DesaBukit Panjang.

Kemudian berdasarkan pengakuan saksiSUPANGET dan saksi SAMSUARMI, selanjutnya sdr RAMLI BK, sdr SULAIMAN dansdr SUMERI yang pada saat itu sedang beristirahat di rumah saksi SUPANGET tepatnyadi Desa Bukit Tiga, Lor Simpang Empat, Kecamatan Biren Bayeun, Kabupaten AcehTimur juga berhasil ditangkap.

Memberi izin kepada Pemohon (SUSIYANTO Bin SUMERI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TRUSWATI Binti ASMAD) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------

P U T U S A NNomor :1401/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777SUSIYANTO Bin SUMERI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Sokaraja Kidul RT.O08 RW. 03, Kecamatan

SUMANTO Bin SUMERI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Sokaraja Kidul RT.08 RW.3, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakKERGUNG PGC OR mmm mmme Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaSokaraja Kidul selama 4 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniaiseorang

Memberi izin kepada Pemohon (SUSIYANTO Bin SUMERI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TRUSWATI Binti ASMAD) di4.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Misno bin Yasroni) terhadap Penggugat (Sukarni binti Sumeri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2017/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sukarni binti Sumeri, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhTenggalar, Desa Jembangan RT. 06 RW 01, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanMisno bin Yasroni,

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Misno bin Yasroni)terhadap Penggugat (Sukarni binti Sumeri).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Priyadi bin Sumeri, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Jembangan RT. 05 RW 01, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Suami Penggugat adalah Misno bi n Yasroni (Tergugat); Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2Orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis namun sekarang sedang tidak harmonis; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Misno bin Yasroni) terhadapPenggugat (Sukarni binti Sumeri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Syaban 1439 Hijrivah Oleh kami Drs. Ruswanto S., M.Si. sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

:ahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 1975 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga,namun setelah selesai akad nikahn Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; Nomor : 0472/Pdt.P/2017/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sanuri dan saksi nikahMahmudin dan Sumeri

agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat RT.002 RW. 003 Desa Jingkang, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai beritkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 10 Mei 1975 di rumah orangtua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanuri dan saksi nikah bernamaMahmudin dan Sumeri

49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat RT.008 RW. 003 Desa Jingkang, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 10 Mei 1975 di rumah orangtua Pemohon IIBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanuri dan saksi nikah bernamaMahmudin dan Sumeri

ahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 1975 di rumah orang tua Pemohon II dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga,Nomor : 0472/Pdt.P/2017/PA.Pbghalaman 6 dari 10 halamannamun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;ahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sanuri dan saksinikah Mahmudin dan Sumeri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISITI NURNGAENI Binti SUMERI, Alm.

,dan Terdakwa IIANTONO Bin MUHAMADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.SITI NURNGAENI Binti SUMERI .Alm.
2.ANTONO Bin MUHAMAD

Sukirman bin Ahmad Sumeri, Umur 52 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan tidak tetap, Alamat tempatkediaman di Jalan Banjarsari, RT.22, RW.06, Kelurahan Banjar XI,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, mengaku sebagaiAyah kandung Pemohon, yang setelah bersumpah secara Islam, lalumenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah, yangmenikah

(Fotokopi Kutipan AktaNikah), yang merupakan akta otentik, dan dikuatkan dengan keterangansaksi Sahrudin bin Sukiman dan saksi Sukirman bin Ahmad Sumeri,terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahrudin binSukiman dan saksi Sukirman bin Anmad Sumeri, terbukti bahwa Pemohondan Termohon berdomisili di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, yang merupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan AgamaUjung

Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahrudin binSukiman dan saksi Sukirman bin Ahmad Sumeri, terbukti bahwa rumahPutusan Nomor 0427/Pdt.G/2015/PA.Utj.

KUMAR SIANTAR, SUMERI, SADINO, J.L.PANGARIBUAN,L A W A N EDWARD SIMAMORA, SARMIN, Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Walikota Pekanbaru Cq. Camat Rumbai Cq. Lurah muara Fajar,

SamratulangiNo.40 Rt.03 / Rw.03 Kelurahan Sago Kecamatan Senapelan Pekanbaru ;SUMERI, Umur 56 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI. Sri Indra Rt.01 /Rw.04 Kelurahan Rumbai Bukit Kecamatan Rumbai Pekanbaru ;. SADINO, Umur 72 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanPurnawirawan TNI AD, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI. Komp.Wadya Graha Blok E3 Kelurahan Sidomulyo Pekanbaru ;.

SKGR tertanggal 04 Januari 2002 yang diperoleh dari SUMERI yangdiketahui oleh Lurah Rumbai Bukit Reg. No : 24/590/RB/III/2002tertanggal 14 Maret 2002 dan Reg. Camat Rumbai No : 164/595.3SKGR/III/KR/2002 tertanggal 14 Maret 2002 dengan Luas 5.000 M2.3. SKGR tertanggal 04 Januari 2002 yang diperoleh dari SUMERI yangdiketahui oleh Lurah Rumbai Bukit Reg. No : 23/590/RB/III/2002tertanggal 14 Maret 2002 dan Reg.

Bahwa pada awalnya yang disengketakan oleh Peggugat denganTergugat adalah tanah seluas + 26 Ha, akan tetapi hanya + 12 Ha yangmenjadi permasalahan yang merupakan TANAH TERPERKARAselebinnya tanah Para Penggugat tidak ada sengketa dan masih tetapdikuasai dan diolah oleh Para Penggugat bahkan Penggugat telahmendirikan perumahan diatas tanah yang dibelinya ;10.Bahwa sebagian dari TANAH TERPERKARA sengketatersebutPenggugat SUMERI telah mengalihkan kepada FIANA RISA padatanggal 30 Maret 2009 dengan luas

SKGR tertanggal 04 Januari 2002 yang diperoleh dari SUMERI yangdiketahui oleh Lurah Rumbai Bukit Reg. No : 24/590/RB/III/2002Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor : 74/PDT.G/2012/PN.PBR.10tertanggal 14 Maret 2002 dan Reg. Camat Rumbai No : 164/595.3SKGR/III/KR/2002 tertanggal 14 Maret 2002 dengan Luas 5.000 M?.3. SKGR tertanggal 04 Januari 2002 yang diperoleh dari SUMERI yangdiketahui oleh Lurah Rumbai Bukit Reg. No : 23/590/RB/III/2002tertanggal 14 Maret 2002 dan Reg.

dengan temannyayaitu Wahyudi als Bolok, Rendi als Gelek, Rizki dan Fadlan als Papat (masingmasing DPO) telah menarik keuntungan, menjual 1 (satu) unit AC milik saksikorban Hahurikson Lumban Tobing kepada Dedy Irnawan yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib, saksikorban sedang mengajar di Universitas Prima Medan, kemudian saksi korbanmendapat telepon dari tetangga saksi korban yang bernama Pak Sumeri

dengan temannyayaitu Wahyudi als Bolok, Rendi als Gelek, Rizki dan Fadlan als Papat (masingmasing DPO) telah menarik keuntungan, menjual 1 (satu) unit AC milik saksikorban Hahurikson Lumban Tobing kepada Dedi Irnawan yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib, saksikorban sedang mengajar di Universitas Prima Medan, kemudian saksi korbanmendapat telepon dari tetangga saksi korban yang bernama Pak Sumeri

Sukirman bin Ahmad Sumeri, Umur 52 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan tidak tetap, Alamat tempatkediaman di Jalan Banjarsari, RT.22, RW.06, Kelurahan Banjar XI,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, mengaku sebagaiAyah kandung Pemohon, yang setelah bersumpah secara Islam, lalumenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah, yangmenikah

(Fotokopi Kutipan AktaNikah), yang merupakan akta otentik, dan dikuatkan dengan keterangansaksi Sahrudin bin Sukiman dan saksi Sukirman bin Ahmad Sumeri,terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahrudin binSukiman dan saksi Sukirman bin Anmad Sumeri, terbukti bahwa Pemohondan Termohon berdomisili di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, yang merupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan AgamaUjung

Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahrudin binSukiman dan saksi Sukirman bin Ahmad Sumeri, terbukti bahwa rumahPutusan Nomor 0427/Pdt.G/2015/PA.Utj.

Asli Surat Pengantar Nomor : 045/68/II/2016, tertanggal 04 Februari 2016,diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 33022021202910003, atas namaKARSUN, tertanggal 02112012, diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga No. 3302202002056076 atas nama kepalakeluarga SUMERI, tertanggal 08062015, diberi tanda bukti P4;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/1974, tertanggal ........ 197........

atasnama Karsun, tertanggal 20 Februari 2014, diberi tanda bukti P9 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi ALI MUAFIK Bin MUNSORI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan perubahannama pemohon dari KARSUN menjadi KEN MAULANA ALFARABY;Bahwa Pemohon adalah anak dari SUMERI

untuk mencari kerja ;Bahwa nama yang digunakan dalam kartu identitas dan ijazah Pemohonadalah KARSUN;Bahwa saudara Pemohon ada 8 (delapan) orang, hanya Pemohon yangingin merubah namanya;Saksi ROFINGAH Binti MOHAMAD SAYIDI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 9/Pdt P/2016/PN Bms.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan perubahannama pemohon dari KARSUN menjadi KEN MAULANA ALFARABY;e Bahwa Pemohon adalah anak dari SUMERI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Misdi bin Sumeri) terhadap Penggugat (Istiyani binti Sukirno) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Istiyani binti Sukirno, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.013, RW. 006, Desa Penaruban, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanMisdi bin Sumeri, umur

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Misdi bin Sumeri)kepada Penggugat (Istiyani binti Sukirno) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misdi bin Sumeri) terhadapPenggugat (Istiyani binti Sukirno) ;4.