Ditemukan 753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tasman tandan tarkan taskan talkan tapran
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Trg
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
sisiliya
Termohon:
Jefri A
54 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Trg selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret perkara perdata Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Trg dalam register perkara yang bersangkutan;
    4. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.030.000
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 460/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat:
WAYNE HUMPHREY
Tergugat:
ELIZABETH B. HIARIEJ. SH. LLM ( alias ) ELIZABETH B. HIARIEY
Turut Tergugat:
KARTIKA NIRMALA DEWI K, SH
16 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat Nomor : 460/Pdt.G/2023/PN Cbi ;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor : 460/Pdt.G/2023/PN Cbi DICABUT ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret gugatan tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cibinong ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp207.000,00 (dua ratus tujuh
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 18-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Kgn
Tanggal 1 Februari 2017 — - HUSNA RAHAYU MARIZA
21 — 6
  • Berdasarkanlaporansebagaimanadimaksudpadaayat (ear,PejabatPencatatanSipilmembuatcatatanpinggirpada registeraktaPencatatanSipildankutipanaktaPencatatanSipil,makaterhadappetitumangka 3 dalamsuratpermohonanpemohonpatutpula untukdikabulkan,;Menimbangbahwaolehkarenapermohonanpemohondi kabul kanmakapemohondibebaniuntukmembayarbiayaperkara yang timbul yangbesarnyaakanditentukandalamamarputusanini;Memperhatikanpasal Se UndangundangNomor 23 tahun2006tentangAdministrasikependudukandanperaturanperundangundangan yang berlakuMENE TAPKAN
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA GIANYAR Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Gia
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
86 — 24

  • M E N E TAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Iqbal Bagus Anggara untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Kadek Nirmala Tiara Paramita;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ((tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 47/Pdt.P/2022/PN Trg
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon:
Tri Mulyo Arif Wibowo
57 — 17

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 47/Pdt.P/2022/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Bms
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Unit Karangjati
Tergugat:
1.TAUFRI SRI HARDONO
2.SRIYATI
48 — 14
  • Penetapan No 13/Pdt.G.S/2019/PN BmsMengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata GugatanSederhana Penggugat Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Bms; Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor13/Pdt.G.S/2019/PN Bms yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyumas tertanggal 11 Juni 2019, DICABUT; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas untukmencoret Perkara
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Bms
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Unit Tambak
Tergugat:
1.SAPARI
2.LUDIYAH
52 — 8
  • Penetapan No 7/Pdt.G.S/2019/PN BmsMengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata GugatanSederhana Penggugat Nomor 7/Pdt.GS/2019/PN Bms; Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor7/Pdt.G.S/2019/PN Bms yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyumas tertanggal 11 Juni 2019, DICABUT; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas untukmencoret Perkara Perdata
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1933/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wenn eee enn ene MENE TAPKAN
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 125/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. Gatot Suparno, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR LAMPUNG
44 — 18

  • MENGADILI

    - Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding; --------------

    -Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor 25/G/2018/PTUN-BL. tanggal 1 Maret 2019 yang dimohonkan ban- ding tersebut; --------------------------------------------------------------------------------

    -Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding dite- tapkan sebesar

Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 34/Pdt.P/2023/PN Trg
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon:
Elsye Maretha
7 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 34/Pdt.P/2023/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 516/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 19 Maret 2013 — M. FAUZI
7 — 1
  • MENE TAPKAN.1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menyatakan bahwa di Sidoarjo , pada tanggal 04-04-2011, telah lahir seorang anak Laki-laki, yang bemama: MUHAMMAD REYNALDI AKBAR, anak ke 1 (satu) dari Pasangan suami isteri yang bernama: M. FAUZI dan KARSI;3.
    keterangan saksi ke.2 Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dan faktafakta hukum tersebut diatas Pengadilan berpendapatbahwa pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, sehingga olehkarena itu permohonan pemohon dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka sernua biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan pada Pemohon Mengingat pasal 32 ayat (2)UU No. 23 Tahun 2006 serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan bersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 28 Januari 2016 — pemohon termohon
24 — 1
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wane eee ence nen MENE TAPKAN
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 30-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 73/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 4 Mei 2011 — Mohammad Rantawan Kusuma;Panglima Tentara Nasional Indonesia
127 — 110
  • kepadaPenggugat juga diwajibkan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam sengketa ini, yang besarnya = akanditentukan pada amar di bawah iniMengingat, PasalPasal dari UndangUndang No. 5Tahun 1986 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndang Undang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara serta Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan ;siietiaicatistiatatatiaiatatatatatatatetatatataiatatatatatatatatatatetatatetataite MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0096/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 7 Maret 2012 — penggugat tergugat
9 — 7
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; anne ence nee M ENE TAPKAN
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 1352/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2022/PA.Wno dari Penggugat.

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA Penajam Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 143/Pdt.G/2022/PA,Pnj;
    • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00(enam ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2684/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan Nomor: 2684/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 4 halamanann eee ene cen M ENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2418/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • , berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;ann eee ene cen M ENE TAPKAN
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 25-04-0203 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1146/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 25 April 0203 —
8 — 2
  • dahulu dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas dengan mengacu pada UndangundangNomor : 23 Tahun 2006, tentang AdmintrasiKependudukan Pasal 27 Ayat 1 dan Pasal 32 Ayat 2,maka cukup alasan hukum = bagi Hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memperhatikan Pasal 27 ayat ( 1 ) dan Pasal32 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Admintrasi Kependudukan sertamemperhatikan Ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 05-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 539 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 23 Juli 2012 — IKE RATNAWATI
16 — 2
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN