Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1933/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wenn eee enn ene MENE TAPKAN
Register : 05-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Halaman 3 dari 5 HalamanMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENE TAPKAN. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1634/Pdt.G/2016/PA.Plg, oleh Penggugat;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;.
Register : 18-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Kgn Tanggal 1 Februari 2017 — - HUSNA RAHAYU MARIZA
23 — 6
23 — 6
Berdasarkanlaporansebagaimanadimaksudpadaayat (ear,PejabatPencatatanSipilmembuatcatatanpinggirpada registeraktaPencatatanSipildankutipanaktaPencatatanSipil,makaterhadappetitumangka 3 dalamsuratpermohonanpemohonpatutpula untukdikabulkan,;Menimbangbahwaolehkarenapermohonanpemohondi kabul kanmakapemohondibebaniuntukmembayarbiayaperkara yang timbul yangbesarnyaakanditentukandalamamarputusanini;Memperhatikanpasal Se UndangundangNomor 23 tahun2006tentangAdministrasikependudukandanperaturanperundangundangan yang berlakuMENE TAPKAN
Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 516/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 19 Maret 2013 — M. FAUZI
8 — 1
8 — 1
MENE TAPKAN.1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menyatakan bahwa di Sidoarjo , pada tanggal 04-04-2011, telah lahir seorang anak Laki-laki, yang bemama: MUHAMMAD REYNALDI AKBAR, anak ke 1 (satu) dari Pasangan suami isteri yang bernama: M. FAUZI dan KARSI;3.
keterangan saksi ke.2 Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dan faktafakta hukum tersebut diatas Pengadilan berpendapatbahwa pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, sehingga olehkarena itu permohonan pemohon dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka sernua biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan pada Pemohon Mengingat pasal 32 ayat (2)UU No. 23 Tahun 2006 serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan bersangkutan;MENE TAPKAN
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2016 — pemohon termohon
25 — 1
25 — 1
Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wane eee ence nen MENE TAPKAN
Register : 24-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Tbt Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
1.TIO LAI MOI
2.NONNY
3.YENNY
4.DODDY RAZALI
5.WILLY
51 — 9
1.TIO LAI MOI
2.NONNY
3.YENNY
4.DODDY RAZALI
5.WILLY
51 — 9
dapat mengabulkannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPara Pemohon dikabulkan, maka Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencoret perkara a quo dari registerperkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dalamperkara a quo, diajukan setelah perkara didaftarkan maka beralasan hukumbiaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dalam Rbg dan peraturan lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Register : 18-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 48/Pdt.P/2023/PN Trg Tanggal 24 Agustus 2023 — Pemohon:
M. REZA FATHURRAHMAN
6 — 8
M. REZA FATHURRAHMAN
6 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 48/Pdt.P/2023/PN.Trg;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Wtp. Dari Penggugat;
- Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register pekara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 21-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 75/Pdt.P/2023/PN Trg Tanggal 3 Januari 2024 — Pemohon:
MUHAMAD YURNI
15 — 15
MUHAMAD YURNI
15 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 75/Pdt.P/2023/PN.Trg;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 918/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 13 Juni 2012 — AMIRUL MUKMININ
14 — 1
14 — 1
MENE TAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 20 April 2010, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama AVIRA INDRI APSARI , anak ke-2 dari pasangan suami isteri bernama AMIRUL MUKMININ dan SUKIATI ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan ;4.
Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon untuk diterbitkan penetapan tentang Akta Kelahiranbagi anak Pemohon beralasan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul akibat permohonan mi dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 32 ayat 2 Undang Undang No. 23 Tahun 2006, sertaPeraturanPeraturan atau UndangUndang yang bersangkutan;MENE TAPKAN
Register : 15-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Tli Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 31
29 — 31
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nurhayati binti Saad) untuk menikahkan anaknya bernama Fikran bin Hasan dengan calon istrinya yang bernama Nindy Syahputri H binti Haeruddyn Harun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus
Register : 04-09-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA MAGELANG Nomor 39/Pdt.P/2024/PA.Mgl Tanggal 11 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
34 — 27
34 — 27
M E N E TAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Upik Nawangsari binti Sugeng Riyadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Lucky Indrawan bin Maimun Bin Alifa di hadapan Petugas Pencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 30-04-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1659/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tersebut di atas makastatus Pemohon dan Termohon tetap seperti sediakala antara Pemohon dan Termohon tetap sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun2009, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;anne ence nee een M ENE TAPKAN
Register : 13-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3996/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 30 September 2016 — pemohon termohon
12 — 2
12 — 2
Termohon dalam keadaan tidakAe a cc Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;anne enna M ENE TAPKAN
Register : 06-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0096/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Maret 2012 — penggugat tergugat
9 — 7
9 — 7
Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; anne ence nee M ENE TAPKAN
Register : 06-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4307/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;annonce cee MENE TAPKAN
Register : 11-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 5/Pdt.P/2024/PN Amp Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon:
YENILIA NG HUNG SHIN
16 — 6
YENILIA NG HUNG SHIN
16 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon yang lahir pada tanggal 8 April 1981 untuk mengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1/1981, yang semula tertulis Chiung Siang menjadi Yenilia Ng Hung Shin;
- Menetapkan nama Pemohon yang sekarang adalah Yenilia Ng Hung Shin;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima
Putus : 18-11-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 101/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 18 Nopember 2000 — PERDATA
- CIA TIAW SUN
65 — 17
65 — 17
PENETAPAWNANNomor : 101 /PDT.P/2000/PN=naAp: YEMI K ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MATA ESA Kami Hakim Pen aGilan Negeri antaunprapat qi antauprapat:& & I I r 3~~~ Telah membaca sur:t permohonan tertanggal 16 November 2000Gari CIA TIAUW SUN,lahir di Tenjung Leidong pada tanggal 12 .Maret 1965, pekerjaan Wiraswasta, alavat di Tanjung Leidong selanjutnya disebyt sebagai *emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan kepada fengadilan Negeri di fantaupranat ager mene tapkan dan Supaya memperbaiki akte
Register : 09-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA MIMIKA Nomor 123/Pdt.G/2023/PA.Mmk Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 123/Pdt.G/2023/PA.Mmk, dari Penggugat;
- Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mimikauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mimika Tahun Anggaran 2023sejumlah Rp69.000,00 (enam puluh sembilan riburupiah).
Register : 11-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Bms Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Unit Karangjati
Tergugat:
1.TAUFRI SRI HARDONO
2.SRIYATI
50 — 14
PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Unit Karangjati
Tergugat:
1.TAUFRI SRI HARDONO
2.SRIYATI
50 — 14
Penetapan No 13/Pdt.G.S/2019/PN BmsMengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata GugatanSederhana Penggugat Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Bms; Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor13/Pdt.G.S/2019/PN Bms yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyumas tertanggal 11 Juni 2019, DICABUT; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas untukmencoret Perkara