Ditemukan 663 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Krs Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
SULAIMAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq Kepala Kepolisian Resor ProbolinggoCq Kepala satuan Reskrim Kepolisian Resor Probolinggo
66 — 8
SULAIMAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq Kepala Kepolisian Resor ProbolinggoCq Kepala satuan Reskrim Kepolisian Resor Probolinggo
66 — 8
Pengganti Undangundang Nomor 01 tahun2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikota menjadiUndangundang jp pasal 71 ayat (1) Undangundang Nomor 10tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 01tahun 2015 Penetapan peraturan pemerintah pengganti Undangundang Nomor 01 tahun 2014 tentang Pemelihan Gubernur Bupatidan Walikota menjadi Undangundang oleh Polisi Resort Probolinggodi Pajarakan adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum danoleh karenanya penetapan tersangka a quo todak
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3364/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 September 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sekitar bulan Agustus 2009 rumah tangga mulairetak, sering terkai perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai sifat cemburu dan curiga berlebihnan kepada Penggugatdengan menudug Penggugat mempunyai Pria Idaman Lain (PIL )padahal penggugat sudah menjelaskan tuduhan Tergugat tidak benarnamun Tergugat todak percaya sehingga yang terjadi hanya perselisinandan Pertengkaran; wwwnnnnn nnn nnn nnn nn nnn
Register : 10-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1808/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 14 Maret 2012 — PEGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu pada akhimyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin dapat meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat, karena itu Penggugat menyatakan tidakrela/ridla dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat karenakebahagiaan rumah tangga todak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan Perkawinan ; 7 Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1076/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandau, Kabupatgen Bengkalis,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/I/1997, tertanggal 22Januari 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebihkurang sembilan belas tahun, dengan bertempat tinggal dirumah saudaraangkat Tergugat selama lebih kurang delapan bulan, kKemudian pindah danbertempat tinggal dirumah sauadara orangtua Tergugat di Jalan Todak
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1617/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
ERWIN SUGIARTO
75 — 10
ERWIN SUGIARTO
75 — 10
Bahwa untuk kepentingan pengurusan jual beli dan suratsurat pentinglainnya agar todak terjadi permasalahan hukum di kemudian harim, makaPemohon nerniat untuk mengajukan permohonan persamaan nama padatKartu. Tanda Penduduk (KTP), Kartu) Keluarga (KK), Kutipan AktaPerkawinan, Kutipan Akta Kelahiran dari nama Erwin Sugiarto Pek dan9.
Register : 25-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 21/Pdt. P/2011/PA Wsp Tanggal 8 Maret 2011 — Hj. Kampe binti Beddu dan Evi T binti Tamrin
55 — 24
55 — 24
binti Panang, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pemohon adalah tante saksi.Bahwa pemohon adalah istri sah dari almarhum Tamrin bin DolengBahwa Tamrin bin Doleng suami pemohon meninggal dunia padatanggal 5 Oktober 1999 di Panincong karena sakit.Bahwa, semasa hidupnya almarhum telah memperoleh hartapusakan yang masih atas nama almarhum Tamrin bin DolengBahwa kedua orang tua almarhum lebih dahulu meninggaldunia almarhum Tamrin bin Doleng.Bahwa almarhum Tamrin bin Doleng todak
Register : 21-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1091/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Nama Anak, umur 20 tahun;4 bahwa kurang lebih selama 7 tahun9 bulan berturutturut sejak bulan Agustus 2004,Tergugat pergi meninggalkan Pemohon dengan pamit mau bekerja ke Malaysianamunselama pergi Termohon todak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberita bahkan tn tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia;5 Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon anatara laian ke tempatkeluarganya, dengan menanyakan alamat Termohon di Malaysia, tetapi juga tidaktau
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 328/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
47 — 6
sebagaimana laporanmediator tanggal 7 Oktober 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 328/Pat.G/2020/MS.JthBahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa posita angka 1 dan 2 benar; Bahwa posita angka 3 benar pada tahun 2019 terjadi percekcokan, tapitidak terlalu parah, sejak buan Juli 2020 todak
Register : 11-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1079/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sah sejak tanggal 26 Juni 2002; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah Ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang berusahamencarinya, dan Penggugat sudah berusaha menasehati agar mau bekerjanamun tidak berhasil malah pergi meninggalkan Penggugat , tidak pernahpulang dak todak
Register : 17-05-2006 — Putus : 09-10-2006 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1220/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 9 Oktober 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dirumah dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan ,Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 22 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak pada Penggugat karena jarang bekerja,oleh karena itu lalu Tergugat pamit pada Penggugat akab bekerja yang tujuannya todak
Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SERANG Nomor 696/Pid.Sus/2016/PN.SRG Tanggal 11 Desember 2018 — Idris Darussalam Als Ole Bin Roni Wijaya
49 — 8
49 — 8
Als OLEH Bin RONIWIJAYA melakukan secara berlanjut menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli ,menukar.atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa shabushabu untuk dijual;Bahwa perbuatan terdakwa IDRIS DARUSSALAM Als OLEH Bin RONIWIJAYA melakukan secara berlanjut menawarkan untuk dijual,menjual,smembeli,menerima.menjadi perantara dalam jual beli,menuka,ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupashabushabu, todak
DARUSSSALAM Als OLEH Bin RONIWIJAYA melakukan secara berlanjut menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli ,menukar.atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa shabushabu untuk dijual;Bahwa perbuatan terdakwa IDRIS DARUSSALAM Als OLEH Bin RONIWIJAYA melakukan secara berlanjut menawarkanuntukdijual,menjual,membeli,menerima.menjadi perantara dalam jualbeli,menuka,atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman berupa shabushabu, todak
menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli ,menukar.atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa shabushabu untuk dijual;Bahwa perbuatan terdakwa IDRIS DARUSSALAM Als OLEH Bin RONIWIJAYA melakukan secara berlanjut menawarkanuntukdijual,menjual,membeli,menerima.menjadi perantara dalam jualHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor : 696/Pid.Sus/2016/PN.SRGbelismenuka,atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman berupa shabushabu, todak
Register : 17-07-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1665/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 22 Oktober 2012 — Pemohon melawan termohon
12 — 0
12 — 0
Termohon1telah rukun baik sebagaimana layakmya Suami Istri dan telah dikaruniai anak yangbemama :By) smn (Lakilaki) lahir tanggal 09 October 20073 Bahwa pada mulanya Rumah Tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun namun setelah 1 tahun s/d 2 tahun Pernikahan ketentraman Rumah Tanggamulai goyah,yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering sekali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :a Tidak adanya kecocokan dan kepercayaan didalam rumah tangga;b Sebagai Suami Pemohon merasa todak
Register : 12-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2018 — penggugat tergugat
30 — 0
30 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan olehPenggugat diketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatpernah hidup bersama dalam kondisi rukun dan damai, telah berhubungankelamin dan telah dikaruniai 1 anakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaditemukan fakta namun sejak Januari 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat todak
Register : 08-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5567/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 3
4 — 3
memunta ceraikepada Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Desember tahun2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yangsah selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada rumah orang tua Termohondi desa Sumberejo Kecamatan Pagak akan tetapi orang tua Termohon todak
Register : 01-12-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 757/Pdt.G/2008/PA Pmk. Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 9
35 — 9
Bahwa hingga saat ini 1 tahun Tergugat todak pernah rukun kembali dengan Penggugatyang penyebabnya karena Tergugat tidak punya penghasilan tetap ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat telah pisah rumahselama 1 tahun Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri ; 6. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut menyebabkan Penggugat merasa tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan bermaksud mengakhirinya dengan perceralan,;7.
Register : 22-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 188/Pdt.P/2019/PN Bna Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
Yuniati
50 — 12
Yuniati
50 — 12
Todak, Desa bandar BaruKecamatan Kuata Alam Bata Kota Banda Aceh dan merupakan wilayah hukumatau yurisdiksi Pengadilan Negeri Banda Aceh, sehingga Pengadilan NegeriBanda Aceh berwenang memeriksa dan memutus perkara ini, sebagaimanadibuktikan bukti surat P1 dan P2;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohondan saksisaksi yang menerangkan bahwa data Tanggal serta Bulan lahirpemhon yang keliru pada Paspor atas nama Pemohon Nomor B= 0307110tanggal 10 Februari 2015 akan Pemohon perbaiki
Register : 16-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
tahun 1975, seharusnyapermohonan ikrar talak diajukan di Pengadilan Agama di tempattinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Medan;Hal 5 dari 8 hal Put No: 0126/Pdt.G/2016/PA.Pspk Bahwa dengan dimasukannya permohonan ikrar talak di PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan, dan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Aqou;Bahwa hal ini sejalan dengan azaz Actor Seguitur Forum Rei Bahwa dengan demikian sudah sepatutnya Majelis Hakim menatakanpermohonan Pemohon todak
Register : 07-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0754/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 15 Juli 2013 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
DesaKalitorong, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten PemalangSS Leet, Le St gyBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan awalpernikahan tahun antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2012 Tergugat telah prigmeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama kuranglebih 10 bulan tidak pernah pulang dan todak
Register : 21-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2390/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah todak ada hubungan lahir maupun bathin ;e.
Register : 03-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Mj Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
1.Dahlan bin Saido
2.Hasnah binti Amirullah
19 — 9
1.Dahlan bin Saido
2.Hasnah binti Amirullah
19 — 9
Sauna, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan todak ada, bertempat tinggal diDusun Sumakuyu, Desa onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Hal. 3 dari 7 Hal.