JAKA RAJAGUGUK. berupa pidana penjara Masing Masing KepadaPara Para Terdakwa selama dikurangi selama Para Para Terdakwa beradadidalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Para Para Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Set Kartu RemiSeluruhnya di rampas untuk dimusnahkane Uang tunia sebesar Rp.329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan riburupiah) ;Seluruhnya di rampas Untuk NegaraMembebani Kepada Para Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaraMasing Masing sebesar

berhakmendapatkan Uang taruhan.e Bahwa benar permainan judi tersebut dimulai sekitar pukul 22 : 30 Wib dantidak direncanakan sebelumnya.e Bahwa benar Terdakwa dan ke 3 (tiga) temannya melakukan permainanJudi Capsa tersebut tidak ada Ijin dari pihak manapun dan dapat dilihat oleh orangbanyak.Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) Set Kartu Remie Uang tunia

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Slamet Nurhadi bin Nurhadi Wiono , yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2021 adalah :

2.1 Sunarti binti Misran, sebagai Istri;

2.2 Guntur Sudarmo bin Slamet Nurhadi, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Tunnia Isdiati alias Tunia Isdiati binti Slamet Nurhadi, sebagai anak kandung Perempuan ;

YATIN,SSos bin SAMIUN Benar, bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi masing ingat pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011 telah kehilanganbarangbarang berupa 1(satu) kalung emas seberat 20 gram, 1(satu) buah liontinemas berat 7 gram, 1(satu) buah antingantiong emas, 1(satu) buah gelang emasanak berat 6 gram, 1(satu) buah laptop merk ASUS, uang tunia sebesarRp.16.700.000,(enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dsan 1(satu) buahhandphone merk Cross warna abuabu

NURHIDAYATI binti MOH KAMILBenar, bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi masing ingat pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011 telah kehilanganbarangbarang berupa 1(satu) kalung emas seberat 20 gram, 1(satu) buah liontinemas berat 7 gram, 1(satu) buah antingantiong emas, 1(satu) buah gelang emasanak berat 6 gram, 1(satu) buah laptop merk ASUS, uang tunia sebesarRp.16.700.000,(enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dsan 1(satu) buahhandphone merk Cross warna abuabu

untuk Dimiliki Secara Melawan Hak;Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak berarti pengambilan suatu barang itu harus dilakukandengan maksud untuk memiliki, Sedangkan pengertian sub unsur denganmaksud untuk memiliki adalah Terdakwa secara sadar mengetahui danmenghendaki atau secara sengaja hendak memiliki barang tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya kesengajaan dan maksud Terdakwa untuk memilikiuang tunia

Dari fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pengambilan uang tunia tersebut membuktikan bahwamemang terdapat niat untuk memiliki uang tunai tersebut yang diperkuatdengan fakta bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan merampas uangmilik pengendara lain dengan modus yang sama sebanyak 8 (delapan) kali,sehingga dari uraian tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurdengan maksud untuk memiliki telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pengertian sub unsur secara melawan hakadalah bertentangan

semenjak tahun 2007 sehingganya sampaisaat sekarang ini telah berlangsung selama 9 tahun sehingganyakerugian Penggugat berkisar 9 X Rp. 15.000.000, = 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah ) dan kerugian itu akan bertambahsebesar Rp. 15.000.000, setiap tahunnya sampai PenggugatPenggugat bisa menguasai tanah Perkara tersebut secara bebas,serta ganti rugi rumah seharga Rp. 150.000.000,( seratus lima puluhHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Nomor 143/PDT/2017/PT PDG.juta rupiah ), secara tunia

terhitungsemenjak tahun 2007 sehingganya sampai saat sekarang ini telahberlangsung selama 9 tahun sehingganya kerugian Penguggatberkisar 9 X Rp. 15.000.000, =135.000.000, ( seratus tiga puluhlima juta rupiah ) dan kerugian itu akan bertambah sebesar Rp.15.000.000, setiap tahunnya sampai Penggugat Penggugat bisamenguasai tanah Perkara tersebut secara bebas, ditambah lagisebesar Rp. 150.000.000, sebagai akibat hancurnya rumahPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat Tergugat di tanah tumpakpertama, secara tunia

Penetapan No.215/Padt.P/2019/PA.Pal Selatan, Kota Palu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaYardi Paada yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Irfan, denganmaskawin berupa uang tunia sejumlah Rp110.000,00 (sertaus sepuluhribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Drs.

Nomor : 0201/Pdt.G/2008/PA.Mr tanggal 29 Januari 2008 yangdiperjelas dengan keterangannya di muka persidangan pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.Bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal14 Nopember 1998, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor.....Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ######, Kabupaten Mojokerto, Sesuaidengan akte nikah Nomor : 350/42/X1/1998 tanggal 14 Nopember 1998 denganmaskawin berupa serangkat alat sholat tunia

yang game/menang maka pemainyang kalah harus membayar uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) untuk game/menang biasa sedangkan jika game/menangmemiliki dua lembar kartu joker yang berwarna sama (hitamhitam/merahmerah) maka diharuskan membayar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);e Bahwa adapun besar taruhan dalam permainan judi yang terdakwamainkan adalah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) per satu kali game/menang selanjutnya terdakwabersama barang bukti uang tunia

pemain yang game/menang maka pemainyang kalah harus membayar uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) untuk game/menang biasa sedangkan jika game/menangmemiliki dua lembar kartu joker yang berwarna sama (hitamhitam/merahmerah) maka diharuskan membayar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);Bahwa adapun besar taruhan dalam permainan judi yang terdakwamainkan adalah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) per satu kali game/menang selanjutnya terdakwabersama barang bukti uang tunia

tetapiperkawinan tersebut tidak tercatat dan dari hasil perkawinan itu telah melahirkanseorang anak sebagaimana diatas,sedangkan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan dalampersidangan menyatakan dan membenarkan dimana antara Pemohon I dengan PemohonIl telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Juli 2009 di Denpasar Baratdengan wali Nikah ayah Pemohon II kemudian diserahkan kepada wali wakil bernamaKiyai Ahmad Fadel, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah) di bayar tunia

Juni2006 terdakwa bersama sama dengan terdakwa II dan III masuk ke dalam TokoMitra di Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; dengan tujuan mengambil barang barang yang berada di dalam toko tersebut ;16 Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam toko tersebut,terdakwa bersama dengan terdakwa yang lain berhasil mengambil barang barangdi dalam toko tersebut antaralain : Celana panjang, beberapa jenis pakaian yanglain, ikat pinggang, beberapastel sepatu, beberapa jam tangan dari berbagai merk,uang tunia

Juni2006 terdakwa bersama sama dengan terdakwa II dan III masuk ke dalam TokoMitra di Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; dengan tujuan mengambil barang barang yang berada di dalam toko tersebut ; Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam toko tersebut,terdakwa bersama dengan terdakwa yang lain berhasil mengambil barang barangdi dalam toko tersebut antaralain : Celana panjang, beberapa jenis pakaian yanglain, ikat pinggang, beberapastel sepatu, beberapa jam tangan dari berbagai merk,uang tunia

mengatakanjangan bergerak polisi angkat tangan selanjutnya anggota Kepolisian memanggil saksiNurhasanah dan saksi Hendra untuk menyaksikan penggeledahan rumah terdakwa JumadiAlias Jum Bin Abdul Mutalib yang mana pada saat dilakukan penggeledahan rumahterdakwa Jumadi Alias Jum Bin Abdul Mutalib anggota Kepolisian menemukan barangberupa :4 (empat) paket narkotika jenis shabushabu yang berad dilantai papan rumah terdakwaJumadi Alias Jum Bin Abdul Mutalib;1 (satu) unit handphon merk MITO warna hitam silver, uang tunia

bergerak polisi angkat tangan selanjutnya anggota Kepolisian memanggil saksiNurhasanah dan saksi Hendra untuk menyaksikan penggeledahan rumah terdakwa JumadiAlias Jum Bin Abdul Mutalib yang mana pada saat dilakukan penggeledahan rumahterdakwa Jumadi Alias Jum Bin Abdul Mutalib anggota Kepolisian menemukan barangberupa :e 4 (empat) paket narkotika jenis shabushabu yang berad dilantai papan rumah terdakwaJumadi Alias Jum Bin Abdul Mutalib;e 1 (Satu) unit handphon merk MITO warna hitam silver, uang tunia

dan Tergugat yang bernama Pandu Eling Prajanji, lahir di Purworejo pada tanggal 27 Juni 2020 diberikan kepada Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;;

Tergugat tersebut adalah sah menurut hukum;

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal02 Februari 2005,dirumah orang tua Pemohon Ilyang beralamat di Jl.SumberBeji,Kelurahan Padang Bulan,Kecanmatan Rantau Utara,KabupatenLabuhanbatu,dengan wali nikah Abanmg kandung Pemohon Il bernama HadomuanSiregar Bin Jauwala Siregar,dengan mahar uang sejumlah Rp.50.000,9lima puluhribu rupiah)dibayar tunia,dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah yang bernamaJailani Pasaribu dan Gontara Siregar;.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah yangbernama Uju sebagai Kakak kandung, disaksikan dua orang saksi sertaOrangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa berupaemas seberat 5 gram dibayar tunia;3.

Menyatakan terdakwa SLAMET KARTO MULYONO binMADREJA telah terbukti bersalah melakukan tidakpidana perjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SLAMETKARTO MULYONO bin MADREJA dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.Menyatakan berang bukti Uang tunia sebesar Rp. 165.000, (seratus enampuluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara. 2 (dua

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhipidana, maka masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa sebelum putusan ini, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa melebihi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, maka sudah sepatutnya menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Uang tunia

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;- Uang tunia sebesar Rp. 568.000,- (lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 734.000,- (tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 1.086.000,- (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 2.054.000,- (dua juta lima puluh empat ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah) ;- 5 (lima) lembar uang pecahan 1

dilakukan secara sah menurut hukum, maka pada saat para2021terdakwa akan menjalani hukumannya, terhadap penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan makaMajelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan agar para terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;e Uang tunia

Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;2Menetapkan barang buktiberupa :Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Uang tunia sebesar Rp. 568.000, (lima ratus enam puluh delapan riburupiah );Uang tunai sebesar Rp. 734.000, (tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 1.086.000, (satu juta delapan puluh enam riburupiah );Uang tunai sebesar Rp. 2.054.000, (dua juta lima puluh empat ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)

terdakwa berhasil didapatkan oleh terdakwa setelah ituterdakwa langsung melarikan diri ke desa Lubuk Sahung sehingga saksi korbanYuli sempat berteriak maling dan berusaha mengejar terdakwa tetapi tidakditemukan malah menemukan tas dalam keadaan tali terputus berada dipinggirjalan.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama saksi SupriYadi Nata Bin Dolhadi (berkas perkara terpisah) adalah 1 (satu) buah tassandang berisi 1 (Satu) buah Handphone Merk Blackberry type Apolo warnaputih dan uang tunia

terdakwa berhasil didapatkan oleh terdakwa setelah ituterdakwa langsung melarikan diri Ke desa Lubuk Sahung sehingga saksi korbanYuli sempat berteriak maling dan berusaha mengejar terdakwa tetapi tidakditemukan malah menemukan tas dalam keadaan tali terputus berada dipinggirjalan.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama saksi SupriYadi Nata Bin Dolhadi (berkas perkara terpisah) adalah 1 (Satu) buah tassandang berisi 1 (Satu) buah Handphone Merk Blackberry type Apolo warnaputih dan uang tunia

terdakwa berhasil didapatkan oleh terdakwa setelah ituterdakwa langsung melarikan diri Ke desa Lubuk Sahung sehingga saksi korbanYuli Sempat berteriak maling dan berusaha mengejar terdakwa tetapi tidakditemukan malah menemukan tas dalam keadaan tali terputus berada dipinggirjalan.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama saksi SupriYadi Nata Bin Dolhadi (berkas perkara terpisah) adalah 1 (Satu) buah tassandang berisi 1 (Satu) buah Handphone Merk Blackberry type Apolo warnaputih dan uang tunia