SURAWATI serta uang tunia sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) . - 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna hitamDipergunakan dalam perkara atas nama DENDA SUKMAWAN Bin DADANG (Penuntutan dilakukan terpisah).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

diajukandalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 4 September 2011 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama Muhamat Julianto bin Rudiansyah dengan seorangwanita bernama Rini Nuraini binti Syafi'i, yang dilangsungkan di JalanTanjung Harapan Gang Kejora RT.001.RW. 001 Kelurahan Banjar SerasanKecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak dengan waliali nikah bernamaSyafii, dan mahar berupa cincin emas berat 1 gram dibayar tunia

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah yang dilakukansecara agama Islam, yaitu pada bulan Juli 2006, di KelurahanMawasangka, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton, ProvinsiSulawesi Tenggara, dengan pelaksanaannya sebagai berikut :Bahwa yang menikahkan adalah Bapak XXX;Yang menjadi wali nikah adalah : Bapak XXX(adik kandung darialmarhum Bapak Lantawe,(Paman Pemohon Il) dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia),Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak XXX;Mas kawin berupa uang tunia

Nomor : 0201/Pdt.G/2008/PA.Mr tanggal 29 Januari 2008 yangdiperjelas dengan keterangannya di muka persidangan pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.Bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal14 Nopember 1998, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor.....Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ######, Kabupaten Mojokerto, Sesuaidengan akte nikah Nomor : 350/42/X1/1998 tanggal 14 Nopember 1998 denganmaskawin berupa serangkat alat sholat tunia

JAKA RAJAGUGUK. berupa pidana penjara Masing Masing KepadaPara Para Terdakwa selama dikurangi selama Para Para Terdakwa beradadidalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Para Para Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Set Kartu RemiSeluruhnya di rampas untuk dimusnahkane Uang tunia sebesar Rp.329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan riburupiah) ;Seluruhnya di rampas Untuk NegaraMembebani Kepada Para Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaraMasing Masing sebesar

berhakmendapatkan Uang taruhan.e Bahwa benar permainan judi tersebut dimulai sekitar pukul 22 : 30 Wib dantidak direncanakan sebelumnya.e Bahwa benar Terdakwa dan ke 3 (tiga) temannya melakukan permainanJudi Capsa tersebut tidak ada Ijin dari pihak manapun dan dapat dilihat oleh orangbanyak.Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) Set Kartu Remie Uang tunia

semenjak tahun 2007 sehingganya sampaisaat sekarang ini telah berlangsung selama 9 tahun sehingganyakerugian Penggugat berkisar 9 X Rp. 15.000.000, = 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah ) dan kerugian itu akan bertambahsebesar Rp. 15.000.000, setiap tahunnya sampai PenggugatPenggugat bisa menguasai tanah Perkara tersebut secara bebas,serta ganti rugi rumah seharga Rp. 150.000.000,( seratus lima puluhHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Nomor 143/PDT/2017/PT PDG.juta rupiah ), secara tunia

terhitungsemenjak tahun 2007 sehingganya sampai saat sekarang ini telahberlangsung selama 9 tahun sehingganya kerugian Penguggatberkisar 9 X Rp. 15.000.000, =135.000.000, ( seratus tiga puluhlima juta rupiah ) dan kerugian itu akan bertambah sebesar Rp.15.000.000, setiap tahunnya sampai Penggugat Penggugat bisamenguasai tanah Perkara tersebut secara bebas, ditambah lagisebesar Rp. 150.000.000, sebagai akibat hancurnya rumahPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat Tergugat di tanah tumpakpertama, secara tunia

Penetapan No.215/Padt.P/2019/PA.Pal Selatan, Kota Palu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaYardi Paada yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Irfan, denganmaskawin berupa uang tunia sejumlah Rp110.000,00 (sertaus sepuluhribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Drs.

dan Tergugat yang bernama Pandu Eling Prajanji, lahir di Purworejo pada tanggal 27 Juni 2020 diberikan kepada Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;;

Agus dan Pil, dengan maharnya berupa uang Rp.30.000,(Tiga Puluh Ribu Rupiah) tunia, Saksi hadir pada saat akad nikah tersebut dantelah dikarunia 5 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sepersusuan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di kantorUrusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidak

untuk Dimiliki Secara Melawan Hak;Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak berarti pengambilan suatu barang itu harus dilakukandengan maksud untuk memiliki, Sedangkan pengertian sub unsur denganmaksud untuk memiliki adalah Terdakwa secara sadar mengetahui danmenghendaki atau secara sengaja hendak memiliki barang tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya kesengajaan dan maksud Terdakwa untuk memilikiuang tunia

Dari fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pengambilan uang tunia tersebut membuktikan bahwamemang terdapat niat untuk memiliki uang tunai tersebut yang diperkuatdengan fakta bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan merampas uangmilik pengendara lain dengan modus yang sama sebanyak 8 (delapan) kali,sehingga dari uraian tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurdengan maksud untuk memiliki telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pengertian sub unsur secara melawan hakadalah bertentangan

mengatakanjangan bergerak polisi angkat tangan selanjutnya anggota Kepolisian memanggil saksiNurhasanah dan saksi Hendra untuk menyaksikan penggeledahan rumah terdakwa JumadiAlias Jum Bin Abdul Mutalib yang mana pada saat dilakukan penggeledahan rumahterdakwa Jumadi Alias Jum Bin Abdul Mutalib anggota Kepolisian menemukan barangberupa :4 (empat) paket narkotika jenis shabushabu yang berad dilantai papan rumah terdakwaJumadi Alias Jum Bin Abdul Mutalib;1 (satu) unit handphon merk MITO warna hitam silver, uang tunia

bergerak polisi angkat tangan selanjutnya anggota Kepolisian memanggil saksiNurhasanah dan saksi Hendra untuk menyaksikan penggeledahan rumah terdakwa JumadiAlias Jum Bin Abdul Mutalib yang mana pada saat dilakukan penggeledahan rumahterdakwa Jumadi Alias Jum Bin Abdul Mutalib anggota Kepolisian menemukan barangberupa :e 4 (empat) paket narkotika jenis shabushabu yang berad dilantai papan rumah terdakwaJumadi Alias Jum Bin Abdul Mutalib;e 1 (Satu) unit handphon merk MITO warna hitam silver, uang tunia

Juni2006 terdakwa bersama sama dengan terdakwa II dan III masuk ke dalam TokoMitra di Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; dengan tujuan mengambil barang barang yang berada di dalam toko tersebut ;16 Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam toko tersebut,terdakwa bersama dengan terdakwa yang lain berhasil mengambil barang barangdi dalam toko tersebut antaralain : Celana panjang, beberapa jenis pakaian yanglain, ikat pinggang, beberapastel sepatu, beberapa jam tangan dari berbagai merk,uang tunia

Juni2006 terdakwa bersama sama dengan terdakwa II dan III masuk ke dalam TokoMitra di Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; dengan tujuan mengambil barang barang yang berada di dalam toko tersebut ; Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam toko tersebut,terdakwa bersama dengan terdakwa yang lain berhasil mengambil barang barangdi dalam toko tersebut antaralain : Celana panjang, beberapa jenis pakaian yanglain, ikat pinggang, beberapastel sepatu, beberapa jam tangan dari berbagai merk,uang tunia

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah yangbernama Uju sebagai Kakak kandung, disaksikan dua orang saksi sertaOrangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa berupaemas seberat 5 gram dibayar tunia;3.

(lima ribu rupiah) dibayar tunia Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah; Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap memeluk agama Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :Roimah, Defi Triani, Tinawati.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;- Uang tunia sebesar Rp. 568.000,- (lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 734.000,- (tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 1.086.000,- (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 2.054.000,- (dua juta lima puluh empat ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah) ;- 5 (lima) lembar uang pecahan 1

dilakukan secara sah menurut hukum, maka pada saat para2021terdakwa akan menjalani hukumannya, terhadap penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan makaMajelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan agar para terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;e Uang tunia

Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;2Menetapkan barang buktiberupa :Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Uang tunia sebesar Rp. 568.000, (lima ratus enam puluh delapan riburupiah );Uang tunai sebesar Rp. 734.000, (tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 1.086.000, (satu juta delapan puluh enam riburupiah );Uang tunai sebesar Rp. 2.054.000, (dua juta lima puluh empat ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)

Menyatakan terdakwa SLAMET KARTO MULYONO binMADREJA telah terbukti bersalah melakukan tidakpidana perjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SLAMETKARTO MULYONO bin MADREJA dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.Menyatakan berang bukti Uang tunia sebesar Rp. 165.000, (seratus enampuluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara. 2 (dua

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhipidana, maka masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa sebelum putusan ini, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa melebihi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, maka sudah sepatutnya menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Uang tunia

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal02 Februari 2005,dirumah orang tua Pemohon Ilyang beralamat di Jl.SumberBeji,Kelurahan Padang Bulan,Kecanmatan Rantau Utara,KabupatenLabuhanbatu,dengan wali nikah Abanmg kandung Pemohon Il bernama HadomuanSiregar Bin Jauwala Siregar,dengan mahar uang sejumlah Rp.50.000,9lima puluhribu rupiah)dibayar tunia,dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah yang bernamaJailani Pasaribu dan Gontara Siregar;.

YATIN,SSos bin SAMIUN Benar, bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi masing ingat pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011 telah kehilanganbarangbarang berupa 1(satu) kalung emas seberat 20 gram, 1(satu) buah liontinemas berat 7 gram, 1(satu) buah antingantiong emas, 1(satu) buah gelang emasanak berat 6 gram, 1(satu) buah laptop merk ASUS, uang tunia sebesarRp.16.700.000,(enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dsan 1(satu) buahhandphone merk Cross warna abuabu

NURHIDAYATI binti MOH KAMILBenar, bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi masing ingat pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011 telah kehilanganbarangbarang berupa 1(satu) kalung emas seberat 20 gram, 1(satu) buah liontinemas berat 7 gram, 1(satu) buah antingantiong emas, 1(satu) buah gelang emasanak berat 6 gram, 1(satu) buah laptop merk ASUS, uang tunia sebesarRp.16.700.000,(enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dsan 1(satu) buahhandphone merk Cross warna abuabu

terdakwabermain kartu remi tersebut Sampai pada sekitar pukul 14.00 WIB, ketikapetugas Polsek Kesugihan yang berdasarkan informasi dari masyarakatmelakukan penggerebekan di kandang kayu yang berada di belakang rumahsaudara HAIM tersebut dan mengamankan para terdakwa bersama denganbarang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi sejumlah 108 lembar, 1 (Satu)Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 428/Pid.B/2018/PN.Clplembar kertas, 7 (tujuh) lembar sobekan kertas yang digunakan sebagaipenanda jumlah gim pemain, uang tunia

pemain apabila sudah memenangkan 10 gim, para terdakwabermain kartu remi tersebut sampai pada sekitar pukul 14.00 WIB, ketikapetugas Polsek Kesugihan yang berdasarkan informasi dari masyarakatmelakukan penggerebekan di kandang kayu yang berada di belakang rumahsaudara HAIM tersebut dan mengamankan para terdakwa bersama denganbarang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi sejumlah 108 lembar, 1 (satu)lembar kertas, 7 (tujuh) lembar sobekan kertas yang digunakan sebagaipenanda jumlah gim pemain, uang tunia

Mutah berupa uang tunia sejumlah Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah);

Yang harus dibayarkan Pemohon kepada Termohon didepan sidang sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);