Bahwa, sejak sekitar Mei 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Pemohon kecewa dan malu dengan sikap dan perilakuTermohon karena ketika Pemohon menikahkan anak Pemohon uangdari para tamu undangan diminta semua oleh Termohon bahkanketika pihak besan yang mempunyai hajatan Termohon juga memintauang kado dari para tamu undangan dari keluaga besan;5.

danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Mei 2017, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa dan malu dengan sikapperilakuTermohon karena ketika Pemohon menikahkan anak Pemohon uangdari

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kKemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga); Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga); Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kKemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga);Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre. Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

selanjutnya itu haltersebut dilakukan secara berurutan dan bergantian oleh pemain mahyong hinggasalah satu pemain game/menang;Bahwa untuk menentukan pemenang pada permainan mahyong adalah pemain yangterlebih dahulu seluruh biji mahyongnya terdapat gambar yang seri /berurutanminimal 3 (tiga) gambar atau gambar yang sama minimal 3 (tiga) gambar maksimal4 (empat) gambar dan diikuti 2 (dua) gambar biji mahyong yang gambarnya sama laluuntuk pemenang permainan judi jenis mahyong tersebut akan mendapatkan uangdari

selanjutnya itu haltersebut dilakukan secara berurutan dan bergantian oleh pemain mahyong hinggasalah satu pemain game/menang;e Bahwa untuk menentukan pemenang pada permainan mahyong adalah pemain yangterlebih dahulu seluruh biji mahyongnya terdapat gambar yang seri /berurutanminimal 3 (tiga) gambar atau gambar yang sama minimal 3 (tiga) gambar maksimal4 (empat) gambar dan diikuti 2 (dua) gambar biji mahyong yang gambarnya sama laluuntuk pemenang permainan judi jenis mahyong tersebut akan mendapatkan uangdari

teman SUPRAT hanya memberi uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dan hal tersebut tidak seusai dengankesepakatan lalu terdakwa dan SUPRAT dan EDI menginap di sebuahKafe di Perbaungan dan berselang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa punkembali menemui MUNIR dan saat itu MUNIR kembali memberikan uangsebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) dan terdakwa kembali pergiKafe untuk menghabiskan uang tersebut bersama SUPRAT dan EDI danterdakwa tidak tahu lagi tentang mobil Truk Fuso tersebut dan sisa uangdari

teman SUPRAT hanya memberi uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dan hal tersebut tidak seusai dengankesepakatan lalu terdakwa dan SUPRAT dan EDI menginap di sebualiKafe di Perbaungan dan berselang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa punkembali menemui MUNIR dan saat itu MUNIR kembali memberikan uangsebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) dan terdakwa kembali pergiKafe untuk menghabiskan uang tersebut bersama SUPRAT dan EDI danterdakwa tidak tahu lagi tentang mobil Truk Fuso tersebut dan sisa uangdari

Desa Tualang KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai sambil mengikutinyadari belakang ;Bahwa pada saat itu SUPRAT yang membawa Truk Fuso bermuatanSyirup marquisa tersebut dan saat itu ada seorang lakilaki yangikut didalam mobil Truk tersebut dan terdakwa tidak tahunamanya, kemudian terdakwa mengikuti dari belakang naiksepeda motor milik SUPRAT dan sampai lah di sebuah gudang laluSyirup marquisa sebanyak 1.925 karton tersebut diturunkan dihalaman gudang namun saat itu terdakwa belum nenerima uangdari

laptop, lalu anak mengambil uang miliksaksi korban sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yangberada diatas meja, setelah itu anak membawa barangbarang milik saksikorban tersebut, lalu anak keluar dari kamar tidur dengan memanjatmelalui jendela kamar saksi korban.Bahwa setelah itu pada pukul 19.00 WIB anak menjual laptopmilik saksi korban kepada saksi AHMAD PUJI EFENDI seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 30 Maret 2018 anak menggunakan uangdari

SusAnak/2018/PN Smnperalatan make up milik saksi korban;Bahwa benar setelah itu anak membawa barangbarang milik saksi korbantersebut, lalu anak keluar dari kamar tidur dengan memanjat melaluijendela kamar saksi korban;Bahwa benar setelah itu pada pukul 19.00 WIB anak menjual laptop miliksaksi korban kepada saksi AHMAD PUJI EFENDI seharga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 30 Maret 2018 anak menggunakan uangdari hasil penjualan laptop milik saksi korban sebesar

Setelah itu pada pukul 19.00 WIBanak menjual laptop milik saksi korban kepada saksi AHMAD PU4JIEFENDI seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 30 Maret 2018 anak menggunakan uangdari hasil penjualan laptop milik saksi korban sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayar biaya kost anak.

di rumah orang tua Penggugat Kabupaten Sumedang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Maret tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering teijadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbukadan tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugat telahmenggadaikan rumah, mobil, tanpa sepengetahuan Penggugat dan uangdari

terakhir di rumah Penggugat di Kabupaten sumedangBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbeijalan rukun dan harmonis, namun sejak Maret tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbukadan tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugat telahmenggadaikan rumah, mobil, tanpa sepengetahuan Penggugat dan uangdari

dan nomornomortogelnya yang telah dipasang oleh para pembeli atau penjudi tersebut dikirim melaluiinternet ke situs 8tgl.comDan untuk semuanya terdakwa kirim untuk uang menggunakan ATM BCAmilik terdakwa dan untuk nomor togel terdakwa kirim melalui laptop Merk Toshiba,namun terdakwa tidak kenal dengan ketiga orang tersebut terdakwa hanya tahu melaluisitus tersebut diatas dan di situs tersebut sudah tertera nomor rekening mereka.e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara menampung uangdari

penangkapan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa I; Bahwa benar, saksi menerangkan dalam melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa II ditemukan (satu) bungkus daun ganja dan (satu) blok paper merkwayang didalam celana dalam yang digunakan oleh terdakwa II, kemudianterdakwa I dan terdakwa II dibawa ke Polsek Minas Untuk Pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa daun ganja tersebut dijual oleh terdakwa Idan terdakwa II sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per amp, dan uangdari

dan penggeledahan badan terhadapterdakwa IJ;e Bahwa benar, saksi menerangkan dalam melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa II ditemukan (satu) bungkus daun ganja dan (satu) blok paper merkwayang didalam celana dalam yang digunakan oleh terdakwa II, kemudianterdakwa I dan terdakwa II dibawa ke Polsek Minas Untuk Pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa daun ganja tersebut dijual oleh terdakwa Idan terdakwa II sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per amp, dan uangdari

penangkapan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa IT;Bahwa benar, saksi menerangkan dalam melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa II ditemukan (satu) bungkus daun ganja dan (satu) blok paper merkwayang didalam celana dalam yang digunakan oleh terdakwa II, kemudianterdakwa I dan terdakwa II dibawa ke Polsek Minas Untuk Pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa daun ganja tersebut dijual oleh terdakwa Idan terdakwa II sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per amp, dan uangdari

denganterdakwa I mendatangi terdakwa II dan anggota polisi langsung menangkap danmenggeledah terdakwa II, dan ditemukan l(satu) paket daun ganja kering yangdibungkus dalam kertas putih yang disimpan terdakwa II di dalam celana dalamterdakwa II, lalu saksi SHARUL, saksi FRENGKY dan saksi YOPI membawaterdakwa I dan terdakwa II ke Polsek Minas;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa daun ganja tersebut dijual oleh terdakwaI dan terdakwa II sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per amp, dan uangdari

terdakwa II dan saksi SHARUL, saksi FRENGKY dan saksi YOPIlangsung menangkap dan menggeledah terdakwa II, lalu ditemukan I(satu) paketdaun ganja kering yang dibungkus dalam kertas putih yang disimpan terdakwa II didalam celana dalam terdakwa IJ, kemudian saksi SHARUL, saksi FRENGKY dansaksi YOPI membawa terdakwa I dan terdakwa II ke Polsek Minas; Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa daun ganja tersebut dijual oleh terdakwaI dan terdakwa II sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per amp, dan uangdari

IKA WIJAYANTI kemudian menerima uangdari HARFIAN sebanyak 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya IKA WIJAYANTI menghubungi seseorang yangHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Pidana No. 16/PID/2016/PT BTNdiketahui bernama AAN alias BOAN (penuntutan secara terpisah)untuk memesan shabu sebanyak 1 (satu) jie atau sekitar 1 (satu)gram seharga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah).Sekira pukul 20.30 wib AAN alias BOAN datang untuk

IKA WIJAYANTI kemudian menerima uangdari HARFIAN sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan terdakwa sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Selanjutnya IKA WIJAYANTI menghubungi seseorangyang diketahui bernama AAN alias BOAN (penuntutan secaraterpisah) untuk memesan shabu sebanyak 1 (satu) jie atau sekitar1 (satu) gram seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah).

IKA WIJAYANTI kemudian menerima uangdari HARFIAN sebanyak 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya IKA WIJAYANTI menghubungi seseorang yangdiketahui bernama AAN alias BOAN (Dilakukan penuntutanterpisah) untuk memesan shabu sebanyak 1 (satu) jie atau sekitar1 (satu) gram seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah).

SYARIFUDIN HADI WIJAYA melakukan pertemuan, telah terjadi kesepakatansaksi JOSE AMANCIO CORTE REAL DA COSTA ARAUJO alias ZECA akan membelikentrang dari Terdakwa dan saksi JOSE AMANCIO CORTE REAL DA COSTAARAUJO alias ZECA kemudian mentransfer uang kepada Terdakwa untuk biayatransportasi, dan uang sebesar Rp.70.000.000, sebagai uang mjka membeli kentang,sedangkan sisanya akan dibayarkan setelah kentang yang saksi JOSE AMANCIO CORTEREAL DA COSTA ARAUJO alias ZECA beli tiba di Timor Leste, setelah menerima uangdari

Setelah menerima uangdari saksi JOSE AMANCIO CORTE REAL DA COSTA ARAUJO alias ZECA Terdakwatidak melakukan pengiriman kentang sebagaimana kesepakatan karena kentang tersebuttidak ada.

(tigaratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui permainan judi tersebut hanya untunguntungan saja;Bahwa pemilik rumah saksi Haryanti alias Yanti mendapatkan uangdari para pemain yang diletakkan pada sebuah tong;Bahwa permainan judi tersebut dimulai sejak jam 14.00 Wib ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa . Djumanto Als Manto bin Wasda danTerdakwa II.

Sql.Bahwa saksi mengetahui permainan judi tersebut hanya untunguntungan saja;Bahwa pemilik rumah saksi Haryanti alias Yanti mendapatkan uangdari para pemain yang diletakkan pada sebuah tong;Bahwa permainan judi tersebut dimulai sejak jam 14.00 Wib ;Terdakwa II.

(seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi mengetahui permainan judi tersebut hanya untunguntungan saja;Bahwa pemilik rumah saksi Haryanti alias Yanti mendapatkan uangdari para pemain yang diletakkan pada sebuah tong;Bahwa permainan judi tersebut dimulai sejak jam 14.00 Wib ;Menimbang, barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah sebagaiberikut: 9 (sembilan) set kartu domino.e 1 (satu) buah soki plastic ( Baskom saring) warna biru yang berisiuang tunai sebesar Rp.110.000.

(seratus lima puluh riburupiah);e Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi tersebut hanyauntung untungan saja;e Bahwa pemilik rumah saksi Haryanti alias Yanti mendapatkan uangdari para pemain yang diletakkan pada sebuah tong;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diataspara terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan yang disusun

Pol F 5804 ML kedaerahTanah Tinggi Jakarta Pusat dari seseorang yang tidak difcenalnya denganharga 1 (satu) bungkus plastik Kecil shabu seharga Rp.300.000,00 danputaw/ Heroin perbungkusnya dengan harga Rp. 100.000,00, dimana uangdari ISNANTO SEPTIAdI Alias IIS sebesar Rp. 200.000,00 dengan totalseluruhnya seharga Rp. 600.000,00dan rencananya narkotika tersebut akandipakai secara bersamasama.Dimana terdakwa dalam hal ini melakukan Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika

Pol F 5804 ML kedaerahTanah Tinggi Jakarta Pusat dari seseorang yang tidak dikenalnya denganharga 1 (satu) bungkus plastik Kecil shabu seharga Rp.300.000,00 danputaw/ Heroin perbungkusnya dengan harga Rp. 100.000,00, dimana uangdari ISNANTO SEPTIAdI Alias IIS sebesar Rp. 200.000,00 dengan totalseluruhnya seharga Rp. 600.000,00dan rencananya narkotika tersebut akandipakai secara bersamasama namun tertangkap pada saat masih dalamperjalanan.Dimana terdakwa dalam hal ini Percobaan atau permufakatan jahatuntuk

Pol F 5804 ML ke daerahTanah Tinggi Jakarta Pusat dari seseorang yang tidak dikenalnya denganharga 1 (satu) bungkus plastik Kecil shabu seharga Rp,300.Q00,00 danputaw/ Heroin perbungkusnya dengan harga Rp, 100.000,00, dimana uangdari ISNANTO SEPTIAdI Alias IIS sebesar Rp. 200.000,00 dengan totalseluruhnya seharga Rp. 600.000,00dan rencananya narkotika tersebut akandipakai secara bersamasama namun tertangkap pada saat masih dalamperjalanan.Bahwa terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis putauw sejaktahun

dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Kotamubagu sebesar Rp290.400.000, (dua ratus sembilan puluh juta empat ratus ribu rupiah) kepadaPT.Kimia Farma Manado dengan nomor rekening 150.0072.000043 ;BB. 82.8 : FOTOCOPI dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma J.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk

UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Donggala sebesar Rp131.055.000, (seratus tiga puluh satu juta lima puluh lima ribu rupiah) kepadaPT.Kimia Farma Palu dengan nomor rekening 151.0022.00059 ;BB. 82.18 : FOTOCOPI dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma J.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Buol sebesar Rp 350.000.000,(tiga

dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma J.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Tulehu sebesar Rp 284.625.000,(dua ratus delapan puluh empat juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)kepada PT.Kimia Farma Ambon dengan nomor rekening 041.000213831.001 ;BB. 82.27 : FOTOCOPI dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra

;BB. 82.29 : FOTOCOPI dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Manokwari sebesar Rp378.000.000, (tiga ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) kepada PT.KimiaFarma Jayapura dengan dengan Nomor rekening 154.000.2347510 ;BB. 82.30 : FOTOCOPI dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma J.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamHal. 125 dari 282

APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Anutapura sebesar Rp135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) kepada PT.Kimia Farma Paludengan nomor rekening 151.0022.00059 ;BB. 82.17 : Fotocopi dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Donggala sebesar Rp131.055.000,

Mohon pula barang bukti berupa : Surat surat= 2 (dua) lembar foto copy Akta Nikahantara Terdakwa dan Saksi Il. 1 (satu) lembar Surat Pernyataandari Terdakwa. 1 (satu) lembar Surat pernyataandari Saksi I. 2 (dua) lembar bukti pengiriman uangdari Bank Mandiri. 2 (dua) lembar Surat Pengaduan dariSaksi I.Tetap disatukan dalam berkas perkaraTerdakwa.d.

Endang PujiAstuti di Den Pomal Tarakan padatanggal 9 Januari 2004.MenimbangMenimbang62 (dua) lembar bukti pengiriman uangdari Terdakwa kepada Sdri Eny DwiSusilowati via Bank Mandiri Cqrekening Sdri. Setyaningsih (adikSdri.

Bukti saksi :1.SAKSI 1 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi, setiap kiriman uangdari Penggugat kepada fTergugat selalu habis, tidak jelasdipergunakannyaBahwa saksi tahu, kini antara Penggugat

tidakada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2 , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi, setiap kiriman uangdari

melakukanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa bertemu dengan wanita yang tidak dikenalnya yang saat itumeminta tolong kepada Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu, ataspenawaran tersebut Terdakwa kemudian mengiyakan dan menerima uangdari

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telah melakukanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa bertemu dengan wanita yang tidak dikenalnya yang saat itumeminta tolong kepada Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu, ataspenawaran tersebut Terdakwa kemudian mengiyakan dan menerima uangdari

Bulukumba atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telahmenyalahgunakan narkotika golongan untuk kepentingan sendin, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa bertemu dengan wanita yang tidak dikenalnya yang saat itumeminta tolong kepada Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu, ataspenawaran tersebut Terdakwa kemudian mengiyakan dan menerima uangdari

LIOT; demikian pula halnya tertuduh kedua selaku Bendahafawan pada Kantor tsb. telah menerima uang berturutturut beberapa kali uangdari tertuduh pertama sehingga berjumlah Rp. 1.800.000, yang diketahuinyaatau wajar harus diduganya bahwa uang tsb. diberikan atau dihadiahkankepadanya berhubung dengan jabatannya atau wewenangnya masingmasingdiatas,.

:Nog Meer Subsidiair : terhadap tertuduh 7.3.4. dan 5:Bahwa tertuduhtertuduh diatas pada waktu dan tempat seperti tersebutpada tuduhan diatas telah menerima hadiah yang diketahui atau dapat diduganya berasal dari suatu kejahatan yaitu : tertuduhtertuduh telah menerima uangdari tertuduh kedua Muchsin yang mana diketahui atau dapat diduganya bahwauang tersebut diperoleh terdakwa kedua karena kejahatankejahatan atau salahsatu dari Kejahatan yang di tuduhkan diatas ;demikian tertuduh M.

No. 1896 K/Pid/2011tersebut laku dijual kembali oleh Terdakwa, Terdakwa harus membayar uangdari pengambilan beras tersebut kepada saksi SUPARMO atau dengan temposelambatlambatnya 1 (satu) bulan, pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010Terdakwa mengambil beras sebanyak 6 (enam) ton atau enam ribu kg,kemudian beras tersebut dijual kembali oleh Terdakwa dan hasil penjualan berastersebut Terdakwa bayarkan kepada saksi SUPARMO sebanyak 3 (tiga) tondengan harga per kilonya Rp 5.500,00 (lima ribu lima ratus

hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa meminta tolong kepada saksi SUPARMO BinDARSO WIYONO untuk diberi jalan usaha bisnis jual beli beras dengan caraTerdakwa mengambil beras dari saksi SUPARMO bin DARSO WIYONO. danberas tersebut akan dijual kembali oleh Terdakwa kepada orang lain denganmengambil keuntungan dari penjualan beras kembali tersebut, setelah berastersebut laku dijual kembali oleh Terdakwa, Terdakwa harus membayar uangdari

dengan dakwaan KESATUkami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi Nuryanti Bin Sulaiman denganpidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;Barang bukti berupa :4 (empat) lembar asli KPA (Kartu Pinjaman Anggota (KSP) SepakatMakmur Cabang Purworejo (aplikasi lama);e 3 (tiga) bendel fotocopy yang sudah disahkan kantor pos sesuai denganaslinya KPA KSP Sepakat Makmur Cabang Purworejo ;e 3 (tiga) lembar kwitansi asli tanda tangan pengeluaran/pencairan uangdari

Sugino Djogosiswoyo masihdilakukan pemotongan untuk cicilan pinjaman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbukti berupa:e 4 (empat) lembar asli KPA (Kartu Pinjaman Anggota (KSP) SepakatMakmur Cabang Purworejo (aplikasi lama);e 3 (tiga) bendel fotocopy yang sudah disahkan kantor pos sesuai denganaslinya KPA KSP Sepakat Makmur Cabang Purworejo ;e 3 (tiga) lembar kwitansi asli tanda tangan pengeluaran/pencairan uangdari KSP Sepakat Makmur (aplikasi baru) ;e 1 (satu) buah buku kas

yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan maka menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar asli KPA (Kartu Pinjaman Anggota (KSP) SepakatMakmur Cabang Purworejo (aplikasi lama);e 3 (tiga) bendel fotocopy yang sudah disahkan kantor pos sesuai denganaslinya KPA KSP Sepakat Makmur Cabang Purworejo ;e 3 (tiga) lembar kwitansi asli tanda tangan pengeluaran/pencairan uangdari

berpisah sejak bulan Juni2019, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juli 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatseringkali tidak terouka kepada Penggugat, mengenai hasil kirimanuang dari Penggugat dan Tergugat kurang menghargai jerih payahPenggugat, Yaitu Tergugat suka menghabiskan hasil kiriman uangdari