WAHDI Bin H. ABDUL WAHID (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi secara bersama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH); 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. WAHDINOR Als H. WAHDI Bin H.

WAHDI Bin H.ABDUL WAHID (Alm). Tempat lahir * Tam umg,

Tergugat (WAHDI), memanfaatkan dan menguasai tanah milikPenggugat seluas +11,560 m2 ( + 136 m X + 85 m), dengan batas batas sebagai berikut :e Utarae Barate Selatane Timur2. Tergugat Il (M. YAMIN),Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh M.

(Tergugat 1)memanfaatkan dan menguasai tanah milikPenggugat seluas + 2,684 m2 (+ 91 m X+ 29 m), dengan batas batassebagai berikut :e Utarae Barate SelatanTanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Samsudi (Tergugat XI)Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Rohani (Tergugat VII)Tanah milik Penggugat yang dikuasai Hal 7 dari 96 hal Putusan No. 89/PDT/2019/PT PTKe Timuroleh Asdi (Tergugat V)Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Wahdi(Tergugat I)7.

Bahwa akan tetapi ada sebagian dari peminjam lahan yang tidak mau dan belummembuat Surat Pernyataan meminjam dan memanfaatkan lahan, yaitu:Tergugat (WAHDI)Tergugat II (M.

Tergugat (WAHDI), untuk menyerahkan tanah milik Penggugat seluas+11,560 m2 ( + 136 m X + 85 m), dengan batas batas sebagaiberikut:e Utarae Barate Selatane TimurTanah milik Penggugat yang dikuasaioleh M. Yamin (Tergugat II)Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Samsuri (Tergugat V1)Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Asdi (Tergugat V)Jalan Akses Kawasan Industri SemparukLahan Kapet/Kawasan IndustriSemparuk2. Tergugat Il (M.

YAMIN), untuk menyerahkan tanah milik Penggugatseluas + 7.990 m2 ( + 94 m X + 85 m), dengan batas batas sebagaiberikut : Utara > Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Sanodi (Tergugat III) Barat >: Tanah milik Penggugat yang dikuasalioleh Samsudi (Tergugat XI) Selatan > Tanah milik Penggugat yang dikuasaloleh Wahdi (Tergugat 1) Timur >: Lahan Kapet/Kawasan IndustriSemparuk3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Mohammad Naufanfikri Wachidi bin Mohamad Wahdi tanggal lahir 24 Juni 2005 di bawah perwalian Pemohon (Muhammad Iqbal Wachidi bin Mohamad Wahdi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nuralisa binti Ali Muzaki, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Belanding RT 003 RW 001 Desa BotosariKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANMuhammad Hilman Wahdi

Saksi Wahdi alias pak Sipul Bahwa pada hari kamis 25 oktober 2018 sekiranya pada pukul 20.00WIB terjadi penganiayaan terhadap Satrawi alias pak Nawati. Adapunkejadian tersebut terjadi di rumah Satrawi alias pak Nawati di dusunkebunan, RT 09 RW 05 Desa Gading Sari Kecamatan Pakem KabupatenBondowoso. Bahwa pelaku yang melakukan pemukulan kepada Satrawi alias pakNawati adalah Jamal Alias Pak Rustini Bin Samin, bersama dengankakanya yaitu Marwi alias Pak Lima.

Bahwa penyebab melakukan pemukulan terhadap satrawi, padamulanya ketika pada tanggal 25 oktober 2018 sekitar pukul 20.00 wib.Saksi Wahdi alias pak Sipul selaku ketua RT memanggil terdakwa dan istriatas permintaan istri bahwa suaminya diminta menikah kembali, karenaistri terdakwa sakit. Kemudian istri terdakwa hanya meminta kepadaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bdwterdakwa sapi yang dibeli dari hasil kerja terdakwa di Kalimantan untukdibagi dua.

Selanjutnyadipisah oleh Saksi Wahdi alias sipul dan terdakwa berserta marwi disuruhpulang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis 25 oktober 2018 sekiranya pada pukul 20.00WIB terjadi penganiayaan terhadap suami saksi korban yaitu Satrawi aliaspak Nawati.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemihakahan dengan Suaminyayang bernama Endang Sopiyan bin Wahdi yang pemikahannya dilaksanakandi KUA Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 695/01/XII/2000 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) anak yang masingmasing bernama: Tarisa Sri AyuMutiara (berusia 18 tahun 10 bulan), Atep Sopian (berusia 12 tahun), danAnggara Sopiyan Pramudia (berusia 2 tahun)Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 526/Padt.P/2020/PA.Smdg2

Bahwa Yang akan bertindak sebagai wali Nikah pada Pernikahan anakPemohon adalah Endang Sopiyan bin Wahdi selaku ayah kandung anakPemohon.5.

PROVISI
Menolak Provisi Penggugat;
DALAM POKOK PERKARA:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menghukum Para Tergugat masing-masing atau siapa saja yang mendapat hak dari Para Tergugatuntuk menyerahkan kembali tanah milik Penggugat tersebut dalam keadaan kosong, bebas dari pembebanan kepada Penggugat, yakni :
1. Tergugat I (WAHDI

Tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Nentan (Tergugat X)
Barat : - Tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Mujah (Tergugat XXIII)
Selatan : - Jalan Akses Kawasan Industri Semparuk
Timur - Tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Wahdi

dikuasai oleh Samsudi (Tergugat XI)
Barat : - Tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Rohani (Tergugat VII)
Selatan : - Tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Asdi (Tergugat V)
Timur : - Tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Wahdi

SUMATRA BULKERS
Tergugat:
1.WAHDI
2.M. YAMIN
3.SANODI
4.ANWAR
5.ASDI
6.SAMSURI
7.ROHANI
8.JAMILAH
9.ALI RAHMAN
10.NENTAN
11.SAMSUDI
12.WAHID
13.TATTA
14.TOTO
15.KARDI
16.ISAP
17.MARSIDI
18.MIAN
19.JASMIN SIPIN
20.ASNAWEN
21.DAUD
22.MUJAH
23.BADRI
24.PENDI
25.JUNAIDI
26.LAMIDI
27.RUSNIAH
28.H. RAJUNI KOMAT
29.EFENDI
30.EDI AKIM

WAHDI, Purnawirawan Polri, beralamat di Gang Kacang RT.010/RW.011No. 7, Kelurahan Jawa, Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang,dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaMUHAMMAD SUMARNO, S.HI.&Rekan, Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Siaga Nomor 27Rt.005/Rw.001, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, Kalimatan Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 April 2018, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. M.

Tergugat (WAHDI), memanfaatkan dan menguasai tanah milikPenggugat seluas +11,560 m2 ( + 136 m X + 85 m), dengan batas batas sebagai berikut :e Utara >: Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh M. Yamin (Tergugat II)e Barat >: Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Samsuri (Tergugat V1) Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Asdi (Tergugat V)e Selatan : Jalan Akses Kawasan Industri Semparuke Timur : Lahan Kapet/Kawasan Industri Semparuk2. Tergugat Il (M.

Bahwa akan tetapi ada sebagian dari peminjam lahan yang tidak mau danbelum membuat Surat Pernyataan meminjam dan memanfaatkan lahan,yaitu: Tergugat (WAHDI) Tergugat Il (M.

YAMIN), untuk menyerahkan tanah milik Penggugatseluas +7.990 m2 ( +94 m X + 85 m), dengan batas batas sebagaiberikut :e Utara >: Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Sanodi (Tergugat III)e Barat >: Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Samsudi (Tergugat XI)e Selatan >: Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Wahdi (Tergugat )e Timur >: Lahan Kapet/Kawasan IndustriSemparuk3.

YAMIN), untuk menyerahkan tanah milik Penggugatseluas +7.990 m2 ( +94 m X + 85 m), dengan batas batas sebagaiberikut :e Utara : Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Sanodi (Tergugat III)e Barat : Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Samsudi (Tergugat XI)e Selatan > Tanah milik Penggugat yang dikuasaioleh Wahdi (Tergugat 1)e Timur : Lahan Kapet/Kawasan Industri Semparuk3.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahdi bin Mahidi) terhadap Penggugat (Miarti binti Kasnawi) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga; , Kabupaten Purbalingga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahdi bin Mahidi)kepada Penggugat (Miarti binti Kasnawi);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Menimbang pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat maupunTergugat hadir dalam persidangan;Menimbang bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dan melalui mediasi melalui mediator Drs. H.

Menjatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (Wahdi Bin Mahidi)terhadap Penggugat (Miarti Binti kasnawi) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalinggaagar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalinggauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;4.

Lilis Fitri binti Kandi Sukandar, di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, dan kenal Tergugatyang bernama Wahdi; Bahwa saksi tahu dan hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 1996, dan mendengar Tergugat mengucapkan sighat talik thalaksesaat setelah akad nikah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di CilodongKota Depok; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Linda Lestari binti Tarwan, Di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak tahun 2007, dan kenalTergugat yang bernama Wahdi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di CilodongKota Depok;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai tiga anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun

WAHDI, S.Agnomor urut 4 (empat)Daftar Calon Tetap (DCT) DPRD Kabupaten Jemberdan menempatiperingkat ke 2 (dua) suara terbanyak sehingga dinyatakanmemenuhi syaratsebagai Calon Pengganti Antar Waktu berdasarkanKeputuasn KPU Kabupaten Jember Nomor : 373/Kpts/KPUKAB014.329713/V/2014;6.

Memutuskan menolak Sdr HM .WAHDI untuk menjadi Pengganti AntarWaktu Sdr SOEKARSO dengan dasar surat TERGUGAT Nomor 112/KPUKab 014.329713/IV/2015 perihal Pengganti Antar Waktu AnggotaDPRD Kabupaten Jember telah melanggar dan atau bertentangandengan peraturan yang dimaksud yaitu :1.

WAHDI, S.Ag sebagai Calon Pengganti Antar Waktu DPRD KabupatenJember sebagaimana dalam Berita Acara Nomor : 111/BA/IV/2015;9.

Wahdi, S.Ag karenamemenuni syarat untuk ditetapbkan sebagai calon pengganti antar waktu.Bahwa hasil verilikasi tersebut (Surat Tergugat Nomor : 112/KPUKab014.329713/IV/2015 tertanggal 22 April 2015) telah dikirim dan diditerima oleh Pimpinan DPRD Jember;Bahwa terhitung selama rentang waktu verifikasi oleh Tergugat dan ParaTergugat (setidaknya sejak 14 April 2015 S/d 22 April 2015) atas seluruhproses verifikasi yang dilakukan KPUD Jember (Tergugat dan Para Tergugat)tiada sedikitpbun upaya Penggugat

Gam Bit dan sdr Mubin, sehinggaterdakwa Darwis berserta temantemannya pergi meninggalkan sekolahdan saksi korban Burhanuddin ; Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Burhanuddin Bin Nyak Lah,Sebagaimana tersebut dalam Visum Et Repertum dari Puskesmas Alue BilieNomor. 0101/0159/PKMAB/2010 tanggal 20 Pebruari 2010 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter Nasrul Wahdi dengan kesimpulan : Telah diperiksaseorang pasien lakilaki, umur 26 tahun dari hasil pemeriksaan dijumpai luka lecetpada pipi

burhanuddin memegang ujung mataparang, kemudian terdakwa Darwis tidak melepaskan genggamanparang tersebut, akan tetapi terdakwa Darwis lalu menarik parangtersebut dengan keras hingga mengakibatkan tangan saksi korbanBurhanuddin mengalami luka gores dan berdarah.a Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Burhanuddin Bin Nyak Lah,Sebagaimana tersebut dalam Visum Et Repertum dari Puskesmas Alue BilieNomor. 0101/0159/PKMAB/2010 tanggal 20 Pebruari 2010 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter Nasrul Wahdi

Nasrul Wahdi berdasarkan sumpah dengan sesujurnya.Dengan kesimpulan mengalami luka lecet pada pipi sebelah kanan dengandiameter dua Centi Meter yang diduga terkena hantaman benda tumpul dandijumpai luka pada bagian telapak tangan sebelah kiri dengan panjang kuranglebih dua koma lima centimeter yang di duga terkena hantaman benda tajam.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadap

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahdi bin Hamali) terhadap Penggugat (Sintan binti Ma'as);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Selanjutnya sekitar setengah jam kemudian, Terdakwa dengandiantarkan oleh Gedang ke rumah Abdul Wahdi. Setelah sampai di rumah AbdulWahid kemudian Abdul Wahid langsung memarkirkan sepeda motor merkYamaha type Jupiter MX, Nomor Polisi BH 2250 YQ warna hitam di tepi jalanSetelah itu terdakwa meminta STNK sepeda motor tersebut dengan alasan bahwabanyak razia. Setelah itu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut besertaSTNK nya.

Selanjutnya sekitar setengah jam kemudian, Terdakwadengan diantarkan oleh Saksi Gedang ke rumah saksi Abdul Wahdi. Setelahsampai di rumah Saksi Abdul Wahid kemudian saksi Abdul Wahid langsungHalaman 8 dari 13 Putusan Pidana Nomor 28/Pid.B/2019/PN. Tjmemarkirkan sepeda motor merk Yamaha type Jupiter MX, Nomor Polisi BH 2250YQ warna hitam di tepi jalan setelah itu Terdakwa meminta STNK sepeda motortersebut dengan alasan bahwa banyak razia.

Deni ; Bahwaterhadap hasil Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut, kKemudianterdakwa berikan uang senilai Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada saksiRosdiana ; Bahwa yang mengantarkan terdakwa ke rumah Saksi Abdul Wahdi adalah SaksiAbdul Rahman Als Gedang ; Bahwaatas perbuatan tersebut saksi Abdul Wahid mengalami kerugian senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa saat Terdakwa ditanya oleh saksi Abdul Wahid mengenai sepedamotornya tersebut, terdakwa mengatakan sepeda motor tersebut

Wahdi) terhadap Penggugat (Umamah binti Jasa);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

DALAM REKONPENSI

1.

Wahdi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Koperasi,Pendidikan Terakhir MA, tempat kediaman di DusunOmbul Desa Pakandangan tengah Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksiTelah memeriksa buktibukti Surat Secara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Agustus

Wahdi) atasPenggugat (Umamah Binti Jasa);3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 14 halaman PutusanNo: 0823.

Wahdi) terhadapPenggugat (Umamah binti Jasa);.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tanggal 06 Juli 2012 , di dusun Jambu monyet IIDesa Lenteng Barat Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalahayah bernama Wahdi, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (seribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikahPemohon II adalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antaralain bernama: SAKSI IT PEMOHON

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI) pada di rumah orang tua Pemohon II dusunJambu monyet II Desa Lenteng Barat Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Wahdi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI IPEMOHON dan SAKSI IT PEMOHON; dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 300.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ;2.

Bana(bapak kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama : Wahdi dan Yuli Furgonudin. Mas kawinnya berupa Emas 3Gram dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dankabul dilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon 1;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

Bana(bapak kandung Pemohon Ih) ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon II tersebut maskawinnya berupa Emas 3 Gram dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Wahdi dan YuliFurgonudin, selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lain yangmenghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah U.

.:291/Pdt.P/2019/PA.Smpdihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Suruji dan Wahdi dengan maskawinberupa emas 2 Gram;3. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri yang Sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang yaitu: 1). KhoirunNazal Umur: 15 tahun;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5.

Pembanding/Tergugat : Kusnan
Terbanding/Penggugat : Ihwan wahdi
Terbanding/Turut Tergugat I : Bank rakyat indonesia cabang kawi kota malang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang

WAHDI Als. UTIT Bin ASPAR, Terdakwa IV. BADRUN Als. ORUN Bin ABDURAHMAN dan Terdakwa V. RAHMAD RIDO Als.

Penuntut Umum:
ARDHI PRASETYO,SH
Terdakwa:
1.AGUSTIAN Als AGUS Bin SYARIFAH
2.DADANG SISWANTO Bin RAHMAT
3.WAHDI Als UTIT Bin ASPAR
4.BADRUN Als ORUN Bin ABDURAHMAN
5.RAHMAD RIDO Als DUDUN Bin ALAMSYAH

WAHDI Als UTIT Bin ASPAR, Terdakwa IV.BADRUN RIDO Als ORUN Bin ALAMSYAH dan Terdakwa V.

WAHDI Als UTIT Bin ASPAR, Terdakwa IV. BADRUN RIDOAls ORUN Bin ALAMSYAH dan Terdakwa V.

WAHDI Als UTIT Bin ASPAR, Terdakwa IV.BADRUN RIDO Als ORUN Bin ALAMSYAH dan Terdakwa V. RAHMAD RIDO DUDUNHalaman 6 dari 38 Halaman Putusan No. 40/Pid.B/2018/PN.

WAHDI Als. UTIT Bin ASPAR, TerdakwaIV. BADRUN Als. ORUN Bin ABDURAHMAN dan Terdakwa V.

WAHDI Als. UTIT BinASPAR, Terdakwa IV. BADRUN Als. ORUN Bin ABDURAHMAN dan TerdakwaV. RAHMAD RIDO Als. DUDUN Bin ALAMSYAH tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;. Menyatakan Terdakwa I. AGUSTIAN Als. AGUS Bin SYARIFAH, Terdakwa II.DADANG SISWANTO Bin RAHMAT, Terdakwa Ill. WAHDI Als. UTIT BinASPAR, Terdakwa IV. BADRUN Als.