Handphone merk Samsung Galaxy J3 warna hitammilik Saksi SALMAH Binti BADERI yang sedang di Charger di dinding ruanganVIP Quens Pool, saat kondisi sekitar sepi kemudian Terdakwa MengambilHandphone Saksi SALMAH Binti BADERI tersebut dengan menggunakanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Amttangan kanan dan memutuskan tali Charger dari Handphonenya, lalu saatTerdakwa keluar dari Pasar Modern Amuntai, Terdakwa di berhentikan olehpetugas parkir Pasar Modern Amuntai yaitu Saksi MUHAMMAD YARNI

warna hitam dan milik saksisendiri; Bahwa sebelum Handphone milik saksi hilang, saksi menaruhhandphone tersebut di dinding ruang bliyard dan handphone tersebutdalam keadaan sedang di charger; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil Handphonemiliknya, setelan Terdakwa diamankan oleh penjaga parkir pasarmodern amuntai / plaza dan saat diamankan oleh penjaga parkir dandiperiksa ternyata Handphone milik saksi ada pada Terdakwa; Bahwa penjaga parkir yang mengamankan Terdakwa tersebutadalah MUHAMMAD YARNI

Saksi Muhammad Yarni Als Amat Bin Busran (Alm) yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekitar pukul16.30 Wita di Pasar Modern Bilyar Queen Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah di kantor polres Hulu Sungai Utara saksi baru tahu nama pelakupencurian tersebut adalah Muhammad Thaher yang beralamat di Desa manarapKecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara dan yang menjadikorban

peristiwa ini berawal ketika Terdakwa melihat Handphone merkSamsung Galaxy J3 warna hitam milik Saksi SALMAH Binti BADERI yangsedang di Charger di dinding ruangan VIP Quens Pool; Bahwa saat kondisi sekitar sepi kemudian Terdakwa MengambilHandphone Saksi SALMAH Binti BADERI tersebut dengan menggunakantangan kanan dan memutuskan tali Charger dari Handphonenya; Bahwa saat Terdakwa keluar dari Pasar Modern Amuntai, Terdakwa diberhentikan oleh petugas parkir Pasar Modern Amuntai yaitu SaksiMUHAMMAD YARNI

Lalu Terdakwa keluar dari Pasar Modern Amuntai, Terdakwa diberhentikan oleh petugas parkir Pasar Modern Amuntai yaitu SaksiMUHAMMAD YARNI Als AMAT Bin BUSRAN (Alm) dan Saksi SAHRANI AlsSAHIT Bin MUHTAR (Alm) karena mendapat laporan dari Saksi SALMAH BintiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN AmtBADERI dan orangorang yang ada disitu bahwa Handphone milik SaksiSALMAH Binti BADERI baru saja hilang, setelah di periksa diketemukanlahHandphone milik Saksi SALMAH Binti BADERI di kantong celana

Bahwa pada Tanggal 15 Juli 1998 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rawajitu Utara dengan wali nikahkakak yang bernama Gito dengan mas kawin berupa uang sebesarHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2019/PA.MsjRp.25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Yarni dan Nasrudin;2.

Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Kamal Subagio dan Kemelia Munawaroh; Bahwa Saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 15 Juli 1998 di Desa Telogo Rejo,Kecamatan Rawajitu Utara, Kabupaten Mesuji; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Gito dan saksi nikahnya Yarni

sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Kamal Subagio dan Kemelia Munawaroh;Bahwa Saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2019/PA.Msj Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 15 Juli 1998 di Desa Telogo Rejo,Kecamatan Rawajitu Utara, Kabupaten Mesuji; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Gito dan saksi nikahnya Yarni

menilai Pemohon dan Pemohon II mempunyai kapasitas kedudukandan kepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonanpengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islampada tanggal 15 Juli 1998 di Desa Telogo Rejo, Kecamatan Rawajitu Utara,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon li BernamaHalaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2019/PA.MsjGito, dan saksi nikah bernama Yarni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 15 Juli 1998 di Desa Telogo Rejo, Kecamatan Rawajitu Utara,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II BernamaGito, dan saksi nikah bernama Yarni Dan Nasrudin dengan mas kawinberupa Uang Sejumlah Rp 25.000,00 (dua Puluh Lima Ribu Rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

003 No.26 Kelurahan Cupak Tangah, Kecamatan Pauh, Kota Padang;Selanjutnya disebut Tergugat 1;2 Syamsidar panggilan Idar: Perempuan, Umur + 70 Tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jln.Benteng,RT/002 RW/003 No.28 Kelurahan Cupak Tangah,Kecamatan Pauh, Kota Padang;Selanjutnya disebut Tergugat 2;3 Nurbaiti panggilan Eti: Perempuan, umur + 55 Tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jln.Benteng,RT/0O02 RW/003 No.29 Kelurahan Cupak Tangah,Kecamatan Pauh, Kota Padang;Selanjutnya disebut Tergugat 3;4 Yarni

panggilan Yarni : Perempuan, umur + 53 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jln.Kampung Dalam,RT/01 RW/01 No.21 Kelurahan Binuangkampung Dalam, Kecamatan Pauh, Kota Padang;Selanjutnya disebut Tergugat 4;5 Yanilawati panggilan Pik Tando : Perempuan, umur + 50 tahun, ibu rumahtangga, alamat Jln.Benteng,RT/O02 RW/003 No.23 Kelurahan Cupak Tangah,Kecamatan Pauh, Kota Padang;Selanjutnya disebut Tergugat 5;6 Nuraini panggilan Nur : Perempuan, umur + 43 tahun, ibu rumah tangga, alamatJin.Benteng,RT

nnn ne nce nneKESATU :PRIMAIR :nn= Bahwa terdakwa YUSMAN TELAUMBANUA Alias JONI Alias UCOKAlias JONIUS HALAWA bersama dengan saksi RUSULA HIA Alias AMA SINIAlias RUSULA (di sidangkan terpisah), AMOSI HIA Alias MOSI, AMA PASTIHIA, AMA FANDI HIA dan JENI (DPO) pada hari Selasa tanggal 24 April 2012sekitar pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamTahun 2012 bertempat di Dusun III Hiliwaoyo Desa Gunung Tua KecamatanTugala Oyo Kabupaten Nias Utara tepatnya di kebun milik Ama Yarni

Alias RUSULA serta AMOSI HIA Alias MOSI, AMAPASTI HIA, AMA FANDI HIA dan JENI (DPO) mempersiapkan parangdan pisau dan menyelipkan dipinggang mereka dan akan digunakansebagai sarana untuk menghilangkan nyawa ke tiga korban, selanjutnyapada malam itu juga yaitu pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekitarpukul 02.30 Wib saksi RUSULA HIA Alias AMA SINI Alias RUSULA danterdakwa serta AMOSI HIA Alias MOSI, AMA PASTI HIA, AMA FANDIHIA dan JENI (DPO) berkumpul di simpang jalan menuju kebun milikAma Yarni

Hia, lalu mengajak korban KOLIMARINUS ZEGA AliasBAPAK YUN Alias AMA GAMAWA, JIMMI TRIO GIRSANG Alias BAPAKEVA dan RUGUN Br HALOHO Alias MAMA RIKA pergi mengambil tokekyang sudah di sediakan di kebun milik Ama Yarni Hia, setelah sampai dikebun Ama Yarni Hia dengan tibatiba JEN!

Hia, lalu mengajak korban KOLIMARINUS ZEGAAlias BAPAK YUN Alias AMA GAMAWA, JIMMI TRIO GIRSANG AliasBAPAK EVA dan RUGUN Br HALOHO Alias MAMA RIKA pergimengambil tokek yang sudah di sediakan di kebun milik Ama Yarni Hia,setelah sampai di kebun Ama Yarni Hia dengan tibatiba JENI (DPO)mengeluarkan sebilah parang yang telah di selipkan di pinggangkemudian membacok kepala korban JIMMI TRIO GIRSANG AliasBAPAK EVA dari belakang secara berulang kali sehingga korban terjatuhke tanah, kemudian saksi RUSULA

Hia,lalu mengajak korban KOLIMARINUS ZEGA Alias BAPAK YUN AliasAMA GAMAWA, JIMMI TRIO GIRSANG Alias BAPAK EVA dan RUGUNBr HALOHO Alias MAMA RIKA pergi mengambil tokek yang sudah disediakan di kebun milik Ama Yarni Hia, setelah sampai di kebun AmaYarni Hia dengan tibatiba JENI (DPO) mengeluarkan sebilah parangyang telah di selipkan di pinggang kemudian membacok kepala korbanJIMMI TRIO GIRSANG Alias BAPAK EVA dari belakang secara berulangkali sehingga korban terjatuh ke tanah, kemudian saksi RUSULA

;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas telah disesuaikandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yaitu :Saksi I: Yarni Gulo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa permohonan Pemohon tersebut adalah tentang perbaikan tempat lahir,tanggal

termuat di dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah untuk memperbaiki tempat lahir, tanggal lahir dan bulan lahir Pemohon daritempat lahir Fowa, tanggal lahir 04021992 menjadi tempat lahir di Fowa, tanggallahir 2 April 1992;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini Pemohon telah mengajukanbukti Surat yaitu bukti surat yang bertanda bukti surat P1 sampai dengan bukti suratP6, serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Yarni

Gulo dan Amsal Gulo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon dikaitkan dengan keterangan saksi Yarni Gulo dan AmsalGulo diketahui bahwa Pemohon tinggal di Desa Foa, Kecamatan Gunungsitoli IdanoiKota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara maka Pengadilan Negeri Gunungsitoliberwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P6 dikaitkan denganketerangan saksi Yarni Gulo dan Amsal Gulo diketahui

sampai saatini sebesar Rp.376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari ; RABU tanggal 28 Oktober 2015, olehkami PUTUT SETIYONO, S.H. sebagai Hakim Ketua , SUSWANTI,S.H.MHum..dan SUMEDI, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua , dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota ,dibantu oleh YARNI

PUTUT SETIYONO, S.H.SUMEDI, S.H.M.H.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara :Rp. 100.000,e Pemanggilan Rp. 225.000,e PNBP Pemanggilan Rp. 10.000,e Juru Sumpah : e Meterai :Rp. 6.000,e Redaksi : Ro. 5.000, +Jumlah : Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

danmengadili perkara aquo menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FERNANDO PGL NANDO bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 480 (1) KUHP tentang pertolongan jahat.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap di tahan .3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah notebook merk Zyrex warna merahbeserta chargernya 1 (satu) Dikembalikan kepada saksi korban YARNI

DODORITBahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 480 (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut ;1 Saksi YARNI M HAREFA Pgl YARNI di bawah sumpah menurut AgamaIslam di depan persidangan pada pokoknya menerangkan

RIT di bawah sumpah menurut Agama Islam di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 17.00 Wib bertempatdi dekat parkiran toko link seluler Simpang DPRD kota Bukittinggi saksi menjualsatu buah note book Zyrek kepada terdakwa.e Bahwa satu buah note book Zyrek tersebut adalah barang yang saksi ambil daridalam mobil saksi YARNI M HAREFA Pgl YARNI yang sedang parkir denganpintu yang tidak terkunci .e Bahwa cara saksi mengambilnya

bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ...7 bulan;.............. ;3 Menetapkan lamanya penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna merah yang berisi note book merek Zyrex beserta cargernyaDikembalikan kepada saksi YARNI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (YARNI HAYATI binti SIMAH) dengan Tergugat (AGIF ZAINI bin HUSNI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2021 diDesa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (AGIF ZAINI bin HUSNI) terhadap Penggugat

(YARNI HAYATI binti SIMAH) ;

Negeri PasirPengaraian pada tanggal 7 April 2021, dibawah register Nomor44/Pdt.P/2021/PN.Prp pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa sebenarnya pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama SAZANOLO ZEBUA dan menjadi Pasangansuami/istri yang sah menurut agama Kristen di GPDI Ujungbatu,berdasarkan Surat Nikah No. 042/GPDI/APR/AN/1998, Fotocopy terlampir;e Bahwa dari pernikahan pemohon dengan SAZANOLO ZEBUA, pemohonmempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu : YARNI

menghadap di Persidangan untuk meminta penetapanguna mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Suaminya yangbernama Sazanolo Zebua yang telah dilaksanakan di Gereja PentakostaIndonesia pada hari Jumat tanggal 17 April 1998 untuk selanjutnyaditerbitkan Akta Perkawinan;Bahwa suami pemohon yang bernama Sazanolo Zebua telah meninggaldunia pada 14 Oktober 2020;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suami pemohon yangbernama Sazanolo Zebua mereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu bernama : 1) Yarni

menghadap di Persidangan untuk meminta penetapanguna mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Suaminya yangbernama Sazanolo Zebua yang telah dilaksanakan di GerejaPentakosta Indonesia pada hari Jumat tanggal 17 April 1998 untukselanjutnya diterbitkan Akta Perkawinan; Bahwa suami pemohon yang bernama Sazanolo Zebua telahmeninggal dunia pada 14 Oktober 2020; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suami pemohon yangbernama Sazanolo Zebua mereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu bernama : 1) Yarni

Bahwa telah terjadi perkawinan secara agama dan juga secara adat antaraPemohon dengan Suaminya yang bernama Sazanolo Zebua yang telahdilaksanakan di Gereja Pentakosta Indonesia pada hari Jumat tanggal 17 April1998 untuk selanjutnya diterbitkan Akta Perkawinan;e Bahwa suami pemohon yang bernama Sazanolo Zebua telah meninggaldunia pada 14 Oktober 2020;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suami pemohon yangbernama Sazanolo Zebua mereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitubernama : 1) Yarni

pada hari Jumat tanggal 17 April 1998;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P4, bahwa telahdilaksanakan perkawinan antara Sazanolo Zebua dan Masabudi Lase (Pemohon),yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosta Di Indonesia Pusat:Pematang Siantar,diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P5, alat bukti P6, alat buktiP7, dan alat bukti P8 dari perkawinan antara Pemohon dengan suami pemohonyang bernama Sazanolo Zebua mereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu bernama : 1) Yarni

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi) dengan Pemohon II (Yarni) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 01 Januari 1994;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp96000,00 (sembilan

PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2019/PA.MEBlt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mulyadi bin Cik Majid, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Pandan,Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, sebagai Pemohon I;Yarni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Cik Majid)dengan Pemohon Il (Yarni binti Amat) yang dilaksanakan di KecamatanTanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 01Januari 1994;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603120107750082 atas namaMulyadi, dan Nomor 1603124204780001 atas nama Yarni, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi) dengan PemohonIl (Yarni) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Tanah Abang,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 01 Januari 1994;3.

kelamin Perempuanlahir di Pawang Tanak Lilin pada tanggal 15 Juli 1998; Bahwa Perkawinan Para Pemohon belum pernah dicatatkan pada KantorDisdukcapil Kabupaten Lombok Utara dan bermaksud untuk mencatatkanperkawinannya; Bahwa Para Pemohon dalam mengajukan Permohonan tersebut untukkeperluan syarat diterbitkannya Akta Perkawinan oleh Dinas DukcapilKabupaten Lombok Utara; Bahwa semenjak Para Pemohon melangsungkan perkawinan belumpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keberatan dari pihak manapun;Saksi Yarni

Keterangan Perkawinan Nomor:79/PC.MGB/KLU/SKP/VIII/2020 tertanggal 23 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh Majelis Agama Buddha Theravada Indonesia Cabang Lombok Utara, sertabukti Surat yang diberi tanda P4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:5208012101106965 dengan atas nama Kepala Keluarga yakni Siardi yang manadalam Kartu Keluarga tersebut pula telah tertuliskan bahnwa Para Pemohontersebut tercatat berstatus sebagai suami dan istri, kemudian juga dikuatkanoleh keterangan Saksi Siarta dan Saksi Yarni

, dari alat bukti surat maupunketerangan saksisaksi tersebut yang telah terungkap di muka persidanganpada akhirnya telah memberikan fakta bahwa telah dilangsungkan perkawinanpada Hari Jumat, tanggal 21 Desember 1997, Para Pemohon yang bernamaSiardi dan Marni telah melangsungkan Upacara perkawinan secara agamaBuddha yang di pimpin oleh Pandita Romo Suwarti dengan disaksikan olehSiarta dan Yarni bertempat di Tanak embet, Dusun Medain, Desa Tegal Maja,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Menimbang

untukdikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum ketiga, Para Pemohon pada pokoknyamenginginkan pencatatan yang sah atas perkawinan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Fotokopi SuratKeterangan Perkawinan Nomor: 79/PC.MGB/KLU/SKP/VIII/2020 tertanggal 23Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Majelis Agama Buddha TheravadaIndonesia Cabang Lombok Utara dengan ditanda tangani oleh PanditaPemimpin Upacara Perkawinan, yang juga dikuatkan oleh keterangan SaksiSiarta dan Saksi Yarni

Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama; Muhammad Manan bin Sukarmandan Yarni

Tgl.06 Agustus 2019Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama; Muhammad Mananbin Sukarman yang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan saksi telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua Yarni binti Miruunyang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat telan pisah rumah dan telah berusahamendamaikan

Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat; MuhammadManan bin Sukarman dan Yarni binti Miru'un yang berasal dari keluargaPenggugat dan orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Muhammad Manan bin Sukarmandan Yarni binti Miru'un menerangkan tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat berdasarkanpengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

Tgl.06 Agustus 2019Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat Muhammad Manan bin Sukarman dan Yarni binti Miru'un yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdan telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terbukti terjadi pertengkaran

Yarni M. Harefa periode Desember 2018 dengan nomor rekening 8050181996

Terlampir dalam Berkas Perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Yarni M. Harefa periodeDesember 2018 dengan nomor rekening 8050181996Terlampir dalam Berkas Perkara4.

(empat belasjuta enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Bahwa usaha pembuatan bed cover dan gorden yang terdakwasampaikan kepada saksi korban sebenarnya tidak ada hanya perkataan bohongterdakwa kepada saksi korban agar saksi korban mau menyerahkan uangnyakepada terdakwa.Atas perbuatan terdakwa, saksi korban YARNI M. HAREFA mengalamikerugian sebesar Rp.14.692.000.

Saksi YARNI M. HAREFA, bersumpah, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan terdakwa. Bahwa berawal ketika terdakwa bertemu dengan saksi korban pada acaraMasyarakat Tanpa Riba (MTR) di Hotel Merdeka Kota Bukittinggi padaawal bulan Desember 2018.

Yarni M.

Yarni M. Harefa periodeDesember 2018 dengan nomor rekening 8050181996Terlampir dalam Berkas Perkara.4.

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : ------------------------------------------------------------------------DESTA VERONICA WARUWU lahir di Hiliweto pada tanggal 15-12-2001 Jenis Kelamin : Perempuan, adalah anak kandung yang ke-2 (dua) dari SAMONDRONGO WARUWU dan YARNI NDRAHA ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Saksi BEDALI NDRAHA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar SAMONDRONGO WARUWU dengan YARNI NDRAHA telah menikahtahun 1999 :e Bahwa DESTA VERONICA WARUWU adalah anak kandung yang ke2 (dua) dariSAMONDRONGO WARUWU dengan Istrinya yang lahir di Hiliweto pada tanggal15122001 Jenis kelamin : Perempuan :b.

Saksi NURMAS MENDROFA di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar SAMONDRONGO WARUWU dengan YARNI NDRAHA telah menikahtahun 1999 ;e Bahwa DESTA VERONICA WARUWU adalah anak kandung yang ke2 (dua) dariSAMONDRONGO WARUWU dengan Istrinya yang lahir di Hiliweto pada tanggal15122001 Jenis kelamin : Perempuan :4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hariyadi Ibrahim bin Philipus Balassa) terhadap Penggugat (Yarni Allo Linggi alias Yarni Allo Linggi binti Anton Allo Linggi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00

perouatan mana dilakukanterdakwa terhadap saksi korban PONARDI dengan cara sebagai berikut;Pada pertengahan bulan November 2013 saksi koroban mencan lahantanahutuk lbangunankemudian mertua saksi koroan bemama KEMAN menyutuh $saksikoroan menanyai terdakwa sehingga saksi korban pun menghubungi terdakwamelalui handphone dan sejak saat itu saksi koroban pun sering di huoungi terdakwamengajak saksi korban bertemuberhuobung saksi korban sangat sibuk akhimyaterdakwa pun menemui ist saksi korban yakni saksi YARNI

perouatan mana dilakukan terdakwa terhadap saksi koroban PONARDIdengan cara sebagai berikut;Pada pertengahan bulan November 2013 saksi koroan mencari lahan/tanahutuk bangunankemudian mertua saksi koroan bemama KEMAN menyuruh saksikoroban menanyai terdakwa sehingga saksi korban pun menghubungi terdakwamelalui handphone dan sejak saat itu saksi koroban pun sering di hubungi terdakwamengajak saksi koroan bertemu,oberhuoung saksi korban sangat sibuk akhimyaterdakwa pun menemui ist saksi korban yakni saksi YARNI

YARNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai bernkut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 14.00 WIdi dusun XV Desa Pekan tanjung Beringin Kabupaten Serdang BedagaiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2014.

/PN Tbt.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mnenerangkan pada pertengahan bulan Nopember 3013terdakwa ada dihubungi oleh saksi PONARDI yang ingin mencarlanavtanah kaplingan yang akan digunakan untuk bangunan; Bahwa kemudian terdakwa ada menemui istri saksi PONARDI yangbemama YARNI untuk membicarakan tindak larjut pembelian lahananahkaplingan yang akan dibeli oleh saksi PONARDI; Bahwa pada tanggal 15 Desember 2013 terdakwa

sebagaiberikut:1. 1(satu)lembar kwitansi pembayaran sebidang tanah tapak/kaplingan tanggal 15Desember 20132. 1(satu)unit handphone Merk NI wama hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukii yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada pertengahan bulan Nopember 3013 terdakwa adadihubungi oleh saksi PONARDI yang ingin mencari lahantanah kaplinganyang akan digunakan untuk bangunan; Bahwa benar kemudian terdakwa ada menemui istri saksi PONARDI yangbemama YARNI

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YULISMAN bin JAWAR) terhadap Penggugat (TATI YARNI binti BUDIAR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2016/PA.Btm.sa Oo Vj >2u >. eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Tati Yarni binti Budiar, tempat tanggal lahir Koto Laweh, 25 November1981, umur 34 tahun, jJenis kelamin perempuan,status kawin, agama Islam, NIK 2171076511819007,golongan darah AB, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Yulisman bin Jawar)terhadap Penggugat (Tati Yarni binti Budiar);3.

Perkara No. 1063/Pdt.G/2016/PA Btm.tanggal 21 Juli 2016 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Yulisman dan Tati Yarni yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam,Nomor 436/08/VII/2010 tanggal 11 Juni 2010, telah dinazegelen dan telahdicocokkan

YARNI binti BUDIAR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang,Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gandi Ansyah bin Burhan) dengan Pemohon II (Sry Yarni binti Hudari) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005 di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;4.

0268/Pdt.P/2015/PA.Mtw2 Nee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Gandi Ansyah bin Burhan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diJalan Padat Karya RT.13 Kelurahan Muara Laung Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sry Yarni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gandi Ansyah bin Burhan)dengan Pemohon Il (Sry Yarni binti Hudari) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2005 M., di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya;3.

Tanda Penduduk atas nama Sri Yarni, NIK6212014709840002, tanggal 30062014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Murung Raya,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.2 ;B. Bukti Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gandi Ansyah bin Burhan)dengan Pemohon Il (Sry Yarni binti Hudari) yang dilaksanakan pada tanggal25 Mei 2005 di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung Tuhup KabupatenMurung Raya;103. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Yarni binti Dahlan) dengan Tergugat (Habelias bin Bantoi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli Tahun 1999, di Desa Ledu-ledu, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Habelias bin

Bantoi) terhadap Penggugat (Yarni binti Dahlan);