AJI Bin KUAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam perusahaan perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MULYADI Als. ADI Bin JAKFAR dan Terdakwa II. AJIANTO Als. AJI Bin KUAT dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

AJI Bin KUAT

AJI Bin KUAT;Tempat Lahir : Kisaran (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/02 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gg. Sate Pak Rino KM. 8 Kep. Bahtera Makmur,Kecamatan Bagan Sinembah, Kab.

AJI Bin KUAT pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2012 sekira pukul 21.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknyadalam tahun 2012 bertempat di Gg. Sate Pak Rino KM. 8 Kep. Bahtera Makmur, Kec. BaganSinembah, Kab.

AJI Bin KUATsedang membeli nomor Kim kepada SUKARDI als.

AJI Bin KUAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam perusahaanperjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MULYADI Als. ADI BinJAKFAR dan Terdakwa II. AJIANTO Als.

Penggugat:
Abu Yamin
Tergugat:
EVI AJI ROSITA

Penggugat:
AJI SUNARJI
Tergugat:
EVI RATNA NOVIDA

ARYO KUNCORO AJI lawan PT. ASURANSI SARANA LINDUNG UPAYA dkk

Aryo Kuncoro Aji (PENGGUGAT). Pada surat tersebutdilampirkan pula salinan surat balasan dari TERGUGAT kepadaTERGUGAT Il cq. Capem UNNES Semarang, tanggal 23 Oktober2015 dengan Nomor. 171/SLUSMG/X/2015 perihal Klaim AsuransiPA. Angka 5 (lima) lampiran surat diatas tertulis: Atas dasar halhal tersebut diatas maka permohonan klaim atas nama sdr.Aryo Kuncoro Aji (PENGGUGAT) tidak dapat kami proses lebihlanjut. Hal ini jelas bertentangan dengan isi klausula PKS Pasal 3 Jenis Risiko Yang Ditanggung;.

Aryo Kuncoro Aji (PENGGUGAT). PENGGUGATmempunyai keyakinan salinan klausula tersebut meskipun telahdilegalisasi TERGUGAT I, tetapi tidak mempunyai landasan hukumdan melanggar hukum. Penerbitan klausula tersebut diatas jelasmelanggar klausula PKS, yaitu Pasal 11 Ketentuan Tambahan.Disamping itu Penerbitan klausula tersebut diduga melanggar Pasal1320 ayat (1) dan Pasal 1338 KUHPer.

Capem UNNES' Semarang berjumlahRp. 58.973.492, (Lima puluh delapan juta sembilan ratus tujuhpuluh tiga ribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah);b) Kerugian materiil akibat munculnya biaya bunga berjalan dandenda sejak surat permohonan klaim a/n Aryo Kuncoro Aji(PENGGUGAT) yang dikirimkan oleh TERGUGAT Il cq.

(PENGGGUGAT)oleh pihak penanggung asuransi (TERGUGAT ) sebesar Rp.58.973.492, (Lima puluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluhtiga ribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah);Menyatakan TERGUGAT harus membayar seluruh biaya bungaberjalan yang muncul sejak surat permohonan klaim a/n AryoKuncoro Aji (PENGGUGAT) dikirimkan oleh TERGUGAT Il cq.Capem Unnes Semarang sampai dengan diselesaikannyapembayaran klaim a/n Aryo Kuncoro aji (PENGGUGAT) olehTERGUGAT ;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il menurut

Aryo Kuncoro Aji denganmengirimkan uang sebesar Rp. 62.984.505 kepada Tergugat Il danmeminta Tergugat Il untuk memberikan pelunasan kredit/pinjaman atasnama Sdr.

Menyatakan terdakwa AJI TAUFIK RAMDANI alias GOZIN bin ONI KUSMANA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa AJI TAUFIK RAMDANI alias GOZIN bin ONI KUSMANA oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair;3.

Menyatakan terdakwa AJI TAUFIK RAMDANI alias GOZIN bin ONI KUSMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Aji Taufik Ramdani alias Gozin bin Oni Kusmana sebagai Terdakwa

PUTUSANNomor : 6 /Pid.SUS/2015/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1.eo + & NM8.Nama lengkap : Aji Taufik Ramdani alias Gozin bin Oni Kusmana;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/16 Februari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tagog Rt 03 Rw 15 Desa CimekarKecamatan

Wib, dijalan rayaJatinangor Kabupaten Sumedang didepan sebuah toko servis Laptop ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa Aji sedang sendirian dimotordipinggir jalan ;Bahwa ketika ditanggap kemudian dilakukan penggeledahan ditempatitu juga dan di dalam tas selendang yang dibawah oleh terdakwa AjiTaufik Ramdani Als Gojin ditemukan 1 paket shabu ;Bahwa terdakwa Aji Taufik Ramdani Als Gojin langsung mengakuibahwa 1 paket yang ditemukan itu adalah shabu;Bahwa mendengar pengakuan terdakwa Aji Taufik Ramdani Als

Taufik Ramdani Als Gojin yaitu pada hariJumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitar jam 00.30 Wib, dijalan RayaJatinangor Kabupaten Sumedang didepan sebuah toko servis Laptop;Bahwa ketika ditangkap terdakwa Aji sedang sendirian dimotordipinggir jalan ;Bahwa ketika ditanggap kemudian dilakukan penggeledahan ditempatitu juga dan di dalam tas selendang yang dibawah oleh terdakwa AjiTaufik Ramdani Als Gojin ditemukan 1 paket shabu ;Bahwa terdakwa Aji Taufik Ramdani Als Gojin langsung mengakuibahwa 1 paket

yang ditemukan itu adalah shabu;Bahwa mendengar pengakuan terdakwa Aji Taufik Ramdani Als Gojinselanjutnya saksi langsung menangkap terdakwa IIF yang pada waktuitu sedang berada dikontrakannya yang beralamat di Gg.

dijalan rayaJatinangor Kabupaten Sumedang didepan sebuah toko servis Laptop ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa Aji sedang sendirian dimotordipinggir jalan ;Bahwa ketika ditanggap kemudian dilakukan penggeledahan ditempatitu juga dan di dalam tas selendang yang dibawah oleh terdakwa AjiTaufik Ramdani Als Gojin ditemukan 1 paket shabu ;Bahwa terdakwa Aji Taufik Ramdani Als Gojin langsung mengakuibahwa 1 paket yang ditemukan itu adalah shabu;Bahwa mendengar pengakuan terdakwa Aji Taufik Ramdani Als Gojinselanjutnya

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa IWAN MAULANA Alias HERWAN BUDIONO Alias BURAK Bin AJI MAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan bahan peledak ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti

IWAN MAULANA Alias HERWAN BUDIONO Alias BURAK Bin AJI MAIN

Nama lengkap : wan Maulana Alias Herwan Budiono Alias BurakBin Aji Main2. Tempat lahir : Seumanah jaya3. Umur/Tanggal lahir : 33/12 Juni 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Krung Tuan Ds. Seumanah Jaya Kec. RantoPerlak Kab. Aceh Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 4 November 2016 sampai dengan tanggal 23November 2016Terdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 November2016 sampai dengan tanggal 2 Januari 2017Terdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Idi3.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017Terdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18Februari 2017Terdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Februari 2017 sampai dengantanggal 15 Maret 2017Terdakwa Iwan Maulana Alias Herwan Budiono Alias Burak Bin Aji Main ditahandalam tahanan rutan oleh:6.

Unsur barang Siapa :Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN IdiMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dari ketentuan pidanadalam UndangUndang ini adalah meliputi subyek hukum orang yang telahdiajukan ke persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa adapun subyek hukum = yang diajukan PenuntutUmum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang bernama IWANMAULANA Alias HERWAN BUDIONO Alias BURAK Bin AJI MAIN yangberdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan

SANYOTO AJI bin MASJKUR lawan HANA AGUSTINA binti H.ISTADI ATMO

Penggugat:
AJI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
HO YOHANES SUSANTO

dan Aji Wahyuningsih(Pelawan), yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah pekarangan kosong; Sebelah Timur : Jalan raya; Sebelah Selatan =: Jalan kampung; Sebelah Barat : Rumah Bapak Purgiyanto;sebagian yang menjadi hak Turut Terlawan dibayarkan kepada Terlawan;5.

Aji Wahyuningsih (Pelawan);Sehingga pernyataan tersebut mengaburkan kepemilikan sertifikat hak milikNo.13801 secara sepihak;.

Berkedudukan di Jakarta untuk CabangSurakarta;Bahwa pada tahun 2004 oleh Dewi Wahyuningsih dan Aji WahyuningsihSertifikat Hak Milik No.13801, diagunkan lagi dengan Akte tanggal 2872004,No.237/Banjarsari/2004, yang dibuat oleh Ina Megahwati, SH. PPATSurakarta, dengan Hak Tanggungan Kedua No.1271/2004 sampai sejumlahRp75.000.000,00 (Tujuh puluh lima juta Rupiah), untuk dan kepada PT. BankCIC Internasional Tok.

Berkedudukan di Jakarta untuk Cabang Surakarta;Bahwa pada tahun 2005 oleh Dewi Wahyuningsih dan Aji WahyuningsihSertifikat Hak Milik No.13801 diagunkan lagi dengan Akte tanggal 2972005,No.350/Banjarsari/2005, yang dibuat oleh Ina Megahwati, SH. PPATSurakarta, dengan Hak Tanggungan Ketiga No.2019/2005 sampai sejumlahRp210.000.000,00 (Dua ratus sepuluh juta Rupiah) untuk dan kepada PT.Bank CIC Internasional Tbk.

Menimbang, bahwa sesuai dengan jawaban kuasa hukum Terlawan,Turut terlawan , Turut terlawan III Sampai denganTurut Terlawan VI yang telahdiakui atau setidaktidaknya tidak disangkal menurut hukum, bahwa tanah danbangunan yang berdiri diatas Sertifikat hak milik nomor 13801 atas nama Pelawan(Aji Wahyuningsih, SE,) dan Turut Terlawan (Dwi Wahyuningsih) dan Pelawantidak mempunyai sangkut paut dengan perkara Nomor 123/Pdt.G/2017/PN.

Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardi, Nur Hidayanto Bin Suwito

Yogo TriUtomo Bin Sunardi dan terdakwa Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardi jugapernah memesan KTP palsu kepada Totok Haryono; Bahwa kemudian saksi pun menangkap terdakwa Aji Yogo Tri UtomoBin Sunardi pada tanggal 20 Maret 2014;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid B/2014/PN WngBahwa menurut Totok Haryono yang menjual kertas blangko kosong KTPdan KK adalah terdakwa Il Nur Hidayanto Bin Suwito, yang dibeli sepaket(2 (dua) KTP dan 1 (satu) KK) seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan

Yogo TriUtomo Bin Sunardi dan terdakwa Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardi jugapernah memesan KTP palsu kepada Totok Haryono;Bahwa kemudian saksi pun menangkap terdakwa Aji Yogo Tri UtomoBin Sunardi pada tanggal 20 Maret 2014;Bahwa menurut Totok Haryono yang menjual kertas blangko kosong KTPdan KK adalah terdakwa Il Nur Hidayanto Bin Suwito, yang dibeli sepaket(2 (dua) KTP dan 1 (satu) KK) seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan sudah membeli sebanyak 5 (lima) paket;bahwa pada tanggal

ZAINAL ARIFIN Bin HERI SOEWARNI Alias BONCU, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid B/2014/PN WngBahwa saksi kenal dengan terdakwa Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardisejak pertengahan tahun 2013, karena wakiu itu terdakwa Aji Yogo TriUtomo Bin Sunardi pernah servis Laptop Acer miliknya kepada saksi;Bahwa dengan terdakwa Il Nur Hidayanto Bin Suwito, saksi tidak begitukenal, hanya saja pernah di bawa oleh Totok Haryono ke tempat usahasaksi Klik Net

Wonogiri,dengan menggunakan laptop Acer milik terdakwa Aji Yogo Tri Utomo BinSunardi, Totok Haryono membuat beberapa dokumen/surat palsu dalam hal iniadalah KTP, KK dan Buku Nikah pesanan seseorang yang terdakwa Aji YogoTri Utomo Bin Sunardi dan terdakwa II Nur Hidayanto Bin Suwito tidak kenal,yang mana kertas KTP dan KK kosong dibeli Totok Haryono kepada terdakwa IlNur Hidayanto Bin Suwito;Menimbang, bahwa terdakwa Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardi jugamemesan kepada Totok Haryono agar dibuatkan KTP

palsu yang rencananyamau di jadikan sebagai kelengkapan persyaratan pengajuan pinjaman kredit diKUR BRI;Menimbang, bahwa untuk membuat surat palsu tersebut terdakwa Il NurHidayanto Bin Suwito sudah 5 (lima) kali menjual blangko KTP dan KK kosongkepada Totok Haryono seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk 2 (dua) KTP dan 1 (satu) Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa setiap membuat surat palsu, selalu menggunakanlaptop milik terdakwa Aji Yogo Tri Utomo Bin Sunardi dan terdakwa Aji

SATRIA BAYU AJI Alias UCUS Bin EKO SETIJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOCH.

SATRIA BAYU AJI Alias UCUS Bin EKO SETIJONO selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SATRIA BAYU AJI Alias UCUS Bin EKO SETIJONO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SATRIYA BAYU AJI ALIAS UCUS BIN EKO ANDY SETIJONO

Satriya Bayu Aji Alias Ucus Bin EkoAndy SetijonoTempat lahir : SurabayaUmur atau tanggal lahir: 19 Tahun/29 November 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dukuh Kupang Gang 31 No. 46B Kec.Dukuh Pakis SurabayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMKTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal 09Oktober 2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampaidengan

Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI
Terbanding/Tergugat : Kushariyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Taufik
Terbanding/Turut Tergugat II : Aji Yulius Husein

Aji Ratna Kemala Rusli Anoor (Almarhum) ;2.2 H. Aji Hanafiah (Almarhum) ;2.3 H. Aji Ali Akbar (Almarhum) ;2.4 H. Aji Yulius Husein (Masih Hidup) ;2.5 H. Aji Amir Hasanudin Afloes (Almarhum) ;2.6 Hj. Aji Hasaniah (Almarhum) ;Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu Anak/Ahli Waris dari H. Aji AliAkbar Bin H.

Nomor : 2437 K/Pdt/1994 disebutkan padahalaman 4 dalil pada poin 1 Para Penggugat dalam Gugatannya tersebut diatasmenyebutkan bahwasanya Ahli Waris Haji Aji Pengeran Afloes (Almarhum)adalah Para Penggugat dan Tergugat yaitu :(1) Ny. Aji Ratna Kemala (Penggugat) ;(2) Haji Aji Hanafiah (Penggugat) ;(3) Ny.

Hajjah Aji Hasaniah Ridwan (Penggugat) ;(4) Aji Amir Hasanuddin (Penggugaty) ;(5) Aji Yulius Husein (Tergugat ) ;tanpa menyebutkan Orang Tua PEMBANDING Aji Ali Akbar sebagai salah satuAhli Waris Haji Aji PAngeran Afloes (Almarhum) yang sudah Wafat terlebihdahulu dari Haji Aji PAngeran Afloes Almarhum, yang seolaholah dianggaptidak pernah ada, padahal sebenarnya Orang Tua PEMBANDING (Aji Ali Akbar)adalah merupakan Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloes sebagaimana tersebutdalam Bukti P2, yaitu.

Putusan Pengadilan Agama Samarinda yangmenyatakan Aji Ali Akbar Almarhum sebagain Ahli Waris Haji Aji PengeranAfloes Almarhum, seyogyanya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindalebih jeli memeriksa dan menelaah pihakpihak dalam perkara terdahulusehingga tidak mudah menerima Eksepsi TERBANDING yang menyatakanperkara aquo Nebis In Idem.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor133/PDT/2020/PT.SMR.Dalam Perkara terdahulu sepatutnya dan wajib harus disebutkansecara jelas semua Para Ahli Waris Haji Aji Pangeran

Nomor : O7/PERD/1993/PT.KT.SMDA, Jo.Nomor : 2437 K/Pdt/1994 yang seolaholah Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloeshanya 5 (liam) Orang sebagaimana tersebut dalam putusan perkara diatas,maka PEMBANDING selaku Penggugat dalam perkara aquo yang merupakanAhli Waris Pengganti dari Aji Ali Akbar yang notabene merupakan Ahli Warisdari Haji Aji Pangeran Afloes Almarhum mempunyal Kedudukan Hukum (LegalStanding) dalam perkara aquo, dan gugatan aquo Tidak Nebis In Idem,karenanya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan