M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Lestari Binti Tukimin) dengan Tergugat (Rahmad Bin Suratmin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2021, di Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughraTergugat (Rahmad Bin Suratmin)terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Tukimin);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sutrisno bin Supar) dengan Pemohon II (Sukaryani binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2003 di Kelurahan Sei Gohong Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan Pemohon II menikah pada bulan Agustus 2003 disei Gohong Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tukimin; Bahwa dalam pernikahan Pemohon!

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tukimin dan saat itu beliau sedang di Jawaserta berwakil dengan Penghulu bernama PENGHULU; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksinya adalahSaksi sendiri dan Bapak Paino;Hal. 5 dari 15 hal. Peetapan Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.PIk.

Peetapan Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.PIk.pada tanggal 17 Agustus 2003 di Kecamatan Bukit Batu dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Tukimin dengan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Paino dan Saring;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian darah, tidak ada pertalian semenda dan juga tidak adapertalian susuan, serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dengan orang laindan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

Peetapan Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.PIk.kandung Pemohon Il bernama Tukimin), ada jab kabul, ada dua orang saksi(Paino dan Saring), maharnya berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dan dilaksanakan berdasarkan dan dengan tata cara Agama Islam;Menimbang, bahwa selain itu juga terbukti bahwa pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, Pemohon IIberstatus jejaka dalam usia 21 tahun antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebelum menikah tidak ada hubungan nasab atau susuan, tidak sebagaimahram

SuratKeterangan Ganti Kerugian tanggal 20 Agustus 1998, yang terletak diRTO2 RW 04 Kelurahan Sail, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin : 20MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan : 20MSebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan :138MSebelah Timur berbatas dengan tanah Wakaf : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.

Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 30 November 1999, yang terletakdi RT. 02, RW. 04, Kelurahan Sail, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin :30MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan :30MSebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan :138MSebelah Timur berbatas dengan tanah Denti : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.

Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 20 Agustus 1998, yangterletak di RTO2 RW 04 Kelurahan Sail Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin > 20MSebelah Selatan berbatas dengan tanahJalan > 20MSebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan : 138 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Wakaf : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.

Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 30 November 1999, yangterletak di RT 02 RW 04 Kelurahan Sail Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin :30M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan :30M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan : 138M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Denti : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.

Surat keterangan Ganti Rugi Tanah No.335/BR/1998 tanggal 13 Juli 1998yang dulu terletak di RT.0O2/RW.04 Desa Sail Kec.Bukit Raya Kota MadyaDaerah Tingkat Il Pekanbaru dengan ukuran dan batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Tukimin 110 meter. Selatan berbatas dengan tanah Jalan 130 meter. Barat berbatas dengan tanah Sarman 138 meter. Timur berbatas dengan tanah Mushollah 138 meter.Dan sekarang obyek tanah Penggugat terletak di RT O01 RW 04 Kel.SailKec.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 222222 222 2 nnn n nnn nn nnn ne neeMENUR LESTARI binti SUGIYARTO (alm), umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Perum GPI RT.005RW.007, Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten KaMARIYANTO bin TUKIMIN

siapa pelakunya namun padasaat sebelum ditinggal kekamar mandi saksi berbincang dengan terdakwadan saksi SAMIJO Bin KASIMO (Alm) dan pada saat selesai dari kamarmandi terdakwa juga tidak berada ditempat sehingga saksi curiga kepadaterdakwa; Bahwa kemudian saksi mencari Hp tersebut dengan menanyakanbeberapa orang yang berada ditempat pada saat itu diantaranya saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN NikSAMIJO Bin KASIMO (Alm), saksi NOVAL TRIO AFANDI dansaksiTUKIMIN ; Menurut saksi TUKIMIN

yang memberitahu saksi bahwa baru sajaterdakwa meninggalkan tempat dengan agak terburu buru sambilmemegang Hp warna hitam sedangkan biasanya terdakwa sering mondarmandir disekitar komplek Kandangan tanpa memegang Hp; Berdasarkan informasi dari saksi TUKIMIN kemudian saksi memintatolong warga sekitar untuk bersama sama mencari keberadaan terdakwahingga akhirnya saksi SAMIJO Bin KASIMO (Alm) mendapatinya sudahberada dipinggir jalan raya tepatnya disebelah selatan seberang jalanAlfamart Kandangan saat

tersebut setelan selesai buang airkecil Kemudian saksi Mimin kembali ke teras dan saat itu Hp miliknya sudahtidak ada/ hilang ; Bahwa saat saksi mengantarkan saksi Mimin Sulasminah ke kamarkecil/ toilet, terdakwa masih duduk di kursi bambu (lincak) teras Kos Ibu Kesi; Setelah itu saksi tidak mengetahui keberadaan terdakwa ; Bahwa kemudian saksi dan saksi Mimin Sulasminah mencari Hptersebut dengan menanyakan beberapa orang yang berada ditempat padasaat itu diantaranya saksi NOVAL TRIO AFANDI dan saksi TUKIMIN

; Menurut saksi TUKIMIN yang memberitanu saksi dan saksi MIMINSULASMINAH bahwa baru saja terdakwa meninggalkan tempat dengan agakterburu buru sambil memegang Hp warna hitam sedangkan biasanyaterdakwa sering mondar mandir disekitar komplek Kandangan tanpamemegang Hp ; Berdasarkan informasi dari saksi Tukimin kemudian saksi dan saksiMimin Sulasminah meminta tolong warga sekitar untuk bersama samamencari keberadaan terdakwa hingga akhirnya saksi mendapatinya sudahberada dipinggir jalan raya tepatnya

Selatan : tanah milik Handoko, Tukimin, Ruslan.

Barat :Jalan Lukman Hakim.

JokoPurwanto, Purwoto, Rosmite, Agung.Sebelah Timur : tanah milik toko mas Sumber UripSebelah Selatan : Handoko, Tukimin, Roslan.Sebelah Barat > Jl, Lukman Hakim.Dimana tanah ini dulu miliknya Prawiro Atmodjo yang dibeli oleh AdiHariyono/Liem An Hoen dengan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Niosebagai harta bersama atau harta campur dalam perkawinan keduanya,dimana sejak meninggalnya Adi Hariyono/Liem An Hoen dengan LydyaStyawati/Jap Kiem Tioe Nio belum pernah terbagi waris oleh para ahiwarisnya tersebut

JokoPurwanto, Purwoto, Rosmite, Agung.Sebelah Timur : tanah milik toko mas Sumber UripSebelah Selatan : Handoko, Tukimin, Roslan.Sebelah Barat > Jl, Lukman Hakim.Adalah merupakan harta peninggalan median Adi Hariyono/Liem AnHoen dan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Nio dan Mariningsih.5. Menyatakan bahwa ahli waris dari mendiang Adi Hariyono/Liem AnHoen dan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Nio dan Mariningsih adalahPenggugat dan Para Tergugat;6.

Joko Purwanto,Purwoto, Rosmite, Agung.Sebelah Timur : tanah milik toko mas Sumber Urip.Sebelah Selatan : Handoko, Tukimin, Roslan.Sebelah Barat =: JI. Lukman Hakim.2. Bahwa jual beli tersebut terjadi pada tanggal 14 Oktober 1976sebagaimana bukti pembayaran yang ditanda tangani olehHalaman 9 Putusan Nomor 109/PDT/2020/PT SBYSoemaryono, dan baru pada tanggal 1978 / 1979 dilakukanpemprosesan pendaftaran Hak Milik sehingga diterbitkan sertifikat hakmilik No. 199 atas nama Adi Hariyono.3.

Menyatakan obyek sengketa berupa 1 (satu) bidang tanahdan bangunan rumah yang terletak di jalan Lukman HakimKelurahan Kebonsari Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban tersebutdalam SHM Nomor 199 luas 1946 M2 atas nama Adi Harijonodengan berbatas :Utara : tanah milik Lim Cin Him, Agus Irawan, JokoPurwanto, Purwoto, Rusmite, AgungTimur : tanah milik Toko emas Sumber Urip.Halaman 11 Putusan Nomor 109/PDT/2020/PT SBYSelatan : tanah milik Handoko, Tukimin, Ruslan.Barat Jalan Lukman Hakim.Adalah merupakan tanah

Menyatakan obyek sengketa berupa 1 (satu) bidang tanahdan bangunan rumah yang terletak di jalan Lukman HakimKelurahan Kebonsari Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban tersebutdalam SHM Nomor 199 luas 1946 M2 atas nama Adi Harijonodengan berbatas :Utara : tanah milik Lim Cin Him, Agus Irawan, JokoPurwanto, Purwoto, Rusmite, AgungHalaman 17 Putusan Nomor 109/PDT/2020/PT SBYTimur : tanah milik Toko emas Sumber Urip.Selatan : tanah milik Handoko, Tukimin, Ruslan.Barat Jalan Lukman Hakim.Adalah merupakan tanah

didengarketerangan mereka di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, dibawah sumpahnya di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah diKabupaten Kepahiang secara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tukimin

kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaSumber Sari, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang secarasyariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tukimin

Penetapan No.4/Pat.P/2021/PA.Kphmengurus mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan bukti dua orang saksi yangmasingmasing bernama Tukimin bin Prawiro Dirjo dan Saksi 2;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah dewasa, memberikan keterangan di persidangan dan sudah disumpahserta memberi keterangan satu persatu, sehingga memenuhi syarat formilsebagai saksi

Muhammad Asnawi sebagai KetuaMajelis,dan Dra.UlLil Uswah,MH serta Tukimin,SH,MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga13diucapkan oleh Ketua Majelis dalam Sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Suciati,S.Ag sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUAttdDrs.

MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra.ULIL USWAH,MH TUKIMIN, SH,MSIPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI,S.AgRincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 220.000Biaya Redaksi :Rp =5.000. Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah :Rp 311.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI14

Menetapkan, merubah biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor: 090/90/IV/84 tanggal 28 April 1984 yang semula tertulis Pemohon I Miswan bin Bejo, tempat tanggal lahir Ngrencak, 26 tahun dirubah menjadi Miswan bin Bejo, tempat tanggal lahir Trenggalek, 31 Desember 1958 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Katini binti Tukimin, tempat tanggal lahir, Nglebeng, 21 tahun dirubah menjadi Katini binti Tukimin, tempat tanggal lahir Trenggalek, 31 Desember 1964;3.

., oleh kamiDrs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H,MSI. sertaDrs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.

pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun ;

PUTUSANNomor: 1210/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2200 22 22n nananHEPI LESTARI binti RESO TUKIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunTanggalan Wetan RT.002 RW. 005 Desa Harjosari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ishaq Ardi bin Ardi Tukimin) terhadap Penggugat (Gita Eka Dewipratiwi binti Januarius);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Gita Eka Dewipratiwi binti Januarius, Balikpapan, 14 April 1998,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Ada,Tempat tinggal di Komplek Bangun Reksa Asri Blok W,RT.19 No.03, Kelurahan Graha Indah, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Ishaq Ardi bin Ardi Tukimin

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Muhammad IshaqArdi bin Ardi Tukimin) terhadap Penggugat, (Gita EkaDewipratiwi binti Januarius);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.3 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.BppMenimbang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MuhammadIshaq Ardi bin Ardi Tukimin) terhadap Penggugat (Gita EkaDewipratiwi binti Januarius);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 5 April 2021 Masehi yang bertepatan dengantanggal 21 Syakban 1442 Hijriyah, oleh Hj.

Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen, berkenan memanggil kedua belahpihak dan selanjutnya untuk diperiksa dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan syarat taklik talak telah terwujud ;3 Menjatuhkan jatuh talak satu khui'l tergugat ( SUMADI bin ... ) kepadapenggugat (IKA YULIANTI binti TUKIMIN ) dengan iwadl Rp, 10.000,(sepuluh ribu rupiash) ;4 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya ;3Menimbang, bahwa

Tanda Penduduk atas nama Sukini, No.3314124505890003, tanggal 5 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1) ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah 016/16/I/2010, tanggal 25 Januari 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, (P2).B Bukti saksisaksi :1 TUMIYATUN binti TUKIMIN , umur 31 tahun, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat.

berusaha mendamaikannya, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu TUMIYATUN binti TUKIMIN

,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTgt Bin Tukimin, Umur 46 tahun, Agama , Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh Pabrik Jam, Beralamatdi Jalan lbnu Chattab Dusun Ill, Belakang Sekolah SDNegeri 101876, Desa Xxxx B, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Deli Serdang Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Tgt Bin Tukimin)terhadap Penggugat; (Pgt Binti Abdul Hani);2: Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tgt bin Tukimin)terhadap Penggugat(Pgt binti Abdul Hani);4.

Banyuwangi Saksi menerangkan bahwa saksi adalah pamanPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal Tanggal 25 Maret 2009;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai ;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Tukimin

(Ayahkandung Pemohon ll) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXXserta tetangga sekitar dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tukimin (Ayahkandung Pemohon Il) dan kabul diucapkan oleh Pemohon I;bahwa pada waktu menikah Pemohon Idan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;Hal. 5 dari 11 hal.

sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (bukti P.1 dan P.2), telahmempunyai 4 orang anak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 25Maret 2009 di Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahayah Pemohon Il yang bernama Tukimin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Rudi bin Katimin) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Tukimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp487.000 ( empat ratus delapan puluh tujuh ribu );

PUTUSANNomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Sumiyati binti Tukimin, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiRumah Makan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Nglancing RT 003 RW 008Desa Watangrejo, Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RUDI Bin KATIMIN(Alm)) terhadap Penggugat (SUMIYATI Binti TUKIMIN);4. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;5. SUBSIDAIR :;6. Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Rudi bin Katimin)terhadap Penggugat (Sumiyati binti Tukimin);4.