,M.H. masingmasing selaku Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari KAMIS tanggal 11 September 2014 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan MHakimHakim anggotatersebut didampingi oleh NORIPANSYAH, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh DAMANG ANO BOWO,S.E.,S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pelaihari dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YUNITA HENDARWATI, S.H. SUDIRA, S.H.,M.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 148/Pid.B/2014/PN.PIh.SAMSIAT I, S.H.

Indonesia;s wen & Jalan Damang Sawang No.37 Rt 02 RW 01Kelurahan Tampang Tumbang Anjir KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah dan Barak Glori Pintu No.2Jalan Tjilik Riwut RT 11 RW 03 Kelurahan KualaKurun Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah;7. Agama beeen e nner sees snes eeeaeeeaeaaeesaeeeeeesKristen;8.

Tempat tinggal : Jalan Damang Gustap Erang RT. 008, RW. XIV,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah7. Agama : Hindu Kaharingan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Asnan Salampak Yuwianto Alias Aja Bin Badun Isat ditahan dalamrumah Tahanan Negara:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2019sampai dengan tanggal 24 Maret 2019;3.

Tundjang Damang kepalaadat Pahandut/Palangka Raya, yang isiny menerangkan bahwa benar Herbet Davidtundang mempunyai tanah di jalan S.

Tundjang Damang kepala adatPahandut/Palangka Raya, yang isiny menerangkan bahwa benar Herbet Davidtundang mempunyai tanah di jalan S.

C89 atas nama Damang bin Bawang, luas 3.660 m2; ;Girik No. 109 atas nama Didjah bin Kojo, luas 2.360 m2 ;Girik No. 187 atas nama Samin bin Dimah, luas 1.700 m2 ;Girik No. 201 atas nama Saun bin Lihun, luas 3.200 m2 ;o oN PP oOGirik No. C217 atas nama Pelatung bin Buwang, luas 4.920 m2 ;10. Girik No. 276 atas nama Mala bin Mali, luas 1.390 m2;11. Girik No. 291 atas nama H. Geni bin Keleneng, luas 8.040 m2 ;12. Girik No. C357 atas nama Ali bin Niman, luas 4.500 m2 ;13.

Girik No.63 atas nama Muhamad bin Mawil, luas 2.830 m2;Girik No.675 atas nama Maeh bin Djalil, luas 3.000 m2;Girik No.685 atas nama Tabib Ali bin Ali, luas 1.500 m2;Girik No.85 atas nama Dait bin Niman, luas 3.475 m2;Girik No.C89 atas nama Damang bin Bawang, luas 3.660 m2;Girik No.109 atas nama Didjah bin Kojo, luas 2.360 m2;Girik No.187 atas nama Samin bin Dimah, luas 1.700 m2;Girik No.201 atas nama Saun bin Lihun, luas 3.200 m2;Girik No.C217 atas nama Pelatung bin Buwang, luas 4.920 m2;.

Terhadap objek eksekusi yang lelah tercapai damai, yaitu:Girik No.C89 atas nama Damang Bin Bawang seluas 942 m2;Girik No. 109 atas nama Didjah bin Kojo seluas 765 m2;Girik No.187 alas nama Samin bin Dimah seluas BOO m2;Girik No.201 atas nama Saun bin Lihun seluas 1.270 m2;Girik No.C217 atas nama Pelalung bin Buwang seluas 900m2;Girik No.276 atas nama Mala bin Mali 1.100 m2;Girik No. 291 atas nama H.Geni bin Keleneng seluas 2.200 m2;Girik No.C357 atas nama Ali bin Niman seluas 870 m2;Girik No.559

P.1 Copy Surat Keterangan Damang Kepala Adat Wilayah KedamanganPahandut Nomor: 58/DKAWKI1 1/2001;2. P.2 Copy Surat Pernyataan tanggal 22 Agustus 1967 SAMA DENGANT.1.7 (Bukti Tergugat );3. P.3 Copy Surat Pernyataan tanggal 8 Juni 2001;4. P.4.a Copy Berita Acara Musyawarah tanggal 19 Oktober 2000 di BalaiBasara Kelurahan Pahandut;5. P.4.6 Copy Berita Acara Musyawarah tingkat ke f tentang sengketatanah perwatasan eks SD Pahandut pada hari Kamis tanggal 26 Oktober2000;Hal. 30 dari 40 hal. Put.

Terhadap bukti P.1, 4, P.5, P.7 dalamhim.7 dalam dalil amar Putusan Majelis Hakim Banding Pengadilan TinggiKalimantan Tengah yang dijadikan sebagai dalil pembenar terhadap amarputusan dimaksud adalah alat bukti yang tidak mempunyai kekuatanpembuktian dan sepatutnya haruslah dikesampingkan berdasar hukum.Dengan alasan hukum sebagai berikut:P.1.P.4.Copy Surat Keterangan Damang Kepala Adat Pahandut tanggal 19Februari 2011 TERBANTAHKAN dengan:* bukti Penggugat sendiri P.2 dan juga T.17 (surat pernyataan

tegar, sehingga Terdakwa bersama dengan saksi Hartari dibawauntuk menunjukkan rumah CATUR TEGAR;Bahwa selanjutnya setelah menjemput catur tegar, Terdakwa bersama denganHartari dan CATUR TEGAR dibawa ke kantor Polres Temanggung untukmenjalani pemeriksaan penyidikan.Bahwa terdakwa, Hartari, maupun catur tegar tidak memiliki izin maupun suratapapun mengenai sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasanyaketengan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;3 DAMANG

Mangkudun SurauKarikia Nan Tuo dari kaum Tergugat disitulah asal dari gelar penghulusako suku Koto di Jaho, karena tidak ada yang bisa kemenakan dari Dt.Mangkudun Surau Karikia Nan Tuo untuk menyandang gala sakotersebut maka diserahkanlah kepada kemenakan sasuku yaitu cucu dariLimah yang bernama Damang, dengan gelar Dt. Mangkudun, karenaDamang mempunyai Jambang, maka oleh kaumnya ditambahkanlahgelar tersebut Dt.

untukmenyelesaikan permasalahan sawah objek perkara di KAN;Halaman 29 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pdp.Bahwa saksi tidak tahu asal usul sawah objek perkara;Bahwa rumah yang ada di Guak Ligi adalah rumah si Net, Nurani, Sina dananak si Naih;Bahwa setahu saksi Dt Barbangso tinggal di Padang;Bahwa saksi tidak tahu Raudah Nur Jamil tinggal dimana;Bahwa Jubaidh Jamil tinggal di Solok;Bahwa saksi tidak tahu kenapa si Naih yang menguasai sawah objek perkara;Bahwa saksi tidak kenal dengan Damang

Bahwa saksi tidak tahu ada keluarga Surya yang meninggal satu tahun yanglalu dan berkubur di dekat rumah Nurani; Bahwa saksi tidak tahu dengan yang bemama Tali dan hubungannya denganobjek perkara; Bahwa saksi tidak kenal dengan yang bemama Damang; Bahwa saksi kenal dengan yang bemama Muhammad Daman yaitu yangbergelar Dt Mangkudun Jambek; Bahwa yang bergelar Dt Mangkudun Jambek setelan Muhammad Damanadalah Yunahar; Bahwa setahu saksi sebab Yunahar diganti dengan Surya adalah karenaSaluak ditarun di

MaksimusPambur, Stef Malit, Dominikus Nabur, dan yang lainnya saksi tidakingat;Bahwa kelompok Hero Koe yang membuat acara tersebut;Bahwa para terdakwa ada pada saat itu membawa parang dankambing;Bahwa dari pihak Hero Koe ada yang membawa Gong dan yangmemukul gong adalah saudara Petrus Jemali;Bahwa Saksi melihat ada darah di atas kuburan orang tua saksi;Bahwa karena melihat adanya darah tersebut Geradus Gbutberbicara adat di pekuburan orang tuanya: Ema nekarabo e, nehodarah hoo toe ata pande dami; aku damang

Dominikus Nabur untuk pergi kepekuburan tersebut;Bahwa pada saat Geradus Gabut, Antonius Nambut, Kanisius Step, PaulusGantur dan Dominikus Nabur sampai di pekuburan, mereka langsungmenuju ke kubur orang tua mereka;Bahwa ketika Geradus Gabut, Antonius Nambut, Kanisius Step, PaulusGantur dan Dominikus Nabur sampai di kuburan orang tua mereka,mereka melihat ada darah di atas kubur tersebut lau Geradus Gabutjongkok dan berbicara di kubur tersebut Ema nekarabo e, neho darahhoo toe ata pande dami; aku damang

kelompok Langke Norang mengajak AntoniusNambut, Kanisius Step, Paulus Gantur dan Dominikus Nabur untuk pergi kepekuburan tersebut, dan pada saat Geradus Gabut, Antonius Nambut,Kanisius Step, Paulus Gantur dan Dominikus Nabur sampai di pekuburan,mereka langsung menuju ke kubur orang tua korban Geradus Gabut dansesampainya mereka di kuburan itu, mereka melihat ada darah di atas kuburtersebut, lalu Geradus Gabut jongkok dan berbicara di kubur tersebut Emanekarabo e, neho darah hoo toe ata pande dami; aku damang

Edy Kaharap Singam, bertempat tinggal di Jalan Damang Batu III/ART.001/RW XI, Kota Palangka Raya, semula sebagaiPenggugat IX sekarang Terbanding IX ;10. Martinewaty, S.Sit, bertempat tinggal di Jalan Pilau Ill No 5,Kabupaten Kapuas, Kuala Kapuas , semula sebagaiPenggugat X sekarang Terbanding X ;Hal.2 dari 42 Hal. Putusan Nomor 65/PDT/2018/PT PLK3.11.

Putusan Nomor 65/PDT/2018/PT PLKyaitu mengurus Surat Pernyataan Penguasaan Tanah dariLurah Panarung dan Camat Pahandut pada tahun 2012,perbuatan ini sangat bertentang dengan Intruksi WalikotaPalangkaraya Nomor : 100/21/APU tanggal 22 Januari 2011yang mengintruksikan kepada Camat se Kota Palangkaraya,Damang Kepala Adat serta Mantir Adat se Kota Paangkaraya,Lurah se Kota Palangkaraya dan RI dan RW se KotaPalangkaraya, untuk tidak menerbitkan / mengeluarkan/mengetahui Surat Pernyataan Tanah (SPT) yang

sehingga Terdakwa bersama dengansaksi EDY WINARNO dibawa untuk menunjukkan rumah CATUR TEGAR;Bahwa selanjutnya setelah menjemput catur tegar, Terdakwa bersama denganEDY WINARNO dan CATUR TEGAR dibawa ke kantor Polres Temanggunguntuk menjalani pemeriksaan penyidikan.Bahwa terdakwa, Edy winarno, maupun catur tegar tidak memiliki izin maupunsurat apapun mengenai sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasanyaketengan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;3 DAMANG

DAMANG/Penggugat No. 5), dimana Penggugat No. 5 adalah salah seorang ahli warisnya yang berhak untuk memiliki dan mewarisinya bersama-sama dengan ahli waris almarhumah H. SALASIA BINTI LURUANG lainnya ;

- Tanah Sengketa Sub.

DAMANG
6.RADIUS ALIAS DIUS BIN SUKUING
Tergugat:
1.SALISI BIN LURUANG
2.LELAKI MAKKASIA
Turut Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSRANG LA TANRANG, SH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL JENEPONTO

Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari pada hari RABU, tanggal 4 JUNI 2014 oleh kamiBENEDICTUS RINANTA,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDHIKAPERDANA,SH.MH. dan SAMSIATI,SH.MH. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut diatas dengan SULISTIYANTO sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh DAMANG

Damang Batu No.09RT.002/RW.012 Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut dan telahdiambil janji menurut agama yang diyakininya telah menyampaikankesaksiannya di depan Majelis Hakim, Para Penggugat,Tergugat danTergugat Il Intervensi dalam persidangan tanggal 432015 yang terbukauntuk umum selengkapnya seperti termuat dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Nama : Devina Oktalina, SH,M.KN, Tempat Tanggal Lahir : Palangka Raya,21101982, Umur : 33 Tahun, Jenis

Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terbanding/Terdakwa I : DEWI MEGAWATI ALDONA DONI BINTI DONI KAMAL PASHA
Terbanding/Terdakwa II : JENIFER BERBY ALDONA DONI BINTI DONI KAMAL PASHA
Terbanding/Terdakwa III : GIRI BAYU KUSUMAH, SE BIN AIMKAHAR AMRULOH
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD RIZZAL, SE ALS IJAL BIN ABDUL AZIZ NAHRAWI
Terbanding/Terdakwa V : MUHAMMAD BASLUM ALS HAMAD BIN LUTFI ABDULLAH BASLUM

RABIA Binti DAMANG memperoleh anak Alm. KASMATMOKOGINTA, orang tua terlawan 7, sedangkan dalam perkawinan keduadengan Almh. MARINA MAKALUNSENGE, memperoleh keturunan yaituterlawan 1 sampai dengan 6.4. Bahwa pada tahun 2017 terlawan 1,3,5 dan 6 mengajukan gugatanterhadap turut terlawan atas tanah warisan dari Alm. NAMUG MOKOGINTA danAlmh. INGO LASABUDA, tertuang dalam dalam putusan Pengadilan NegeriKotamobagu tertanggal 3 Oktober 2017 Nomor 34/Pdt.G/2017/PN.Ktg.

Damang Batu, Desa Tumbang Danau RT02/RW 01, Kecamatan Mihing Raya, KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 9 September 2015 danselanjutnya ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 11 September 2015 sampai tanggal 30 September2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Oktober2015 sampai tanggal 09 November 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal O06 November

1965 Tanah tersebut masuk rencana pembangunanwilayah Kodam XI Tambun Bungai dan kedudukan Tanah LUTER MAJAT (Alm)digeser dan mendapat kedudukan disebelah Utara dari Komplek Kodam XITambun Bungai dan bertukar dengan tanah Milik Saudara Kasim, dikarenakanukurannya sama;Bahwa pada Tahun 1995, LUTER MAJAT (Ayah Penggugat) mendapatpanggilan dari kantor Koramil dan pada saat LUTER MAJAT (Ayah Penggugat)menghadap Komandan Koramil disitu sudah hadir beberapa orang yangantara lain, Mantan Wedana Erek Duha, Damang

Uang Tunai Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam Perkara HASNI Alias HASNI Binti DAMANG

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

NUR AMALIA ABBAS, SH, MH,dan GESANG YOGA MADYASTO, SH, masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh KARTINI, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPelaihari, dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SE, SH, Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pelaihari, serta dihadiri Terdakwa tersebut;25HAKIM HAKIM ANGGOTA; HAKIM