Mumtaz Fadilla binti Raja Hemmad, (sebagai anak kandung almarhum);

Majelis Hakim mengawali persidangandengan berupaya mendamaikan para pihak, tetapi tidak berhasil, selanjutnyaMajelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak mengenai PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dan telah memerintahkan para pihakuntuk menyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi dan menetapkanRosyid Mumtaz, SHI, MH sebagai Mediator yang disepakati para pihak.

,M.H Hakim Anggota,Mumtaz, SHI.,M.H Hidayah, SHIPanitera Pengganti,Drs. Ade FagihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 5.000, 005. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 261.000, 00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah):Him 5 dari 5 Pen. No. 616/Pdt.G/201 6/PA.CIg

No 119/Pdt.P/2016/PA Clg.para Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Pemohon dan Pemohon II:HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Rosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H. M. Nur, S.AgHAKIM ANGGOTA,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A.PANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S.Ag, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5000, 5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 04 Maret 2019Ketua Majelis,dto,Rosyid Mumtaz, S.HI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 28 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Safar1438 Hijriyah oleh kami, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag, S.H. sebagai KetuaMajelis, Rosyid Mumtaz, S.H.!., M.H. dan M. Nur, S.Ag. masingmasing sebagaiHim. 11 dari 12 him. Put. No.749/Pdt.G/2016/PA.

Cig.Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam Sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri oleh paraHakim Anggota serta Ida Zahrotul Hidayah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;:KETUA MAJELIS,HAKIM ANGZOTA ra i 7raJ Og 6po00syid Mumtaz, S.H.I.. V.H. 4Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. M. Nur, S.Ag.PANITERA PENGGANTI=iIda Zahrotul Hidayah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

., M.Si.sebagai Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. dan Dian Siti Kusumawardani,S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakaan terukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh lIda Zahrotul Hidayah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. Drs.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 10Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1439 Hijriyahdalam sidang terbuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz S.H.I, M.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Patimah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.H.I, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

sehinggamasingmasing dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

No 139/Pdt.G/2017/PA Clg.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 13 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab1438 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.. Ketua Majelis, Dian SitiKusumawardani, S.Ag.,S.H.. dan Muhammad Iqbal, S.H.I.

Rosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H.HAKIM ANGGOTA,Muhammad Iqbal, S.H.1.,M.A.PANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Administrasi Rp. 50.000.,3. Panggilan Rp. 1.700.000,4. Redaksi Rp. 5000.5. Materai Rp. 6000.Jumlah Rp. 1.791.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16. Put. No 139/Pdt.G/2017/PA Clg.

Revan Aid Mumtaz binti Dede Dian Sopyan, Umur 01 tahun 2 bulan2. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak ke1 (satu) Pemohon yang bernamaDita Aprilianti binti Dede Dian Sopyan untuk segera dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama Yogi Kusnandar binti Ena Supena dan Pemohon telahdatang menghadap serta melapor ke PPN. KUA Kecamatan Sukaresik KabupatenTasikmalaya guna mencatatkan pernikahan anaknya tersebut, namun PPN. KUAtersebut menolaknya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp971.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Padatanggal :10Desember 2018Ketua Majelis,dto,Rosyid Mumtaz, S.H.1.

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Putusan Nomor.857/Pdt.G/2017/PA.TTDseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz,S.HI, M.H, yang bertindak sebagai mediator, namun berdasakan laporanmediator upaya mediasi Gagal. Dengan demikian proses perdamaian telahmemenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009. Jis. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

., M.Si, sebagai HakimKetua Majelis serta Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. dan M. Nur, S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota serta putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDrs. H. Baihaki, M.Sy, sebagai Panitera sidang dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.ClgHakim AnggotaKetua MajelisDrs.

., M.SiHakim AnggotaRosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. M. Nur, S.AgPerincian Biaya Perkara :PaniteraDrs. H. Baihaki, M.Sy 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 455.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enamribu rupiah);Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Clg

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

,MH dan Rosyid Mumtaz, S.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Dra. Rahdima sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Sakwanah, S.Ag.,S.H.,MH Drs. Rusyidi AN, SHRosyid Mumtaz, S.HI.Panitera PenggantiDra. RahdimaRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000. 2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 31 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAkhir 1437 Hijriyah oleh kami, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum sebagai KetuaMajelis, Rosyid Mumtaz, S.HI, MH dan Alvi Syafiatin, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang

Supiyan, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISRosyid Mumtaz, S.HI, MH Away Awaludin, S.Ag, M.HumHAKIM ANGGOTAAlvi Syafiatin, S.AgPANITERA PENGGANTIDrs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:Him. 14 dari 15. Put. No 136/Pdt.G/2016/PA.Clig1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00Him. 15 dari 15. Put. No 136/Pdt.G/2016/PA.Clg

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 07 Desember 2018Ketua Majelis,Dto,Rosyid Mumtaz, S.HI.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat Konpensi (Muhajir Arif, SE bin Said) kepada Penggugat Konpensi (Imelda Agasvia binti Mawardi);
3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Abyan Adyastha, Laki-Laki, Lahir di Gresik, tanggal 30 Agustus 2012 dan Muhammad Izzat Mumtaz, Laki-Laki, lahir di Gresik, tanggal .16 Maret 2018, berada di bawah hadhanah Penggugat (Imelda Agasvia binti

Mawardi) dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (Muhajir Arif, SE bin Said) untuk bertemu, berkunjung/menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.531.000,(satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal =: 11 Februari 2019Ketua Majelis,dto,Rosyid Mumtaz, S.H.1.