Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-12-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 3 Juni 2014 — S binti S
melawan
J bin S
12 — 0
12 — 0
KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANJ bin S, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Putus : 18-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 41/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 18 Juni 2012 —
4 — 0
4 — 0
telah tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa yang sah,meskipun menurut Berita Acara Relaas panggilan sidang Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:0041/Pdt.G/2012/PA.Bdw tanggal 27 Januari 2012 dan 27 Februari 2012 yang dibacakan dimukasidang telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah tidak menghadiri persidangan lanjutanhingga tiga kali berturutturut tanpa alasan yang sah, padahal sesuai berita acara persidangan 16Januari 2012 dan relaas panggilan tertangal
Register : 15-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 21/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 24 Februari 2015 — SUK'IB alias P. DENI
34 — 6
34 — 6
., sejak tanggal 15Januari 2015 s/d tanggal 16 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :21/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 15 Januari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 15 Januari 2015 nomor :B13/0..5.12/Ep.1/12/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari
Register : 26-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1698/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 31 Oktober 2011 — pemohon dan termohon
20 — 2
20 — 2
. , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 26September 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 1698/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal 26 September 2011 telahmengajukan sebagai berikut; 1.
Register : 17-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1500/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
. , Kabupaten Wonosobo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 17September 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 1500/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 17 September
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 358/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 24 Juni 2014 — SN binti M
MELAWAN
MZ BIN Z
10 — 0
10 — 0
sebagaiPENGGUGAT;MELAWANMZ BIN Z, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta Pendidikanterakhir SMK Tempat kediamann Semula diKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 20-02-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 3/Pdt.G/2012/PN.Bkl Tanggal 30 Juli 2012 — JOES ISKANDAR PANGESTU (PENGGUGAT)
1. SUDALI HERYANTO, S.Sos (TERGUGAT)
2. TAUFIK HIDAYAT, A.Md (TURUT TERGUGAT)
103 — 7
103 — 7
Selanjutnya diberi tandaP17; Surat Somasi ke1 dari Kantor Hukum Surya Yustisia No.2799/S Y/168/XII/10,tertangal 9 Desember 2010, ditujukan kepada Bapak Sudali Heryanto, S.Sos. selanjutnya diberi tandaP18;Surat Somasi ke2 dari Kantor Hukum Surya Yustisia No.2799/SY/172/XII/10,tertangal 28 Desember 2010, ditujukan kepada Bapak Sudali Heryanto, S.Sos. selanjutnya diberi tandaP19;Surat Somasi ke3 dari Kantor Hukum Surya Yustisia No.2799/SY/21/1/11,tertangal 11 Januari 2011, ditujukan kepada Bapak Sudali
Putus : 07-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 155/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 7 Nopember 2016 —
104 — 73
104 — 73
diatas dianggap termasuk dalam pertimbangan pokok perkara ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari isi surat gugatanPenggugat yang menjadi inti/pokok gugatan adalah perbuatan Wanprestasiyang telah dilakukan oleh Tergugat dengan cara Tergugat tidak melakukanpelunasan atas sisa pembayaran hutang kepada Penggugat sebesar Rp.3.739.866.000, (tiga milyar tujuh ratus tiga puluh sembilan juta delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah) sesuai dengan perjanjian Jual Beli Nomor :006/KP/PBE2/X/2010, tertangal
Amandemen No. 001/ADD.SPK/PBE2/SUR/XI/2010,tertangal 29 November 2010 adalah tetap berlaku dan mengikatsecara hukum;* (Poin 7) Bahwa untuk memastikan dan melindungi hak Penggugat terkaitdengan perjanjian jual beli No. 006/KP/PBE2/X/2010 tertanggal 18Oktober 2010 dilaksanakan dan terpenuhi, maka Penggugatberpendapat baik Tergugat maupun Tergugat II wajib melaksanakanisi perjanjian jual beli no. 006/KP/PBE2/X/2010 tertanggal 18 OktoberHalaman 29Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Padt.G/2015/PN.Mdn2010
Amandemen No. 001/ADD.SPK/PBE2/SUR/XI/2010,tertangal 29 November 2010;* (Poin 8)Bahwa dengan demikian, untuk memberikan perlindungan hukum dankepastian hukum terkait dengan pelaksanaan perjanjian jual beli No.006/KP/PBE2/X/2010 tertanggal 18 Oktober 2010, maka kedudukanhukum Tergugat dan Tergugat II tidak dapat dipisahkan satu samalain, serta Tergugat dan Tergugat II tetap memiliki kKewajiban untukmembayar sisa kewajibannya kepada Penggugat.* (Hal 22 Poin 13)Bahwa berdasarkan dalil yang diajukan
Amandemen No.001/ADD.SPK/PBE2/SUR/X1I/2010, tertangal 29 November 2010.* (Hal 24 Poin 1)Bahwa dengan adanya tindakan wanprestasi yang dilakukan olehTergugat serta kedudukan Tergugat II yang telah mengambil ahliProyek PLTD SILAE dari Tergugat , maka Penggugat dalam perkaraini telah mengalami kerugian secara nyata dengan tidak dibayarnyasisa tagihan penggugat sebesar Rp. 3.739.866.000, (tiga milyar tujuhratus tiga puluh sembilan juta delapan ratus enam puluh enam riburupiah).* (Hal 24 poin 2)Halaman
AmandemenNo. 001/ADD.SPK/PBE2/SUR/XI/2010, tertangal 29 November 2010;Menimbang, bahwa hubungan hukum tersebut adalah sehubunganpengalihan kewajiban pembayaran sisa hutang Terggugat kepada Penggugatoleh Terggugat Il sebanyak Rp. 3.739.866.000, (tiga milyar tujuh ratus tigapuluh sembilan juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa sehubungan dengan bantahan Tergugat II makaMajelis Hakim berpendapat bahwa walaupun pembayaran uang sebanyak Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dan
Register : 15-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN Trg Tanggal 7 April 2015 — MUSTAKIM Als. KIN Bin BURHAN
66 — 15
66 — 15
Lab.7160/NNF/2014, tertangal 21 November 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa : Arif Andi Setiyawan, S.Si.. MT., LulukMuljani, dan Filantari Cahyani, A.Md., serta mengetahui Plh. KalabforCabang Surabaya, Ir. Koesnadi, M.Si., dengan hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti, sebagai berikut : barang bukti no. 9065/2014/NNF yang berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,082 g.
Lab. :7160/NNF/2014, tertangal 21 November 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehPemeriksa : Arif Andi Setiyawan, S.Si., MT., Luluk Muljani, dan Filantari Cahyani,A.Md., serta mengetahui Plh. Kalabfor Cabang Surabaya, Ir. Koesnadi, M.Si.,dengan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti, sebagai berikut : barang bukti no. 9065/2014/NNF yang berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,082 g.
Lab. : 7160/NNF/2014,tertangal 21 November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa : Arif AndiSetiyawan, S.Si., MT., Luluk Muljani, dan Filantari Cahyani, A.Md., serta mengetahui Plh.Kalabfor Cabang Surabaya, Ir. Koesnadi, M.Si. positif mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam golongan I (satu) no.
Register : 20-12-2011 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75/Pdt.G/2011/PN.Ap. Tanggal 27 Agustus 2012 — Bali Bias Putih Korea, Co., Ltd (P) vs Kuk Bong Yi, dkk (T)
301 — 245
301 — 245
,LLM, Yogi Sudrajat Marsono, SH, Ahmad Maulana, SH, Muhamad KamalFikri, SH, Ellrico Parulian Situmorag, SH, Agnes Maria E.Wardhana, SH, ParaAdvokat yang berkantor di Kantor Advokat Assegaf Hamzah & Partners,beralamat di Menara Rajawali Lantai 16, Jalan Mega Kuningan Lot#5.1, MegaKuningan, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 01Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 20 desember dibawah Register Nomor : 95/LEG.SK/2011/PN.AP
Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 163/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 19 Juni 2017 — ABDUL QOWIN
19 — 1
19 — 1
Bahwa di Kabupaten Jombang pada tanggal 29 Juli 2001 telah lahir seoranglakilaki bernama : NUR MUHAMMAD HUDALLOH anak ke (satu) daripasangan suami istri ABDUL QOWIM dengan CHUSNUL CHOTIMAH sesuaidegan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7343/IST/2003 tertangal 5 Nopember2008 ;2. Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam ljazah bernama : NURMUHAMMAD HUDALLOH ;3.
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.PBun Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Pangkalan Bun tertangal 24 Juli 2017 dan yang dibacakandipersidangan, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 464/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
26 — 19
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 323/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 13
11 — 13
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
XXXXXXXXXXXX lahir di Yogyakarta pada tanggal XXXXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXXXXXXXXX yang di keluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertangal XXXXXXXXXXXX.b.
XXXXXXXXXXXxX lahir di Sleman pada tanggal XXXXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXXXXXXXXX yang di keluarkanKantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertangal XXXXXXXXXXXX.Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat keduanyahidup dengan harmonis dan tidak ada persoalan serius yang menggangguPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga, namun setelah satu (1) tahun setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 571/PDT/2019/PT BDG Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ELFI REMON
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero .Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Perbendaharaan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwakarta
84 — 34
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero .Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Perbendaharaan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwakarta
84 — 34
., Kantor CabangPembantu Karawang, berkedudukan di Jalan Tuparev Nomor27, Kelurahan Karawang Kulon, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat 41312, diwakilioleh Syarif Hidayat, Pejabat Pengganti Sementara PemimpinCabang PT BRI (Persero) Tok Cabang Karawang, dalam halini memberi kuasa kepada ARYO PATRIYANTO dan kawankawan, para Legal Officer PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, Kantor Wilayah Jakarta 2, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 10 Juli 2019 yang telah didaftarkan
KANTOR PERBENDAHARAAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG(KPKNL) PURWAKARTA, berkantor di Jalan Siliwangi Nomor9, Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, Provinsi Jawa Barat 41111, dalam hal ini memberikuasa kepada RISANG HANUNG HASCARYA, S.H. dankawankawan, para Pejabat/Pegawai pada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 25 Juli 2019 yangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 571/PDT/2019/PT BDGtelah didaftarkan pada Kepaniteraan
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0851/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012, Penggugatdengan Tergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terusan Nunyai, Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.0851/Pdt.G/2017/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor , Tertangal 03 Januari 2013;2.
yang sah yang telah menikah pada tanggal 19 Desember 2012,Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TerusanNunyai, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 005/05/I/2013, Tertangal 03 Januari 2013;2.
Register : 02-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 393/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
FIQRI MARHAIKAL alias RADEN alias PAI bin WAHYUDI
38 — 11
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
FIQRI MARHAIKAL alias RADEN alias PAI bin WAHYUDI
38 — 11
Penahanan oleh Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :393/Pid.B/2021/PN.Jmb tertangal 2 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor393/Pid.B/2021/PN.Jmb tertangal 2 Juni 2021 tentang
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 58/Pid.B/2024/PN Dps Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
FORTUNATUS ARDIAN SIDHARTA
85 — 39
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
FORTUNATUS ARDIAN SIDHARTA
85 — 39
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fortunatus Ardian Sidharta tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar surat kuasa tertangal 30 Oktober 2023;
- 5 (lima) bendel surat perjanjian