Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 28-11-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 28_PDT_G_2012_PN_TLI
Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat: - MOCTAR MAMONTO Tergugat : 1. RATNA DUNGGIO 2. WAYAN SIDANG 3. LUH MURNIATI 4. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) HELMI ALATAS, SH 5. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab. Tolitoli. 6. PT. (Persero) Bank Rakyat Indonesia Pusat Jakarta Cq PT. (Persero) Bank Rakyat Indonesia Cabang Tolitoli.
101 — 23
  • sejak tanggal 15 Juli 2009, Penjualan obyeksengketa oleh Tergugat I pada Tergugat II yaitu tanggal 09 Pebruari 2010 dihadapan PPAT (Tergugat VI);Bahwa setelah Jual beli Tanah antara Tergugat I dengan Tergugat II, Sertifikat Hak MilikNomor 19 Tahun 1981 tersebut, dibalik nama atas nama Tergugat II oleh Tergugat IV ataspermohonan Tergugat IT; Bahwa untuk penyelesaian harta bersama Penggugat dengan Tergugat I, telah diprosesmelalui Pengadilan Agama Tolitoli dengan Putusan Nomor : 107/Pdt.G/2010/PA,Thi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pdt.Sus/Pailit/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — PT SARIPARI PERTIWI ABADI VS PT BANK CIMB NIAGA Tbk
297 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran pokok utang pertahun sesuai tabel dibawah ini danakan dilakukan setiap tiga bulan dengan Jumlah yang sama;dalam USD (penuh) 6 bulanke 1 Thi Th2 Th3 Th4 Th5Cicilan (pokok) 2.5% 5.0% 7.5% 12.5% 72.5%Hutangkreditur separatis g. Atas seluruh bunga dan atau denda dan atau biayabiaya lain atasutang yang tertunggak dan tidak terbayar sampai dengan Perseroandinyatakan PKPU oleh Pengadilan (tanggal 3 Juni 2013), akandilakukan pembayaran di akhir tahun kelima.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 257/Pid.B/2013/PN Mjl
Tanggal 16 Januari 2014 — 1.OTONG NATA bin SUDIA 2.AGUS DULGANI als CEME bin KARMADI 3.ADETIA PRASETYA als DENGGOL bin SAPTIMAN
75 — 7
  • Riski Suhendi ke bagian pundak dan orangorang yang lainnya ikutmemukuli saksi dan korban Riski Suhendi;Bahwa sewaktu saksi hendak menolong korban Riski Suhendi, saksi kenapukul batu di bagian atas mata, dan karena takut kemudian saksi melarikandiri;Bahwa seingat saksi yang memukul saksi adalah saksi Indra Alias Awok BinBarmawi;Bahwa saksi melihat korban Riski Suhendi dikeroyok ramairamaidiantaranya ada terdakwa I OTONG NATA Bin SUDIA, terdakwa IIT AGUSDULGANI Alias CEME Bin KARMADI dan terdakwa THI
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 4/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat : Eti Rumiati Tergugat : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kepulauan Riau
334 — 218
  • Int.20 :Bukti THI. Int.21 :Bukti Tl.
    Bukti THI. Int.24 :25. Bukti TIl. Int.25 :26. Bukti TIl. Int.26 :27. Bukti TIl.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 22-08-2019 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Jmr
Tanggal 19 April 2017 — 1. SITI JUMA’YAH, bertempat tinggal di Jalan Sentot Prawirodirjo Gang X Nomor 102 RT 003 RW 004 Lingkungan Talangsari Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. RUSTAM, bertempat tinggal di Jalan Sentot Prawirodirjo Gang X Nomor 102 RT 003 RW 004 Lingkungan Talangsari Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. M. SLAMET, bertempat tinggal di Jalan Melati Gang V Nomor 106 Lingkungan Pattimura Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. RUDI, bertempat tinggal di Jalan Kaca Piring II Nomor 70 Lingkungan Gebang Tengah Kelurahan Gebang Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; Kesemuanya tersebut diatas dalam hal ini memberikan kuasa kepada YULINDA APRILIA, SH., MH Dkk, Para Advokat, berkantor di Kantor Advokat & Konsultan Hukum ”YULINDA APRILIA & PARTNER” Jalan S. Parman Gang Bentul D6 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2016 yang didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 4 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan : 1. ASMANINGSIH, bertempat tinggal di Lingkungan Talangsari Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. SITI AMINAH, bertempat tinggal di Jalan Ikan Teri Nomor 5 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RULLY S. TITTAHELUW, SH Dkk, Para Advokat, berkantor di Jalan S. Parman IV Nomor 135/Jalan Madura Nomor 93 Jember, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. HERMAN RAHARJA, bertempat tinggal di Jalan Sentot Prawirodirjo Gang IX Nomor 128 Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUYATNA, SH., MHum dan AHMAD SURYONO, SH., MH, Para Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember, berkedudukan di Jalan KH Sidiq Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MANGARTI MALAU, SH, Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 September 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
265 — 28
  • THI : berupa fotocopy Surat Keterangan Nomor : 590/97/535.04/2006tertanggal 7 Maret 2006;6. TI6 : berupa fotocopy Surat Keterangan No.400/55/35.09.01.2005/2011 tertanggal 19 April 2011;7. TIl7 : berupa fotocopy Surat Keterangan Nomor590/373/35.09.01.2005/2013 tertanggal 1 Nopember 2013;8. TII8 : berupa fotocopy Surat Keterangan Nomor590/380/35.09.01.2005/2013;9.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 24 Maret 2014 — H. SURATMAN VS SUPARNO,DKK
36 — 6
  • ., diberi tanda (bukti T III6) ;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat bertanda TIII.2, TI.4, THI.S dan buktisurat TIII.6 tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan untuk bukti surat bertanda TIII.3adalah foto copy dan telah bermaterai cukup, sedangkan untuk fotocopy bukti suratbertanda THI.1 ditarik oleh kuasa Tergugat III dan tidak diajukan sebagai bukti;Menimbang, bahwa Tergugat III selain bukti surat tersebut diatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/PDT.SUS/2008
ACIH WINARSIH; PT. BUANA PREFASH JAYA
221 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEDE FERDY 01236 20.06.1997 10 th;2 809.80038 DEDE MASKANAH 01317 11.02.1998 9 th;6 808.80039 DEDEH SITI FATIMAH 03997 12.02.1999 8 th;6 806.80040 DEDEH WININGSIH 05558 01.07.2005 2 th;1 801.80041 DEVI HARIFAH 05258 29.12.2003 3 th;8 803.80042 DESI MARLISA 02259 06.03.2000 7 th;5 806.80043 DEVI NAIANA 01883 25.02.2000 7 th;6 807.80044 DEWIASIH 00932 18.08.1999 8 th;+ 807.80045 EWI SAPITRI 05022 10.08.2003 4 thi+ 803.80046 DEWI SULASTRI 05543 26.06.2005 1 th;10 801.80047 DIDA FARIDA 05550 01.07.2005
    23.03.2000 7 th;6 806.80057 ENI ERYATI 02396 27.02.2000 7 th;6 806.80058 ENI MAWARTI THAMRIN 02196 02.09.1999 7 th;11 807.80059 ENI YUHAENI 01007 01.09.1997 9 th;11 808.80060 ENIH 00660 26.01.1999 8 th;7 807.80061 ENOK 02992 16.01.2001 6 th;7 805.80062 ESEM 00659 28.02.1999 8 th:6 807.80063 ETIKUSUMA 04890 30.04.2003 3 th;3 803.80064 ETINURHAYATI 00877 09.07.1999 8 th;1 807.80065 EUIS KOMARIAH 00704 04.04.1998 9 th:6 808.80066 EVALASTRI 00386 09.02.2000 7th6 806.80067 FARIDA LUSIWANI 05048 01.08.2003 4 thi
    09.12.2003 3 th;10 803.800296 SUNARTI 02522 24.08.1999 9 th;+ 808.800297 RINI APRIANI 02247 01.03.2000 7 th;5 806.800298 SUNIYEM 03535 07.08.2000 7 thj+ 806.800299 SUPARMI 01712 02.03.2000 7 th;5 806.800300 SUPARNI 03653 31.08.2000 7 th;0 806.800301 SUPATMI 01777 24.02.2000 7 th;6 806.800302 SUPINAH A 00694 06.02.1999 8 th:6 808.800303 SUPINAH B 00862 17.07.1999 8 th;1 807.800304 SUPRIYATININGSIH 03316 24.02.2000 7 th;6 806.800305 SURYANIH 01026 27.07.1997 10 th;1 809.800306 SURYATMI 02177 02.08.1999 8 thi
    No. 876 K/Pdt.Sus/2008 322 TUNIJAH 05448 15.02.2005 2 th;6 801.800323 UAH HASANAH 05641 04.08.2005 2 thi+ 801.800324 UMI KULSUM 02154 07.03.2000 7 th;5 806.800325 USTINAH 01662 07.02.2000 7 th;6 806.800326 VOOHLYNA T 01252 16.02.1998 9 th;6 808.800327 WADRI KORIKOH 01871 07.02.2000 7 th;6 806.800328 WAHYONO 03202 23.02.2000 7 th:6 806.800329 WAHYU SABTORINI 00335 11.11.1998 8 th;9 808.800330 WARNINGSIH 05497 25.05.2005 2 th;3 801.800331 WIJIASIH 01866 17.02.2000 7 th;6 806.800332 WIWIK WIDIYANTINI
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-02-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 15 I Pdt.G / 2008 I PN.AB
Tanggal 21 Agustus 2008 — - NICK T ANIMENA, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Taman Kusuma Bangsa nomor 6 Surabaya, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya: -------------- - PIETER TALAWAY, S.H., C.N, M.B.A., SAIFUL FACHRUDIN, S.H., M.H., M. CHRNIAWAN, S.H., dan LANNY MG DJEHABUT, S.H., M.H., BUDI HERLAMBANG, S.11. serta .JANCE LEONARD SALLY, S.H., para Advokat pada Kantor Hukum "PIETER TALAWAY & ASSOCIATES", berkantor di Jalan Raya Arjuna nomor 12-C Surabaya, sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Pebruari 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 45/2008, tanggal 18 Pebruari 2008 ; ------------------• - Selanjutnya disebut: PENGGUGAT ; -------------------------------------------- M e l a w a n : 1. MAX MILIAN RUMOEI, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Said Perintah nomor 27 Ambon ("Toko Granada") ; -----------------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - I ; ------------------------------------------ 2. TELLY NIO, Swasta, Alamat di Jalan Ir. M. Putuhena, Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon Bagoala, Ambon (Toko "Baru Wayame"), dalam hal ini diwakili olch Kuasa Hukurnnya : --------------------------------~------------ - EDWIN ADRIAN HUWAE, S.H. dan YACOB WAAS, S.H., keduanya Advokat I Penasehat Hukurn, Alamar di Kompleks "BI" nornor 16, Jalan Leo Wattimena Passo Kota Ambon, sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 107/2008. tanggalI 01 Apri I 2008 : -·--------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - II :. -------------------------------------- 3. THEIS TUHUTERU, Swasta, bcralamat di Jalan Dr. Setia Budi nomor 2-c Kota Ambon (Toko "Lima Satu") dan I atau beralamat di Jalan Pucong Anom nomor 84 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya;--------------------- - ELIZABETH R.D. TUTUPARY, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sirimau nomor 72, Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Pebruari 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 77/2008, tanggal 10 Maret 2008 ;----·-------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - III ; ------------------:------------------- 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, berkedudukan di Jalan Sudirman, Tantui, Kota Ambon, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : -- a. W. 0. LOPPIES, S.Sos., Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Ambon ; ------------------ b. ABDULLAH PELLU, S.H., Kepala Seksi Pengkajian dan Penangan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Ambon; -----------------• - Keduanya para Pegawai I Pejabat Kantor Pertanahan (atau lazim disebut: Kantah I BPN) Kota Ambon, Alarnat di Jalan Sudirman, Tantui, Kota Ambon sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2008 ; ---• - Selanjutnya disebut: TURUT TERGUGAT
131 — 91
  • . = P6 dan THI.2 = P7), danpembelian tersebut sudah melalui prosedur dimana obyek sengketa tersebut sudahmelalui mekanisme transaksi jual beli yang sesuai dengan prosedur, dimana telahdilakukan chek list oleh ROSTIATY NAHUMARURY, S.H., NotarisPPAT Ambon,dan obyek sengketa menurut Turut Tergugat tiada masalah sehingga jualbeli dapatdiproses sampai dibaliknamakan menjadi An. Tergugat III; 4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA
Register : 25-04-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 423/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 15 Nopember 2011 —
162 — 83
  • diatas melalui Duplik ini Tergugat HImenyatakan mohon maaf pada Majelis Hakim atas kesalahan penyebutan namaibunya (NAMA ASLI PEWARIS (ALMH))adalah , dan sebenarnya426.8.Bahwa, sebagaimana Tergugat III jelaskan dalam jawaban bahwa Tergugat IIItidak pernah mendapat Hibah dari Penggugat selaku ibu kandung Tergugat III,akan tetapi Tergugat III mendapat Hibah langsung adalah dari (NAMA ASLIPEWARIS (ALMH))selaku nenek kandung Tergugat III ketika masih hidup, danitu Tergugat III tuangkan dalam Bukti THI
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Pkj
Tanggal 6 Februari 2014 — Drs. H. Mudassir, M. Ag. bin Sakka
90 — 12
  • ThI bin HAJI ABDUL SALAM.Bahwa, saksi menjabat selaku Kasi Bimas dan penyelenggara syariah pada kantor kemenagKabupaten Pangkep sejak tanggal bulan Februari 2013 sampai sekarang;Bahwa, jabatan saksi sebelum menjabat selaku Kasi Bimas dan penyelenggara syariahKepala KUA Pangkajene sejak tahun 30 April 2012 sampai Februari 2013.30Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya tenaga honorer fiktifBahwa, saat menjabat selaku KUA Pangkajene 30 Apri Maret 2012,
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 4/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 18 September 2014 — IR. H. MAHDY NURDIN, MM LAWAN DRA. HJ. HAFSAH BINTI A. WAHAB
164 — 19
  • Laksana Banda Aceh, menurut hemat Majelisbahwa bukti TIII dari Tergugat tersebut ternyata pihakpihak yang membuat suratbukti THI tersebut berkaitan erat dengan tanah objek perkara saat ini yaitu dapatdilihat secara jelas bahwa disalah satu batas yaitu disebelah Timur dan disebelahBarat dari tanah Objek perkara tersebut berbatas dengan tanah sawah Tergugat salahsatu pihak yang ada didalam bukti TIII tersebut ;Bahwa oleh karena dengan telah dijadikan salah satu surat bukti yaitu buktiTI maka dapat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Nopember 2015 — EFRIANDI,ARUS bin RAIS als.ARAB,HEMAN AHMAD SOBRI als.EMAN,DAYAT SUPRIYADI als.AYAT,M.PURWADI SETIAWAN als.IPUNG als.PANGKY als.PONGKI
127 — 50
  • terdakwa I SUPARMI alsAMY als MAMA ADE binti SUPARJAN mengingat dari keterangan pihakpetugas Dinas Perhubungan DKI yang menyatakan jika buku uji berkalatersebut tidak teregister di dalam data base Dinas Perhubungan, sehinggasaksi I ARIB WIBOWO pun membawa terdakwa I SUPARMI als AMY alsMAMA ADE binti SUPARJAN ke pihak yang berwajib untuk diproses,berdasarkan hasil pengembangan penyelidikan terhadap terdakwa ISUPARMI als AMY als MAMA ADE binti SUPARJAN maka terdakwa IIARIS bin RAIS alias ARAB, terdakwa THI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 92/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
1.ZAINUDDIN DALIMUNTHE
2.SOLEH DALIMUNTHE
3.LELY DALIMUNTHE
4.UMAH DALIMUNTHE
Tergugat:
1.ZAHARA SIREGAR
2.BUDI DALIMUNTHE Alias BUDIANTO DALIMUNTHE
3.SABDIN CIBRO, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kisaran KPKNL Kisaran
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
207 — 49
  • Fotocopy Daftar hadir perangkat Desa Sigambal tanggal 19 Juli2001, selanjutnya diberi tanda TIII.15;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda TIII.9 telah disesuaikan denganaslinya di depan persidangan, telah diberi materai secukupnya dan telah pula diHalaman 131PUTUSAN Nomor 92/Pdt.G/2017/PN RapNazegeling di Kantor Pos, maka bukti suratsurat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat yang sah dalam perkara ini, sedangkan bukti surat bertandaTULL, T.U.2, THI.3, THL4, THIS, TUHL6, THI.7, THI8, THILO,
    THI21, THI12, THI.13,THIL4 dan TIl.15 tidak dapat diperlinatkan aslinya dipersidangan oleh TergugatIII;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan bukti surat, Para Penggugat juga telah mengajukan saksisaksididepan persidangan, yaitu:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 23 Juni 2014 — Drs. SARJANA, M.Si., Bin MADYO UTOMO
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., THI., (Putusan Nomor : 19/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.YK., halaman 140 141), YangMulia Hakim Agung juga bisa menggunakan satu teori dalam ilmu sosiologi untukmenganalisis tentang motivasi kepentingan Pemohon Kasasi. Dalam perspektif ilmusosiologi dikenal sebuah teori "SIKAP FUNGSI KEPENTINGAN? teori ini bisasedikit banyak membantu menjelaskan apakah seseorang itu memiliki motivasi untuktujuan tertentu atas sesuatu hal atau tidaknya.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 93/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : ANWAR Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, SH
Pembanding/Tergugat I : IBRAHIM Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, SH
Terbanding/Penggugat : H. MUHTAR H. AHMAD Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat : BURHANUDIN UMAR Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, SH
78 — 33
  • Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat NomorKep/75117/X1/2016 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat DariDinas Keprajuritan TN Angkatan Darat tanggal 18 November 2016. yangselanjutnya diberi tanda TI, TII, TT1:Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Labur Tanah Kebun, bulan JuniTahun 2013, selanjutnya diberi tanda TI,TIl, TT2;Fotokopi Kwitansi Jual Beli Labur Tanah Kebun H.Muhtar H.Ahmad keIbrahim sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah) tanggal 10072013, selanjutnya diberi tanda TI, THI
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Pct
Tanggal 1 Nopember 2012 — SUKARDI --------------- m e l a w a n ---------------- 1.MARJUDI 2.SUPARNO 3.JUMINTO 4.SUTARMO 5.BONANDIR 6.SUPRIYADI 7.SOIMAN 8.SURATI 9.MISIYEM 10.MANAN JOESNANTO
49 — 8
  • VIII denganbatasbatas : 222 2e sebelah utara tanah milik Sukaji ;ss aan thi igimanSimardLiiva bmMenurut Tergugat I. Marjudi, sudah menempati tanah tersebut kurang lebih selama 20tahun, sedangkan rumah dibangun kurang lebih sudah 15 tahun. Tergugat I. Marjudimenerangkan mendapat tanah tersebut membeli dari Misiyem, sedangkan Misiyemmendapat dari Karsonyono. Menurut Tergugat I. Marjudi, tanah yang ditunjukPenggugat adalah persil 51 yang diatasnya berdiri rumah Tergugat I.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 27-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 21 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. ARIFIN, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS THIMOTIUS RAPRAP, AM.KL
53 — 35
  • Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS THIMOTIUS RAPRAP, Am.KL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama - sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum
  • Menjatuhkan pidana terhadap AGUSTINUS THIMOTIUS RAPRAP, Am.KL oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Kka
Tanggal 27 April 2021 — KARTINI, Dk Lawan NASRI, Dkk
184 — 125
  • Fotocopy Surat Peringatan No:0000341/SP1/02438/2200/0114tertanggal 9 Januari 2014 yang telah diterima Kartini pada tanggal 13 Januari2014 dan tanda terima Surat Peringatan I, diberi tanda bukti THI.12;13. Fotocopy Surat Peringatan Il No:0000341/SPII/02438/2200/0114tertanggal 23 Januari 2014, dan tanda terima surat Peringatan II diberi tanda buktiTII.13;14.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2012 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 341/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 27 Agustus 2013 — CHANIFAH (Istri almarhum MARYUN) Lawan SUKIRNO alias Akhiong Tjun Djung Khiong dkk
241 — 432
  • Tergugat IItidak ada hubungan hukum dengan pihak Penggugat hanya berhubungan dengan pihakTergugat III tidak ada hubungan hukum dengan pihak Penggugat .Menimbang bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Tergugat III buktiTIU2,THI6, TI7 hanyalah bukti tentang adanya pihak Tergugat III datang ketempat lokasitetapi tidak untuk memeriksa objek sengketa karena hanya pengambilan gambar semata tanpa5051adanya saksi yang mengetahui setidaknya diketahui oleh RT dan penghuni ,objek sengketasedang terhadap bukti THI
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 151/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
1.UJANG KURNIAWAN
2.LUKMAN SUHARTO
3.PRAYITNO
Tergugat:
1.Kepala Desa SRUNI
2.Sekretaris Desa SRUNI
3.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA
4.PT. TARGET SUKSES PROPERTI
Turut Tergugat:
1.CAMAT, KECAMATAN GEDANGAN
2.SUWARNO HS
3.BAMBANG UTOMO
59 — 20
  • Bina Puteratertanggal 6 Juli 2007 tentang Pengurukan Jalan, selanjutnya diberi tandabukti THI dan TTI.II12;Fotokopi Kesepakatan antara Pemerintah Desa Sruni, KecamatanGedangan dengan Bapak M. Riyajid selaku estate managementPergudangan Tanrise Southgate tentang Penggunaan Jalan bersama JalanHalaman 44 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 151/Pat.G/2020/PN SdaDesa tertanggal 24 Maret 2014, selanjutnya diberi tanda bukti TII.III danTTI.UI13;20.Fotokopi Kuitansi transfer dari PT.