Ditemukan 1947 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum usul umur umbul umui ulul ummul
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Cjr
Tanggal 25 Januari 2017 — Lala Rahmawati
30 — 5
  • karenabahwa Pemohon dan suami Pemohon memiliki harta bersama berupasebidang tanah diatasnya berdiri dua buah bangunan rumah ditempati olehPemohon dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 220 yang terletak di DesaSindangjaya Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat ;bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk melakukan peralihanatas hak ataupun menjaminkan kepada Bank ataupun Lembaga Keuanganlainnya atas sebidang tanah yang sebagiannya adalah hak milik kedua anakPemohon yang masih dibawah umul
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 36
  • . ; Serre, Sa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanwoe RN AR canes es RE is we UMUL iti. cece eee eeeeey S@lanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Desember2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
  • Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa:
  • Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Asti Umul Auliyah dan Imam Syafrijal Nugroho sejumlah Rp500.000,- (lima ratus
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 909/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • PUTUSANNomor 909/Pdt.G/2019/PA.SelZN ZT SY 2SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:HRRRERREREREEEREREREREIRIEE UMUL 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di *#thtbebebaddnaberberGKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanHRRKEEERAEREEREREEEERIERIEE MUL
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2582/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • /PA.MdnSaksi Il :kepada saksi bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya karena tidak adanya tanggungjawab dan kepedulian Tergugat sebagai seorang suami dalammembangun kehidupan rumah tangga yang harmonis, apalagiTergugat sudah berselingkuh dengan perempuan lain.Bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak rukun inisudah 2 kali didamaikan pihak keluarga, namun tidak berhasil.Bahwa, Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat.XXXXXXXXXXX, UMUL
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • tersebutPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat Nomor 137/08/VIII/2014 tertanggal 04 Agustus2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KikimSelatan, Kabupaten Lahat telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P";Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. eee eeeeeeeeeeeeeeeee, UMUL
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1968/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • No.293 K/sip/968 ; Menimbang, bahwa mengenai Gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahmadiyah selama 3 bulan yang seluruhnya sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) sertanafkah anak yang bernama #HRR RI EEEEE trP ter reTrEr TP Tere Tere ree, UMUL 8bulan perbulan minimal Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa,dalam jawabannya Tergugat Rekonpensi telah menyanggupinya maka dengan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0495/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXKXXXX, UMUL 6 tahun 59HIm.8 dari 12 hlm. Putusan No.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama +13 tahun dengan bertempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama +1 (satu) tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon selama+12tahun dan telah dikaruniai dua orang = anak bernamawee eeeeeesaeeeueeeeesueceeeeenes UMUL 14 tANUN cece cccecceeeeeeeeeeseeeeeee enna ;Umur 8 tahun yang sekarang berada dalam pemeliharaan Termohon;.
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 53/Pdt.G/2012/PA-Sbga
Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
32 — 6
  • Hal 5 dari 16 hal Putusan No. 53/Pdt.G/2012/PA.Sbga.Bahwa, sejak kepergiannya bulan Pebruari tahun 2011 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang menjumpai Penggugat;Bahwa, sejak kepergiannya bulan Pebruari 2011, Tergugat tidak pernahmengirimkan uang belanja untuk Penggugat dan anakanaknya;Bahwa, Tergugat tidak meninggalkan harta atau barang sesuatu yang dapatdipergunakan oleh Penggugat untuk nafkahnya;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;~ XXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bukti Saksi.Saks 1, *#*#ttertextieeeeeeeeeREE UMUL 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di sett shsdrbennbennaknnabenibeniobetKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xexkea kaa AAR A: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Dernama ********xx exe E REE KE Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.
Pengadilan PA KENDAL
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 258/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 25 Maret 2015 —
6 — 3
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Titik Umul Masalika Nomor: 3324024201920001 tanggal 21092012 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • dithobobsabenbennnennnnena Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :09/SK/ADV.KRK/IX/2019, tertanggal 19 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : W22A4/351/SK/HK.05/IX/2019teranggal 23 September 2019 memberikan kuasakepada :Akhmad Aminullah, SH Advokat & Pengacara, beralamat di dijala RayaKeruak Pancor, Km 23 Desa Keruak, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;LawanHRRREERERERRERER EEE EREEREEEEER UMUL
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 17/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
  • Bukti Saksi:Halaman 5 dari 16 halaman penetapan No: 017/Pdt.P/2017/PA.TALU1.wEAKKKEKKEEK UMUL 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di ************) Jorong ************ Nagar Kinali, KabupatenPasaman Barat, Kemudian Saksi menerangkan bahwa Saksi adalahadik ipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi juga kenaldengan anak Pemohon bernama ************ dan Saksi kenal jugadengan Calon isteri anak Pemohon bernama ***
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-10-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 204-K / PM.II-09 / AD / X / 2009
Tanggal 17 Nopember 2009 — Praka RUSTAM
49 — 13
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2009 sekirapukul 18.15 wib terjadi pencurian sepeda motor jenisSuzuki Spin warna hitam milik Dsr.Mahfudin yangterjadi di halaman parkir masjid Umul Quro di daerahKemang Bogor dan salah seorang pelaku pencurian yangberhasi ditangkap oleh petugas Polres Kab.Bogoradalah anggota Yon Armed 5/105 Tarik Dam III/Slwbernama Praka Yuni Bahtiar kemudian Praka Yuni Bahtiardiserahkan kepada Denpom II!/1 Bogor untuk pemeriksaanlebih lanjut.3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3239/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • ekonomiTergugat hanya sekedarnya dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksijuga sering mendapat pengaduan dari Penggugat;Saksi pernah memberikan nasehat untuk mendamaikan, namuntidak berhasil;Musawarah keluarga juga pernah ditempuh namun tidak berhasil;Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 8 bulanterakhir ini dan yang meninggalkan rumah adalah Penggugat;Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kemball;2, RekeKREKERRERKERE, UMUL
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon Termohon
6 — 2
  • Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Termohon dan telah dikaruniai 4 oranganak bernama :weeseeereeeeeee(UMUP 21 tahun).beeeeeeeeeeeeeeeeee(UMUL 19 tahun).weeseeeeeeeeee(UMUP 18 tahun).))))PF ON >weeseeeeeee(UMUP 16 tahun)..
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 95/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar dari cerita Pemohon; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Termohon telahmenikah lagi; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;Nee UMUL
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 28/ Pdt.G/2013/PA-Sbga
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
45 — 9
  • adalah Penggugat teman sekolahsaksi dan saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di ,tetapitanggal, bulan dan tahunnya saksi sudah lupa dan saksi tahu karena saksidiberitahu oleh Penggugat sebelum mereka melangsungkan akad nikah ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Medan,dan terakhir tinggal bersama di Jakarta ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak satu orang bernamaXXXXXXXXXXXXX , Perempuan , UMUL
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0015/Pdt.G/2016/
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Bukti Saksi Penggugat:LD. ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, UMUL 63 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat tinggal Gampong Hagu Selatan Kec.Banda Sakti KotaLhokseumawe;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, ia keponaan Saksi, dankenal juga Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah sudah 5 tahun dan sudah punya 2 anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diHagu selatan;Him 5 dari