Ditemukan 1951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum usul umur umbul ucul ulul ummul umil
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2316/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor : 2316/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Pee eee, UMUL 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun #HRR HEH, Desa tereee, Kecamatan #eHHEE Kabupaten Mojokerto,sebagaiPenggugat ;MELAWAN ee eee, umur 41 tahun
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 28
  • PA.SelZN ZT SY 2SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:HRRKEEREEEREREEEEE UU 36 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DUSUN ******* eee KKDesa sthbbdaoakenabeo Kecamatan shibtbbokbssbenoe K abupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanHRRREEREEERERERERE UMUL
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 7 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 7
  • sedangkan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal, yakni tergugat telah memukul penggugat; Bahwasaksi tidak mengetahui penyebab tergugat memukul penggugat; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan, dan tidak saling menghiraukan lagi Bahwa saksi tahu pihak keluarga penggugat pernah mengupayakanuntuk merukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil;. seeeeeny UMUL
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 384/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2017/PA TALUweeeRKREEEE UMUL 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JorongweRKKKKKKKK = Nagari Aua Kuning, Kecamatan Pasaman,KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, telah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa diatahu tujuan Pemohon mengajukan permohon ke PengadilanAgama Talu yaitu untuk mendapatkan dispensasi kawin dari PengadilanAgama Talu; Bahwa Pemohon berkeinginan menikah dengan anak kandung sayabernama Nesya Agustia
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
  • Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa:
  • Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Asti Umul Auliyah dan Imam Syafrijal Nugroho sejumlah Rp500.000,- (lima ratus
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon suka berpacaran dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2014; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa saksi selaku paman Termohon telah sering menasehatiTermohon agar merobah kelakuannya namun Termohon tetap tidak berobahsehingga Pemohon selaku suami sangat benci terhadap kelakuan Termohontersebut;2, *eEKKKEKKKKEKK ~UMUL 45 tahun, agama Islam,
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Bn
Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • . :2. w.essseeeeeeesey UMUL 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di KejaksaanNegeri, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, saksi menerangkan hal halsebagai berikut : bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon III, Pemohon II adalahsuaminya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai calon besan Pemohon IIdan Pemohon Ill; bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Il sertaPemohon Ill untuk memohon dispensasi kawin anak Pemohon bernamabeeeeeeeeeaeeeees untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon Illbernama
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 523/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 32
  • GeekeeeRKKE UMUL 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di ***********) Jorong *********** Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 15 tahunyang lalu , di hadapan Pegawai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pid/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — THALIB ANGKATOSAN als. ONGEN bin MUHAMMAD ANGKATOSAN
22 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum maupunkontra memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Bahwa karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif(pilihan), maka Majelis Hakim dapat secara langsung memilih dakwaanmana yang dianggap paling tepat diterapkan terhadap Terdakwa sesuaidengan perbuatan yang dilakukannya sebagaimana fakta yang telah terbuktidi persidangan;Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang berkesesuaian dengan keterangansaksi Umul
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3062/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXX Dinti xxxxxxxxxumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxxRT.001RW. 001 Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenKediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxXXxXXXXXXxX,SH, Umur 40 tahun, pekerjaan Advokat, yang beralamat diDusun xxxxxxxx Desa xxxxx Kecamatan xxxxxx KabupatenXXXXXxXX berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 04 Oktober2018, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX DIN XXXXXXX UMUL
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 30/Pdt.G/2013/PA-Sbga
Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
54 — 21
  • kuliah;Bahwa penyebab lainnya karena berdasarkan cerita Penggugat,Tergugat sering memukul Penggugat, Penggugat sering mengatakanPenggugat perempuan tidak baik, dan sering berkata cerai;Bahwa terakhir saksi ke Sibolga, sebulan yang lalu, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;XXXXXXXXXXXXX DINti XXXXXXXXXXXXX, UMUL
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 21/Pdt.P/2019/MS.Lsm
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
  • Bahwa setelah Almarhum meninggal dunia, Almarhum meninggalkan 6(enam) orang ahli waris yaitu 1 orang Isteri dan 5 (lima) orang anakkandung, sebagai berikut:suueuaneeuaseenaneesaeeeees , umur 67 tahun, (Isteri);eee , umur 46 tahun, (anak kandung Pemohon Il);oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees , umur 45 tahun, (anak kandung/ Pemohon Ill);re , umur 43 tahun (anak kandung/ Pemohon IV);teseeeeeey UMUL 39 tahun, (anak kandung/ Pemohon V);a 7 fF & NNguneeaueeuaseenaneesaeeeees , umur 38 tahun, (anak kandung/Pemohon
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0015/Pdt.G/2016/
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Bukti Saksi Penggugat:LD. ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, UMUL 63 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat tinggal Gampong Hagu Selatan Kec.Banda Sakti KotaLhokseumawe;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, ia keponaan Saksi, dankenal juga Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah sudah 5 tahun dan sudah punya 2 anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diHagu selatan;Him 5 dari
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 28/ Pdt.G/2013/PA-Sbga
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
47 — 12
  • adalah Penggugat teman sekolahsaksi dan saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di ,tetapitanggal, bulan dan tahunnya saksi sudah lupa dan saksi tahu karena saksidiberitahu oleh Penggugat sebelum mereka melangsungkan akad nikah ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Medan,dan terakhir tinggal bersama di Jakarta ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak satu orang bernamaXXXXXXXXXXXXX , Perempuan , UMUL
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat ,Tergugattidak dapat menjalin hubungan yang baik dengan keluarga Penggugat danTergugat terlalu perhitungan dan kurang terbuka dalam hal keuangankepada Penggugat,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahir Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberupaya untuk rukun kembali ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2 *ettieeekierkeeeK EE UMUL
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 413/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • PUTUSANNOMOR 0413/Pdt.G/2017/PA TALU2m Na SNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:weRRKEREEE UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal **********, Jorong ********** Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 134/Pdt.P/2016/PA.Mdn
Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON I S.D. X
19 — 1
  • XXXXXXXXXXXX, UMUL XXxxxx tahun, agama XXXxxx, warga Negara XXXXxxXX,pekerjaan xxxxxx, alamat xxxxxx, sebagai Pemohon VII;9. XXXXXXXXXXXX, UMUr XXXXXx tahun, agama Xxxxxx, warga Negara XXXxxX,pekerjaan Xxxxxxx, alamat xxxxxx, sebagai Pemohon Ix;10. XXXXXXXXXXXX, UMUP XXXXXxx tahun, agama XXxXxx, warga Negara XXXXxX,pekerjaan xxxxxx, alamat Jalan xxxxxx, sebagai Pemohon X; Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 36/Pdt.G/2013/PA-Sbga
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
31 — 6
  • , telah dinazegeling di kantorpos dan telah dicocokkan dengan aslinya di depan persidangan dan ternyatasesuai, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, selain alat bukti surat Penggugat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi dan telah didengar keterangannya di persidangan yangdi bawah sumpahnya masingmasing, para saksi telah memberikan keterangan yanglengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara tersebut, tetapi padapokoknya sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXX, UMUL
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Hibah
Register : 17-04-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 30/Pdt.G/2012/PA-SBG
Tanggal 3 Juli 2012 — - PEMOHON - TERMOHON
119 — 52
  • PUTUSANNomor: 30/Pdt.G/2012/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan waris, antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXxX tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxNo.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 325/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2017/PA TALUea DNs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:KeRRKKREEREEE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ************* JorongKKAKKERKEAKEE Kanagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat