Ditemukan 1993 data
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sengketa jin litis, justrumembuktikan bila hal itu sudah mengarah kepada pengujian yangmengarah kepada kepemilikan yang merupakan kewenangan/kompetensiabsolut dari peradilan perdata untuk menilainya, hal mana sesuai dengandalildalil jawaban Pemohon Kasasi d.h Pembanding/Tergugat IlIntervensi4 dalam eksepsi terutama eksepsi mengenai kesalahan objek(error in objecto), sehingga pertimbangan Putusan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang telah diambil alih olehPengadilan Tinggi Tata Usaha
99 — 31
atas nama Adhe Santya Halim, terletakdi Desa Pasir Putih, Kecamatan Maluk, KabupatenSumbawa Barat (d.h.
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tahun 1977 Ricardo Siahaan berkeinginan untuk membagiobjek perkara menjadi 3 (tiga) bagian dan memohonkan Hak Pakai atasobjek perkara dan ke instansi pemerintah yang berwenang danmenyelesaikan kewajiban yang ditentukan oleh Pemerintah sebagaimanaSurat Walikota Kotamadya Pematangsiantar (d.h.
104 — 51
Ada jaminandari Bank Maluku Cabang Tual akan memblokir dana dan tidak akanmencairkan tanpa rekomendasi dari Dinas Pertanian Maluku.Kemudian dibuatlah Surat Perintah Membayar oleh D.H Pattiasinasebagai Pejabat Penandatangan SPM pada tanggal 16 Desember2010 kepada KPPN Ambon, berdasarkan Surat PerminataanPembayaran dari PPK Ir.
Kemudiandibuatlah Surat Perintah Membayar oleh D.H Pattiasina sebagaiPejabat Penandatangan SPM pada tanggal 16 Desember 2010kepada KPPN Ambon, berdasarkan Surat Permintaan Pembayarandari Terdakwa guna membayar uang dana pengadaan bibit kakaoSE sebesar Rp.2.314.119.600 (Dua Milyar Tiga Ratus Empat BelasJuta seratus Sembilan Belas Enam Ratus Ribu Rupiah) setelah77dipotong pajak PPH 1,5%. Dan pada tanggal 17 Desember 2010dibuat surat permohoanan blokir dana yang ditandatangani olehTerdakwa dan Ir.
45 — 24
Hakim D.H. Lumban Radja, SH. 3. Hakim Sri Widojati Soekito,SH. yang berbunyi:Karena setelah diadakan pemeriksaan setempat olehPengadilan Negeri atas perintah Mahkamah Agung, tanah yangHal 31 dari 41 halaman putusan perk No. 667/PDT/2016/PT.DKIdikuasai Tergugat temyata tidak Sama dengan batasbatas danluasnya dengan yantercantum dalam gugatan.
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAGASE IMPOREKSPOR INDONESIA, beralamat diWisma Kyoei Prince 21st Floor, Jalan JenderalSudirman Kav. 3, Jakarta 10220 (d.h. Plaza LippoLt. 14 S1401, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 25,Jakarta 12920, dalam hal ini memberi kuasakepada : Dr. D.
Ny Luciana Wibowo
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
68 — 35
LucianaHalaman 43 dari 64 halaman Putusan Perkara No. 68/G/2018/PTUN.BDGWibowo (d.h.
18 — 15
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang jahit, Pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kota Ambon, dalam hal ini memberikuasa kepada R.O. dan D.H
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3032 K/Pdt/2012e Menyatakan Terbanding semula Tergugat IPPMS (lkatan PengajarPendidikan Maritim Semarang) d.h.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA PUSAT, DKK
41 — 23
Tergugat II menolak seluruh dalil yangdiajukan Pembanding d.h. Penggugat a quo sebagaimana yangdikemukakan dalam Memori Bandingnya kecuali terhadap halhalyang secara tegas diakui kebenarannya;B.
26 — 6
., sebagai Hakim Ketua, D.H. Wisnu Gautama, S.H., M.Kn., danAnita Zulfiani, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama tersebutoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota yang sama,dibantu oleh M.
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kukuh Nomor02, Kelurahan Paal V, Kecamatan Kota Baru Kodya, Jambi,Provinsi Jambi, sekarang beralamat di Jalan Brijend H.M.Dhani Effendi (d.h. Jalan Radial) Nomor 2880, Palembang;Hal. 1 dari 36 hal. Putusan Nomor 119 K/PDT/ 20142. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN dan LELANGNEGARA KOTA JAMBI, beralamat di Jalan Dr. SoetomoNomor 17, Kelurahan Orang Kayo Hitam, Kecamatan PasarJambi Kodya Provinsi Jambi, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Dr.
93 — 42
D.H. Lumbannadja SH. dalam Putusannya menyatakan:Petitum yang tidak mengenai hal yang menjadi obyek Dalam Perkaraharus ditolak.c. Putusan MARI No. 28.K/Sip/1973, tanggal 5 Nopember 1975 :Karena rechtfeiten yang diajukan bertentangan dengan petitum,gugatan harus ditolak;d.
42 — 11
., ROMA D.H. PASARIBU,SH.,FAJRIANNUR,SH., Para Advokat pada Kantor AdvocatAGUS AMRI & AFFILIATES berkedudukan di JI.P.M.Noor Perum Griya Mukti Sejahtera No.128 RT.39Kel.Gn.Lingai Kota Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Pebruari 2016, disebutTerbanding Ill semual Tergugat Ill;4.
1.FARIDAH BT OEMAR
2.AMALIAH
3.FAYRUS
4.GADRI
Tergugat:
EDY GIDION SIMATUPANG
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
137 — 169
Lutfi Bin Said Basalamah berdasarkan Akta Jual BelliNo. 770/RE/Jasam/2002 tanggal 16 September 2002 tidak bisa dilakukanproses penerbitan hak baik pemecahan maupun balik nama atas sertifikattersebut ke atas nama d.h semasa hidup Alm.
13.Kepala Kantor Kelurahan Bakti Jaya D.h. Desa Babakan
14.Notaris PPAT HASRIWATY, SH
15.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang Selatan
168 — 52
AMIRSETIA, SH
13.Kepala Kantor Kelurahan Bakti Jaya D.h. Desa Babakan
14.Notaris PPAT HASRIWATY, SH
15.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang Selatan
351 — 179
D.H. Lumbanradja, SH, 2. Samsudin Abubakar,SH, 3. Indroharto, SH.Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana diuraikan diatas maka Akta Wasiat Nomor : 09 tanggal 16052007 yang dibuatdihadapan Notaris NANNY SRI WARDHANI, SH harus dibatalkan,dan selanjutnya membagi waris sesuai hak ab intestaato ahli warisberdasarkan ketentuan Pasal 852 BW, Pasal 852 a BW jo Pasal 902Hal 20 dari 40 Hal Putusan No 180/Pdv/2018/T.DKIBW.43.
37 — 18
., dan D.H. WisnuGautama, S.H., M.Kn., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
600 — 381
Bahrani Hasanal, bertempat tinggal di Praktek Dokter Bahrani Jl.Diponegoro Rt O01 Desa Sangatta Utara Kecamatan SangattaUtara Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III/semula sebagai Tergugat III;RSUD Kudungga D.H Rsud Sangatta, tempat kedudukan Jin. SoekarnoHatta, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai TerbandingIV/semula sebagai Tergugat IV;Bupati Kutai Timur cq Dinas Kesehatan Kab.
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
D.H. Lumbanradja S., sehingga dengan tidak disertakannya UdinSamsudin di dalam perkara ini (selaku pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor10, yang dimohonkan sita jaminannya oleh Penggugat) maka gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard)/NO;Dilatoire Exeptie:13.