Ditemukan 2108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela seni semi sali sedi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0524/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
  • anak berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaPemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Him. 8 dari 17 Him.Penetapan No. 0524/Pdt.P/2020/PA.Pbg.Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Ktp
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Amin dan disaksikan oleh (2) dua orangsaksi, bernama Bagok dan Seli selanjutnya oleh karena perkawinan tersebutdilakukan secara di bawah tangan dan tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, maka Para Pemohon tidak mempunyai buku aktanikah,sedangkan Para Pemohon sangat memerlukan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum, serta untuk membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraa quo adalah apakah yang dikemukakan Para Pemohon tersebut dapatdinilai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2383 K /Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — H. ABD. KAHAR EDY bin LAGU
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rumah Tangga Sasaran (RTS) tersebut telah mengambil haknya maka capjempol mereka dipalsukan, ke 26 (dua puluh enam) Rumah TanggaSasaran (RTS) yang haknya dicairkan tersebut antara lain : No NAMA ALAMAT KETERANGAN1 Aha Tani Baru RT. 004 yang bersangkutan pindah2 Abdul Latif Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah3 Jemudi Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah4 Ambo Intang Muara Kailli Rt. 014 yang bersangkutan pindahdan meninggal5 Samsu Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah6 Seli
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa saksi kenal Pemohon adalah ponakan saksi dan Pemohon II adalahistri Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai syariat Islam diKelurahan Rum dan saksi hadir pada pernikahan tersebut namun sudahlupa waktunya;Bahwa
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 14-10-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 10/PDT.G/2010/PN.WNP
Tanggal 24 Mei 2011 — - TAY TARALANDU
86 — 26
  • Bahwa pada saat saksi berada di rumah DJANGGA DEWA, hanya BOLE ULIsaja yang meminta pinjam tanah tersebut kepada DJANGGA DEWA,selanjutnya setelah saksi tidak tinggal lagi di rumah DJANGGA DEWA, saksitidak tahu apakah ada lagi orang lain yang meminta pinjam tanah tersebutkepada DJANGGA DEWA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;4.Saksi ALEX SELI, dibawah janji telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut
    pinjam tanahmilik DJANGGA DEWA, sehingga waktu itu DJIANGGA DEWA menyuruh saksibersama dengan BARA PANDUKA TAMU, TAY BINI dan HURY RATAMA(sekarang sudah meninggal dunia) untuk membantu mengukur tanah yang maudiberikan kepada AMA WUE dan INA ALU seluas 45 m2 dari tanah sengketa;Bahwa pada waktu pengukuran tanah yang dipinjam tersebut TergugatDAVID DJAMI BOLE tidak ikut;Bahwa pada tahun 1971 yang mengerjakan tanah sengketa adalah ULIDJAMI dan AMA BOLE keduanya saksi tidak kenal ;Keterangan saksi ALEX SELI
    yang bernama TAY TARALANDU dan orang tuanya mempunyai banyakBahwa lokasi tanah sengketa, rumahnya TAY TARALANDU (Penggugat)dan rumahnya DAVID DJAMI BOLE (Tergugat) berdekatan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau dulu Bapak Raja bagibagitanah, saksi tahu kalau tanah milik saksi tersebut milik orang tua bukan Raja Yangbagibagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keterangan saksisaksi Penggugattersebut yaitu keterangan saksi PETRUS KANDARONI, saksi TAY TURALODU, saksi LANGU HIAMA, saksi ALEX SELI
    DJANGGADEWA berunding dengan keluarga, kemudian DJANGGA DEWA menyatakanmemberi ijin kepada BOLE ULI untuk pinjam pakai tanah yang dibawahlembah tersebut dengan perjanjian :1 Tidak boleh menanam tanaman umur panjang berupa kelapa dan mangga;2 Jangan dipagar ;3 Bila mau dikerjakan agar tanah tersebut dikembalikan;Bahwa pada waktu itu tidak ada jual beli tanah antara DIANGGA DEWAdan BOLE ULI, yang ada hanya pinjam pakai tanah dan waktu itu tidak ada surat;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan saksi ALEX SELI
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 61/Pid.B/2018/PN.Tml
Tanggal 2 Agustus 2018 — DEMI KRISTIANI alias DEMI bin UGENOTO
98 — 38
  • HAPSYAH BINTI ABIDIN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira jam 18.00 WIBbertempat di SDN 3 Tamiang Layang Kecamatan Dusun Timur Kabupaten BaritoTimur telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerima telepon dari saksi Seli yang memberitahukan adalowongan kerja honorer di Kantor Sekwan DPRD Barito Timur lalu saksi bersamasaksi Seli menemui terdakwa dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 10-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 01/PDT.G/2011/PN. EKG
Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT : Drs. ABD. HAKIM Para Ahli Waris Alm. SIADY DARMA : (MUNIRAH, PANGERANG SIADY, SYAMSUL SIADY (CACCU), MURSID SIADY, UKKAS SIADY, WAHIDAH SIADY, HANIAH Binti SIADY, HAMRA BINTI SIADY, MUIS SIADY) TERGUGAT I 2. Negara RI Cq Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang : (TERGUGAT II)
117 — 8
  • Razak Seli, menerangkan :Bahwa yang dipersengketakan Penggugat dan Tergugat adalah tanah kebun yangterletak di Bunggawai, Desa Bubun Lamba, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang ;Bahwa Saksi pernah tinggal di Bunggawai, dan Saksi lahir di sana ;Bahwa Saksi tinggal di Bunggawai sejak lahir hingga terjadi pembakaran di daerahBunggawai sehingga Saksi mengungsi ;Bahwa pembakaran di Bunggawai terjadi pada tahun 1952 ;Bahwa pada saat itu rumah warga dibakar, diantaranya adalah rumah Saksi danrumahnya
    Sinae, Buriko, dan Butu ;Bahwa Saksi kenal dengan Sudi, dan saat itu Sudi tinggal serumah dengan NenekSida ;Bahwa Saksi tidak mengenal orang yang bernama Hani ;Bahwa lyyena Sose adalah orang Bunggawai, dan saat itu dia tinggal disebelah baratdari tanah sengketa ;Bahwa nama Ibu Saksi Tiara dan Ayahnya Seli dan Nenek Saksi bernama AmbeParawi ;Bahwa Munirah adalah anak Iyyena Sose ;Bahwa Saksi mengenal H.Andi Liu, beliau adalah Kepala Distrik ;Bahwa Pallawa bekerja sebagai Mandor jalanan ;Bahwa H.
    Siane, Boriko, dan Butu ;e Bahwa Saksi mengenal Sudi, dan Sudi adalah Kemankan dari Indo Subu ;e Bahwa pada saat itu ada orang yang tinggal diseberang jalan, tapi Saksi tidakmengetahui siapa yang tinggal disana ;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Abd Razak, Seli, Tiara dan Parawi ;e Bahwa H. Andi Liu memberikan tanah kepada Kakek Saksi, Pallawa, Indo Subu danAmbe Daliu ;e Bahwa yang menyuruh Pak Jarru menggarap tanah sengketa adalah P.
    Razak Seli, dan 4. SapruddinUleng ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat I telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda T.I.1 sampai dengan T.I.42, dan mengajukan 3 (tiga) orang Saksiyakni: 1. Rana Bin Ganyu, 2. Bahrul Bin Sattu, dan 3 .
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-08-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1832/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Dwiyan bin Yayan) terhadap Penggugat (Sri Seli Astuti binti Ruslan Abdul Gani );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut

Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN KOTABARU Nomor 70/Pid.B/2023/PN Ktb
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Kemal Kahfianto.,SH.
Terdakwa:
SYARIPUDIN Als.SELI Bin.MUHAMMAD HAKIM(Alm)
44 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Syaripudin Alias Seli Bin Muhammad Hakim (Alm.)
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0507/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yangbernama:1) Novita Aryani binti Tarno, berusia 32 tahun dan sekarangtelah menikah;2) Indah Sri Wahyuni binti Tarno, berusia 29 tahun dansekarang telah menikah;3) Seli Yulita binti Tarno, berusia 25 tahun dan sekarangtelah menikah;4) M.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Spg
Tanggal 2 Juni 2022 — Mat Seli
4.Toyyib
5.Abdullah alias P. Dulla
6.H. Mairah
Turut Tergugat:
1.Kepala Puskesmas Pembantu
2.H. Ro'i
55 — 16
  • Mat Seli
    4.Toyyib
    5.Abdullah alias P. Dulla
    6.H. Mairah
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Puskesmas Pembantu
    2.H. Ro'i
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 75/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : YULISTIONO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOH. WASIL Bin MOH. SALEH
42 — 26
  • Bahwa tokoh masyarakat Desa Toketsaudara SELI, ARIF dan HASIT dalam forum musyawarah Desa Toketmempertanyakan kekurangan Raskin kepada ISNAINI, yang saat itu dihadirioleh terdakwa MOH WASIL dan atas persetujuan ISNAINI dijanjikan akansegera diganti raskin tersebut secara bertahap, dan ISNAINI juga membuatsurat pernyataan tanggal 19 Desember 2013, yang Isinya menyatakankesanggupan kepala desa Toket ISNAINI untuk segera mengembalikan raskinyang digelapkannya selama 25 bulan penyaluran, dengan cara
    Bahwa tokoh masyarakat Desa Toketsaudara SELI, ARIF dan HASIT dalam forum musyawarah Desa Toketmempertanyakan kekurangan Raskin kepada ISNAINI, yang saat itu dihadirioleh terdakwa MOH WASIL dan oleh ISNAINI dijanjikan akan segera digantiraskin tersebut secara bertahap, dan ISNAINI juga membuat surat pernyataantanggal 19 Desember 2013, yang isinya menyatakan kesanggupan kepala desaToket ISNAINI untuk segera mengembalikan raskin yang digelapkannya selama25 bulan penyaluran, dengan cara diangsur 3 kali
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • PA.BknKabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 299/90/II/2012 tanggal 09 Februari 2012);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Deli Serdang Sumatera Utara selama 2 tahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Pancuran GadingKecamatan Tapung Kabupaten Kampar, dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak perempuan yang bernama seli
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PID/2018/PT SMR
Tanggal 27 April 2018 — Nama lengkap : LADALLE Als DALLE Bin LABODI Tempat lahir : Soppeng Umur / tanggal lahir : 39 Tahun/ 17 Juni 1978. Jenis kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Rumah bangsalan H. Hatase Jalan Cipto Mangunkusumo No.- Rt. 001 Kelurahan sengkotek Kecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta / Sopir
82 — 25
  • Mujiadi menerangkan bahwa sabusabu sebagaimana dalam barang bukti berasal dari Seli, selanjutnya dari Selidiserahkan kepada Terdakwa. Kemudian Terdakwa menyerahkan sabusabutersebut kepada saksi Heriyanto als.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 488/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
Terbanding/Terdakwa : A P R I A D I.
26 — 10
  • menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSubsider:Bahwa ia Terdakwa Apriadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2019 bertempat di Pinggir Jalan simpang tanah abangkecamatan galang kabupaten Seli
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0611/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 1
  • Marchamah dan ParaPemohon sudah mengasuh anak tersebut sejak anak berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaPemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0206/Pdt.G/2014/PA.Sgu
Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • tega melempar Penggugatdengan gelas, menyiram pakaian selemari dengan minyak tanah danmeninju jendela hingga rusak; Bahwa, Tergugat berbohong pernah menyatakan menunggu hingga adarezeki untuk biaya perjalanan, justru Tergugat menolak diajak berkunjung kerumah orang tua Penggugat di Sekadau; Bahwa, Tergugat tidak hanya 5 (lima) kali memukul, namun sering; Bahwa, pada pertengkaran terakhir tersebut Penggugat benar sakit perut,Penggugat juga sudah memberitahu bahwa lakilaki yang menelepon itubernama Seli
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh tokoh agama dan Pemohon telah mengucapkan kabul secarapribadi dalam satu majelis (ittihad almajlis), dengan demikian pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 27, 28dan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Jac seli
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 176/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 28 Nopember 2011 — MAGRIET BARBALINA SORONTOUW, S.Sos alias MAGRIET
55 — 33
  • wajah saksi sebanyak 2 (dua) kali yaitupada saat saksi berada dalam ruangan dan pada saat korban diseretkeluar ruangan;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut hanya seorang diri,dan saksi tidak sempat melakukan perlawanan;e Bahwa pada saat itu selain saksi, terdakwa juga menyiram suami saksi(Marcelus Demena) dengan menggunakan garam bercampur kapurhingga mengenai muka dan matanya;e Bahwa orang yang mengetahui kejadian saat itu adalah suami saksiMarcelus Demena, Frengki Demena dan mama Seli
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1441/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 2
  • Yangbenar adalah pada saat bulan Desember 2009 Penggugatdengan Tergugatmulai pisah kamar karena ribut terus dan bertengkar terus dan Penggugatpada saat itu pindah ke kamar anaknya Seli tetapi Penggugat masihmelayani hubungan suami istri dengan Tergugat ketika Tergugat memintadi kamar Seli.
    Karena ketikaPenggugat mengecek ke kedua anaknya ternyata kedua anaknyatidak pernah tandatangan dalam surat pernyataan tersebut karenapada saat tanggal itu anak yang kedua bernama seli masih kuliahberada di Yogyakarta dan belum pulang ke rumah karena sedangada ujian praktek kedokteran di Kampus yang tidak dapatditinggalkannya, sedangkan anak yang pertama juga tidak pernahmenandatangani surat tersebut sehingga tandatangannya dipalsukanoleh tergugat makanya Tergugat tidak dapat menghadirkan saksi darikedua