Pane, S.H. .........ccccccecceecsseecsssetteees Panitera Pengganti;NL: SMD Chae + cas essen exrananes ces ee xarmnanes wos ear ex Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas.

Smd

selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanTidak diketahui, Pendidikan SMA, Tempat tinggal diJalan, Kota Samarinda, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatanpenggugat tertanggal 21 Februari 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerNomor 0240/Pdt.G/2011/PA Smd

Smd. tanggal15 April 2008. untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding dibantu oleh Drs. Hairi Anwar PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara.Ketua Majelis,Hakim hakim Anggota,ttdttdDrs. H.Jalal Aromi ,S.H.Drs. H. Jaliansyah, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttdttdDrs. H. Syamsuddin Ismail , S.H.Drs. Hairil AnwarPerincian biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 6.000,00.Samarinda, 28 Mei 2008Disalin Sesuai AslinyaPanitera,Drs. H. Sugian Noor,S.H.

RelisCahaya,JO dengan surat nomor:02.174/RC/SMD/I/2015 tanggal 21 Januari 2015perihal mengajukan permohonan serah terima akhir (FHO) pembangunanSPAM Sungai Kapih (Tahap 1!)

IDCKTK/SMD/2012, tanggal 05 September 2012;c) 1 (satu) rangkap Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 00718.3/POKJA IDCKTK/SMD/2012, tanggal 05 September 2012;d) 1 (satu) rangkap Berita Acara Pembukaan Surat PenawaranNomor : 00418.3/POKJA IDCKTK/SMD/2012, tanggal 31Agustus 2012;e) 1 (satu) rangkap Berita Acara Penjelasan Pekerjaan(AAWIJZING) Nomor : 00318.3/POKJA IDCKTK/SMD/2012,tanggal 25 Agustus 2012;f) 1 (Satu) rangkap Pengumuman Pelelangan, tanggal 24 Agustus2012;g) 1 (satu) rangkap Surat Permohonan

/ IX/2012 tanggal 28 September 2012 (waktu pelaksanaan 540 (lima ratus empatpuluh) hari);1 (satu) bundel Amandemen Kontrak (perpanjangan masa Kontrak)Nomor : 03/SP/SPAM1/PWS/Add/ DCKTK SMD/ VII/ 2013 tanggal 11 Juli2013 (waktu pelaksanaan 674 (enam ratus tujuh puluh empat) hari);1 (satu) lembar foto copy Surat Direktur CV.

yang terdiri dari ;a. 1 (satu) rangkap Pengumuman Pemenang Lelang Nomor : 01013.3/POKJA IDCKTK/SMD/2012, tanggal 09 September 2012 ;b. 1 (satu) rangkap Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 00818.3/POKJA IDCKTK/SMD/2012, tanggal 05 September 2012;Hal. 190 dari 196 hal Put.

No. 7/PID.TPK/2018/PT.SMR138.139.140.141.142.143.144.o1 (Satu) rangkap Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 00718.3/POKJA IDCKTK/SMD/2012, tanggal 05 September 2012;d. 1 (satu) rangkap Berita Acara Pembukaan Surat Penawaran Nomor :00418.3/POKJA IDCKTK/SMD/2012, tanggal 31 Agustus 2012;e. 1 (Satu) rangkap Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (AAWIJZING)Nomor : 00318.3/POKJA IDCKTK/SMD/2012, tanggal 25 Agustus2012;f. 1 (Satu) rangkap Pengumuman Pelelangan, tanggal 24 Agustus2012;g. 1 (Satu) rangkap

28/G/2009/PTUN-SMD

SMD. Tanggal 08 Oktober2009 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 28/PENPP/2009/PTUN. SMD. tanggal 08 Oktober 2009 ~=itentangPemeriksaan dengan Acara Biasa;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 28/PENPP/2009/PTUN.

SMD, tercantum sebagai ObyekSengketa II adalahKeputusan Tata Usaha Negara Nomor : 590/525.29/011/A.Ptn,tertanggal 07 Agustus 2009, tentang Pemberian Ijin LokasiUntuk Keperluan Inti Plasma Perkebunan Kelapa Sawit danFasilitas Penunjang Lainnya di Desa Menamang Kanan danMenamang Kiri Kecamatan Muara Kaman kepada PT.

(Foto copy. sesuaidengan aslinya );Surat No. 10/GMA/SMD/VII/2009, Perihal46Laporan Triwulan dan MHasil Pertemuan denganwarga Menamang Kiri, tertanggal 13 Juli 2009.(Foto copy sesuai dengan aslinya );12. Bukti P12: Surat Kepala Desa Menamang Kiri No.540/64.02.21.2010/VIII/2009, Hal PermohonanBantuan yang ditujukan kepada Penggugat yangintinya memohon ~~ bantuan penerangan listrikuntuk + 94 rumah, tertanggal 25 Agustus 2009(Foto copy sesuai dengan aslinya );13.

Hamparan Sentosa Nomor015/HS SMD/VI 2009, tanggal 18 Juni 2009,perihal : Pemberitahuan, yang ditujukankepada Kepala Desa Menamang Kiri. ( Sesuaidengan aslinya );3910. Bukti T. I1.1.10 : Surat Kepala Desa MenamangKiri Nomor : 100/12/KD MKR/2010/VIII/2009,tanggal O5Agustus 2009 yang ditujukan kepadaDirektur Utama PT. MHamparan Sentosa diSamarinda. ( Sesuai dengan aslinya );11. Bukti T.

I1.i.15 : Surat Keterangan Dukungan PT.Hamparan Sentosa Kepada Koperasi MaauSejahtera Untuk Program Plasma PerkebunanKelapa Sawit Di Desa Menamang Kiri,Kecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara, Nomor : 024/HS SMD/VIII 09,tanggal 27 Agustus 2009. ( Sesuai denganaslinya );16. Bukti T. I1.i.16 : Surat Ketua BPD dan KepalaDesa Menamang Kanan yang ditujukan kepadaPimpinan PT. Hamparan Sentosa dan PimpinanPT.

Smd, tanggal 26 April 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kota Samarinda (KutipanAkta Nikah Nomor : X/2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 269/2011 tahun 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama 5 tahun 5Putusan 0541/Pdt.G/2011/PA.Smd 1bulan.

Smd.

Smd, tanggal 8 Maret 2011,mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa padatanggal XX, penggugat dengan i tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaIlir (Dplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xx ;2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata PK TA.2002 di Rindam XVI/Patimura,kemudian setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,setelah mengikuti beberapa kali Pendidikan kemiliteran,mutasi jabatan, kenaikan pangkat, hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa berpangkatKoptu NRP 31020802350882, jabatan Ta Yanrad Koramil1007/Conggeng Kesatuan 0610/Smd.2. Bahwa sekira awal bulan Juli 2020 Sdr. Evan Ikhwan Alfarisi(Saksi2) dan Sdri.

SumedangUtara Kabupaten Sumedang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2019,Terdakwa pindah tugas dari satuan lama Yonif Raider301/Pks ke Kodim 0610/Smd, dalam hubungan hanyasebatas hubungan sesama anggota Kodim 0610/Smd, dantidak ada hubungan keluarga/family.Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahul Terdakwa telahmelakukan penipuan atau perbuatan curang terhadap Sadr.Darmadi (Saksi1), dan baru~= mengetahui tentangpermasalahan yang dilaporkan oleh Saksi1

Evan IkhwanAlfarisi (Saksi2) dan Sdri.Sandra Yovita (Saksi3) datangmelapor ke kantor Kodim 0610/Sumedang, karena Pasi IntelKodim 0610/Smd yaitu Kapten Arm Alit Ependi Suhendar(Saksi7) ada perintah dari Komandan untuk kegiatan lain,Hal 39 dari 97 hal Putusan Nomor 45K/PM.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluiPendidikan Secata PK TA. 2002 di Rindam XVI/Patimura,kemudian setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada danditempatkan di Yonif 301/Pks selanjutnya tahun 2019dipindah tugaskan ke Korem 062/Tn, dan tahun 2020ditempatkan di Kodim 0610/Smd, hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini, Terdakwa bertugas diKodim 0610/Sumedang dengan Jabatan Ta Yanrad Koramil1007/Conggeng, pangkat Koptu NRP 31020802350882.2.

Smd.

Smd, tanggal 12 Maret 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 28 Agustus 2004, terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecematan Xxxxx, Kota Samarinda, sesuaiKutian Akta Nikah Nomor 762/77/VIII/2004, tanggal 28 Agustus2004 ;2.

Smd

Smd, tanggal 2 Januari 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Terdakwa selama 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan3.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwarna biru hitamDikembalikan kepada saksi KIKI RAHMAT BIN YUDIN SAMSUDIN4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah). 220 nono none nc nn neeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan Persidangan denganDakwaan Tunggal Nomor Register Perkara: PDMI72/SMD

Smd.

olehPenggugat, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Maret 2011, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor0405/Pdt.G/2011/PA Smd

Kesejahteraan ( KesehatanDalam ) Smd.3. Bahwa Harta Bersama tersebut di atas sejak terjadinya perceraian hinggasaat ini belum pernah dibagi antara Penggugat dan Tergugat ;4.

Termohon telah hadirsendiri di dalam sidang, majelis telah mendamaikan Pemohon denganTermohon dengan menasihatinya, akan tetapi belum berhasil, lalumemberitahukan kepada Pemohon dan Termohon untuk menempuh Mediasiguna melaksanakan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1tahun 2016;Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Pemohon danTermohon dipersilahkan memilih Mediator yang berasal dari PengadilanAgama Samarinda;Bahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA Smd

Smd. tanggal 17 Juli 2018, Mediator telah melaksanakan mediasi,namun tidak berhasil (gagal) mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa pada sidang tanggal 30 Juli 2018, Pemohon telah hadirsendiri di dalam sidang dan menyatakan tidak ada kesepakatan apapundengan Termohon (tidak berhasil berdamai) sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula ada mewakilkannya pada orang lain;Bahwa pada sidang selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon tanggal O05 Juni 2018, yang oleh Pemohonmenyatakan

/PN Smd 10 (sepuluh) bungkus rokok merk gudang garam internasional. 1 (satu) pak rokok merk djarum super. 1 (satu) pak rokok merk mariboro merah. 1 (satu) pak rokok merk magnum blue. 16 (enam belas) bungkus rokok merk Dji Sam Soe. 4(empat) bungkus rokok merk u mild.1 (satu) bungkus rokok merk djarum super.3 (tiga) pak rokok merk clas mild. 4(empat) pak rokok merk u mild.2 (dua) pak rokok merk magnum blue. 2 (dua) pak rokok merk magnum black.

/PN Smd Bahwa Rokok hasil curian disimpan di rumah Uus ; Bahwa Uus tidak tahu bahwa rokok itu dari hasil mencuri dan sebagaiupah menyimpan UU diberi Rokok 1 pak; Bahwa terdakwa membeli motor di Jatiwang diantar oleh Sdr. Otongorang Conggeang ; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian juga ; Bahwa uang receh berjumlah Rp. 465.000.

/PN Smd 1 (satu) potong celana pendek warna hitam. 1 (satu) potong jaket warna merahDikembalikan kepada terdakwa ; 2 (dua) pak rokok merk gudang garam internasional. 10 (sepuluh) bungkus rokok merk gudang garam internasional. 1 (satu) pak rokok merk djarum super. 1 (satu) pak rokok merk mariboro merah. 1 (satu) pak rokok merk magnum blue. 16 (enam belas) bungkus rokok merk Dji Sam Soe. 4(empat) bungkus rokok merk u mild.1 (satu) bungkus rokok merk djarum super.3 (tiga) pak rokok merk clas mild. 4

/PN Smd

Pembanding untuk ketemu anak Pembanding;Halaman 9 dari 28 Nomor 55/Pdt.G/2019/PTA Smd Surat pernyataan di Polres Balikpapan, dari pihak Terbanding danmama Terbanding bahwa tidak akan mengulangi perbuatan melanggarhukum yang menjadi salah satu bukti bahwa Terbanding danorangtuanya memiliki akhlak agidah buruk di masyarakat; Fotofoto terkait kondisi gigi anak yang tidak terawat/rusak/keropos saatberada di tempat Terbanding, sehingga sekarang perlu perawatansetiap minggu ke dokter gigi; Video tentang

memori Banding Terbanding2.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 07 Oktober2019 dengan Nomor perkara 654/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa Pembanding dan Terbanding tidak datang memeriksa berkasperkara (inzage) tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Balikpapan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Bpp pada tanggal 22 November2019;Bahwa perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur dalam register perkara Nomor55/Pdt.G/2019/PTA Smd

Ilham Mushaddaq, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan TimurNomor 55/Pdt.G/2019/PTA Smd., tanggal 4 Desember 2019, Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Rumaidi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara.Ketua MajelisttdDra. Hj. Masunah, M.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(Sseratus lima puluh ribu rupiahSamarinda, 30 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Halaman 28 dari 28 Nomor 55/Pdt.G/2019/PTA SmdHalaman 29 dari 28 Nomor 55/Pdt.G/2019/PTA Smd

Smd.

Tergugat terhadappenggugat, Penggugat; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukanpenggugat datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa ternyata menurut informasi dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Samarinda sebagaimana tertera dalamrelaas pangilan Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA Smd

61/Pdt.G/2016/PN SMD

Smd. Dengan jalan damai ;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Nomor : 61/Pdt.G/2016/PN.Smd.Pasal 2Pasal 3Pasal 4Pasal 5Pasal 6Pasal 7Pasal 8Bahwa pihak Tergugat telah melakukan penelitian datadata terkaittanahtanah yang terkena dampak pembangunan waduk JatigedeKabubaten Sumedang ;Bahwa berdasarkan pendataan ulang yang dilaksanakan tahun 2012dan berdasarkan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Nomor 258 KPTS/M/2015 terdapat nama ENTAR dengannomor ID: 8988, NIK: 3211015802460001, No.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Samarinda tanggal 29 Nopember 2012 Nomor 26/Pdt.G/2012/PTA Smd, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam Tingkat Banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh H.Musthapa, S.H., selaku Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara.Ketua Majelis,ttdDrs.

tempat tinggal di , Kota Samarinda,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 7 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 966/Pdt.G/2019/PA Smd

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12.Put.No.966/Pdt.G/2019/PA Smd