Ditemukan 2713 data
562 — 501 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 PK/Pdt.Sus-HKI/2013
., pada tanggal 15 Nopember 2001 (BuktiP162);Putusan Kantor Hak Kekayaan Intelektual (HKI) Negara Chiletertanggal, Santiago, 31 Oktober 2000, Nomor 105826, antaraPenggugat melawan Massimiliano Pirogini Beague (Bukti P163);Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,Negara Republik Indonesia yang telah mempunyai kekuatan hukum,yaitu :Nomor 27/Merek/2007/PN.NIAGA.WJKT.PST., antara Penggugatmelawan B.
1027 — 744 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
218 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 K/Pdt.Sus-HKI/2016
30 — 5
HKI Kel. Lau Cimba Kel.Kabanjahe Kab.
HKI Kel. Lau CimbaKel. Kabanjahe Kab.
14 — 2
Bahwa berdasar dengan ketentuan mengenai Nahkah MUt'ah diaturdalam Kompilasi Hukum Islam HKI pasal 158 huruf b dan pasal 160 "Mut'ah diberikan oleh bekas suami karena perceraian atas kehendaksuami dan besaran Mut'ah disesuaikan dengan kepatutan dankemampuan suami". Bahwa dengan kondisi Tergugat Rekonpensisekarang yang tidak mempunyai pekerjaan tetap TergugatRekonpensi hanya sanggup memberikan nafkah Mut'ah sebesarRp.500.000,;6.
Sehingga kewajiban seorang suamiyang menceraikan istrinya sudah tidak berkewajiban memberi nafkahistri Nusyuz, sebagaimana diatur dalam HKI pasal 149 huruf b yangberbunyi "bilamana perkawinan putus karena talak bekas suami wajib;memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selamadalam masa iddah kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atauNusyuz dan dalam keadaan hamil".
142 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
517 K/Pdt.Sus-HKI/2013
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 PK/Pdt.Sus-HKI/2013
128 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Penggugat kemudian mengirim surat keberatanNomor 26/SK/MSPLF/IV/2013 kepada Direktorat Jenderal HAKI RItertanggal 04 April 2013, yang isinya menyatakan bahwa Pihak Penggugatkeberatan dengan adanya pendaftaran merek yang diajukan oleh Tergugatdengan merek cap 2 Ikan Bader Mas ; (Bukti : P7);Bahwa berdasarkan surat keberatan tersebut, Direktorat Jenderal HAKI RI/Turut Tergugat telah memberikan tanggapan atas surat keberatan pihakpenggugat tersebut dengan surat Nomor HKI.4.HI.06.06.06/75/2013 tertanggal15
168 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
491 K/Pdt.Sus-HKI/2013
128 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
1058 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 PK/Pdt.Sus-HKI/2019
1097 — 741 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 K/Pdt.Sus-HKI/2019
405 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
743 K/Pdt.Sus-HKI/2021
492 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 K/Pdt.Sus-HKI/2019
2438 — 2620 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 PK/Pdt.Sus-HKI/2021
672 — 333 — Berkekuatan Hukum Tetap
543 K/Pdt.Sus-HKI/2019
15 — 4
HKI), tempat tinggal di Jalan Garuda, RT.007,Keluranan Kampung Baru, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Telah meneliti bukti surat yang diajukan Penggugat dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02September 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan
136 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam hal ini saudaraAli mendaftarkan Desain Industri korek kuping berupakonfigurasi dan disetujui oleh pihak HKI, dengan demikiantelah memenuhi unsur sebagaimana ditentukan undangundang, bahwa konfigurasi yang didaftarkan tidakmungkin berdiri sendiri namun "dapat dipakai untukmenghasilkan suatu produk atau melekat pada suatuproduk;1.3.
183 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
721 K/Pdt.Sus-HKI/2015
148 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
362 K/Pdt.Sus-HKI/2014