Ditemukan 1753 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1724/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25
72 — 25
Bahwa dengan adanya 2 (dua) skenario data yang digunanakan XXXyaitu : Petikan dari Buku Pendaftaran Talak No.132/30/1971 atas namaXxXXdengan XXX dan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 458/121/VDI/2020atasnama XXX dan XXX untuk mengaku dirinya sebagai Ahli waris dariHim. 27 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 27 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.BwiXXX alias XXX, justru akan membuat kabur, apakah XXX adalah JandaMati ataukah JANDA cerai..?
Register : 18-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat dan Turut Tergugat
61 — 19
61 — 19
Wardi mengaku danditerangkan berstatus sebagai Duda Mati dan Ibu Maesarohmengaku dan diterangkan oberstatus sebagai JandaMati ; e Bahwa karena kelengkapan administrasi sebagaimana tersebutdiatas, maka perkawinan yang bersangkutan telah dilaksanakanyang kemudian Buku Kutipan Akta Nikah untuk kedua mempelaitelah diserahterimakan kepada yang bersangkutan ; e Bahwa benar dengan segala kekurangannya Akta Nikah Nomor390/07/X/2010, tanggal 12 Oktober 2010 adalah dikeluarkan olehKantor Uurusan Agama Kecamatan
Putus : 08-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 16 / Pid. B / 2013 / PN. LMG Tanggal 8 April 2013 — AGUS SUWONO Bin SADIG
36 — 38
36 — 38
Karanggeneg sejaktahun 1997.Bahwa pernikahan Ernik Puji stutik dengan terdakwabisa dibatalkan, tapi pihak yang keberatan (istri sah)harus mengajukan pembatalan ke Pengadilan Agama.Bahwa pada saat itu Ernik Puji Astutik menjawab Jandamati, sedangkan terdakwa menjawab jejaka.Bahwa Duda cerai harus dilampirkan Akta Cerai.Bahwa Saudara istri terdakwa datang menyatakankeberatan sekitar bulan Oktober 2012.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;2511.Saksi
Register : 30-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 227/Pdt.G//2013PA.Psp Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
49 — 2
49 — 2
Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaAir Bale, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;12.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan mengenal Termohonsetelah menikah dengan Termohon;13.Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon tidak ada, hanya hubungan satumarga;14.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah bulan Juli tahun 2003 dimana status Pemohon ketika menikahdengan Termohon adalah duda mati sedangkan Termohon adalah jandaMati
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 27
69 — 27
s/d Tergugat 7 tanpa seijin Penggugat dan Turut TergugatBahwa karena harta yang ditinggalkan oleh AMAQ RUKAIAHtersebut adalah merupakan hasil bersama dengan istrinyabernama HAJJAH AMINAH (T8) maka separuh dari obyeksengketa tersebut adalah hak dari HAJJAH AMINAH (T8) selaindari itu juga T8 merupakan ahli waris dari AMAQ RUKAIAH makadari obyek sengketa tersebut T8 berhak mendapatkan seperduasebagai bagian dari harta bersamanya dan ditambah seperdelapan sebagai warisannya dari AMAQ RUKAIAH karena jandamati
Register : 13-04-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 782/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Nama saksi pemohon 111, XxxxxXXxxXxXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX,dibawah sumpah yang keterangannya sebagaiberikut;,Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun 2008, ketikamenikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohon berstatrus jandamati setelan menikah hidup bersama di rumah Pemohon dan tidakdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis tinggal di rumah Pemohon namun kemudian Pemohon danTermohon berpisah
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Bon Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 39
119 — 39
Bagi yang berstatus duda/janda harus melampirkan SuratTalak/Akta Cerai dari Pengadilan Agama, jika Duda/Jandamati harus ada surat kematian dan surat Model N6 dariLurah setempat;g. Harus ada izin/Dispensasi dari Pengadilan Agama bagi : Caten Lakilaki yang umurnya kurang dari 19 tahun; Caten Perempuan yang umurnya kurang dari 16 tahun; Lakilaki yang mau berpoligami.h. Ijin Orang Tua (Model N5) bagi caten yang umurnya kurangdari 21 tahun baik caten lakilaki/perempuan.i.
Register : 13-09-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1508/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 1 Juli 2014 — Tumini, dkk. vs Waginah, dkk.
18 — 1
18 — 1
iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pipa Ill, Kelurahan Karangsari,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, di bawah sumpah memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pernah berjiran tetangga dengan Marto Wongso danWaginah, karenanya saksi kenal dengan keduanya;Bahwa saksi kenal dengan Legiman yang tinggal di KampungBaru dan legiman telah meninggal dunia;Putusan Nomor 1508/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 35 dari 64 halaman.e Bahwa saksi kenal dengan Sarijah, istri Legiman, seorang jandamati
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0283/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 16 Maret 2016 — Para Penggugat VS Tergugat
97 — 46
97 — 46
.> Bahwa Obyek Sengketa adalah harta peninggalan/warisanalmarhumah Baiq Roosharwini, karena Baiq Roosharwini (jandamati Tergugat Il), berdasarkan ketentuan Pasal 96 (1) KompilasiHukum Islam jika terjadi cerai mati, maka separuh harta bersamamenjadi hak pasangan yang hidup lebih lama.> Bahwa dengan demikian jika terjadi suatu kKematian dan ketikaHim. 43 dari55 him. Put.
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Setelah putus dengan zulkemudian Pemohon menjalin hubungan lagi denganwanita lain bernama SITI UMNA orang Kendal jandamati punya anak satu dan fotonya dimasukkan difacebooknya Pemohon dan pacarnya pernah diajakkerumah Pemohon satu kali pada siang hari.Kesimpulanya bahwa yang memicu pertengkaran sebenarnya Pemohon itu sendirikenapa Pemohon yang mengajukan Permohonan Cerai Talak, padahal termohonsudah memaafkan atas kejadian ini dan rumah tangganya masih bisa diperbaiki lagiTermohon masih menyadari
Register : 01-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2811/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 61
92 — 61
Kramat XxXxXxXxXXXXX XXXXX(perum Graha Green Garden) dikuasai dan dihuni sebagai rumah tinggaldan untuk perlindungan kehidupan Penggugat Rekonpensi selaku jandamati dari almarhum XXXXXXXXX, sehingga untuk memenuhi rasa keadilandengan tetap memperhatikan nilai sejarah/kenangan dari asset sertakedudukan harta asal dan harta gono gini, maka demi keutuhan tallsilaturakhim antar semua ahli waris sehingga pembagian tidak harusHal 23 dari 66 hal Putusan.
Register : 20-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 57
169 — 57
harta bersama, maka harta bersama harus dibagi terlebih dahulu,dan hak pewaris atas harta bersama tersebut menjadi harta warisan yangharus dibagikan kepada para ahli waris yang berhak (Putusan MARI nomor32 K/AG/2002, tanggal 20 April 2005);Menimbang, bahwa oleh karena almarhum ANAK 2 telah meninggaldunia dan meninggalkan seorang istri yang bernama TERGUGAT, makaharta bersama keduanya harus dibagi dua terlebin dahulu, 4% nya adalahmilik almarhum ANAK 2 dan % nya milik TERGUGAT (Tergugat) selaku jandamati
Register : 03-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 78/Pdt.G/2015/PN.Jmr Tanggal 26 Nopember 2015 — NUR LAILIS SAADAH Lawan 1. DINI UMIYAH 2. Notaris DWI MANGESTUNINGTYAS, SH., MKn 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER 4. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG JEMBER
59 — 13
59 — 13
sebagai harta bersama danjuga yang berwenang menentukan berapa bagian Penggugat dan berapabagian Eko Setyo Prihandono atas harta bersama tersebut, yangberwenang mengurus dan menyelesaikan adalah Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Jember;Berdasarkan dalil gugatan Penggugat dalam perkara a quo diperoleh faktabahwa Eko Setyo Prihandono telah meninggal dunia, dengan demikianmembawa konsekuensi hukum bahwa Pengggugat kedudukannya sebagaijanda cerai almarhum Eko Setyo Prihandono, Tergugat sebagai jandamati