Bukti TI.1I.81 : Foto copy Surat Pernyataan atas nama Haji Masyhuri,dkk;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untukmembuktikan dalil bantahannya, Terlawan dan II juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi SUADI RAHMAN, saksiABDUL RAUF, saksi AMAQ HIRMAN, saksi AMAQ MARDAN alias DENAN, saksiLALU AMINOLLAH ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kepastian mengenai letak, luas danbatasbatas serta segala hal yang berkenaan dengan obyek sengketa, MajelisHakim

Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 26 September 2016 menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil/gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, Pemohon telah menyerahkan Asli Surat Keputusan Pemberianin Perceraian Nomor R4023 Kk.13.11/1/PW.00/01/2016, tanggal 29September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Kementerian Agama KabupatenMojokerto;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang

Diyan Masyhuri, BRIPDA/96061161, dan 9. Indarni, S.Sos., PENDATk.I/196908232007012002, keduanya adalah Anggota Bidkum Polda Jatim yangberalamat kantor di JI. Anmad Yani Nomor 116, Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

PAUL binKAPRAWI bersamasama Para Terdakwa;saksi ALI MASYHURI, S.Pd bin Hj. ROSYID ARWAN, lahir di Batang,umur 33 tahun, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, beralamat di Dkh.Balutan RT.003/RW.006, Desa Purwoharjo,Kec. Comal, Kabupaten Pemalang, agamaIslam, pekerjaan Guru;Bahwa mobil milik saksi yang dititipkan kepada saksi AHMADSOFI yaitu jenis mobil Toyota Avanza warna hitam MetalikNo.Pol G8939CM No.Ka : MFGM 1 BA3JBK348889 Nosin DJ10641an.

Saksi Masyhuri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebelumnya namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi Saksi Apridon Candra, Terdakwadan Terdakwamerupakan warga binaan ditempat Saksi bekerja dimana Saksimerupakan KPLP Lembaga Permasyarakatan Kelas Il B PasirPengaraian;Bahwa pada kamis Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 02:45WIB Saksi Muhammad Adriyan Setia menelfon saksi dan melaporkanbahwa petugas

Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan

Masyhuri Badar, S.H.,(Mediator dari Praktisi Hukum), dengan laporannya tertanggal 27 September2016 menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis bertanggal dan diajukan pada persidangantanggal 24 Oktober 2016 yang isinya sebagai berikut :I.

MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaHal. 7?

Masyhuri BadarSH (Mediator non hakim Pengadilan Agama Mojokerto);Bahwa, berdasarkan laporan hasil mediasi perkara tersebut pada tanggal26 April 2016 menyatakan, bahwa proses mediasi yang dilaksanakan telah gagalmencapai kesepakatan damai;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian dan mediasi telah gagal, makaselanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantanpa perubahan ;Bahwa, terhadap dalildalil permohonan Pemohon

Masyhuri (yang disidang dalamperkara terpisah) dan jika tidak membayar uang pengganti paling lamadalam wakiu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwatidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti tersebut maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1.

dahuluwalaupun ada upaya hukum perlawanan (verzet), banding dan ataupunkasasi serta upaya hukum lainnya (Uitvoerbaar bij Voorraad);10.Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIRAtau jika Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Halaman 7 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2016/PN GnsMenimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasa hukumnya Masyhuri

Saksi Masyhuri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebelumnya namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa, Saksi Muhammad Fadly dan Saksi Apridon Candramerupakan warga binaan ditempat Saksi bekerja dimana Saksimerupakan petugas di Lapas Pasir Pengaraian;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2021 sekira pagi hari saat dilakukanpemeriksaan di sel Saksi Muhammad Fadly yaitu Kamar 06 makapetugas Lapas Pasir Pengaraian

Wakil Sekretaris >: HAMIM MASYHURI.16. Wakil Sekretaris > WAHONO.17. Wakil Sekretaris : Dra. FARHATUS SHOLHAH.18. Wakil Sekretaris : M. ARIS SUHARTO.19. Wakil Sekretaris : NGASRIMIN, S.Ag.20. Bendahara : MALIK, M.Ag.21. Wakil Bendahara : Hj. SHOLIHAH.Bahwa Terdakwa Dra. Hj. Maesyaroh, MM binti Faozan selakuKetua Dewan Pengurus Cabang Partai Persatuan PembangunanKabupaten Kudus berdasarkan Pasal 29 Anggaran Dasar PartaiPersatuan Pembangunan memiliki tugas dan wewenang yaitu :1.

jugamendapat beaya tetapi lupa jumlahnya sedang pelatihan intervensi cath lab saksimendapat beaya sebesar Rp.12.400.000,e Bahwa saksi menerima beaya pelatihan tersebut dari RS AW Syahraniee Bahwa di RS Jantung Harapan Kita juga menggunakan alat merk Siemens samadengan alat yang ada di RS AW Syahranie Samarinda hanya berbeda edisinyadimana alat yang dimiliki RS AW Syahranie lebih cepat dan canggih tetapi carakerjanya sama21Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ;Saksi ke2 : EDY MASYHURI

bag perbendaharaan dan sejak 25 Mei 2004diangkat sebagai Kepala Devisi Akutansi.Bahwa sejak tanggal 25 Mei 2004 saksi diangkat sebagai pemegang kas untukpelatihan chateterisasi jantung merangkap jabatan Kepala Devisi Akuntansi.Bahwa anggaran untuk Proyek Pelatihan sebesar Rp.819.000.000, dari APBD danProyek Pelatihan ini berbeda dengan Proyek Pengadaan .Bahwa Pimpinan Proyek Pelatihan adalah dr.Emil .Bahwa saksi pernah mengeluarkan uang untuk beaya pelatihan antara lain kepadaDjoko Susilo, Edi Masyhuri

, dr.Wayan, Abdul Halim, Dirawati dan Mulyadidengan prosedur membawa perincian beaya yang telah disetujui oleh Direktur laluperincian itu diserahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran lalu diserahkan kepadasaksi kemudian saksi membayar sesuai perincian tersebut dan arsip perincian itudisimpan oleh kasir dokumen.Bahwa Djoko Susilo mendapat Rp.17.400.000, untuk dua orang, dr.Wayanmendapat Rp.40.000.000, Edy Masyhuri dan Abdul Halim mendapat masingmasing Rp.26.400.000,, kemudian Dirawati mendapat Rp.23.400.000

Ahmad Masyhuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namun Saksi tidak kenal denganTergugat;e Bahwa Saksi tinggal didekat rumah H. Aptori sejak tahun 1985, dan jarakrumah Saksi dengan H. Aptori sekitar 50 meter;e Bahwa H. Aptori pernah bercerita kepada Saksi mengenai istri kedua H. Aptorinamun tidak memberi tahu namanya;e Bahwa Saksi pernah mengetahui istri kedua H. Aptori ketika H. Aptori sakitdan dari istri kedua tersebut H.

GRAHA SEJAHTERA BAROKAH, alamat Desa BakalanKrapyak, RT 002 RW 003, nomor 357, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, diwakili olen Masyhuri selaku Direktur Utamaberdasarkan Akta Nomor 13 tanggal 28 Oktober 2010 ; Yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Maret 2016 Nomor 514/SKPDT/III/2016 memberi kuasa kepada: 1. BUDI SUPRIYATNO, SH., MH., C.L.A., 2.

MASYHURI BADAR, S.H. (Mediator Non Hakimpada Pengadilan Agama Mojokerto), namun berdasarkan laporan hasil medias!tertanggal 21 September 2016 dinyatakan bahwa mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa, di depan sidang tanggal 24 Januari 2017, Kuasa HukumPemohon (XXXXX. dan XXXXX.) telah menyerahkan pencabutan surat kuasakhusus yang diberikan oleh Pemohon kepada Advokat yang bernama AKHMADSHOLEH, S.H. tertanggal 29 Nopember 2016, dan kemudian Kuasa HukumPemohon tersebut menyerahkan:1.

Saksi HASAN MASYHURI; Bahwa Saksi mengetahui ada perkara sengketa antara para penggugatdengan para tergugat: Bahwa Lokasi tanah sengketa tesebut di desa Karang Anyar;Bahwa A. Nangcik Rodin ada membeli tanah dengan Ahmad Tauhid tahun1976 yang mana saya mengetahui dari temanteman saya bahwamengetahui A.

Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, pada sidang tanggal 04 Maret 2019, Pemohon dan Termohonmenerangkan bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim pada PengadilanAgama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwamediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukun

MASYHURI JAYA dengan jaminan pokok berupa Surat Perintah88.89.Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 026/SPMK/V/DPU/2007 tanggal 15 Mei2007 tentang Pelaksanaan PEKERJAAN PENINGKATAN JALANTALAMPE PUTO yang terletak di Kec. Sarudu, Kab. Mamuju Utaradan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan PerhubunganKab. Mamuju Utara tentang PEKERJAAN PENINGKATAN JALANTALAMPE PUTO yang dilaksanakan oleh CV.

MASYHURI JAYA menerimakreditkonstruksi sebesar Rp. 350.000.000, dengan potongan wajib berupabiayabiaya Provisi, Administrasi, Perum, APHT, Bunga 6 (enam) bulanHal. 53 dari 158 hal. Put. No. 173 K/PID.SUS/200988.89.90.91.92.93.94.sebesar Rp. 46.952.500, sehingga jumlah dana kredit yang dibayarkanadalah sebesar Rp. 303.047.500, ;Tanggal 16 Mei 2007, CV.

MASYHURI JAYA dengan jaminan pokok berupa Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : 026/SPMK/V/DPU/2007 tanggal 15 Mei2007 tentang Pelaksanaan PEKERJAAN PENINGKATAN JALANTALAMPE PUTO yang terletak di Kec. Sarudu, Kab. Mamuju Utaradan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan PerhubunganKab. Mamuju Utara tentang PEKERJAAN PENINGKATAN JALANTALAMPE PUTO yang dilaksanakan oleh CV.

MASYHURI JAYA menerimakreditkonstruksi sebesar Rp. 350.000.000, dengan potongan wajib berupabiayabiaya Provisi, Administrasi, Perum, APHT, Bunga 6 (enam) bulansebesar Rp. 46.952.500, sehingga jumlah dana kredit yang dibayarkanadalah sebesar Rp. 303.047.500, ;Tanggal 16 Mei 2007, CV.