Ditemukan 5468 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks Narkotika 687/pid.sus/2021/pn bta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4112/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
  • Pada tanggal 10 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/6/X/2005 tanggal 10 Oktober 2005); halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 4112/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2009 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 687/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 24 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • 687/Pdt.G/2009/PA.Jr
    PUTUSANNomor:0 687/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 950/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 9
  • Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah secara Islam pada tanggal 25052006, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 687/29/VV2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Hal. 1 dari 6 hal. Put No. /Pdt.G/2017/PA.Lpk.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan AgamaLubuk Pakam sesuai Akta Cerai Nomor: 045/AC/2013/PA.LPKtertanggal 23012013, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaLubuk Pakam;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 239/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.Aritanto
2.Ferry Juari Hidayat
3.Lisa Attan
Tergugat:
1.FAHRIAN
2.TONY WARDOYO
3.EDWIN SETIADI
4.RAY JULIANDY HENDRAJAYA
5.ANDJAR FIRMANSYAH
6.USIN POJONO
7.SUPIAN
8.PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN GADING RESORT RESIDENCES
9.PT. JAKARTA PROPERTY MANAGEMENT
10.EMILIA RETNO TRAHUTAMI SUSHANTI, S.H., M.Kn
11.DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DKI JAKARTA
170 — 93
  • PEMBENTUKAN PENGURUS PPPSRS APARTEMEN GRRPERIODE 20182021 TERBUKTI CACAT HUKUM BERDASARKANHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor:239/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr28.29.30.31.PUTUSAN BERKEKUATAN HUKUM TETAP (JINKRACHT VANGEWIJSDE)Bahwa fakta hukum pembentukan Pengurus Tergugat VIII, periode20182021, melalui RUTA yang diadakan Tergugat VIII pada Tanggal 13Oktober 2018 dan 27 Oktober 2018 adalah CACAT HUKUM, telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam Putusan Perkara No.687/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr., antara Pengurus
    Tergugat VIII, periode20182021 melawan Tina Wibawa dan telah berkekuatan hukum tetap(Inkracht van gewijsde);Sari pertimbangan hukum tersebut tertuang pada halaman 52 PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 687/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.
    III dengan mengatasnamakan Pengurus TergugatVIII periode 20182021, pernah mengajukan gugatan wanprestasiterhadap Para Penggugat dan 4 pemilik unit Apartemen GRR lainnyapada tahun 2019, untuk menuntut pembayaran lIuran PengelolaanLingkungan (IPL), Sinking Fund, dan biaya lainnya;Gugatan tersebut terdaftar dengan nomor perkara masingmasingsebagai berikut:a. 671/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr., antara Tergugat VIII melawan PenggugatlI;b. 686/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr., antara Tergugat VIII melawan PenggugatII;c. 687
    Bahwa kembali kami tegaskan, berdasarkan Putusan No.687/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr yang telah berkekuatan hukum tetap(Inkracth van gewijsde), terbukti proses pembentukan PengurusTergugat IVIl CACAT HUKUM. Karena belum terlebih dahulumenyesuaikan AD/ART sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1)Permen PUPR 23/2018 dan AD/ART tersebut dicatatkan kembali sesuaiPasal 28 ayat (1) Permen PUPR 23/2018.
    Utr, Nomor W10U4/6556/HK.02/8/2021, tanggal 9 Agustus 2021;Salinan Putusan Perkara Nomor 686/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr, antara Tergugat VIII melawan Penggugat II;Surat Keterangan inkracht Perkara Perdata Nomor686/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr, Nomor W10U4/4863/HK.02/8/2021, tanggal 8 Juni 2021;Salinan Putusan Perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr, antara Tergugat VIII melawan Tina Wibawa;Surat Keterangan inkracht Perkara Perdata Nomor687/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 497/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2010 — Pemohon I dan Pemohon II;
15 — 12
  • Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang, Nomor : Kk.13.07.02/Pw.01/69/2010 tertanggal 12 Oktober 2010 (P.1);Surat Keterangan dari Kepala Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,Nomor: 470/686/421.602.002/2010 tanggal 26 Oktober 2010 (P.2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,Nomor: 470/687
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1812/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
Agusnaini Eka Iriani
14 — 0
  • perbaikan nama suami Pemohon kedalam Register yang diperuntukkan untuk itu ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah Surat Permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan Surat Bukti, berupa:1.Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Lontar Surabaya No.Reg : 470/687
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 729/Pid.Sus/2015/PN .Plg
Tanggal 7 Juli 2015 — DIKO GUNAWAN BIN M. ZAINI
29 — 5
  • Nomor: SP.Han/74/IH/2015/ Reskrim sejak tanggal 14 Maret 2015 sampai dengan tanggal 2April 2015 ;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor: 159 / N.6.10 / Euh.l / 04 / 2015 Sumsel sejaktanggal 3 April 2015 sampai dengan tanggal 12 Mei 2015 ;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 372/N.6.10 / Epp.2 / 05 / 2015, sejak tanggal 6 Mei 2015 sampai dengan 25 Mei2015 ;4 Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 687
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 27/Pid./2013/PT.TK.
Tanggal 18 April 2013 — PARNO WIBOWO Bin MARTOREJO
34 — 32
  • Noor Ali No. 556 Desa Trimodadi Kecamatan Abung Selatan dari Nomor 628-724;- 1 (satu) lembar fotokopi buku daftar nilai tahun pelajaran 2002-2003 SMU PRABA dan terdapat siswa atas nama Ngatijo dengan No.Induk 687 bukan atas nama Parno Wibowo; - 1 (satu) lembar fotokopi buku raport SMU Pramuka Bakti (PRABA) atas nama Ngatijo Bin Riyanto No.Induk.687; - 3 (tiga) lembar fotokopi struktur PKBM Tunas Jaya Desa Trimodadi;- 1 (satu) lembar fotokopi jadwal kegiatan belajar Paket B Desa Trimodadi; --
    JOKO KUNCORO Ds.Bumi Rejo 676 Bahwa diantara nomor induk siswa tersebut terdapat nomor induk: 687atas nama NGATIJO Bin RIYANTO, dimana Yayasan SMA Prabamembuat Buku Rapor (Laporan Penilaian Hasil Belajar SMU) denganNomor Induk: 687 atas nama NGATIJO Bin RIYANTO yang hanya dudukhingga di bangku Kelas Il dan tidak melanjutkan lagi ke jenjangselanjutnya atau mengundurkan diri; 5Bahwa Terdakwa selaku Ketua Komite Yayasan SMA Praba pada bulanJanuari 2006 mendatangi saksi NGATIJO dan meminta saksi NGATIJOuntuk
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 11
  • Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya (KutipanAkta Nikah Nomor : 687/02/IX/2008 tanggal 01 September 2008) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan3.
    Saksi:1.Cibeureum Kota Tasikmalaya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/02/IX/2008 Tanggal 01September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;ACEP SURYANA bin EJA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kp.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 07-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 687pdt.p.2012.pn bta
Tanggal 11 Juni 2012 — SUNARKO
22 — 2
  • Kab OKU Timur.Agama : Islam.Pekeraan > Petani.Selanjuinya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah rnembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 7 Juni 2012 Nomor : 687/PDT.PY2012/PN.BTA tentangPenunjukan Hakirn yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Fernohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pernohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan = surat Permohonannyatertanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/Pdt/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — BUDI PURNAMA, diwakili oleh para ahli waris: Hj. JUBAEDAH, DKK lawan HINDARTO BUDIMAN, diwakili oleh para ahli waris: EKO KUMALA HINDHARTO, DKK dan THEODURUS DICKY DAENG, diwakili oleh para ahli waris: HERAWATY YOANITA KUMALA W, DKK
1315 — 1051 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan Para Pembanding/Para Penggugat tidak dapatditerima;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan rekonvensi dari Terbanding I/Tergugat tidak dapatditerima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian terhadap putusan tersebut diajukan permohonanpemeriksaan kasasi dan permohonan tersebut ditolak oleh MahkamahAgung dengan Putusan Nomor 687
    PK. yuncto Nomor 236 PK/PDT/2017 jo.Nomor 687 K/PDT/2012 juncto Nomor 132/PDT/2011/PT.DKI jo.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1970/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisan yang telahmenikah di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Lumajang, pada tanggal 21 Agustus 2006sebagaimana kutipan Akte Nikah Nomor: 687/37/VIII/ 2006 dan Tanggal21 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDitotrunan Kebupaten Lumajang;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/37/VIII/2006, tanggal 21 Agustus2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Lumajang. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 10
  • di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraianbertanggal 3 Juni 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan nomor 0288/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 3 Juni 2014 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Ilir pada tanggal 06 Desember 2004, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, dengan Kutipan Akta NikahNomor 687
    Suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/41/XII/2004 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Rajatanggal 16 Desember 2012, yang telah dinazegelen Kantor Pos dan telahbermeterai cukup serta telah dilegalisir oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaKayuagung, oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya lalu diparaf dan diberi tanda (bukti P);B. Saksi1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 22-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1991/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 18 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
178 — 76
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 11 Mei 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:687/65/V/2004 tanggal, 11 Mei 2004;2. Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatPerjaka;3.
    SuratsuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/65/V/2004, tanggal 11 Mei 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang,Kabupaten Karawang. Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode, (P);B. Saksisaksi :1. Hj. Siti Ofhiral M. binti Chaider Margolang,umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan pensiunan guru, tempat tinggal di JI.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dalam Kutipan Akta Pernikahan No. 687/63/IX/2010 putuskarena perceraian;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — PT RISTRA INDOLAB VS RONALDO SILITONGA
63 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Sembilan ratus dua puluh satu meter persegi),dengan surat ukur Nomor 03618/2002, tanggal 27 September 2002, ajbNomor 170/1984 tanggal 2 Mei 1984, dibuat di hadapan Hobropoerwanio,Notaris Jakarta;Tanah Bintaro, dijalan Bintaro Permai Nomor 19, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Kebayoran Lama, Kab/Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDKI Jakarta, Jenis Hak SHM Nomor 2333, tanggal penerbitan sertifikat11 April 1991, Luas 687 m?
    Nomor 737 K/Pdt.SusPHI/2016Kecamatan Kebayoran Lama, Kab/Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDKI Jakarta, Jenis Hak SHM Nomor 2333, tanggal penerbitan sertifikat11 April 1991, Luas 687 m? (enam ratus delapan puluh tujuh meterpersegi), dengan Gambar Situasi Nomor 218/3534/1983, tanggal 30 Jun1983, dengan AJB Nomor 25/Keb.Lama/1991, tanggal 20 Maret 1991dibuat oleh Anna Sunarhadi, S.H., PPAT;6. Menyatakan sita jaminan sah dan bernilai;7.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1356/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Palembang telah mengirimkanSurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W6A1/396/HK.05/I/2016 tanggal 01 Pebruari 2016 agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Palembang telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui surat Keterangan Nomor W6A1/687
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2011 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4375/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
  • Pada tanggal 21 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/32/1X/2007 tanggal 21September 2007);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Termohon tidaksampai setengah hari;3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 13-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 79 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks
Tanggal 2 Juli 2014 — MARDI PURBA Bin ABDON PURBA
79 — 25
  • SPM) atas areal hutan seluas + 44.735 hektar di ProvinsiRiau, Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.687 / Menhutll /2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan Areal Kerja IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Industrikepada PT. SEKATO PRATAMA MAKMUR (PT.
    SK.687/MenhutI/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang penetapan Areal Kerja lzin Usaha Pemamfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri (IUPHHKHTl) kepada PT.SPM (PT.
    SPM) seluas + 44.735 (empat puluh empat ribu tujuh ratus tiga puluh lima)hektar di Prov.Riau dan Surat Keputusan Menteri Kehutanan No:SK.687/MenhutI/2010, tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan ArealKerja Izin Usaha Pemamfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri Hal (54) dari 96 Hal / Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2014/PN.Bks;(IUPHHKHTl) kepada PT.Sekato Pratama Makmur (PT.
    SK.687/MenhutI/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang penetapan Areal Kerja lzin Usaha Pemamfaatan Hasil Hutan Kayu HutanTanaman Industri(IUPHHKHTl) kepada PT.SPM (PT. Sekato Pratama Makmur)dengan luas areal + 46.062,20 (empat puluh enam ribu enam puluh dua koma duapuluh) hektar di Kabupaten Bengkalis; Hal (79) dari 96 Hal / Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2014/PN.Bks;4.
    SK.687/MenhutI/2010 tanggal13Desember 2010 tentang penetapan Areal Kerja Izin Usaha Pemamfaatan Hasil HutanKayu Hutan Tanaman Industri (IUPHHKHTl) kepada PT.SPM (PT.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.02.22.05/PW.01/687/XII/2012 tertanggal 19 Desember 2012;2. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II tersebut bermaksudakan menikah dengan seorang wanita bernama Ayu Astuti binti MusdaRianto, umur 16 tahun (30042002), bertempat tinggal di Dusun VI, DesaKuala Lama, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai;3.