1747/Pdt.G/2020/PA.Bi

Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 16 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saat menikah Penggugat berstatus Perawan danHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2020/PA.BiTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KabupatenBoyolali. Namun sekitar bulan Mei 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di KabupatenSukoharjo sampai sekarang;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2020/PA.Biserta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.

Bahwa sejak bulan Juni 2019, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakHal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2020/PA.Bipernah memberi uang nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering pergitanpa pamit;3. Bahwa sejak Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Syahruddin, S.H.I., M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 496.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bi

1747/Pdt.G/2015/PA.Pt:.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Februari tahun2015 antara Pengugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telah tidakmemberi nafkah lahir dan batin selama 7 bulan, serta membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt9.

Surat Keterangan pengganti Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atasnama PENGGUGAT (Penggugat) dengan Nomor 145/189/2015 tertanggal02 September 2015, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Ptaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,bukti P.1;b.

Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Yusuf, S.H., M.H.Panitera PenggantitidMahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara:Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt1. Pendaftaran Rp 30.000. 2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Pati, 11 November 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.A.

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal .................. 6.068Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt

1747/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 06 November 2016, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMamajang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0277/018/X1I/2016, Tanggal 07 November 2016.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Lembang Parang, Barombong, Kabupaten Gowa.3.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hidup danpendidikan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannyakepada anak yang bernama ANAK.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Mks6.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinan bertujuanuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Mksranmah.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Bannasari, MH. Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. H. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara 1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 30.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00PJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Mks

1747 K/Pdt/2017

Nomor 1747 K/Pdt/20175. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar ongkos yang timbuldalam perkara ini secara tanggung menanggung yang hingga kiniditaksir berjumlah sebesar Rp9.000,00 (sembilan ribu rupiah);6. Menyatakan putusan ini dapat segera dijalankan walaupun TergugatTergugat menyatakan banding maupun kasasi;7. Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;8.

Nomor 1747 K/Pdt/2017pengukuran ulang/pengembalian batas kepada pihak yang berwenang yaituKantor Pertanahan yang juga se laku/pihak yang mengeluarkan danmenerbitkan Kutipan Gambar tanggal 5 Januari 1976 (Terlawan I), danKutipan Gambar Nomor P.L.L.Nr. 88 tanggal 25 April 1978 atas nama TogarTambunan (Pelawan);14.

Nomor 1747 K/Pdt/2017dari Penggugat adalah merupakan tindakan/perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Bahwa berdasarkan amar Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 12Oktober 2009 Nomor 25/Pdt.G/2008/PN Sbg.

Nomor 1747 K/Pdt/2017Terbanding ) sebagaimana pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negerihalaman 23 pada poin ad.1. gugatan perlawanan Pelawan adalah gugatanyang tidak jelas ( obscuur libe!)

Nomor 1747 K/Pdt/2017

1747/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA. Sit.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1747/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM danKUASA HUKUM II., Advokad/Konsultan Hukum yang berkantordi Ponorogo, berdasarkan Surat

Menyatakan jatuh talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 3 dari 6 hal Put.No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Po3.

Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesaikarena dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 18 Nopember 2019 Masehi bertepatan tanggal 21 Rabiul Awal1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

HI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Hal. 5 dari 6 hal Put.No. 1747/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Dra. Siti Azizah, MEHakim Anggota IIAlfiza, S.HI, M.A.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBP4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.HPanitera PenggantiDussalam, S.

HIRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 10.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal. 6 dari 6 hal Put.No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Po

1747/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Dukuh XxxRT.003 RW.002 DesaXxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, sekarang tinggal dirumah paman yang bernama Bapak Xxxdi DukuhXxxRT.001

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni2000 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten XxxHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Ptsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/04/VV2000 tanggal 02Juni 2000;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Februari tahun2015 antara Pengugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telah tidakmemberi nafkah lahir dan batin selama 7 bulan, serta membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt9.

Surat Keterangan pengganti Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atasnama Penggugat (Penggugat) dengan Nomor 145/189/2015 tertanggal 02September 2015, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Ptb.

Pemanggilan Rp. 350.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt4. Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Xxx, 11 November 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPanitera,Drs. H.A. Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal .................. 6.068Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt

Mewajibkan Tergugat untuk segera melakukan balik nama atas SertifikatHak Milik Nomor 1747 Kelurahan Karang Panjang Surat Ukur Nomor0037/2017 NIB. 25.05.01.07.00326 dari Penggugat (Moze VictorFernando Lusikooy) menjadi Adrizon Tanijaya;5.

Bahwa surat tersebut merupakan tanggapan berserta rangkaianpenangan sengketa atas Sertipikat Hak Milik 1747/Karang Panjang DalamSengketa Tanah Seluas 299 M2, Terletak Di Kelurahan Karang Panjang KotaAmbon, Provinsi Maluku atas nama Penggugat (Moze Viktor FernandoLusikooy). Surat tersebut sebagai tanggapan atas Permohonan PembatalanSertipikat Hak Milik 1747/Karang Panjang Dalam Sengketa Tanah Seluas299 M? yang diajukan oleh Welmince Bassay, S.H dalam hal ini bertindakuntuk atas nama Agusthina N.

Bahwa dikeluarkannya merupakan serangkaian penanganan sengketaSertipikat Hak Milik No.1747/Karang Panjang atas nama Moze VictorFernando Lusikooy, seluas 299 M?

Lusikooy mengajukan Surat kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Kota Ambon, dengan Surat Nomor: 64/Pmh/PHWB/VIII/2017,tanaggal 18 Agustus 2017, Perihal: Pemblokiran Akte Jual Beli & Sertifikat HakMilik No.1747, (vide Bukti T10 dan Keterangan Saksi Welmince Bassay, S.H.)

Lusikooy untuk dibatalkan adalah SHM Nomor:1747 atas nama Moze Victor Fernando Lusikooy (in casu Penggugat) dankemudian Tergugat menerbitkan objek sengketa a quo tanggal 30 Agustus2018, yang pada pokoknya berisi tentang Pemberitahuan Tidak DapatDilaksanakannya Permohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik 1747/KarangPanjang, luas 299 m2, yang terletak di Kelurahan Karang Panjang KotaAmbon,Provinsi Maluku atas nama Moze Viktor Fernando Lusikooy (in casuPenggugat);Menimbang, bahwa jika dengan menggunakan

1747/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BmSANE AvaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.013 RW.007Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Fotokopi Surat Keterangan KepalaKabupaten Bima Nomor: 14.2/29/X/kes/KDK/2020 Tanggal 27102020.Halaman 3 / 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BmBukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.3;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Fitriatunnisa, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Uswatun Hasanah, S.HI.

PNBP Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 845.000,(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bm

1747/Pdt.G/2015/PA.Dmk.

alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar Tergugattelah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkannya terhadapPenggugat sesaat setelah akad nikah berlangsung, telah memenuhi unsurPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747

datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahsehingga oleh karena itu dalam perkara ini tidak dilakukan mediasi seperti yangditentukan PERMA Nomor 1 tahun 2008;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747

Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat sebagaidasar alasan cerai gugat ini adalah sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 disebabkan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 8 (delapan) bulan berturutturut tanpa izinPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747

Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada han itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Siti Hajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pulaoleh Penggugattanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA. DINK ....012sseccc ces cccneee cnn eee eaece caeeeeueee can eeesnaecedaeeecanee can eeeanaeetaas 1 0Dra.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA. DINK ....012sseccc ces cccneee cnn eee eaece caeeeeueee can eeesnaecedaeeecanee can eeeanaeetaas11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUREVAPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA. DINK ....012sseccc ces cccneee cnn eee eaece caeeeeueee can eeesnaecedaeeecanee can eeeanaeetaas12

1747/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.KrsKas, S a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunDesa Kecamatan Kabupaten , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, pendidikanSD, tempat kediaman

No: 1747/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa KecamatanKabupaten selama 8 tahun 6 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 2 orang anak yang bernamaa. Anak, Perempuan, umur 6 tahunb.

No: 1747/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No: 1747/Pdt.G/2019/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 1747/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 330.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 471.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1747/Pdt.G/2019/PA.Krs

1747/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat

Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.Tgrshukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan seluruh uraian dan alasan tersebut diatas, mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1747/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1747/Pdt.G/2020/PA.NgwNgawi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 1438 H dan KarenaKutipan Akta Nikah telah hilang maka di ganti dengan Duplikat KutipanAkta Nikah No. 2020;2.

Put No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Ngw6. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu dan tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat dan Penggugat memilihberpisah cerai dengan Tergugat;7.

Put No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Nqwtinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1747/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya Supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1747/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Perkerjaan mengurus rumah tangga, beralamat semuladi Kab.

DKIJakarta, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sananeeeeeienenananaaeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 03 April2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 01.

Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima Gugatan Cerai kami, memanggil para pihak dalamperkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :mengabulkan gugatan Penggugat ;menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat (WARSIDI binSAJUM) kepada Penggugat (Penggugat) ;membebankan perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku. atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.PutusanNomor: 1747/Pdt.G

PANITERA PENGGANTIttdPutusanNomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Ro. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapttAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 345.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1747/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1747/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1747/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi danpatutPenggugat hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Ngw. tanggal02 Desember 2016 dan tanggal 18 Desember 2016, yang dibacakan olehKetua Majelis sedang

No. : 1747/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterciptanya mavwaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugatsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 November 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 10 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama;a. Anak 1, lahir tanggal 24 Mei 2013;b.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 220.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menyatakan perkara register Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 04 Desember 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr.z (iA ATSesa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Ayang Nurmika binti Taradam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Mekar Sari Taman Sari Colection Ruko Tempat

KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 27 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 04 Desember 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal.Put.No.1747

,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan 5 tahun 2004 sampaldengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tergugat jarang bekerja dan janrang menafkahi PenggugatHal. 2 dari 9 hal.Put.No.1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr10.

Menyatakan perkara register Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 04Desember 2017 dicabut olen Penggugat.3.

Biaya ATK Rp. 50.000,Hal. 8 dari 9 hal.Put.No.1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Biaya panggilan Rp. 200.000,. Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Put.No.1747/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1747/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani

Putusan No.1747/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1747/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal23 Juli 2019 dan 31 Juli 2019 Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.1747/Pat.G/2019/PA.Lmjharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1747/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1747/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1747/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.69132/PP/M.1A/16/2016, tanggal 14 Maret 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 1747

Bahwa dasar hukum yang digunakan oleh Terbanding adalah tidak tepatyaitu menggunakan PMK 147/2011 yang berlaku sejak tanggal 1 Januari2012, padahal PMK tentang Kawasan Berikat yang berlaku pada tahun 2011adalah PMK Nomor: 101/PMK.04/2005;Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2017.

,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimHalaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2017Anggota Majelis dan dibantu oleh Muhammad Aly Rusmin, S.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Biayabiaya ttd.1.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2017

1747/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.