Ditemukan 510 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1707 K/PDT/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — ABDUL MALIK H. IBRAHIM VS ABIDIN A. GANI, dkk.
54 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasim, meminta kepada kedua orang anaknyaAlmarhum tersebut, untuk menguasai bersifat sementara tanah objeksengketa dengan luas keseluruhannya yaitu + 2.23 Ha (+ dua hektar duapuluh tiga are). Namun pada tahun 1968, tibatiba objek sengketa dikuasaioleh Para Tergugat yang merupakan pembagian yang diperoleh dariwarisan masingmasing oleh anaknya Almarhum (M. Kasim) yaitu:. Tanah kebun Blok 13 di So La Nggaja luas + 73 are yaitu: PembagianTergugat Il (A. Gani M.
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 77/Pdt.G/2017/MS.Aceh Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Amran Syam bin Alm. Mhd. Syam Diwakili Oleh : Amran Syam bin Alm. Mhd. Syam
Terbanding/Tergugat I : Rosmawar binti Alm. M. Adam Nafi
Terbanding/Tergugat II : ADY SOFYAN, SH
67 — 29
Terbanding/Tergugat I : Rosmawar binti Alm. M. Adam Nafi
Terbanding/Tergugat II : ADY SOFYAN, SH
67 — 29
Menyatakan objek gugatan dalam konvensi pada surat gugatan posita angka 2 (dua) yang tersebut pada point 2.1, 2.14, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28, 2.29, 2.30, 2.31, 2.32, 2.33, 2.34, 2.35, 2.36, 2.37, 2.38, 2.39, 2.40, dan 2.41, tidak dapat diterima (N.O) ;
8. Menolak gugatan Penggugat konpensi untuk selebihnya, yaitu posita angka 7 serta petitum angka 10;
B.
Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat yang tercantum padaangka 2.14, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28,2.29, 2.30, 2.31, 2.32, 2.33, 2.34, 2.35, 2.36, 2.37, 2.38, 2.39, 2.40 dan2.41 posita gugatan;11. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;B. Dalam Rekonvensi :1s Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2.
Register : 09-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PTA PALU Nomor 1/Pdt.G/2012/PTA.Pal Tanggal 27 Maret 2012 — SUTISNA BIN PAIJAN vs SARINAH BINTI SAKIMAN
92 — 22
92 — 22
Sebidangada di atasnya tKelapa dantanah pekaranganpohon/ perkebunan yangerdapat kurang lebih 160 pohonCoklat + 600 pohon denganukuran luas + 15.000 M (lima belas ribumeter persegi) yang terletak di Desa BeringinJaya, Kecamatan Bolano Lambunu, KabupatenParigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah,dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Tanahnya Sukiman ; Sebelah Timur dengan Jalan ; Sebelah Selatan dengan Tanahnya Andri ; Sebelah Barat dengan Tanahnya Paijan ;2.23.
Register : 30-03-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 03/G/2010/PTUN.Yk. Tanggal 10 Agustus 2010 — VINCENTIA ISYUDINA DKK; KEPALA DESA WEDOMARTANI, KECAMATAN NGEMPLAK, KABUPATEN SLEMAN, PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
254 — 7
254 — 7
Luas : 25.990 M2 ;2.23.Persil. No.119.P.1V. Luas : 11.440 M2;2.24.Persil. No.124.D.VIl. Luas : 9.060 M2 ;2.25.Persil. No.117.P.IV. Luas : 8.505 M2 ;2.26.Persil. No.123.D.VIl. Luas : 8.965 M2 ;2.27.Persil. No.125.D.VI. Luas : 1.925 Me;2.28.Persil. No.125.D.VI.
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 16 Januari 2014 — - ABDUL RAHIM SITUMORANG, SE.MM
92 — 21
92 — 21
Surat Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kisaran,Nomor : 02 / N.2.23 / Epp.1 / 07 / 2013, tanggal 26 Juli 2013, sejak tanggal30Juli 2013 s/d 07 September 2013.2.Penuntut Umum berdasarkan :HalamanI dari69Putusan Pengadilan TipikorNomor : 83/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn. Surat Perintah Penahanan Penuntut Umum Nomor : PRINT03/N.2.23 /Ep.1/07 /2013, tanggal 31Juli 2013, sejak tanggal 31 Juli 2013 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2013.
membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan tanggal 02 September 2013 Nomor : 83/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadiliPIGIMAIA TSCCSWEs ~~~~~~ mmm nna nnn nnn ncTelah membaca dan mempelajari berkas perkara, berikut Surat DakwaanPenuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam Surat PelimpahanPerkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kisaran,tertanggal Agustus 2013, Nomor : B2219/N.2.23
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 110/Pdt.G/2013/PN.Plg 35 — 18
SYAMSUL BAHRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namun tidak kenal dengan Tergugat I danTergugat IV;45Bahwa saksi mengakui tanda tangan yang terdapat di dalam bukti P.40 adalahtandatangannya dan isinya menarik kembali suratsurat yang saksi tandatangani didalam Surat Pengakuan Hak;Bahwa Surat Pengakuan Hak yang saksi batalkan itu suratnya masih ada pada oranglain;Bahwa di dalam bukti T.2.23 dijelaskan bahwa nama yang tersebut di dalamnyaadalah
Bapak Inspektut Bakortanas Tk.ISum Sel tanggal 2 Nopember 1980, diberiTANNA oes eeeeee esse cnseceseeseeeseeeeaeceaecsaecneeeeeeesnes T.2.21;Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh Penggugat tanggal 31 Agustus 1984,diberi(ANIA, sessesesessssnesessanseressnesserssnaneseravoussanssixasersvenserssuxessea seraesenssaesassereeesaaserernemaiaeeees T.2.22Fotokopi Surat Pengakuan Hak atas nama Dra Asni Rachman, diberi(ANA. scsseveseusrenrsnaeonnesnenarnaren renee reneemarerrmnmnnnn narnia nonmoneeEeeS.T.2.23
Fotokopi Surat Keterangan dari Arsyad untuk Drs.Ishak Samin tertanggal 20 Agustus1996, diberiCANAL... ccc ccccccccccscsescsescecesesesesesesseseeeseccescucucucucusesscccscecsescscececeasscscecececeseeesecs T.2.43;Menimbang, bahwa bukti T.2.2, T.2.4, T.2.5, T.2.6, T.2.7, T.2.11, T.2.14, T.2.15,T.2.16, T.2.18, T.2.23, 7.2.26, 7.2.27, 7.2.37, T.2.38, T.2.40, T.2.42, T.2.43 setelahdiperiksa ternyata sesuai dengan salinan resmi dan telah pula diberi meterai yang cukupsedangkan bukti T.2.1, T.2.3, T.2.8
Register : 15-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4507/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 3
37 — 3
Ahmad Alwi Aisyeh Abubakar bin Alwi bin Abdullah, lahir diJember, pada tanggal 15 Juli 1953, Umur 65 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, alamat Ngelom 29 RT. 003 Rw.002 Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.2.23. Saleh Alwi Alsyeh Abubakar bin Alwi bin Abdullah, lahir diMalang, pada tanggal 11 Maret 1958, Umur 60 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, alamat Ngelom 29 RT. 003 Rw.002 Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;2.24.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Ag/2016 Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
78 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu buah meja biliard;2.23.Empat buah karpet;2.24.Empat buah mesin kopi, terdiri dari: 2 (dua) buah merekElektra, 1 (satu) buah merek Deloghi, 1 (satu) buah merekElextrolux;2.25. Satu buah aquarium;2.26.Satu set karaoke, terdiri dari: 1 amplifier, 2 speaker, 1 CDplayer, 2 salon;2.27.Satu buah Genzet merek Richford;2.28. Satu microwave merek Ariston;2.29. Tiga buah alat pemanggang untuk barbeque;Hal. 12 dari 23 hal. Putusan Nomor 254 K/Ag/20163.
Register : 12-12-2012 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 736/Pdt./G/2012/PN.Jkt Sel Tanggal 27 Januari 2014 — UUN ROSWATI
ANUGRAH GUNANDAR SEHENDAR
BUDI MASHUD AHMAD SUHENDAR
RIKA YULIANTIKA MASUDAH SUHENDAR
RITA YORITA WASIAH SUHENDAR
ARIEF RASYID MAHMUD AHMAD SUHENDAR
M E L A W A N
H. ROSIAH Binti H ROYANI
H. AROFAH
111 — 58
111 — 58
memberikan surat kuasakepada Tergugat II untuk dapat membangun bangunan diatas tanah milikPenggugat, namun Penggugat juga mengajukan permohonan kepada PemdaDKI Jakarta Selatan melalui kuasa hukumnya untuk merubuhkan bangunanyang sudah dibangun oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan alasan tidakmemiliki jin Mendirikan Bangunan, sedangkan Tergugat I mauHal 17 dari 45 Hal Putusan No. 736/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Selmendirikan bangunan oleh karena adanya jaminan surat dan surat kuasayang diberikan oleh Penggugat I;2.23
Bahwa sampai dengan adanya pelunasan pembayaran tahap ke III,Penggugat tidak juga merealisasikan janjinya dan menjalankankewajibannya termasuk melaksanakan Penanda tanganan Peralihan Hakmilik dalam sertipikat nomor 3449 kepada Tergugat I atau Tergugat IIdengan alasan belum lunas;2.24 Bahwa adanya alasan Penggugat untuk tidak mau melaksanakan penandatanganan peralihan Hak yang dimaksud dalam point 2.23, maka denganjelas dan secara sadar ingin menipu Tergugat I dan Tergugat II yang sudahmelasanakan
Register : 21-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0917/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Padapukul 09.30 WIT saudara Agus Bahar datang ke kontrakan dan langsung masuk kekantor Pemohon, dan menemukan Pemohon dan karyawan administrasinya sedangdalam satu ruangan kerja, di mana Pemohon sedang berada di depan laptop duduk diHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor: 0917/Pdt.G/2013/PA.Pwr.17.18.19.20.Zl.2.23.kursi dan karyawan administrasinya sedang duduk di lantai di sebelah Pemohonsedang sarapan nasi kuning.Bahwa pada tanggal 6 Juni 2013 10.30 WIB , Termohon dan keluarga Pemohon barubisa
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 207/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
FAHMI, S.H
Tergugat:
BUPATI ASAHAN PROVINSI SUMATERA UTARA
168 — 97
FAHMI, S.H
Tergugat:
BUPATI ASAHAN PROVINSI SUMATERA UTARA
168 — 97
Bahwa sesuai dengan Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 46/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn tanggal 11September 2015, secara nyataberdasarkan Surat Nomor : Print04/N.2.23/Fd.1/02/2015bertanggal 26 Februari 2015 Penyidik pada KejaksaanNegeri Kisaran Penggugat telah ditahan sejak tanggal 26Februari 2015.Bahwa akan tetapi meskipun Penggugat telah ditahanberdasarkan Surat Penyidik pada Kejaksaan Negeri KisaranNomor : Print04/N.2.23/Fd.1/02/2015 bertanggal 26Februari 2015
Register : 13-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.TR Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
58 — 31
58 — 31
Pemohon XXII (cucu dari anak lakilaki kandung);2.23. Pemohon XXIII (cucu dari anak lakilaki kandung);2.
Register : 08-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 8/G/2021/PTUN.MDN Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
Rame Br. Manurung
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN PROVINSI SUMUT
85 — 52
Rame Br. Manurung
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN PROVINSI SUMUT
85 — 52
lampiran sesuai fotocopy BeritaAcara Penyitaan Polres Asahan tanggal 22 Juni 2020, SuratTanda Penerimaan tanggal 22 Juni 2020, Surat PerintahPenyitaan Nomor SPSITA/III/VI/ 2020/RESKRIM tanggal 22Juni 2020, Penetapan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor681/Pen.Pid/2020/PN Kis tanggal 5 Juni 2020;: Fotocopy sesuai asli dan lampiran sesuai fotocopy SuratPolres Asahan Nomor : K/1465/VI/RES.1.9/2020 tanggal 12Juni 2020 Perihal Bantuan Pemeriksaan Saksi:;: Fotocopy Surat Kejaksaan Negeri Asahan Nomor : B1899/L.2.23
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Pwd Tanggal 20 Nopember 2017 — . Perdata YAYAN SURYANA, Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 26 Januari 1974, agama Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kp. Baru, Kelurahan Kalideres, RT.11 RW.013, Kecamatan Kalideres, DKI Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum : Charles Sinaga, S.H Advokat, beralamat di Jalan Pantira Km.11 Desa Sidoharjo, RT.26 RW.10 Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 3 Juli 2017 register No.19/SK. Khusus/2017/ PN Pwd, selanjutnya disebut sebagai : ................... PENGGUGAT ;
---------------------------------------------- M e l a w a n -----------------------------------------
1. PARIYADI, umur : ñ 43 tahun,
2. SAKIYEM, umur : ñ 40 tahun,
Keduanya sama Agama Islam, warga negara : Indonesia, Pekerjaan : Dagang, alamat di :Dusun Baran, RT.02 RW.02, Desa Tarub, Kecamatan Tawangharjo, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I dan TERGUGAT II atau PARA TERGUGAT ;
111 — 28
111 — 28
Bilyet Giro Bank BTN Semarang jatuh tempo pembayaran pada tanggal28122013 senilai Rp. 6.698.000, (enam juta enam ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah) ;2.23. Bilyet Giro Bank BTN Semarang jatuh tempo pembayaran pada tanggal31122013 senilai Rp. 6.859.000, (enam juta delapan lima sembilanribu rupiah) ;2.24. Bilyet Giro No. TK 292070 Bank BIN Semarang jatuh tempopembayaran pada tanggal 12012014 senilai Rp. 8.690.000, (delapanjuta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;2.25.
Register : 10-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 169/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 24
70 — 24
Ambal Berjumlah 9 Buah;2.23. Load Speker;2.24. Lemari Makan;2.25. Sangku Dan Kuali;2.26. Lemari Bedak dan Tempat Sepatu;. Menetapkan Penggugat berhak atas atas 2 (setengah) dari hartahartatersebut diatas;. Menghukum tergugat untuk menyerahkan harta yang menjadi bahagianpenggugat yakni 2 (setengah) dari harta bersama antar penggugat dantergugat;5. Meletakkan sita jaminan terhadap hartaharta tersebut diatas;6. Menyatakan sita jaminan yang diletakkan adalah sah dan berharga;7.
Sofa;2.18. 1 (satu) unit Lemari TV;2.19. 1 (satu) buah Lemari Baju Olimpic;2.20. 1 (satu) buah Spring Bad;2.21. 1 (satu) unit Mesin Jahit;2.22. 9 (sembilan) buah ambal);2.23. 1 (satu) unit Load Speker;2.24. 1 (satu) buah Lemari Makan;2.25. Sangku Dan Kuali;2.26.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3140 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Agustus 2016 — TITUS M. MEBRI, dkk vs. ENOS DEDA, dkk
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tandatanda (petunjuk);2.23 Bahwa jika kita mau mencoba memahami perihal alat bukti tersebutsebagaimana yang ditegaskan oleh Alfitra, S.H., M.H., oleh Penggugat/Termohon Banding/Pemohon Kasasi telah memenuhi hal tersebutapalagi keterangan saksi, bukti surat dan pengakuan telah diajukandidepan persidangan;2.24 Bahwa sementara Turut Tergugat I, Il, Ill dan IV tidak dapatmembantah, jika tanah yang dijadikan objek sengketa adalah hak milikPenggugat/Termohon Banding/Pemohon Kasasi dan Pemohon Banding/Termohon
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 516/Pid.Sus/2018/PN Bdg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Vera Kemit,SH
Terdakwa:
SUSANTI BINTI ALM EDIH SARIF PEMAN
73 — 20
Vera Kemit,SH
Terdakwa:
SUSANTI BINTI ALM EDIH SARIF PEMAN
73 — 20
Disita dari IMELDA OCTAVYANI alias IMEL :1.1 (satu) buah dompet wanita warna Pink berisikan identitaspemilik IMELDA.2.23 (dua puluh tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000. ( limapuluh ribu rupiah ).3.1 (satu) buah Hp Merk OPPO type A71 warna Hitam berikut 2 (dua)buah simcard.Halaman 2 dari 12 halaman,Putusan Pidana Nomor 516/Pid.Sus/2018/PN.
Merk OPPO tipe F5 Youth warna Hitam.Disita dari IMELDA OCTAVYANI alias IMEL :1.1 (satu) buah dompet wanita warna Pink berisikan identitaspemilik IMELDA.2.23 (dua puluh tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000. ( limapuluh ribu rupiah ).3.1 (Satu) buah Hp Merk OPPO type A71 warna Hitam berikut 2 (dua)buah simcard.Disita dari YOGI ISKANDAR :1.1 (satu) buah lukisan abstrak / motiff abstrak dengan bingkaiwarna Coklat berukuran 60 X 80 Cm.2.1 rat buah tempat tissue bentuk kotak motif bunga berpita.3.1 (satu
Register : 02-03-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 115/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
138 — 13
138 — 13
Kitchen set;2.23.
Putus : 27-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 3/Pid.Pra/2014/PN Kis Tanggal 27 Maret 2014 — Zalek Batara Hamonangan Siregar lawan Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia C.q Kepala Kejaksaan Tinggi Propinsi Sumatera Utara C.q. Kepala Kejaksaan Negeri Kisaran di Kisaran,
32 — 8
32 — 8
., ketiganya adalah Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kisaran untuk menghadapi/mengikuti/menghadiri persidangan Pra Peradilan Nomor 3/Pid.Prap/2014/PNKis, berdasarkan Surat Perintah Penunjukan Jaksa PenuntutUmum untuk Sidang Pra Peradilan Nomor Print.24/N.2.23/Epp.1/3/2014, tanggal 24 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KisaranNomor 3 /Prap.Pid/2014/PN Kis, tanggal 28 Februari 2014 tentang
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 27
104 — 27
Kapuk;
n. 2.12. 1 Kasur Olmypic;
o. 2.13. 3 Buah Bantal guling;
p. 2.14. 1 Buah Tikar lipat 3;
q. 2.15. 1 Buah Tikar lipat 2;
r. 2.16. 2 Buah Gentong air Plastik;
s. 2.17. 2 Buah kuali Besar Aluminium;
t. 2.18. 2 Buah kuali Kecil Aluminium;
u. 2.19. 1 Buah Dandang panjang Aluminium;
v. 2.20. 1 Buah Dandang pendek Aluminium;
w. 2.21. 2 pasang Panci serbaguna;
x. 2.22. 1 Buah Tenong rantang;
y. 2.23
plastic;2.7. 1 Rak piring keramik;2.8. 1 Rak piring Kawat;2.9. 1 buah Dispenser + Galon + Meja Dispenser Avanti;2.10.1 buah Kompor Gas Rinai;2.11. 1 Kasur Kapuk;2.12. 1 Kasur Olmypic;2.13. 3 Buah Bantal guling;2.14. 1 Buah Tikar lipat 3;2.15. 1 Buah Tikar lipat 2;2.16. 2 Buah Gentong air Plastik;2.17. 2 Buah kuali Besar Aluminium;2.18. 2 Buah kuali Kecil Aluminium;2.19. 1 Buah Dandang panjang Aluminium;2.20. 1 Buah Dandang pendek Aluminium;2.21. 2 pasang Panci serbaguna;2.22. 1 Buah Tenong rantang;2.23