Ditemukan 406 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3349/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Desember 2006, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sukolilo Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalam Nomor :612/02/XII/20006 tanggal 11 Desember 2006;Hal 1 dari 10 Hal. Putusan. No 3349/Pdt.G/2013/PA.Sda.
Register : 20-08-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1199_Pdt.G_2008_PA.Slw Tanggal 15 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 773/03/III/20006, tanggal03/03/1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; B. Alat bukti saksi: 1. SAKSI I, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal.
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN Kpg Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
LASMARIA FEBRIKA SIREGAR, SH.
Terdakwa:
MARSELINUS TELNONI ALIAS MARSEL
47 — 29
LASMARIA FEBRIKA SIREGAR, SH.
Terdakwa:
MARSELINUS TELNONI ALIAS MARSEL
47 — 29
tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, jika antara beberapaperbuatan dilarang melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, meskiopun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa anak korban Wiwin Kristinawati Sui lahir di rote tanggal 25 Maret 20006
tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, jika antara beberapaperbuatan dilarang melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, meskiopun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa anak korban wiwin Kristiani SuI lahir di rote tanggal 25 Maret 20006
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 4/Pdt.P/2011/PA-Blg Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON
67 — 22
67 — 22
Anak ke lima dari Pemohon dan Pemohon II, perempuan,08 Juni 20006. Anak ke enam dari Pemohon dan Pemohon II, perempuan, 17Agustus 20036. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I tidak tercatat diKantorUrusan Agama Kecamatan Harian ;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceral;8.
Register : 23-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0040/Pdt.P/2013/PA.Kla Tanggal 8 Nopember 2013 — Pemohon I disebut sebagai Pemohon I ;
Pemohon II disebut sebagai Pemohon II ;
62 — 8
62 — 8
ANAK 2, lahir tanggal 14 Maret 20006. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) iniadalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk keperluanadministrasi kependudukan dan keperluan lain menyangkut bukti diri dan datayuridis tentang adanya pernikahan tersebut ;7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda c.q.
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2907/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tangerang Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2005 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, dariHal. 4 dari 11 hal.Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.pengaduan Penggugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,namun saksi tidak pernah melihat/mendengar langsung saat merekabertengkar ; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi membenarkan sejak tahun 20006
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0639/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
ANAK V, lahir tanggal 06 Februari 20006. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN KUA setempat, karena selesai pernikahan Tuan Qadi tersebutmeninggal dunia, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki AktaNikah;7.
Register : 02-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum memiliki rumahtinggal dan Telah Dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama: XXXXxX, lahir di Banjar tanggal 18 Desember 20006. XXXXX, lahir di Banjar tanggal 12 Januari 20067. XXXXX, lahir di Banjar tanggal 26 Mei 20138.
Register : 13-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1286/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto, Nomor: 272/10/VII/2007 Tanggal: 02 Juli 2007bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.2);sm Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; ree ee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi dipersidangan, yaitu:1. 20006 00006 ~umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Xnequx
Register : 23-04-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 989/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 24 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Nikah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat atauPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan selambatlambatnya 30hari sejak putusan tersebut berkekuatan Hukum tetap, oleh karena itu Majelis hakimperlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan dimaksud.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdfasarkan ketentuan sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989Tahun yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 20006
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 13 januari 20006 dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor 103/103/l/2006 Tanggal 13 januari 2006;2.
Register : 05-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MS TAKENGON Nomor 278/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
141 — 16
141 — 16
Zahra, lahir 26 Agustus 20006.
Register : 02-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0258/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
SOFTYAH, Bangkalan 22 April 20006; 6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 18-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2164/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 September 2016 —
7 — 9
7 — 9
karenaTergugat kurang perhatian kepada Penggugat contohnya Penggugatsakit Tergugat tidak perduli;Bahwa Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah selama kuranglebih 3 (tiga) tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan :Bahwa kenal dengan Penggugatdan Tergugat 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 04 Nopember 20006
Register : 31-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0692/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa,dari perkawinannya Pemohon (PEMOHON ASLI)DenganPemohon II(PEMOHON II ASLI)dikarunia satu orang Anak perempuanbernama FATIMA Lahir di sampang pada tanggal 10 JUNI 20006. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmenggangu gugat Pernikahannya tersebut dan selama itu pula pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;7.
Register : 05-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0941/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Juni 2016 — pemohon vs termohon
5 — 1
5 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 060/60/I/2006 tanggal 12 Januari 2006yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan; tanggal 12 Januari 20006 bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P2;B.
Register : 10-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1024/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 20 Januari 2016 — SUHAYABinRAHMA
35 — 9
35 — 9
Nomor 1024/Pid.B/2015/PN.BIb5. 38x 20006. 83x 20007. 43x 20008. 84x 10009. 80x 100010. 85 x 100011. 87 x 100012. 78 x 100013. 485 x 100014. 685 x 100015. 485 x 100016. 478 x 100017. 487 x 100018. 486 x 1000Jumlah Rp. 25.000,Bahwa permainan judi tersebut tidak bisa diprediksi angka mana yang keluarsehingga permainan judi togel tersebut hanya berdasarkan peruntungan belaka.sonee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.AT AUKEDUA:woeee Bahwa terdakwa
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Kph Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Bahwa setelah menikah, bahwa Pemohon dan Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama; Anak ke 1, Lakilaki, Lahir di Embong Sido 30 Mei 1987e Anak ke 2, Lakilaki, Lahir di Embong Sido 15 Januari 1991e Anak ke 3, Lakilaki, Lahir di Embong Sido 27 Juli 20006. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah menerima buku nikah, karena pemohon dan pemohon Ilbelum pernah melengkapi administrasi pernikahan;7.
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 17 Mei 2018 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Parjiyem Nomor3315025211640004 tanggal 28 Agustus 2012, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.2 ;Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor : 650/51/II/1980 tanggal 2Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.3 ;Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama ANAK IINomor12.095/DIS/20006 04 Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh
Register : 15-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Una. Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
ketidak hadiran Tergugat di dalampersidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namun karenaperkara ini adalah menyangkut sengketa keluarga, maka secara khusus (/exspecialis) Penggugat tetap dibebani pembuktian guna menggali lebin dalamkebenaran dalildalil Penggugat dan untuk menghindari adanya kebohongandalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 66/02/IX/2006, tanggal 18 September 20006