1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syahrul Gunawan bin Rudi Gunawan) terhadap Penggugat (Dewi Ambarsari Ningsih binti Abdul Aziz Muin Sismain);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ambarsari binti Triman untuk menikah dengan Ridho Tri Widiyanto bin Widodo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 315.000,-(tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gendri Guciano bin Burhadi) terhadap Penggugat (Riki Ambarsari binti R. Uwen Suhendra);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, olehAmjad Fauzan Ahmadushshodig, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Kutai Baratyang ditunjuk sebagai Hakim tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kutai Barat Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Kutai Barat tanggal 6 Oktober 2020,dan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Sdwterbuka untuk umum didampingi oleh Merry Nurcahya Ambarsari

, S.H., M.H.Panitera pada Pengadilan Negeri Kutai Barat dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Amjad Fauzan Ahmadushshodiq, S.HPaniteraMerry Nurcahya Ambarsari, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :e Biaya Pendaftaran ......... 0... cececee cesses cette seeeseesseeseeees RP 30.000,00e = Biaya PemberkaSan/ATK.........

.147.000,00 (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN SdwDemikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari ini Kamis, tanggal 17September 2020 oleh Bernardo Van Christian, S.H. sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Kelas Il Nomor29/Pdt.P/2020/PN Sdw, tanggal 18 Agustus 2020, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, Merry Nurcahya Ambarsari

,M.H., sebagai Panitera, dihadiri olehPemohon.Panitera, Hakim Tunggal,Merry Nurcahya Ambarsari, S.H.,M.H. Bernardo Van Christian, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 05. Biaya Penggandaan Berkas Rp 1.000,006. Biaya Sumpah : Rp 40.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008.

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu olen Merry Nurcahya Ambarsari, S.H., M.H., Panitera,dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera, Hakim,Merry Nurcahya Ambarsari, S.H., M.H. Buha Ambrosius Situmorang, S.H.Perincian Biaya :Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 29/Padt.P/2021/PN Sdw1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara/pemberkasan : Rp. 50.000,003.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor/Pdt.G/2020/PN Sdw tanggal 30 Januari 2020, dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020 dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh MerryNurcahya Ambarsari, S.H.

,M.H.Panitera,Merry Nurcahya Ambarsari, S.H.

,M.H. sebagai Hakim PengadilanNegeri Kutai Barat, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantuoleh Merry N Ambarsari, S.H.,M.H. Panitera Pengadilan Negeri KutaiBarat, dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.PaniteraMerry N Ambarsari, S.H.,M.H.Perincian Biaya :. Biaya PendaftaranN. ATK Perkara/pemberkasanoO. Biaya Panggilan4. Biaya Penggandaan berkas5. Materal6. Redaksi7. Biaya juru Sumpah8.

WAHYU AMBARSARI BintiJAMIAN untuk menemani pergi bertemu dengan Terdakwa AKMADNARDIYANTO, S.Pd Bin KASWI diperempatan Penthol Blaru Pati, Selanjutnyasetelah Saksi korban dan Sdri. WAHYU AMBARSARI Binti JAMIAN bertemudengan Terdakwa lalu Terdakwa menyuruh dan membentak Saksi korban untukmasuk kedalam mobil Terdakwa sambil mengatakan Sudah, cepat masuk,dilihat orang itu lho namun ketika Saksi koroban menggandeng Sdri.

WAHYU AMBARSARI Binti JAMIAN untukmasuk kedalam mobil dan menyuruh Sdri. WAHYU AMBARSARI Binti JAMIANuntuk pulang lalu Terdakwa menarik tangan Saksi korban masuk kedalammobilnya. Kemudian didalam mobil Saksi korban bertanya kepada TerdakwaKita mau makan dimana Pak ?

WAHYU AMBARSARI BintiJAMIAN untuk menemani pergi bertemu dengan Terdakwa AKMADNARDIYANTO, S.Pd Bin KASWI diperempatan Penthol Blaru Pati, Selanjutnyasetelah Saksi korban dan Sdri. WAHYU AMBARSARI Binti JAMIAN bertemudengan Terdakwa lalu Terdakwa menyuruh dan membentak Saksi korban untukmasuk kedalam mobil Terdakwa sambil mengatakan Sudah, cepat masuk,dilihat orang itu lho namun ketika Saksi korban menggandeng Sdri.

WAHYU AMBARSARI Binti JAMIAN untukmasuk kedalam mobil dan menyuruh Sdri. WAHYU AMBARSARI Binti JAMIANuntuk pulang lalu Terdakwa menarik tangan Saksi korban masuk kedalammobilnya.

K. tanggal 21 April2016, dengan kesimpulan Kristal putih transparan tersebut mengandungMETAMFETAMIN dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN Pyae Berdasarkan Laporan Hasil Uji (LHU) Pemeriksaan Narkoba DinasKesehatan Balai Laboraturium Kesehatan Masyarakat Pulau LombokNomor : NarRO1718/LHU/BLKMPL/IV/2016 tanggal 18 April 2016 yangditandatangani oleh Ambarsari, PGD.Sc,

K. tanggal 21 April2016, dengan kesimpulan Kristal putih transparan tersebut mengandungMETAMFETAMIN dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Berdasarkan Laporan Hasil Uji (LHU) Pemeriksaan Narkoba DinasKesehatan Balai Laboraturium Kesehatan Masyarakat Pulau LombokNomor : NarRO1718/LHU/BLKMPL/IV/2016 tanggal 18 April 2016 yangditandatangani oleh Ambarsari, PGD.Sc, MSc., dengan Hasil UjiPemeriksaan pada urine MOH.

Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Uji (LHU) Pemeriksaan NarkobaDinas Kesehatan Balai Laboraturium Kesehatan Masyarakat Pulau LombokNomor : NarRO1718/LHU/BLKMPL/IV/2016 tanggal 18 April 2016 yangditandatangani oleh Ambarsari, PGD.Sc, MSc., dengan Hasil UjiPemeriksaan pada urine MOH.

FITRI AMBARSARI, SpF, dalam kesimpulannya menerangkan antara lain sebagaiberikut:Pada pemeriksaan mayat lakilaki berumur dua puluh tahun dan bergolongan darahB fnf (Sdr. TAUFIK HIDAYAT ALS. EGA), ditemukan lima buah luka tusuk yangtersebuar pada leher, dada dan punggung, akibat kekerasan tajam serta luka lecetpada pinggang belakang akibat kekerasan tumpul.

FITRI AMBARSARI, SpF, dalam kesimpulannya menerangkan antara lain sebagaiberikut:Pada pemeriksaan mayat lakilaki berumur dua puluh tahun dan bergolongan darahB ini (Sdr. TAUFIK HIDAYAT ALS. EGA), ditemukan lima buah luka tusuk yangtersebuar pada leher, dada dan punggung, akibat kekerasan tajam serta luka lecetpada pinggang belakang akibat kekerasan tumpul.

FITRI AMBARSARI, SpF, dalam kesimpulannya menerangkan antara lainsebagai berikut:e Pada pemeriksaan mayat lakilaki berumur dua puluh tahun dan bergolongandarah B ini (Sdr. TAUFIK HIDAYAT ALS. EGA), ditemukan lima buah iuka tusuk yangtersebuar pada leher, dada dan punggung, akibat kekerasan tajam serta luka lecetpada pinggang belakang akibat kekerasan tumpul.e Sebab matinya orang ini adalah akibat luka tusuk pada dada kiri yangmenembus hingga memotong paru.b.

FITRI AMBARSARI, SpF, dalamkesimpulannya menerangkan antara lain sebagai berikut:e Pada pemeriksaan mayat lakilaki berumur dua puluh tahun dan bergolongandarah B ini (Sdr. TAUFIK HIDAYAT ALS. EGA), ditemukan lima buah iuka tusuk yangtersebuar pada leher, dada dan punggung, akibat kekerasan tajam serta luka lecetpada pinggang belakang akibat kekerasan tumpul.e Sebab matinya orang ini adalah akibat luka tusuk pada dada kiri yangmenembus hingga memotong paru.b.

ROSA AMBARSARI, keduanya bertempat tinggal di JalanSMA 48 No 1A RT 005/RW 001, Kelurahan Pinangranti,Kecamatan Makassar, Jakarta Timur dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Anwar, SH.

ROSA AMBARSARI, telah mengajukan GugatanPerlawanan atas peletakan sita jaminan/ Objek Sengketa Reg. Perkara No.75/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim dengan Perkara Perdata Reg. No. 205 /Pdt.G/2006/PN. Jkt.Tim, yang didaftarkan pada tanggal 28 Agustus 2006, 5( lima ) hari setelah Perkara Reg No.75/Pdt G/2006/PN. Jkt.Tim, di putusHal. 12 dari 19 hal. Put. No. 302 PK/Pdt/201210.oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur;. Bahwa anak kandung Turut Termohon Kasasi / TAMTAMA ADI, yangbernama Ny. LELLY MILASARI dan Nn.

Rosa Ambarsari (Pelawan dan Pelawan Il) sama sekalikeliru, karena kepemilikan hak atas tanah tersebut masih atas nama Ny.Lies Permata Lestari (isteri dari TAMTAMA ADI), oleh karenanya objeksengketa masih tetap milik dari Tamtama Adi, sehingga dengan demikiansita jaminan yang diletakan atas tanah berikut bangunan di maksudberdasarkan Penetapan No. 75 / Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim. yo No.12/CB/2006, Tanggal 12 Juli 2006 adalah sah dan berharga;Bahwa menurut Pemohon ; Subagyo Saleh, Tamtama Adi berserta istrinyaNy

Rosa Ambarsari (Pelawan danPelawan Il) dengan iktikad tidak baik telah membuat Akta hibahan rumahtinggal No. 5 Tanggal 30 Januari 2006, yang di buat dihadapan SubandiParto SH,MBA, untuk menghindari jaminan hutang dari Tamtama Adikepada Subagyo Saleh atas Perkara No. 75/ Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim;Bahwa Akita hibahan rumah tinggal No. 5, tanggal 30 Januari 2006,merupakan akta hibahan yang dibuat secara Notaris dan tidak dibuatberdasarkan Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (P.P.A.T), Karena NotarisSubandi

sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar pukul03.00 wib terdakwa ARIEF BUDHIYANTO ALIAS RIDHO BIN HASAN BASRImelewati rumah saksi Ambar Sari Nurahmadhani, karena terdakwa tahu kalauSaksi Ambar Sari Nurahmadhani tinggal sendirian dirumahnya sehingga timbulniat terdakwa untuk mengambil barangbarang milik saksi Ambar Sari ,kemudian terdakwa pulang terlebih dahulu untuk mengambil golok dirumahnya, selanjutnya terdakwa dengan membawa golok menuju ke rumah saksi AmbarSari

sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 365 ayat(1) dan ayat 2 ke1 dan ke 3 jo Pasal 53 ayat(1) KUH Pidana .Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ( Eksepsi ).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN Pwt1.Saksi AMBARSARI

dengan golok berulangulang karena korbanterbangun dari tidur dan Terdakwa merasa kaget dan panik.Bahwa Terdakwa berhenti memukul korban setelah korban menyerahkandompet berisi uang dan laptop.Bahwa Terdakwa sudah menerima dompet berisi uang milik korban Ambar tetapidilempar lagi ketika ada tetangga masuk kedalam rumah Ambar dan Ambar mintatolong tetangga.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ambar Sari mengalami kerugian sekitarRp. 3.214.000, (tiga juta dua ratus empat belas ribu rupiah) dan saksi AmbarSari

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet berwarna coklat merk BOVIS berisi uang tunai Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); 1 (satu) stel baju piyama warna putih bermotif bungabunga warna ungu. 1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam merk Nordwand. 1 (Satu) Notebook merk Asus Type Eee PC Seashell series, warna silverukuran 10 inch dengan contains FCC ID : QDSBRCM1051Dikembalikan kepada saksi Ambarsari Nurahmadhani ; 1 (Satu) buah Golok bergagang kayu panjang 40 cm;Dirampas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada adik Pemohon yang bernama Dinka Ambarsari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riki bin Katemun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 259.000 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Fitri Ambarsari binti Sumidi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Widianto bin Suwarto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

ASIH AMBARSARI denganhasil pemeriksaan terhadap MAHARDIKA (korban) yaitu :Korban tiba di Rumah Sakit Umum Daerah Cideres pada tanggal duapuluh tiga bulan Januari tahun dua ribu tiga belas pada pukul duapuluh lebih lima puluh tiga menit dalam keadaan sudah meninggaldunia.Luka robek pada alis mata kiri, diameter tiga sentimeter.Pendarahan aktif telinga kanan.Pendarahan aktif hidung.Bengkak pada pundak Kiri.Luka lecet pada : dada, perut, lengan atas kanan, lengan bawah kiri,paha kanan dan betis kanan.Kesimpulan

ASIH AMBARSARI,telah membuat saksi WAWAT WATINAH binti H. WAHODI = merasakehilangan yang amat sangat karena MAHARDIKA adalah anakyang sangat baik dan saksi WAWAT WATINAH binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Wijaya bin Salimin) kepada Penggugat (Arum Ambarsari binti Suparno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
DALAM REKONPENSI1. Menyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterimaDLAM REKONPENSI DAN REKONPENSI Membenakan biaya perkara sebesar Rp. ...

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Aldy Yulistiana bin Yusnadi) terhadap Penggugat (Ganis Ambarsari binti Maryadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);