M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anwarudin bin Aliman) dengan Pemohon II (Maesaroh binti Sukmala) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

PENETAPANNomor 1460/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Anwarudin bin Aliman, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwarudin bin Aliman)dengan Pemohon II (Maesaroh binti Sukmala) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 10 Januari 1988;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anwarudin bin Aliman) denganPemohon II (Maesaroh binti Sukmala) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

/PidSus/2019/PN.TugIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, Mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira jam 19.00 Wibsaksi MULYADI HARYANTO, SH, saksi ANWARUDIN

MUKHSODIN, dan saksiRISTYANTO PUSPO GUNTORO (Seluruhnya anggota Kepolisian) melaksanakanpatroli mobile antisipasi gangguan Kamtibmas di malam minggu diseputaran wilayahhukum Polsek Cikupa, kemudian sekira jam 19.30 Wib saat patroli di Karoke LocusBlok K.1/1112, Citra Raya, Kec.Cikupa, Kab.Tangerang melihat ada seorang lakilakiyang memakai jaket warna HitamMerah dengan gerakgerik mencurigakan keluar dariroom dalam Karoke Locus, karena merasa mencuriga selanjutnya saksi MULYADIHARYANTO, SH, saksi ANWARUDIN

Anwarudin BinH. Muhamad Nur, 3. Mukhsodin Bin Sunanudin, 4Ristyanto Puspo Guntoro BinRuswanto, 5. Nia Juwarni Bin Sirin, 6. Islak Bin Sumardi dan 7. Abdul Rahman BinaHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 528/Pid Sus/2O019/PN. TngOmsani, dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangannya dengan di bawahSsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi: ANWARUDIN Bin HMUHAMAD NUR (Aim),Bahwa Saksi bersama anggota piket Polsek Cikupa pada hari Sabtu, tanggal05 Januari 2019, sekira jam 19.30 Wib di Karoke Locus Blok K.1/11 12, CitraRaya, Kec.Cikupa, Kab.Tangerang menangkap pelaku yang mengaku bernamaSANJAYA SAPUTRA, karena Membawa senjata tajam tanpa dilengkapi suratSurat yang sah.Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa SANJAYA SAPUTRA tersebutadalah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Golok bergagang kayu wama Hitam.Bahwa Terdakwa ditangkap

Setelah korban AnwarUdin jatuh,Terdakwa langsung jalan memutari motor dan menujukearah korban Anwar Udin yang saat itu masih terjatuh di bawah. LaluTerdakwa langsung menikam korban Anwar Udin lagi untuk yangkedua kalinya di bagian dada. Namun karena korban Anwar Udinberusaha menangkis pisau Terdakwa , maka pisau tersebut mengenailengan bawah korban.

Melihat korbanAnwar Udin lari, Terdakwa langsung mengejarnya dan sekitar 3 (tiga)meter korban Anwar Udin lari, Terdakwa mengayunkan pisaunya lagikearah korban Anwar Udin dan mengenai lengan serta ketiak AnwarUdin korban.

Setelah korban AnwarUdin jatuh,Terdakwa langsung jalan memutari motor dan menujukearah korban Anwar Udin yang saat itu masih terjatuh di bawah. LaluTerdakwa langsung menikam korban Anwar Udin lagi untuk yangkedua kalinya di bagian dada. Namun karena korban Anwar Udinberusaha menangkis pisau Terdakwa I, maka pisau tersebut mengenailengan bawah korban.

Wenas (Pom bensin Anwarudin)Wamena atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat tertentu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Gol. sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa

Wenas (Pom bensin Anwarudin)Wamena atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Awalnya pada tanggal 29 Juli 2020 terdakwa menghubungisaudari HALIMAH (Daftar Pencarian Orang) di bangkalan Jawa timurdengan menggunakan Handphon (HP) dan

pembelian Narkotika jenisShabu kepada saudara HALIMAH (DPO) yang ada dibangkalan jawa timursebanyak Rp 22.000.000 (dua puluh dua juta Rupiah) selanjutnya SaudariHALIMAH (DPO) mengirim barang (shabu) dari Bangkalan Jawa timurmelalui pengiriman barang jasa JNE dan Shabu tersebut tiba di Wamenapada tanggal 14 Agutus 2020 di kantor pengiriman barang JNE yangbertempat dijalan Sudirman Wamena; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar jam 10.00 Witterdakwa berada di Jalan J.B Wenas (pom bensin Anwarudin

oleh Terdakwa; Bahwa Saksi sebelum kejadian penangkapan hari Jumat tanggal 14Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wit Saksi sedang istirahat di rumahnyadan sekitar Pukul 09.00 WIT Saksi dibangunkan oleh Istrinya karenadiminta untuk mengantar Sayur Ke Bandara Wamena; Bahwa setelah dari Bandara kemudian Saksi berencana ke JNE untukmengambil barangbarang miliknya; Bahwa kemudian, sebelum menuju JNE, Saksi menerima telepon dariTerdakwa yang saat itu Terdakwa sedang berada di Jalan J.B Wenas(Pom Bensin Anwarudin

I jenis Shabu; Bahwa Terdakwa mengakui dan membenarkan bahwa pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wit sedang berada di PomBensin Anwarudin, Jalan J.B Wenas Wamena sedang mengantri bensinkemudian menghubungi Saksi MUHAMMAD ARTO untuk meminta tolongmengambilkan paket barang saudara atas nama NURUL di Kantor JNE dijalan Sudirman Wamena; Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD ARTO bertanya kepada Terdakwa:sudah dapat SMS dari pengiriman JNE kah belum mas?

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan Nota Pembeleaan (Pledoi) secara tertulis tertanggal22 Juni 2015, yang pada pokoknya menyampaikan bahwa tidak sependapat tentangjenis pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, dengan alasan bahwa :Short message service (SMS) yang dikirimkan kepada saksi korban AFLAHAFARIHIN Bin MUSTOFA ANWARUDIN SLAMET berkalikali

Terdakwa MUH NASIRI binPARIYEM merasa jengkel terhadap saksi AFLAHA FARIHIN bin MUSTOFAANWARUDIN SLAMET kemudian Terdakwa mengirimkan sms (short messageservice) dari handphone miliknya merk Samsung Duos warna hitam nomor imei :352921064628036 dan nomor imei : 352922064628034 dengan simcardTelkomsel Simpati 081226950221 dan nomor 081393424548 ke nomorhandphone merk Nokia type X2 warna hitam nomor imei: 355367041778923dengan simcard Telkomsel Simpati 081319275510 milik saksi AFLAHAFARIHIN bin MUSTOFA ANWARUDIN

(aku masuk penjara...tidak apa apa tapi kamu sayabunuh dulu).e pada tanggal 06012015 jam 21:40:30 isinya ngati ngati nek nyangkem...akunek sudah jengkel masuk penjara ndak apa tak kamu tak bunuh (hati hatikalau ngomong...aku kalau sudah jengkel masuk penjara ndak apa kamu takbunuh).Dan selain mengirimkan sms tersebut di atas Terdakwa juga menelepon saksiAFLAHA FARIHIN bin MUSTOFA ANWARUDIN SLAMET pada tanggal 6Januari 2015 pukul 21.00 Wib dengan mengatakan ngopo koe ra wani ngomong,tak sudet koyo

Si., Buyung Gde F, ST. masingmasing pemeriksa padsa Puslabfor Bareskrim POLRI Laboratorium ForensikCabang Semarang :Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi AFLAHA FARIHIN binMUSTOFA ANWARUDIN SLAMET perasaannya menjadi ketakutan untukmelakukan aktifitas sehari hari dengan ancaman pelaku yang akan membunuh korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45ayat (3) Undang Undang RI Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik Jo.

Si., Buyung Gde F, ST. masingmasingpemeriksa padsa Puslabfor Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik CabangSemarang :Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi AFLAHA FARIHIN binMUSTOFA ANWARUDIN SLAMET menjadi terhina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45ayat (1) Undang Undang RI Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik Jo. Pasal 27 ayat (3) Undang Undang RI Nomor 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Jo.

Ahmad Badari bin Anwarudin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu, Dakwaan Kedua dan Dakwaan Ketiga ;------------------------------------------------------------------------- Membebaskan Terdakwa II. Ahmad Badari bin Anwarudin dari dakwaan- dakwaan tersebut ;----------------------------------------------------------------------------- Memulihkan hak Terdakwa II.

Ahmad Badari bin Anwarudin dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;--------------------------- Memerintahkan agar barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara ;---- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;----------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwarudin bin Aep Saepudin) terhadap Penggugat (Rika binti Edim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Rika binti Edim) denganTergugat (Anwarudin bin Aep Saepudin) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Anwarudin bin AepSaepudin) kepada Penggugat (Rika binti Edim);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwarudin

ANWARUDIN Alias IPUNG Alias UDIN Bin ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
1.RUDINAL ALIAS MACAN BIN NUR CAHYO
2.ANWARUDIN Alias IPUNG Alias UDIN Bin ZAINAL ABIDIN

terletak di Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas yang semula atas namaMachrum menjadi atas nama Nurhamid/ Penggugat adalah sah secarahukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang tanah sawah/ tanah yang semulasengketa Persil 46 seluas + 125 ubin yang terletak di Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas dengan batasbatas: Sebelah utara > semula tanah sengketa Il(Nurhamid/Penggugat): Sebelah timur > saluran air; Sebelah selatan ;: tanah milik Anwarudin

tanggal11 Juni 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, PemohonKasasi meminta agar:Ts2.3.Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Membatalkan putusan judex facti, dengan mengadili sendiri;Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang tanah sawah Persil 46 seluaskurang lebih 125 ubin, terletak di Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas: Sebelah utara : semula tanah sengketa II (Nurhamid/ Penggugat)Sebelah timur : saluran airSebelah selatan: tanah Anwarudin

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Istrinya yangbernama Datem binti Daith, telah hidup rukun dan tinggal bersama diDusun Kepuh Rt. 002 Rw. 004 Desa Citarik Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang, dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai seoranganak Lakilaki yang bernama Deden Anwarudin bin Ade Lahir di Karawangpada tanggal 04 April 1994 ;5.

Penetapan No.750/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya telah mendengar keteranganPemohon bahwa sebelum menikah dengan Pemohon Il, telah menikahdengan seorang Perempuan yang bernama Datem binti Daih, dan telahdikaruniai seorang anak Lakilaki yang bernama Deden Anwarudin, kKemudianpada

suratsurat bukti yang bertanda P1 adalahasli, sementara bukti P2 s/d P5 tersebut diatas, setelah diteliti dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhimaterai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk di dengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu SaksiMAYZUN dan ANWARUDIN

Saksi : ANWARUDIN :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena masihtetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi satu desa dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan Rokayatun ;Bahwa anak pemohon yang bernama IKA IZZATUL ALIFAHbelum mempunyai Akta Kelahiran karena ketidaktahuan Pemohon ;Bahwa yang saksi tahu kenapa Pemohon mengajukan Permohonankarena anak yang bernama an.

MENGADILI :

1. Menyatakan para Terdakwa I SLAMET HUSNI IBADI Als MAMEK Bin SUJONO dan Terdakwa II ANWARUDIN Als IPUNG Als UDIN Bin ZAINAL ABIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa I SLAMET HUSNI IBADI Als MAMEK Bin SUJONO dan terdakwa II ANWARUDIN Als IPUNG Als UDIN Bin ZAINAL ABIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing

• 1 (satu) Unit Spm honda Beat warna merah Nopol terpasang G 2970 CT;

Dikembalikan kepada Terdakwa Anwarudin Als Ipung Als Udin Bin Zainal Abidin

1. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
1.SLAMET HUSNI IBADI Als MAMEK Bin SUJONO
2.ANWARUDIN Als IPUNG Als UDIN Bin ZAINAL ABIDIN

Giri MuktiRT. 003 RW. 002 Desa Indragiri Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung, sebagai Pemohon I;danYeti Nurhayati Binti Wawan Anwarudin, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 09 Juni 1999 Pemohon Jeje Setiawan BinEndang dengan Yeti Nurhayati Binti Wawan Anwarudin telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No. 148/Padt.P/2020/PA.SorKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung, yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa Pemohon Jeje Setiawan Bin Endang dengan Yeti NurhayatiBinti Wawan Anwarudin telah hidup rukun dalam membina kehidupan rumahtangga di Kp.