• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Haris bin Bahran (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  HARIS Bin BAHRAN (Alm.)

• Pemohon:
  1.RAHMAWATI binti ABDULLAH
  2.RAMLAHWATI binti ABDULLAH
  3.SUMIATI binti BAHRAN
  4.INDRA CARLI bin MUHAMMAD CANDRA

• Bahran Bin As'ari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• MENGADILI

  1. MenyatakanTerdakwaRIZA APRIANI Alias ICA Bin BAHRAN (Alm)telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan Ibukan tanamansebagaimana dalam dakwaanAlternatif KEDUA;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

     Penuntut Umum:
     1.ROKY AL FAIZAL, SH, MH
     2.JEFRI SATRIA ANDREAS SITORUS, SH
     Terdakwa:
     Riza Apriani alias Ica Bin Bahran alm

• Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Jayadie bin Syahrani Ilmi) danPemohon II (Yulia Yanuarita binti Gusti Bahran) telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai KabupatenTabalong dengan nomor 109/13/V/2007 tanggal 21 Mei 2007;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0120/Pdt.P/2016/PA.Tjg6.. Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanJayadie bin Syahrani dan Yulia Yanuarita binti Gst.

  Bahran yang benarJayadie bin Syahrani Ilmi dan Yulia Yanuarita binti Gusti Bahran;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon (Jayadie bin Syahrani IImi)dan Pemohon II (Yulia Yanuarita binti Gusti Bahran) telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :4.1. Ahmad Naufal Habibie bin Jayadie4.2. Bilqis Nadifa Syakib binti Jayadie.

  Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon (Jayadie bin SyahraniImi) dan Pemohon Il (Yulia Yanuarita binti Gusti Bahran) dalam mengurusAdministrasi lbadah Haji mengalami hambatan sehingga Pemohon (Jayadie bin Syahrani Ilmi) dan Pemohon II (Yulia Yanuarita binti GustiBahran) sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan PengadilanAgama Tanjung sebagai alas hukum;Bahwa Pemohon (Jayadie bin Syahrani Ilmi) dan Pemohon Il (YuliaYanuarita binti Gusti Bahran) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan

  Bahran yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor :109/13/V/2007 tanggal 21 Mei 2007 yang benar adalah Jayadie binSyahrani Ilmi dan Yulia Yanuarita binti Gusti Bahran;Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan HaruaiKabupaten Tabalong;.

  Menetapkan nama Jayadie bin Syahrani dan Yulia Yanuarita binti Gst.Bahran yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor = 109/13/V/2007tanggal, 21 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Haruai Kabupaten Tabalong yang benar adalah Jayadie binSyahrani Ilmi dan Yulia Yanuarita binti Gusti Bahran;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0120/Pdt.P/2016/PA.Tjg3.

• Bahran;Bahwa uang itu) sudah saksi serahkan kepada H. Bahran;Bahwa = menurut Masri uang tersebut berasal dariterdakwa;3. Saksi H.

  Bahran Desa bamban,' Kec.Angkingan, Kab. Hulu Sungai Selatan; Bahwa pada mulanya rumah H. Bahran dalam keadaansepi, terdakwa masuk ke dalam rumahnya dengan caramenjebol dinding belakang yang terbuat dari papankayu, lalu) masuk menuju ke kamar tidur H.

  Bahran; Bahwa terdakwa membuka pintu) dapur dengan obeng; Bahwa antara terdakwa dan 4H.

  Bahran;Bahwa terdakwa membuka pintu dapur dengan obeng;Bahwa antara terdakwa dan 4H. Bahran sudah= adaberdamai;Bahwa H.

  Bahran dan almari pakaian yang digembokdengan obeng;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa dapat mengambilbarang barang milik H.

• Bahran menikah,status Penggugat adalah janda cerai secara sirri, dengan asalHalaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 152/Pdt.G/2021/PA Pthpernikahan yang dilaksanakan secara sirri, dan saat Penggugat berceraldengan suami pernikahan sirri terdahulu terjadinya pada tahun 1979 dantelah melewati masa iddah;e Bahwa Penggugat mengakui didepan persidangan = saatPenggugat menikah dengan almarhum H.

  Bahran, status almarhum H.Bahran telah memiliki 2 (dua) orang isteri, yaitu isteri pertama dan isterikedua, dan isteri pertama dan isteri kedua almarhum H. Bahran tersebuttelah memiliki anak seluruhnya, sedangkan Penggugat adalah isteriketiga dari almarhum H. Bahran;>, Bahwa isteri pertama almarhum H. Bahran saat ini telahmeninggal dunia, dan anakanaknya masih hidup dan berhubungan baikdengan Penggugat dan anakanak Penggugat dari pernikahan denganalmarhum H.

  Bahran;se Bahwa isteri kedua almarhum H. Bahran saat ini telah berceraisecara dibawah tangan (sirri), dan memiliki anak, serta hubunganPenggugat dengan anakanak isteri Kedua H.

  Bahran menikah,status Penggugat adalah janda cerai secara sirri, dengan asalpernikahan yang dilaksanakan secara sirri, dan saat Penggugat berceraldengan suami pernikahan sirri terdahulu terjadinya pada tahun 1979 dantelah melewati masa iddah; Bahwa Penggugat mengakui didepan persidangan = saatPenggugat menikah dengan almarhum H. Bahran, status almarhum H.Bahran telah memiliki 2 (dua) orang isteri, yaitu isteri pertama dan isterikedua, dan isteri pertama dan isteri kedua almarhum H.

  Bahran tersebuttelah memiliki anak seluruhnya, sedangkan Penggugat adalah ister!ketiga dari almarhum H. Bahran; Bahwa isteri pertama almarhum H. Bahran saat ini telahmeninggal dunia, dan anakanaknya masih hidup dan berhubungan baikdengan Penggugat dan anakanak Penggugat dari pernikahan denganalmarhum H. Bahran; Bahwa isteri kedua almarhum H. Bahran saat ini telah berceraisecara dibawah tangan (sirri), dan memiliki anak, serta hubunganPenggugat dengan anakanak isteri Kedua H.

• Bahran, tempat lahir Sungai Jarum, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama Dayah, nama ayah Bahran, ;tempat lahir Bangkau;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniaianak 2 orang :a. Jayadi Rahman bin Abdus Samad, lahir tanggal 06111998.b. Liana Mirza binti Abdus Samad, lahir tanggal 15092012..

  Bahran, tempat lahirSungai Jarum, menjadi nama Dayah, nama ayah Bahran, tempat lahirBangkau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

  Bahran, tempat lahir Sungai Jarum, seharusnya sebagaimana termuatdalam aktaakta lainnya, nama Dayah, nama ayah Bahran, ; tempat lahirBangkau;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk melengkapi administrasi pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti surat dengan kodeP.1 sampai dengan P.4 buktibukti mana merupakan

  Bahran, tempat lahir Sungai Jarum sedangkan dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon Il tertulis nama Dayah, namaayah Bahran, tempat lahir Bangkau;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan esensi kepastian identitasdalam dokumen seorang warga negara menurut sistem administrasikependudukan, sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa diundangkannya

  Bahran, tempat lahirSungai Jarum, menjadi nama Dayah, nama ayah Bahran, tempat lahirBangkau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

• DIDI (DPO) di DesaTaniran Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwaadalah anak buah dari saksi BAHRAN Als AYAN dan apabila ada yangmencari narkotika jenis sabusabu dari terdakwa maka terdakwa tinggalmengambil saja kepada saksi BAHRAN Als AYAN, narkotika jenis sabusabutersebut terdakwa jual kepada orang yang sudah terdakwa kenal danpembeli biasanya terlebin dahulu menelpon terdakwa untuk menanyakanpaketan narkotika jenis sabusabu dan setelah terdakwa jawab ada lalupembeli mengambil

  aliasAyan;Bahwa sabusabu yang didapat tersebut mau dijual oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual shabushabu itu Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) dan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwa jugamendapat upah dari Bahran Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa hanya mendapatkan upah dari Bahran sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kalau ada yang membeli atau memesandan Terdakwa sebagai suruhan dari Bahran untuk mengantarkan sabusabu tersebut ;Bahwa Terdakwa ditangkap

  aliasAyan;Bahwa sabusabu yang didapat tersebut mau dijual oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual shabushabu itu Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) dan Rp.100.000,(Sseratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa jugamendapat upah dari Bahran Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa hanya mendapatkan upah dari Bahran sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kalau ada yang membeli atau memesandan Terdakwa sebagai suruhan dari Bahran untuk mengantarkan sabusabu tersebut ;Bahwa Terdakwa ditangkap

  diberi oleh Bahran sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kalau adayang membeli atau memesan karena Terdakwa sebagai suruhan dariBahran untuk mengantarkan sabusabu tersebut ;Bahwa Terdakwa sebagai perantara atau sebagai pengantar kepada sipemesan atau si pembeli sabusabu dari saudara Bahran lewat saudaraDidi yang mengantarkan kepada Terdakwa ;Bahwa saat ditangkap, Terdakwa hanya seorang diri;Bahwa tersebut adalah milik Bahran yang dititipokan lewat saudara Didiuntuk dijual oleh Terdakwa ;Bahwa

  sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap kali pembelian ; Bahwa benar Terdakwa tidak mendapat untung dari penjualan tersebuttetapi diberi oleh Bahran sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kalau ada yang membeli atau memesan karena Terdakwa sebagaisuruhan dari Bahran untuk mengantarkan sabusabu tersebut ; Bahwa benar Terdakwa sebagai perantara atau sebagai pengantarkepada si pemesan atau si pembeli sabusabu dari Bahran melalui Didiyang mengantarkan kepada Terdakwa ; Bahwa benar ketuka

• TEGUH SUSILOBin BAHRAN (alm) saja selain itu juga Terdakwa tahu bahwa saksi TEGUHSUSILO Bin BAHRAN (alm) menerima pasangan nomor togel karena waktuTerdakwa bersama temanteman Terdakwa sedang duduk di pantai labuhanjukung temanteman Terdakwa sibuk memasang nomor togel dengan saksiTEGUH SUSILO Bin BAHRAN (alm); Bahwa Terdakwa bermain judi jenis Togel tanoa ada jijin dari pihak yangberwenang dan kemungkinan mendapatkan keuntungan dari permainan judiyang Terdakwa lakukan bergantung pada untunguntungan

  Apabila ada pemasang nomor judi Togel yang menang makasaksi TEGUH SUSILO Bin BAHRAN (alm) akan mendapatkan Rp.10.000.

  (sepuluh ribu rupiah) sebagai komisi dari 1 (satu) nomor judi Togel yangdimenangkan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali bukaan/putaran pasangan togelmemasang melalui saksi TEGUH SUSILO Bin BAHRAN (alm) namun sampaisaat ini belum pernah menang; Bahwa Terdakwa ketahui dari saksi TEGUH SUSILO Bin BAHRAN (alm)yang kasih tau Terdakwa jika ingin memasang togel dengan saksi TEGUHSUSILO Bin BAHRAN (alm) saja selain itu juga Terdakwa tahu bahwa saksiTEGUH SUSILO Bin BAHRAN (alm) menerima pasangan

  Bahwa Terdakwa memasang nomor judi jenis Togelkepada TEGUH SUSILO Bin BAHRAN (alm); Nomor 169/Pid.B/2016/PN.

  LIW.Hal 18 dari 21SUSILO Bin BAHRAN (alm) selaku perantara tempat Terdakwa memasangnomor togel; waoeao= Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis toto gelaptersebut dilakukan Terdakwa dengan cara yaitu Terdakwa memasangpasangan nomor Togel kepada saksi TEGUH SUSILO Bin BAHRAN (alm)melalui Sms yang dikirimkan melalui handphone milik Terdakwa ke handphonemilik saksi TEGUH SUSILO Bin BAHRAN (alm).

• 1. Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD SAUFIANNOOR Alias SAUFI Bin BAHRANtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta secaratanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulandan pidana denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SAUFIANNOOR alias SAUFI Bin BAHRAN

• Norman Bin Bahran dan Terdakwa II.Syahmin Bin Sibli Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan

  DA 2245 CF lengkap dengan kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Terdakwa I.Norman bin Bahran.

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
1.Norman Bin Bahran
2.Syahmin Bin Sibli Alm.

Menyatakan terdakwa NORMAN Bin BAHRAN danterdakwa II SYAHMIN Bin SIBLI (Alm), terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan penyalahgunaNarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri yang diatur dan diancamdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Norman Bin Bahran dan Terdakwal.Syahmin Bin Sibli Alm. (Selanjutnya disebut sebagai Para Terdakwa)diajukan dipersidangan sehubungan telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira 15.00 WITA,bertempat di sebuah gubuk di persawahan yang terletak di DesaPandahan, Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, karena telahmenggunakan narkotika jenis sabu secara bersamasama;2.

Norman Bin Bahran dan Terdakwa II.Syahmin Bin Sibli Alm.

Norman bin Bahran, adalahmerupakan milik Terdakwa I.

DA 2245 CF lengkap dengan kuncikontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa .Norman bin Bahran.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau, pada hari : Jumat, tanggal 18 Desember 2020,oleh kami, Afit Rufiadi, S.H.

• Bahran yang benar Jayadie bin SyahraniImi dan Yulia Yanuarita binti Gusti Bahran;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I (Jayadie bin Syahrani Imi) danPemohon II (Yulia Yanuarita binti Gusti Bahran) telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteridan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :4.1. Ahmad Naufal Habibie bin Jayadie4.2.

  Bilqis Nadifa Syakib binti Jayadie5 Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I (Jayadie bin Syahrani Ilm1)dan Pemohon II (Yulia Yanuarita binti Gusti Bahran) dalam mengurus AdministrasiIbadah Haji mengalami hambatan sehingga Pemohon I (Jayadie bin Syahrani Ilmi)dan Pemohon II (Yulia Yanuarita binti Gusti Bahran) sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Pengadilan Agama Tanjung sebagai alas hukum;6.

  Bahwa Pemohon I (Jayadie bin Syahrani Ilmi) dan Pemohon II (Yulia Yanuaritabinti Gusti Bahran) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagai berkut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2.

  Bahran, yangbenar adalah nama Jayadie bin Syahrani IImi dan Yulia Yanuarita binti Gusti Bahran;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, maka permohonanPemohon I dan Pemohon II tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo tidak ada pihak lawan/bersifat sepihak(for the benefit of one party) atau voluntair yang produknya berupa penetapan, makakarenanya kata putusan dalam Peraturan Menteri

  Bahran yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 109/13/V/2007 tanggal, 21 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai KabupatenTabalong yang benar adalah Jayadie bin Syahrani Imi dan Yulia Yanuarita bintiGusti Bahran;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;4.

• PUTRA melalui facebook yang menjual sepeda motor, lalu saksiRUSLAN alias ALAN bin BAHRAN menghubungi Sdr. PUTRA, dan dikatakanSdr. PUTRA kepada saksi RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN bahwa sepedamotor yang akan dijual oleh Sdr. PUTRA akan diberikan kepada saksiRUSLAN alias ALAN bin BAHRAN dengan kesepakatan bahwa saksiRUSLAN alias ALAN bin BAHRAN akan mengambilkan narkotika jenis sabuberdasarkan arahan dari Sdr.

  PUTRA, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16Januari 2019, saksi RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN dihubungi oleh Sdr.PUTRA bahwa saksi RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN akan ditugaskanuntuk mengambil narkotika jenis Sabu dan mengantarkannya ke suatu tempat,oleh karena saksi RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN tidak mempunyai sepedamotor, saksi RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN menghubungi terdakwa untukmengantar saksi RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN mengambil NarkotikaGolongan jenis Sabu arahan Sdr.

  Sus/2019/PN Smralias ALAN bin BAHRAN mengambil narkotika jenis sabu tersebut, danselanjutnya terdakwa dan saksi RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN sambilmenunggu arahan selanjutnya dari Sdr.

• Bahran) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Bahran);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon AULYA binti SARKAWI untuk menikah dengan DONI SANANDRA bin BAHRAN;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadapanak Pemohon bernama AULYA binti SARKAWI, Tempat dan tanggalLahir di Tanjung Pasir, tanggal 11 November 2003 (17 Tahun 3 Bulan),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ikut orang tua, Tempat tinggal diTanjung Pasir Il, RT. 001 RW. 001 Desa Tanjung Pidada, KecamatanTempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, yang akan melangsungkanperkawinan/pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama DONISANANDRA bin BAHRAN, Tempat dan tanggal Lahir di

  Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama AULYA binti SARKAWI dengan seorang lakilaki bernama DONISANANDRA bin BAHRAN.. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Tempuling,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur dansesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Tempulingdengan nomor : Kua.05.04.2/Pw.01/873/2019, pada tanggal 23 Desember2019 M..

  Bahwa antara anak Pemohon (AULYA binti SARKAWI) dan calon suamianak Pemohon (DONI SANANDRA bin BAHRAN) telah lama berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih selama lebih 2 tahun..

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama AULYA binti SARKAWI dengan calon suaminya bernamaDONI SANANDRA bin BAHRAN.3.

  orang tua nantinya akan membimbing mereka agarmereka dapat hidup rukun dalam rumah tangganya;Bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon yang bernama Bahran bin Husni (ayah) dan Satiah bintiAbd.

• PUTRA melalui facebook yang menjual sepeda motor, lalu saksiRUSLAN alias ALAN bin BAHRAN menghubungi Sdr. PUTRA, dan dikatakanSdr. PUTRA kepada saksi RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN bahwa sepedamotor yang akan dijual oleh Sdr. PUTRA akan diberikan kepada saksiRUSLAN alias ALAN bin BAHRAN dengan kesepakatan bahwa saksiRUSLAN alias ALAN bin BAHRAN akan mengambilkan narkotika jenis sabuberdasarkan arahan dari Sdr.

  PUTRA, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16Januari 2019, saksi RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN dihubungi oleh Sdr.PUTRA bahwa saksi RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN akan ditugaskanuntuk mengambil narkotika jenis Sabu dan mengantarkannya ke suatu tempat,oleh karena saksi RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN tidak mempunyai sepedamotor, saksi RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN menghubungi terdakwa untukmengantar saksi RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN mengambil NarkotikaGolongan jenis Sabu arahan Sdr.

  Sus/2019/PN Smralias ALAN bin BAHRAN mengambil narkotika jenis sabu tersebut, danselanjutnya terdakwa dan saksi RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN sambilmenunggu arahan selanjutnya dari Sdr.

• ASWAN alias SUAN binti ABDULLAH (alm), terdakwa II.RATNI binti MARSUI (alm), terdakwa III.SURYANI alias SUR binti NAZARUDDIN (alm)dan terdakwa IV.BAHRAN alias RAN bin MURSIDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMA-SAMA MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI, sebagaimana dakwaan ketiga penuntut umum;

2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh

Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
1.ASWAN alias SUAN binti ABDULLAH alm
2.RATNI binti MARSU I alm
3.SURYANI alias SUR binti NAZARUDDIN alm
4.BAHRAN alias RAN bin MURSIDI

Keladi Desa KalinilamKecamatan Delta Pawan Kabupaten KetapangKalimantan Barat;Islam;Rumah Tangga;BAHRAN alias RAN bin MURSIDI;Kabupaten Ketapang;43 tahun / 14 Agustus 1974;Lakilaki;Indonesia;Jl.

BAHRAN alias RAN binMURSIDI;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor: 265/Pid.B/2018/PN KtpBahwa benar saksi menerangkan tersebut pada hari Selasa tanggal 22Mei 2018 sekira jam 14.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa di JalanGajah Mada Gg. Keladi Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab.

BAHRAN alias RAN bin MURSIDIBahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan;Bahwa telah melakukan permainan jenis remi box bersamasamadengan terdakwa II. ASWAN alias SUAN bin ABDULLAH (alm), terdakwaIl. RATNI binti MARSU! (alm) dan terdakwa III.

BAHRAN alias RAN binMURSIDI pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira jam 14.00 WIB,bertempat di rumah terdakwa SURYANI alias SUR binti NAZARUDDIN(alm) di Jalan Gajah Mada Gg. Keladi Desa Kalinilam Kec. Delta PawanKab.

BAHRAN alias RAN binMURSIDI pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira jam 14.00 WIB,bertempat di rumah terdakwa SURYANI alias SUR binti NAZARUDDIN (alm) diJalan Gajah Mada Gg. Keladi Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab.

• Terdakwa yang saat itusedang dalam pengaruh alkohol mengamuk dan berusahamenyerang saksi Andy bin Bahran yang sedang beradadidalam rumah.

  Satu parang lagi terdakwa dapat di depanrumah saksi Andy bin Bahran dan di depan rumahsaksi Andy bin Bahran itulah terdakwa mengamuk.Sebelumnya terdakwa meminum minuman keras bersamasaksi Andy bin Bahran.

  Terdakwa mengambil parang terusmendatangi rumah saksi Andy bin Bahran.~~e Bahwa satu parang lagi terdakwa dapat di depanrumah saksi Andy bin Bahran dan di depan rumahsaksi Andy bin Bahran itulah terdakwa mengamuk.Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdalam membawanya.

  Terdakwa membawa kedua bilah senjata tajam kerumah saksi Andy bin Bahran untuk mengajaknya berkelahi tetapisaksi Andy bin Bahran tidak keluar dari dalam rumahnya. Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa meminum minumankeras bersama saksi Andy bin Bahran, kemudian timbulpermasalahan gaji yang kemudian dilerai oleh masyarakat tetapisetelah itu pulang kerumah masingmasing.

  Terdakwa mengambilparang terus mendatangi rumah saksi Andy bin Bahran.a Menimbang, bahwa satu parang lagi terdakwa dapat didepan rumah saksi Andy bin Bahran dan di depan rumah saksi Andybin Bahran itulah terdakwa mengamuk. Terdakwa tidak ada ijindari pihak yang berwenang dalam membawanya. Terdakwa menyesaldengan perbuatannya tersebut.

• MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MUHLIS bin AS'AD) dengan Pemohon II (MAHLIDA binti BAHRAN) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Kecamatan Lojanan Kota Samarinda Kalimantan Timur;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  SALINAN PENETAPANNomor 058/Pdt.P/2013/PA.Amt.p tl yo > ba > IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :MUHLIS bin AS'AD, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.04 Desa Harus Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";MAHLIDA binti BAHRAN, umur

  keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal O01Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 058/Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :Pada tahun 2001, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kecamatan Lojanan Kota Samarinda KalimantanTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon I bernama Bahran

  ,ketika itu Bahran dan saksi ada di Amuntai, saat itu Bahran lewat teleponmewakilkan kepada pengulu Baslan yang ada di Samarinda, dan saksimenyaksikan sendiri saat itu, maharnya saksi tidak tahun.Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Baslan, saksinya saksi tidak tahun.Bahwa status Pemohon I saat itu jejaka dan Pemohon II statusnya perawan.Bahwa saat itu Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan denganorang lain, selama ini mereka tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidakpernah bercerai.Bahwa

  Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga,Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri, Pemohon I namanya Muhlisdan Pemohon IT namanya Mahlida.Bahwa saksi mengenal Pemohon II sejak ia masih kecil sampai sekarang.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun 2001 di Samarinda, dan saksitidak hadir dipernikahan mereka.Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, namanya Bahran

  , ketikaitu Bahran lewat telepon mewakilkan kepada pengulu Baslan yang ada diSamarinda, dan saksi mendengar mereka bicara tentang mewakilkan itu, saksitidak tahun maharnya.Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Baslan, saksinya saksi tidak tahun.Bahwa status Pemohon I saat itu jejaka dan Pemohon II statusnya perawan.Bahwa saat itu Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan denganorang lain, selama ini mereka tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidakpernah bercerai.e Bahwa antara Pemohon