Ditemukan 783 data
117 — 24
Temon, tetapi sesampai di lampu merah Solo Baruada razia Polisi dan Anak tidak bisa menunjukan suratsuratnya sehinggasepeda motor Yamaha Yupiter tersebut Anak disita Polisi; Bahwa saat itu anak TERDAKWA menggunakan seragamsekolahsedangkan saksi menggunakan celana pendek;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anak membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Anak tidak mengajukan saksimaupun bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar
80 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, ternyata Judex Facti tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa perjanjian berasaskan konsensual yang berarti pembuktiannya tidakharus dengan buktibukti surat;Bahwa, sepanjang dapat dibuktikan telah ada kesepakatan lisan, makaperjanjian dianggap telah ada dan mengikat; Kecuali untuk bidangbidang hukumtertentu. yang memang undangundang/peraturan perundangundangan yangmengaturnya mewajibkan perjanjian dibuat secara tertulis maka perjanjian baruada
39 — 18
Yang dimaksudkan dengan Tanpa Hakberarti pada diri sesorang (sipelaku/Terdakwa) tidak ada kekuasaan,kewenangan, pemilikan, kepunyaan atassesuatu (dalam hal ini psikotropika)Dengan demikian bahwa kekuasaan,kewenangan, pemilikan, kepunyaan itu baruada pada diri seseorang (sipelaku/Terdakwa) setelah ada ijin sesualiUndang Undang yang membolehkan untuk itu.
30 — 19
tersebut tidak masuk kerja, dan disuruh menghubungi pacarnyayang bernama Angger, selanjutnya terdakwa Charles Raymon Supitlangsung menelpon Angger untuk mencari barang berupa Shabu, dandijawab oleh Angger mau ambil berapa banyak, kemudian terdakwapacarnya menjawab 1/4 gram, dan dijawab oleh Angger kalau kecilorangnya malas antar kalau pesan besar seharga Rp. 1.800.000, barumau diantar, selanjutnya terdakwa Charles Rayrnon Supit menanyakankepeda Gede kalau yang kecil barangnya tidak ada tapi yang besar baruada
78 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suatu kepentingan ataunilai yang harus dilindungi oleh hukum disatu pihak ditentukanoleh :1) Faktor kepentingan dalam kaitannya dengan orang yangberhak menggugat :Suatu kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum baruada apabila :a) Ada hubungannya dengan Penggugat sendiri, artinyauntuk dapat dianggap sebagai orang = yangberkepentingan maka Penggugat harus mempunyaikepentingan sendiri untuk mengajukan gugatan ;b) Kepentingan itu harus bersifat pribadi, artinyaPenggugat harus mempunyai kepentingan
Suatu kepentingan ataunilai yang harus dilindungi oleh hukum disatu pihak ditentukanoleh :3) Faktor kepentingan dalam kaitannya dengan orang yangberhak menggugat :Suatu kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum baruada apabila:e) Ada hubungannya dengan Penggugat sendiri, artinyauntuk dapat dianggap sebagai orang = yangberkepentingan maka Penggugat harus mempunyaikepentingan sendiri untuk mengajukan gugatan;f) Kepentingan itu. harus' bersifat' pribadi, artinyaPenggugat harus mempunyai kepentingan
25 — 8
bertanya apakah terdakwa kenal denganbandar shabushabu dan terdakwa mengatakan kenal dan bisamencarikan shabushabu yang dimintakan A cut dan saksiHendrik tersebut dengan harga Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) pergramnya;11 Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Acut dansaksi Hendrik berapa banyak shabushabu yang mau dibeli,saksi Hendrik mengatakan sekitar 50 jie lalu Terdakwamenelpon bandar shabushabu yang bernama AHOK lalu setelahmenelpon Ahok terdakwa mengatakan bahwa shabushabu baruada
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung RI tersebut sudah sepatutnya untukdibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa keberatan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan,oleh karena bukti baru (Novum) yang diajukan (PK IIV) adalah bukti yang baruada (tahun 2011) setelah adanya putusan/setelah di pertimbangkan, karena itubukan novum;Bahwa bukti surat jual beli sawah tanggal 30 Desember 1957 No.125/1957, telah dipertimbangkan oleh Judex Facti
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
ARSALNAA Als ARI Bin OSKAR ZANZIBAR
69 — 8
Pada siang harinya Terdakwa berjalan ke luar kebun dan mencariorang untuk meminta tolong diantarkan pulang ke arah Desa Gantung,namun tidak ada yang mau mengantar Terdakwa karena beda arah tujuan.Kemudian Terdakwa meminta tolong diantarkan ke arah Desa Pesak, baruada yang mengantarkan Terdakwa dan Terdakwa sampai di rumah saudaraTerdakwa lalu menginap.
53 — 3
Rohadi menghubungi Saksi melalui handphone menanyakanbarang (sabusabu) dan memesan paket Rp. 800.000, tapi uangnya baruada Rp. 500.000,, lalu Saksi jawab ada nanti dianterin sama sdr. Uli Jajuli(terdakwa), kemudian Saksi menyuruh Terdakwa yang saat itu sedangberada di rumah Saksi untuk mengantarkan sabusabu kepada sdr. Rohadidan Saksi memberi upah kepada terdakwa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah);Bahwa pada pukul 19.30 Wib sdr.
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
EngelbertusAls Gan Kim Sun (Tergugat ) sejak tanggal 22 September 1971,sementara gugatan baru dilakukan pada tanggal 29 Juni 2012, artinyasudah 41 (empat puluh satu) tahun lamanya hibah dilaksanankan, baruada gugatan, sehingga sesuai dengan Pasal 1692 KUHPerdata, gugatana quo adalah kadaluarsa dan/atau lewat waktu;b.
60 — 24
posisi tanahdibagian depan yang lebih strategis seperti yang kami tempati sekarang,tetapi faktanya posisi kami dibagian depan dan tanah penggugat beradadibelakang tanah kami;Bahwa Salah seorang yang mengetahui fakta ini adalah lelaki Umar.Seorang perintis pengembangan kawasan pantai samboang sebagaidestinasi obyek wisata yang juga tanahnya ada yang berbatasan langsungdengan tanah penggugat, mengatakan bahwa sejak saya pertama kalimenggarap tanah saya di samboang, saya tahu, pada waktu itu (2008) baruada
57 — 14
dompetdua buah;Bahwa terdakwa bekerja dengan saksi korban diberi tugasuntuk bagian dapur untuk memasak dan membersihkan rumahbersama teman terdakwa bernama ERNI namun pada saatkejadian saksi ERNI tidak masuk kerja karena sakit;Bahwa terdakwa sering memasuki kamar korban untukmembersikah kamar dan terdakwa juga bias melihat kuncilemari saksi yang disimpan diatas ranjang kamar saksi korban;Bahwa saat kehilangan barangbarang tersebut saksi korbanmelihat lemari tidak ada yang rusak dan nanti kali ini juga baruada
12 — 8
Bahwa benar Tergugat juga pulang ke rumah orang tua Tergugat karena waktutergugat pulang dari sekolah/mengajar, Penggugat tidak ada di perumahan SDICilellang Mallusetasi tetapi Tergugat tetap menunggu kedatanganya karenatidak ada juga informasi dari Penggugat, Tergugat hubungi handphonPenggugat tapi tidak ada jawaban nanti malam sekita pukul 07.00 malam baruada telepon dari Penggugat memanggil Tergugat bersama keluarga ke rumahPenggugat untuk menbicarakan masalah Penggugat dan Tergugat kalauberani
28 — 21
denganterdakwa II.Putusan No.Reg.113/Pid.B/2015/PN.PSBHalaman. 7 dari 20 HalamanBahwa barang yang di curi oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Revo BA 7139 QS.Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh para terdakwa pada hari Minggutanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Setia BaruNagari Parik Kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa yang mengajak dan membagi tugas adalah terdakwa I.Bahwa terdakwa I dan terdakwa II naik bus, sampai di daerah Setia Baruada
133 — 53
Bahwa untuk menjamin agar tuntutan Penggugat tidak ilusoir dan untukmenjamin terbayarnya tuntutan ganti rugi oleh Tergugat, maka Penggugatmohon kepada Ketua Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanuntuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta tidakbergerak milik Tergugat yang ada saat ini maupun yang kemudian baruada dan yang berada dimanapun juga terutama ;Tanah dan bangunan beserta isinya serta segala sesuatu yang melekat,berdiri diatasnya tanpa pengecualian yang sekarang
32 — 2
motor dikembalikankepada saksi GIOVANI WIBOWO, sekitar setengah jam kemudianTerdakwa meminjam lagi sepeda motor milik saksi GIOVANI WIBOWOtersebut dengan alasan untuk dipakai ke Wonosobo menemui orang tuakandung Terdakwa untuk meminta uang dan pada saat itu Terdakwamengatakan akan mengembalikannya esok pagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa berangkat ke Wonosobo sendiriannamun baru sampai Purbalingga turun hujan kemudian Terdakwa balik kePurwokerto, setelah kembali dari Purbalingga tersebut, Terdakwa baruada
24 — 6
prosedur yang sama pada saat mengajukan IPP Prinsip yakniharus dilengkapi dengan RK dari KPID setempat dan pengajuannya melaluiKPID ditujukan kepada Menteri Kominfo RI; Bahwa menurut Ahli apabila dinilai layak maka kepada Badan Usahayang mengajukan diberikan IPP Tetap yang pada pokoknya memberikan hakkepada Pemegang IPP Tetap untuk menyiarkan channel TV tertentu termasukiklan serta berhak memungut biaya berlangganan kepada pelanggannya;e Bahwa sepengetahuan Ahli di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung baruada
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
Edi Kurniadi,SH.MH Bin Kosim Priatna
126 — 27
Ai Yani Suryani terhadap suaminya atas nama Iman Setya Ananto(tergugat) membutuhkan dua orang saksi dari pihak penggugat untukdihadirkan dalam sidang perceraian atas nama penggugat tersebut yang telahdidaftarkan terdakwa sebelumnya ke Pengadilan Agama Ciamis dengan no.register perkara : 1317/PDT.Y/2017/PA.CMS tertanggal 6 April 2017,selanjutnya pada saat akan dimulainya persidangan untuk agenda pemeriksaansaksi dari pihak penggugat, ternyata saksi dari pihak keluarga penggugat baruada 1 (satu) orang
nama Iman Setya Ananto(tergugat) membutuhkan dua orang saksi dari pihak penggugat untukdihadirkan dalam sidang perceraian atas nama penggugat tersebut yang telahdidaftarkan terdakwa sebelumnya ke Pengadilan Agama Ciamis dengan no.register perkara : 1317/PDT.Y/2017/PA.CMS tertanggal 6 April 2017 ,selanjutnya pada saat akan dimulainya persidangan untuk agenda pemeriksaanHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor : 258/Pid.B/2018/PN.Cms.saksi dari pihak penggugat, ternyata saksi dari pihak keluarga penggugat baruada
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Junaisah mengatakan bahwa sekitar tahun 1980an baruada Pelunasan, ini terbukti bahwa dari tahun 1974 sampai tahun 1980antanah sengketa belum terbayarkan, padahal orang tua Penggugat telahmemasuki usia tua dan telah sakitsakitan sehingga sudah bosanmelakukan penagihan terhadap tanah sengketa dan saat ini orang tuaPenggugat sudah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 23 10 2005, sesuai dengan (Surat kematian tanggal 26 Oktober 2005), karenatidak ada lagi uang yang terkumpul di masyarakat untuk membayar
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
AHMAD SAFRODIN Alias AHMAD BIN SUTRISNO
61 — 5
selanjutnya Terdakwa danHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 502/Pid.B/2018/PN Smnsopir tersebut langsung meninggalkan tempat menuju Magelang, danselanjutnya Sesampai di magelang Terdakwa turun dan pulang kerumahmenggunakan Angkutan Umum tetapi sebelum Terdakwa sampai dirumah Terdakwa menuju ke Counter milik saksi ADITYO diuntuk menjuallaptop dan HandPhone (HP) tersebut;= Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat salah satu rumah yang terlihatsepi dan didalam kamar tidur terlinat terang , Kemudian Terdakwa baruada