JORONG BARUTAMA GRESTON;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5543/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113402.16/2013/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 18 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur KEP00182/KEB/WPUJ.19/2017, tanggal 2 Maret 2017, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 90013/207/13/091/15, tanggal 29 Desember 2015,Masa Pajak Januari 2013 atas nama PT Jorong Barutama

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00182/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 2 Maret 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor90013/207/13/091/15, tanggal 29 Desember 2015, Masa PajakJanuari 2013 atas nama PT Jorong Barutama Greston, NomorPokok Wajib Pajak (NPWP) 01.440.252.3091.000, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar MudaNomor VTA Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 90013/207/13/091/15,tanggal 29 Desember 2015, Masa Pajak Januari 2013 atas namaPT Jorong Barutama Greston, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)01.440.252.3091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Nomor VTA Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta12310, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JORONG BARUTAMA GRESTON

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JORONG BARUTAMA GRESTON

JORONG BARUTAMA GRESTON;

Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4702/PJ/2019, tanggal 28 Oktober2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: AkhmadReiza Herbowo, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 18 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA

Tahun 2019, tanggal 14 Agustus 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon' Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00191/KEB/WPUJ.19/2017 tanggal 02 Maret 2017 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Nomor90013/277/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak Januari2013 atas nama PT Jorong Barutama

Putusan Nomor 2571/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Nomor90013/277/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa PajakJanuari 2013 atas nama PT Jorong Barutama Greston, NPWP01.440.252.3091.000, beralamat di Pondok Indah Office TowerIl Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Pondok Indah Kav.VTAPondok Pinang, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga

oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dariLuar Daerah Pabean Nomor 90013/277/13/091/15 tanggal29 Desember 2015 Masa Pajak Januari 2013 atas nama PTJorong Barutama Greston, NPWP 01.440.252.3091.000,beralamat di Pondok Indah Office Tower III Lantai 3, Jalan SultanIskandar Muda Pondok Indah Kav.VTA Pondok Pinang, JakartaSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JORONG BARUTAMA GRESTON

PT JORONG BARUTAMA GRESTON vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SURYA BARUTAMA MANDIRI

SURYA BARUTAMA MANDIRI yang diwakili oleh DirekturHendry Juparky, berkedudukan di Jalan Daan Mogot Km. 12,9Nomor 66 Cengkareng, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Sudjanto Sudiana, SH., MH., dan kawankawanpara Advokat, beralamat di Jalan Pinangsia Raya Nomor 89,Jakarta 11110, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Februari 2014,Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Hal. 1 dari 23 hal. Put.

Qterhadap merek dagang "TRUST" milik Penggugat sudah sangat merPenggugat dan sangat menyesatkan konsumen Penggugat dala mbeliprodukproduk milik Penggugat Hal tersebut sejalan denga nNMahkamah Agung RI Nomor 127K/Sip/1972 tanggal 30 Oktkalangan masyarakat pada umumnya &dalam masyarakat; UST" di bawah nomor IDM000385944 atas nama Tergugat dan"TRUST " nomor agenda DO02004 359736338 milik Penggugat dapatdiperbandingkan satu sama lainnya sebagai berikut: D0020043597736338 IDM000385944Milik PT SURYA BARUTAMA

Bahwa kekeliruan Pengadilan Niaga dalam pertimbanganhjkumnya ini didasarkan pada halhal sebagai berikut:e Bahwa yang menjadi Terd x pekara ini adalah badanhukum Perseroan Terbata tama Mandiri yang2 Nomor 66 Cengkareng, Jakarta97 tanggal 10 September 1997 tentang PT Surya Barutama Mandiri, terbukti bahwaMandiri yang menjadi Tergugat Kasasi dalamberdiri pada tanggal 19 Juni 1997 (Sesuai Aktademikian bagaimana mungkin saksi Jihad bekerja dan menurutketerangannya memproduksi hand uk merek TRUST sejak

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JORONG BARUTAMA GRESTON

./2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA GRESTON, beralamat di PondokIndah Office Tower Ill Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar MudaPondok Indah Nomor VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan12310, yang diwakili oleh Ignatius Wurwanto dan AHBramantya Putra, jabatan Direktur Utama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Radityo HarryndraPutra, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3507/POA/JBG/FIN/12/2019,

Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon BandingDirektur Jenderal Pajak KEP00199/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 2 Maret 2017, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilaiterhadap Keputusan NomorBarang dan Jasa atas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak (JKP) dari LuarDaerah Pabean Nomor 90020/277/13/091/15, tanggal 29 Desember 2015,Masa Pajak Oktober 2013 atas nama PT Jorong Barutama

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00199/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 2 Maret 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan Jasa Kena Pajak (JKP) dari Luar Daerah PabeanNomor 90020/277/13/091/15, tanggal 29 Desember 2015, MasaPajak Oktober 2013 atas nama PT Jorong Barutama Greston,NPWP 01.440.252.3091.000, beralamat di Pondok Indah OfficeTower Ill Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Pondok

Putusan Nomor 2863/B/PK/Pjk/2020Pajak (JKP) dari Luar Daerah Pabean Nomor90020/277/13/091/15, tanggal 29 Desember 2015, Masa PajakOktober 2013 atas nama PT Jorong Barutama Greston, NPWP01.440.252.3091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower IIILantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Pondok Indah Nomor VTAPondok Pinang, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

JORONG BARUTAMA GRESTON;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4708/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA

Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon BandingDirektur Pajak KEP00201/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 2 Maret 2017, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilaiterhadap Keputusan Jenderal NomorBarang dan Jasa atas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak (JKP) dari LuarDaerah Pabean Nomor 90021/277/13/091/15, tanggal 29 Desember 2015,Masa Pajak November 2013 atas nama PT Jorong Barutama

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP00201/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 2 Maret2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan Jasa Kena Pajak (JKP) dari Luar Daerah PabeanNomor 90021/277/13/091/15, tanggal 29 Desember 2015, MasaPajak November 2013 atas nama PT Jorong Barutama GrestonNomor Pokok Wajid Pajak (NPWP) 01.440.252.3091.000,beralamat di Pondok Indah Office Tower III Lantai 3, Jalan

Putusan Nomor 2662/B/PK/Pjk/2020November 2013 atas nama PT Jorong Barutama Greston, NomorPokok Wajib Pajak (NPWP) 01.440.252.3091.000, beralamat diPondok Indah Office Tower Ill Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Pondok Indah Nomor VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JORONG BARUTAMA GRESTON

Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5548/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada Akhmad ReizaHerbowo, jabatan Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 18 Desember2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00188/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 90018/207/13/091/15 tanggal 29 Desember2015 Masa Pajak Oktober 2013 atas nama PT Jorong Barutama Greston,sehingga perhitungan PPN yang masih harus dibayar menurutperhitungan Pemohon Banding untuk Masa Pajak Oktober 2013 adalahNihil dengan perincian sebagai berikut: Keterangan SPT SKP Selisih

Pengadilan Pajak NomorPut.113407.16/2013/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 18 September 2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00188/KEB/WPJ.19/2017tanggal 2 Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor90018/207/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak Oktober 2013atas nama PT Jorong Barutama

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00188/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor90018/207/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa PajakOktober 2013 atas nama PT Jorong Barutama Greston, NPWP01.440.252.3091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lt.3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTA Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12310, adalah

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 90018/207/13/091/15tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak Oktober 2013 atas namaPT Jorong Barutama Greston, NPWP 01.440.252.3091.000,beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lt.3, Jalan SultanIskandar Muda Kav.VTA Pondok Pinang, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12310, adalah telah sesuai denganHalaman 4 dari 9 halaman.

SURYA BARUTAMA MANDIRI ; H. ASEP SOLICHIN, DK

SURYA BARUTAMA MANDIRI, diwakili oleh HendryJuparky, Direktur PT. SURYA BARUTAMA MANDIRI,berkedudukan di Jakarta, Jalan Daan Mogot No.66 (Km.12,9)Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada :SUDJANTO SUDIANA, SH., dan rekan, para Advokat,berkantor di Jalan Pinangsia Raya No.89 Jakarta Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Desember 2009;Pemohon kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;MELAWAN:1. H.

Surya Barutama Mandiri(secara sepihak) karena PT.

Surya Barutama Mandiridan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten No.79/Pdt/2009/PT.Bin., tanggal 10 Nopember 2009 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri No.134/Pdt.G/2008/PN.Tng., tanggal 05 Februari 2009serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan pasalpasal

dari UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.SURYA BARUTAMA MANDIRI tersebut ;Hal. 28 dari 30 hal.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JORONG BARUTAMA GRESTON;

PUTUSANNomor 3582/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5597/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA

Pajak Nomor PUT113406.16/2013/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 18 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00187/KEB/WPJ.19/2017tanggal 02 Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor9001 7/207/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak Agustus 2013atas nama PT Jorong Barutama

Putusan Nomor 3582/B/PK/Pjk/20203.Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00187/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 02 Maret 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor90017/207/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa PajakAgustus 2013 atas nama PT Jorong Barutama Greston, NPWP01.440.252.3091.000, beralamat di

Pondok Indah Office Tower 3Lt.3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTA Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12310, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 9001 7/207/13/091/15tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak Agustus 2013 atas namaPT Jorong Barutama Greston, NPWP 01.440.252.3091.000

JORONG BARUTAMA GRESTON;

Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4703/PJ/2019, tanggal 28 Oktober2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: AkhmadReiza Herbowo, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 18 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA

Menyatakan batal Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP00185/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 02 Maret 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Nomor 90016/277/13/091/15 tanggal 29 Desember2015 Masa Pajak April 2013 atas nama PT Jorong Barutama Greston,NPWP 01.440.252.3091.000;3.

Menyatakan batal Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Nomor 90016/277/13/091/15 tanggal 29 Desember2015 Masa Pajak April 2013 atas nama PT Jorong Barutama Greston,NPWP 01.440.252.3091.000, sehingga Perhitungan PPN JLN yangharus dibayar untuk masa Pajak April 2013 adalah Nihil, denganperincian perhitungan sebagai berikut: KETERANGAN SPT SKP SELISIH PERMOHONA SENGKETAN BANDINGDPP PPN atas IDR 0 IDR2.339.765 IDR2.339.765

Tahun 2019, tanggal 14 Agustus 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00185/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 02 Maret 2017 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Nomor90016/277/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak April 2013atas nama PT Jorong Barutama

Putusan Nomor 2642/B/PK/Pjk/202090016/277/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa PajakApril 2013 atas nama PT Jorong Barutama Greston, NPWP01.440.252.3091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower IIILt.3, Jalan Sultan Iskandar Muda Pondok Indah Kav.VTAPondok Pinang, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JORONG BARUTAMA GRESTON

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4704/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT JORONG BARUTAMA

Tahun 2019, tanggal 14 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00197/KEB/WPJ.19/2017 tanggal02 Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Nomor 90017/277/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 MasaPajak Juli 2013 atas nama PT Jorong Barutama

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JORONG BARUTAMA GRESTON

Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5549/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada Akhmad ReizaHerbowo, jabatan Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 18 Desember2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA

Pajak NomorPut.113408.16/2013/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 18 September 2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00189/KEB/WPJ.19/2017tanggal 2 Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor90019/207/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak November2013 atas nama PT Jorong Barutama

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00189/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor90019/207/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa PajakNovember 2013 atas nama PT Jorong Barutama Greston, NPWP01.440.252.3091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lt.3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTA, Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, DK!

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 90019/207/13/091/15tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak November 2013 atas namaPT Jorong Barutama Greston, NPWP 01.440.252.3091.000,beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lt.3, Jalan SultanIskandar Muda Kav.VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, DKI Jakarta12310, adalah telah sesuai denganHalaman 4 dari 9 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JORONG BARUTAMA GRESTON

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4710/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA

Tahun 2019, tanggal 14 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00193/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 02 Maret 2017 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Nomor90014/277/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak Februari 2013atas nama PT Jorong Barutama

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP00193/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 02 Maret2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Nomor90014/277/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa PajakFebruari 2013 atas nama PT Jorong Barutama Greston, NPWP01.440.252.3091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower IllLt.3, Jalan Sultan Iskandar Muda Pondok Indah Kav.VTA PondokPinang

JORONG BARUTAMA GRESTON;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4706/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA

Tahun 2019, tanggal 14 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon BandingDirektur Pajak KEP00196/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 02 Maret 2017 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilaiterhadap Keputusan Jenderal NomorBarang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Nomor90019/277/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak September2013 atas nama PT Jorong Barutama

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00196/KEB/WPJ.19/2017 tanggal O02 Maret 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Nomor90019/277/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa PajakSeptember 2013 atas nama PT Jorong Barutama Greston, NPWP01.440.252.3091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower IllLt.3, Jalan Sultan Iskandar Muda Pondok Indah Kav.VTA PondokPinang

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dariLuar Daerah Pabean Nomor 90019/277/13/091/15 tanggal 29Desember 2015 Masa Pajak September 2013 atas nama PTJorong Barutama Greston, NPWP 01.440.252.3091.000, beralamatdi Pondok Indah Office Tower Ill Lt.3, Jalan Sultan Iskandar MudaPondok Indah Kav.VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 4 dari 9 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JORONG BARUTAMA GRESTON

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4709/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA

Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00212/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 2 Maret 2017, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak (JKP) dari LuarDaerah Pabean Nomor 90022/277/13/091/15, tanggal 29 Desember 2015,Masa Pajak Desember 2013 atas nama PT Jorong Barutama

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP00212/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 2 Maret2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan Jasa Kena Pajak (JKP) dari Luar Daerah PabeanNomor 90022/277/13/091/15, tanggal 29 Desember 2015, MasaPajak Desember 2013 atas nama PT Jorong Barutama Greston,Nomor Pokok Wajid Pajak (NPWP) 01.440.252.3091.000,beralamat di Pondok Indah Office Tower III Lt.3, Jalan

Putusan Nomor 2864/B/PK/Pjk/2020Desember 2013 atas nama PT Jorong Barutama Greston, NomorPokok Wajib Pajak (NPWP) 01.440.252.3091.000, beralamat diPondok Indah Office Tower Ill Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Pondok Indah Nomor VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.

SURYA BARUTAMA MANDIRI ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)

PT PURA BARUTAMA, 2. PT PURA WIDYA GRAHA, 3. PT PURA NUSA PERSADA tersebut;

PT PURA BARUTAMA, DKK VS KASIM TARIGAN

PUTUSANNomor 1236 K/Pdt.SusHKI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual hak ciptapada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT PURA BARUTAMA, berkedudukan di Jalan AKBPAgil Kusumadya, Km 4, Nomor 203, Jatimakmur, JatiWetan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, dalam halini diwakili oleh Yohanes Moeljono Soebijanto selakuDirektur Utama PT Pura Barutama;PT PURA WIDYA GRAHA, berkedudukan di JalanAKBP

Nomor 1236 K/Pdt.SusHKI /2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi: PT PURA BARUTAMA dan kawankawantersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat

PTPURA BARUTAMA, 2. PT PURA WIDYA GRAHA, 3. PT PURANUSA PERSADA tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 3 November 2020 oleh Dr. Yakup Ginting,S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. danDr.