Tumpa sebagaimana dimuat dalam halaman akhir sampulMajalah Varia Peradilan Nomor 286 bulan September 2009 menyatakankalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan ganjalan umum dandidasarkan atas itikad baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitabBughyatul Mustarsyidin, halaman 289 yang diambil sebagai pendapat HakimTunggal dalam persidangan ini yaitu:CY Age 5

Tumpasebagaimana dimuat dalam halaman akhir sampul Majalah Varia PeradilanNomor 286 bulan September 2009 menyatakan * kalau perkawinan yang tidakdicatatkan merupakan ganjalan umum dan didasarkan atas itikad baik atau adafaktor darurat, maka hakim harus mempertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin, halaman 289 sebagai berikut :Sr BIS!

Tumpasebagaimana dimuat dalam halaman akhir sampul Majalah Varia PeradilanNomor 286 bulan September 2009 menyatakan kalau perkawinan yang tidakdicatatkan merupakan ganjalan umum dan didasarkan atas itikad baik atau adafaktor darurat, maka hakim harus mempertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin, halaman 289 sebagai berikut :Vg Ag SN CGE co geal hy (fe May Ugt Gaga aHal. 6 dari 8 hal.

Bahwa pada awalnya Penggugat tidak terlalu mempermasalahkanhal tersebut, tetapi lamakelamaan hal tersebut menjadi ganjalan bagiPenggugat, karena sebagai Kepala rumah tangga Tergugat tidakmenjalankan fungsinya, yang pada awalnya selalu Penggugat pendamsendiri dan berusaha sabar dalam membina rumah tangga denganTergugat ;8.

SelanjutnyaTerdakwa Tirta Kananda Als Citui Bin Jamaludin langsung membukapintu rumah saksi Desi Eriani Als Desi Binti Awaludin yang manapintu rumah saksi Desi Eriani Als Desi Binti Awaludin tersebut hanyadiganjal oleh kayu, dan Terdakwa Tirta Kananda Als Citui BinJamaludin mencongkel ganjalan kayu pintu. rumah Korbanmenggunakan tangannya, kemudian setelah berhasil membuka pintutersebut Terdakwa Tirta Kananda Als Citui Bin Jamaludi langsungmasuk kedalam rumah saksi Desi Eriani Als Desi Binti Awaludin

SelanjutnyaTerdakwa Tirta Kananda Als Citui Bin Jamaludin langsung membukapintu rumah saksi Desi Eriani Als Desi Binti Awaludin yang manapintu rumah saksi Desi Eriani Als Desi Binti Awaludin tersebut hanyadiganjal oleh kayu, dan Terdakwa Tirta Kananda Als Citui BinJamaludin mencongkel ganjalan kayu pintu. rumah Korbanmenggunakan tangannya, kemudian setelah berhasil membuka pintutersebut Terdakwa Tirta Kananda Als Citui Bin Jamaludi langsungHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN.

Ptsnbelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2015yang akibatnya ; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1angmemilih keluar dari rumah yaitu Tergugat;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut de,ganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin

No :0001/Pdt.P/2016/MS.Sklyang tidak dicatatkan merupakan ganjalan umum dan didasarkan atas itikadbaik atau ada faktor darurat, maka hakim harus mempertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin, halaman 289 yang diambil sebagai pendapat Majelis yaitu:COM Aa gH CoS Uc geal) Gay le Aan Yt GagsArtinya: "Apabila telan diajukan pembuktian yang dapat menguatkandakwaan Pemohon tentang adanya hubungan

Tumpa sebagaimana dimuat dalam halaman akhir sampul Majalah VariaPeradilan Nomor 286 bulan September 2009 menyatakan kalau perkawinanyang tidak dicatatkan merupakan ganjalan umum dan didasarkan atas itikadbaik atau ada faktor darurat, maka hakim harus mempertimbangkan;Hal. 6 dari 8 hal. Pen.

dengan benar sehingga harus dinyatakansah perkawinan antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembanding;Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan cerai Penggugat/Terbanding,Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataramberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding tidak mungkin terjadi Secara serta mertadan tibatiba, akan tetapi merupakan sebuah ganjalan

., rencananya sayamenyusul belakangan, tapi Alloh bekehendak lain sewaktu habis pasporan sayamengalami tabrakan motor di daerah Karawang (Pasar Baru);Setahun setelah tabrakan hubungan kami masih baikbaik saja, kami masih adakomunikasi;28 Desember 2001 istri saya pulang dari Malaysia, tapi apa yang saya harapkanlain dengan kenyataan, saya bukannnya malas bekerja tapi lagi berusaha Cumaselalu ada ganjalan;5. Tidak benar karena saya masih di rumah bertua saya, kami masih baikbaiksaja;6.

Bahwa pada awalnya Penggugat tidak terlalu mempermasalahkanhal tersebut, tetapi lamakelamaan hal tersebut menjadi ganjalan bagiPenggugat, karena sebagai Kepala rumah tangga Tergugat tidakmenjalankan fungsinya, yang pada awalnya selalu Penggugat pendamsendiri dan berusaha sabar dalam membina rumah tangga denganTergugat ;8.

Tumpasebagaimana dimuat dalam halaman akhir sampul Majalah Varia PeradilanNomor 286 bulan September 2009 menyatakan kalau perkawinan yang tidakHal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/MS.SkIdicatatkan merupakan ganjalan umum dan didasarkan atas itikad baik atau adafaktor darurat, maka hakim harus mempertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin, halaman 289 sebagai berikut :COM g

Tumpasebagaimana dimuat dalam halaman akhir sampul Majalah Varia PeradilanNomor 286 bulan September 2009 menyatakan kalau perkawinan yang tidakdicatatkan merupakan ganjalan umum dan didasarkan atas itikad baik atau adafaktor darurat, maka hakim harus mempertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin, halaman 289 sebagai berikut :SOV g Aaa 5M GS os geal Gag (gle Ady Ugt Gag MdArtinya: "Apabila

telahmencoba memusyawarahkan dengan Tergugat untuk mencari penyelesaiandan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil adalah dalil yang patut ditolak karena tidak ada yangharus diselamatkan karena Penggugat secara prinsip tidak menerimasecara ikhlas situasi yang sedang terjadi, kurang akan bersyukur, selalumerasa kurang, karena semua masalah ada penyelesaian yang harus kitatempuh secara sabar dan bijak dan kurangnya berkomunikasi secara hati kehati karena adanya gangguan/ganjalan

Namun gangguankeharmonisan terus terjadi yang disebabkan oleh adanya orang ketiga darisisi Penggugat, satu ganjalan itulah yang menyebabkan Tergugat tidak bisamenerima hasil musyawarah karena Tergugat anggap hasil musyawarah ituadalah masih terdapat kecacatan, namun atas semua yang terjadi Tergugatsangat menjaga untuk tidak terjadi perselisihan dan sampai saat ini Tergugatmasih berharap untuk tercipta rujuk;Putusan No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 6 dari 25 hal.15.Bahwa atas alasan Tergugat kurang

., rencananya sayamenyusul belakangan, tapi Alloh bekehendak lain sewaktu habis pasporan sayamengalami tabrakan motor di daerah Karawang (Pasar Baru);Setahun setelah tabrakan hubungan kami masih baikbaik saja, kami masih adakomunikasi;Desember 2001 istri saya pulang dari Malaysia, tapi apa yang saya harapkan laindengan kenyataan, saya bukannnya malas bekerja tapi lagi berusaha Cuma selaluada ganjalan;5. Tidak benar karena saya masih di rumah bertua saya, kami masih baikbaiksaja;6.

Ruslan Kholid, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa TalangKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahbibi Pemohon; Bahwa, Pemohon mau menikah dengan seorang lakilaki,akan tetapi ada ganjalan terkait dengan wali nikah Pemohon yaitu ayahPemohon;= Bahwa, ayah Pemohon mau menjadi wali nikah Pemohonjika pernikahannya dilakukan di rumah ayah Pemohon, sedangkanPemohon

Bahwa pada awalnya Penggugat tidak terlalu mempermasalahkanhal tersebut, tetapi lamakelamaan hal tersebut menjadi ganjalan bagiPenggugat, karena sebagai Kepala rumah tangga Tergugat tidakmenjalankan fungsinya, yang pada awalnya selalu Penggugat pendamsendiri dan berusaha sabar dalam membina rumah tangga denganTergugat ;8.

Selama pernikahan Tergugat sering menyimpan ganjalan di hati danbaru dibahas beberapa bulan hingga tahun kemudian secara emosionalmeledakledak bercampur dengan masalah yang terjadi saat itu dan selamapernikahan Penggugat tidak pernah bisa menyampaikan apa yang menjadiganjalan di hati, karena khawatir dianggap salah bicara hingga membuatTergugat tersinggung atau marah.

No. 1057/Pdt.G/2016/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,menunjukan adanya keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon di satu segi dan segi lain menunjukan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, sehingga antara Pemohon dan Termohontidak rukun lagi;Menimbang, bahwa dari indikasi fakta di atas, memberi petunjukbahwa keretakan yang terjadi di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, sangat sulit untuk diperbaiki, diakibatkan ganjalan psikologismapun

Saatmelihat 3 (tiga) orang anak kecil tersebut, terdakwa sudahmemberitahukan dan menyuruh mereka turun dari mobil denganmengatakan KAMONG (Kamu) TIGA TINGGAL DIMANA, TURUN DARIMOBIL ITU;Bahwa setelah terdakwa menyuruh 3 (tiga) orang anak itu untukturun dari mobil, langsung mereka turun dari atas mobil tersebut;Bahwa setelah anakanak tersebut turun dari mobil, terdakwakemudian berjalan memutar arah depan mobil, lalu terdakwamelepaskan batu ganjalan ban yang terdakwa pasang diban mobilbagian depan,

orang saksisebagaimana dalam uraian keterangan saksisaksi tersebut yang padapokoknya menerangkan, setelah para saksi bersama korban turun darimobil karena disuruh turun oleh terdakwa, ketika para saksi dan korbankembali naik keatas mobil patroli tersebut, terdakwa tidak melihatnya;Menimbang, bahwa setelah anakanak tersebut turun dari mobil,saksi ABDUL LATIF RUMRA naik ke atas mobil dibagian belakang sebelahkanan atau sejajar dengan tempat duduk pengemudi mobil, sedangkanterdakwa melepaskan batu ganjalan

, ditambah lagi keadaan jalan yang berlubang sehinggaterjadi bunyi bodi kendaraan sehingga terdakwa tidak mendengarkanteriakan dari para saksi tersebut; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi sebagaimanadiatas, dipersidangan terdakwa MUSA RUMRA menerangkan bahwasetelah terdakwa menyuruh para saksi dan korban turun dari mobil,terdakwa melihat mereka (APUTI, ANI dan korban) telah turun dari mobilkemudian terdakwa berjalan kearah depan mobil memutar ke pintusebelah kanan dan melepaskan batu ganjalan