Bahwa Pemohon dan suami di dorong motifasi keinginan mempunyaianak dan membantu kepada keluarga lainnya tepat pada tanggal 09Oktober tahun 2019 telah mengangkat anak perempuan bernamaVestiyanti Irwan, berumur 6 (enam) bulan yang lahir pada tanggal 28Maret 2019 dari pasangan suami istri yang bernama Karnain Irwan danSartina Djama yang bertempat tinggal di Kelurahan Kulaba, KecamatanTernate Barat, Kota Ternate. Namun, kedua pasangan suami istri tersebutsudah berpisah;5.

Menetapkan sah pengangkatan anak perempuan bernamaVestiyanti Irwan, lahir pada tanggal 28 Maret 2019 / 6 Bulan, daripasangan suami istri yang bernama Karnain Irwan dan SartinaDjama;3.

SALINANPENETAPANNomor 0064/Padt.P/2018/PA.BluA aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan isbat nikah terpadu pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Pahudin bin Seman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun 1,Kampung Rantau)= Temiang Kecamatan BanjitKabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon ;Asminawati binti Karnain

suamiisteri; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 15 September 2000 dirumah kediaman orang tua Pemohon II di Kampung Rantau TemiangKecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut Syariat Islam; Bahwa, perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Makmun; Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon II bernama Zuharsyah bin Karnain

suamiister; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 15 September 2000 dirumah kediaman orang tua Pemohon II di Kampung Rantau TemiangKecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut Syariat Islam; Bahwa, perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Makmun; Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon II bernama Zuharsyah bin Karnain

Bahwa pada tanggal 02 Setember 2005 , Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPawalutan, Kecamatan Desa Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara,di hadapan penghulu bernama Karnain ;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalahMukiran ayah dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernamaRusman dan Nyono dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.

Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02September 2005 di Desa Pawalutan Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMukiran, dan maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang dibayar tunail ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02September 2005 di Desa Pawalutan, Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPenetapan Nomor 0212/Pdt.P/2016/PA.Amt. hal. 5 dari 13H.Samlan, dan maharnya uang sejumlah Rp.100.000, (seratus riburupiah) Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan buktibukti di persidangan telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut AgamaIslam pada tanggal 02 Nopember 2011 di desa Pawalutan KecamatanBanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain

Bahwa berdasarkan hasil konfirmasi langsung Tergugat V kepada SaudaraZacky Karnain, S.Farm, Apt (Selaku orang yang menandatangani surat pesanana quo), Bapak Zacky Karnain, S.Farm, Apt. tidak pernah membuat danmenandatangani surat pesanan a quo;5. Bahwa selain itu, menurut keterangannya Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt.hanya bertanggung jawab atas pengadaan obatobatan dan BUKANpengadaan alatalat Kesehatan mata CT Asphina 409MP a quo, sehingga adadugaan surat pesanan tersebut adalah PALSU;6.

No.31/Padt .G/ 2020 /PN.BdgTergugat V dari Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt. ternyata surat pesanantersebut diduga PALSU karena Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt. tidakpernah membuat dan menadatangani surat pesanan a quo, sehingga agarperkara a quo menjadi terang dan tuntas perlu menjadikan Saudara ZackyKarnain, S.Farm, Apt. sebagai Pihak;7.

Bahwa oleh karena itu, dengan tidak ditariknya Saudara Zacky Karnain,S.Farm, Apt., maka Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt. tidak dapatmempertahankan haknya serta tidak dapat tunduk pada putusan dalam perkaraa quo;8. Bahwa merujuk pada halhal di atas, jelaslah bahwa gugatan Penggugat a quomenjadi kurang pihak (Plurium Litis Consortium).

EloKarsa Utama (Bukti 1c); Bahwa terhadap surat pesanan sebagaimana dimaksud pada angka 1 huruf a,b, dan c tersebut di atas (Selanjutnya disebut Surat Pesanan), ternyata yangmenandatangani surat pesanan tersebut adalah Saudara ZACKY KARNAIN,S.Farm, Apt; Bahwa hubungan hukum antara Saudara ZACKY KARNAIN, S.Farm, Apt.dengan Tergugat bersifat kerja sama, yang mana sebagai ApotekerPenanggung Jawab pada Tergugat Saudara ZACKY KARNAIN, S.Farm, Apt.pada pokoknya bertanggung jawab dalam pengadaan, penyimpanan

Penggugat namun tidak dibayar dan berdasarkan informasi yang diterimaoleh Tergugat V dari Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt. ternyata suratpesanan tersebut diduga PALSU karena Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt.tidak pernah membuat dan menadatangani surat pesanan a quo, sehingga agarperkara a quo menjadi terang dan tuntas perlu menjadikan Saudara ZackyKarnain, S.Farm, Apt. sebagai Pihak;Bahwa oleh karena itu, dengan tidak ditariknya Saudara Zacky Karnain,S.Farm, Apt., maka Saudara Zacky Karnain

Setelah mereka tibadi tempat hiburan jaranan tersebut, saksi Hendra Bin Tamrin melihatlangsung ada seseorang yang saksi Hendra Bin Tamrin tidak kenalimenghampiri terdakwa dan memberikan 1 buah tas kecil kepada terdakwa.Selanjutnya saksi Hendra Bin Tamrin melihat terdakwa membuka tas tersebutdan mengeluarkan 1 (satu) buah senjata api rakitan jenis revolver danmenyelipkannya di pinggang terdakwa ;Bahwa sekitar pukul 22.00 wib, saksi Bripka Maryono Bin Yasa Pawiradan saksi Brigpol Ahmad Karnain yang

Kemudian saksi BripkaMaryono Bin Yasa Pawira dan saksi Brigpol Ahmad Karnain menghampiriterdakwa dan melakukan penggeledahan atas badan terdakwa dan berhasilmenemukan 1 (satu) buah senjata api rakitan jenis revolver dengan amunsiaktif sebanyak 5 (lima) butir dari pinggang terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan surat izin kepemilikan senjataapi resmi dari instansi yang berwenang, sehingga terdakwa diamankan olehsaksi Bripka Maryono Bin Yasa Pawira dan saksi Brigpol Ahmad Karnain kekantor

MARYONO Bin YASA PAWIRA Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Mataram danketerangan yang saksi berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyasaksi bersama dengan Brigpol Ahmad Karnain menangkap terdakwakarena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013sekitar

pukul 22.00 WIB di Kampung Banjar Agung Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat kejadiandimana saksi sebagai anggota Polisi mendapat informasi dari masyarakatada seseorang yang mencurigakan sedang duduk diatas sepeda motor disebuah acara hiburan rakyat kuda lumping/jaranan ; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi yang bernamaBrigpol Ahmad Karnain mendekai terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa

AHMAD KARNAIN Bin KHOLDUN.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnain Tuliabu bin Abd R Tuliabu) terhadap Penggugat (Marni Bumulo binti Daud Bumulo);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 560.000,- (Lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnain Tuliabu bin AbdR Tuliabu) terhadap Penggugat (Marni Bumulo binti Daud Bumulo);Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.356/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.

Tuliabu bin Karnain Tuliabu, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanTamalate Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang sering

Tuliabu bin Karnain Tuliabu dan Minarsi Bumulo binti DaudBumulo, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksiHal

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnain Tuliabu bin AbdR Tuliabu) terhadap Penggugat (Marni Bumulo binti Daud Bumulo);4.

Karnain (penuntutan terpisah) untuk mengambil suratsuara dan KPPS 3 mengarahkan pemilih menuju kebalik bilik Suara untukmelakukan pencoblosan, kemudian setelah melakukan pencoblosan, pemilihmenuju ke KPPS 6 yakin Irfan K. Masuara alias Irfan sebagai petugas kotaksuara dan memasukan surat suara yang telah dicoblos dan setelahnya pemilihdiarahkan lagi oleh Irfan K. Masuara alias Irfan menuju ke KPPS 7 yakniSyamsudin U.

Karnain(penuntutan terpisah) untuk mengambil surat suara dan KPPS 3 mengarahkanpemilih menuju kebalik bilik suara untuk melakukan pencoblosan, kemudiansetelah melakukan pencoblosan, pemilin menuju ke KPPS 6 yakin Irfan K.Masuara alias Irfan sebagai petugas kotak suara dan memasukan surat suarayang telah dicoblos dan setelahnya pemilih diarahkan lagi oleh Irfan K.Masuara alias Irfan menuju ke KPPS 7 yakni Syamsudin U.

Karnain (penuntutan terpisah) untuk mengambil suratsuara dan KPPS 3 mengarahkan pemilih menuju kebalik bilik suara untukmelakukan pencoblosan, kemudian setelah melakukan pencoblosan, pemilihmenuju ke KPPS 6 yakin Irfan K. Masuara alias Irfan sebagai petugas kotaksuara dan memasukan surat suara yang telah dicoblos dan setelahnya pemilihdiarahkan lagi oleh Irfan K. Masuara alias Irfan menuju ke KPPS 7 yakniSyamsudin U.

Karnain untuk mengambil surat suara; Bahwa setelah berada di KPPS 3 Samsiar AR.

Bahwa pada tanggal Hari Minggu tanggal 25 Februari 2001, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Pawalutan, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu SungaiUtara, di hadapan penghulu bernama Karnain;2.

karena saksi adalahtetangga mereka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 Februari 2001 di Desa Pawalutan Kecamatan Banjang dansaksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saudara kandung Pemohon II bernama Abdul Wahabsedangkan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il penghulu bernama Karnain

karena saksi adalahtetangga mereka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 Februari 2001 di Desa Pawalutan Kecamatan Banjang dansaksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saudara kandung Pemohon II bernama Abdul Wahabsedangkan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il penghulu bernama Karnain

Bahwa pada tanggal Hari Minggu tanggal 30 Desember 1991,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang, KabupatenHulu Sungai Utara, di hadapan penghulu bernama Karnain;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon Il yang bernama Abdurrahman, dihadiri dua orang saksibernama Abd. Rahim dan Nordin dengan mas kawinnya berupa uang Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

saksi adalahSaudara Ssepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 30 Desember 1991 di Desa Pulau Damar Kecamatan Banjangdan saksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ayah Pemohon II bernama Abdurrahman sedangkanmaharnya uang sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il penghulu bernama Karnain

karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 30 Desember 1991 di Desa Pulau Damar Kecamatan Banjangdan saksi hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ayah Pemohon II bernama Abdurrahman sedangkanmaharnya uang sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il penghulu bernama Karnain

Penuntut Umum:
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.JELITA SARI, SH
3.DENNY REYNOLD OCTAVIANUS S.H
Terdakwa:
HENDRIS SAMBORA Bin KARNAIN SUJI (Alm)

SUman Rumampuk) dengan Pemohon II (Andriani Karnain binti Raden Karnain) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2018 di Desa Moahudu, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo;

----------------M E N G A D I L I-----------------

1. Menyatakan Terdakwa IIS DAHLIA ALS IIS BINTI IDRIS KARNAIN (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Tub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : IIS DAHLIA ALS IIS BINTI IDRIS KARNAIN (ALM);Tempat Lahir : Muara Aman;Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun / 01 Juni 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Muara Aman, Kecamatan Lebong Utara,Kabupaten Lebong

Menyatakan TERDAKWA lis Dahlia Als lis Binti Idris Karnain (Alm)terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan.;2. Menjatuhkan pidana penjara TERDAKWA lis Dahlia Als lis Binti IdrisKarnain (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan Penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan. ;3.

Per: PDM33/Lebong/09/2016, tertanggal 29 September 2016 yang isi dakwaannyasebagai berikut;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN TubDAKWAAN;Bahwa terdakwa lis Dahlia Als lis Bin Karnain (Alm) pada Hari Minggu Tanggal14 Agustus 2016 Sekitar Pukul 10.00 Wib bertempat di jalan raya di depanRumah Terdakwa dan di depan Toko saksi Erdiansyah Gemuruh Als Uu Kel.Pasar Muara Aman Kec. Lebong Utara Kab.

;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN TubMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, dapat diketahul; Bahwa, pada Hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,di terdakwa lis Dahlia Als lis Binti Idri Karnain (Alm) di jalan raya di depanToko saksi korban dan di depan Rumah Terdakwa di Kelurahan PasarMuara Aman Kec. Lebong Utara Kab.

Menyatakan Terdakwa IIS DAHLIA ALS IIS BINTI IDRIS KARNAIN (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alwin Padudu bin Karnain) kepada Penggugat (Maslun Ali binti Anton);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00(Enam ratus Dua puluh Satu ribu rupiah).

ieee =iy eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Maslun Ali binti Anton, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan HonorerGuru, Pendidikan Strata , tempat kediaman di DesaBulontio Timur, Kecamatan Sumalata, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanAlwin Padudu bin Karnain

Sukrin Dunggio bin Djafar Dunggio, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTapalu, Desa Biau, Kecamatan Biau, hubungannya dengan Penggugatadalah sebagai adik Sepupu Penggugat, telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Maslun Ali binti Antondan Tergugat bernama Alwin Padudu bin Karnain;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri, menikah

Tergugat agar mukun kembalimembina rumah tangga, namun tetap tidak berhasil;2.Maspia Biahimo binti Duko Biahimo, umur 72 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldiDusun Diambu 2, Desa Bulontio Timur, Kecamatan Sumalata,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai ibu Kandung Penggugat,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Maslun Ali binti Antondan Tergugat bernama Alwin Padudu bin Karnain

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alwin Padudu bin Karnain)kepada Penggugat (Maslun Ali binti Anton);4.

ARI dan saksi RODIANSY AH Bin KARNAIN (keduanya Anggota PolresLandak) telah melakukan penangkapan terhadap saksi ANGO Binti APUT (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pelaku tindak pidana perjudian, selanjutnya berdasarkan keterangandari saksi ANGO Binti APUT yang menerangkan bahwa terdakwa adalah sebagai Bandarpenjual judi kupon putih atau togel yang selanjutnya rekap nomor togel serta uang taruhanpemasang judi togel yang diperoleh saksi ANGO tersebut disetorkan kepada terdakwa,Kemudian sekitar

ARI dan saksiRODIANSYAH Bin KARNAIN bersama sama dengan saksi ANGO berangkat ke rumahterdakwa di Dusun Pulau Bendu Desa Hilir Tengah Kecamatan Ngabang Kabupaten Landakuntuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian menemukan terdakwa sedangmenjaga counter handphone yang sekaligus menjadi rumahnya beserta handphone yangdigunakan untuk menghubungan saksi ANGO dan menyimpan hasil rekapan penjualan judijenis kupon putih, adapun dalam penjualan kupon putih tersebut saksi ANGO menjual judi jeniskupon

Saksi RODIANSYAH Bin KARNAIN, dibacakan dipersidangan di yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARIA SERINA Als.MARIA Anak BUDI, pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira Pukul 15.00WIB atau setidaktidaknya masih di bulan Oktober 2015 bertempat di rumahterdakwa MARIA SERINA Als. MARIA Anak BUDI beralamat di Dusun PulauBendu Desa Hilir Tengah Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak.

Bahwa benar bermula saksi dan saksi RODIANSYAH Bin KARNAIN ( AnggotaPolres Landak) telah melakukan penangkapan terhadap saksi ANGO Binti APUT(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pelaku tindak pidanaperjudian,selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi ANGO Binti APUT yang menerangkanbahwa terdakwa adalah sebagai penerima penjualan judi kupon putih atau togel yangyang dijual oleh saksi ANGO ; Bahwa benar, alat yang digunakan untuk menghubungan saksi ANGO danmenyimpan hasil rekapan penjualan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulwilis Karnain Siregar Bin Alm. M.

PENETAPANNomor : 0212/ Pdt.P/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhnkan penetapan atas perkaraitsbat/pengesahan nikah yang diajukan oleh :Zulwilis Karnain Siregar Bin Alm. M. Syarif Siregar , tempat lahir Kisaran, tanggallahir 10 Desember 1968, umur 49 tahun, NIK : 3671051012660006,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Gg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zulwilis Karnain Siregar Bin Alm. M.Syarif Siregar) dengan Pemohon II (Enniati Lubis Binti Akhir) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Desember 1988, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kisaran, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulwilis Karnain Siregar Bin Alm.M. Syarif Siregar) dengan Pemohon Il (Enniati Lubis Binti Akhir) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1988, di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kisaran, Kabupaten Asahan,Sumatera Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;114.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Risno Karnain bin Ramli Karnain) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Djumadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
3. Memberi dispensasi kepada Mastura binti Heriuntuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Joko bin Karnain;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00,- (empat ratus ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Memberi dispensasi kepada Mastura binti Heri untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki bernama Joko bin Karnain;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.400.000,00, (empat ratus ribu rupiah);

persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahKeponakan Pemohon ;7 Bahwa Saksi hadir sebagai tamu undangan saat akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah di rumah Saksi sekitar 11 Juli 2016 sedangkan bulan dantanggalnya sebagaimana keterangan Para Pemohon karena Saksilupa persisnya;7 Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan dengan tata caraAgama Islam;7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Karnain

persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahPaman Pemohon Il;7 Bahwa Saksi hadir sebagai tamu undangan saat akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah di rumah Saksi sekitar 11 Juli 2016 sedangkan bulan dantanggalnya sebagaimana keterangan Para Pemohon karena Saksilupa persisnya;7 Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan dengan tata caraAgama Islam;7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Karnain

No. 0110/Pdt.P/2020/PA.Tgm.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan itsbatnikah dengan mendalilkan bahwa keduanya telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 11 Juli 2016 di PekonPardasuka Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Karnain bin Sobri dihadapan dua orang saksi pernikahan bernama

tersebut relevan dengan pokokpermohonn dan telah memenuhi syarat minimal sebagai alat bukti, untuk itupatut diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dalildalilPemohon I dan Pemohon II, kKemudian dihubungkan dengan bukti tertulis danketerangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut:"Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah dengantata cara Islam pada tanggal 11 Juli 2016 dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Karnain

Karnain Als Nain Bin Ishak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana menggunakan alat penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan; 3.

KARNAIN Als NAIN Bin ISHAKbaik sendirisendir maupun bersamasama pada hari hari rabu tanggal hariRabu tanggal 25 Febuari 2015. sekira pkl 12.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di laut tanjungtimur sekitar 7 tujuh mil dari Pantai Tanjung Timur, atau tepat nya di titikkordinat S 03 11.351. E.106.41.827 kab Bangka selatan Propinsi Kep.

KARNAIN Als NAIN Bin ISHAKbaik sendirisendir maupun bersamasama pada hari hari rabu tanggal hariRabu tanggal 25 Febuari 2015. sekira pkl 12.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di laut tanjungtimur sekitar 7 tujunh mil dari Pantai Tanjung Timur, atau tepat nya di titikkordinat S 03 11.351. E.106.41.827 kab Bangka selatan Propinsi Kep.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi sehingga dalam perkara ini yang dimaksuddengan setiap adalah Terdakwa HASAN BASRI Als ASAN Bin ALI, Terdakwall GANI Bin ASNAWI dan Terdakwa Ill KARNAIN Als NAIN Bin ISHAK yangmasuk dalam kategori orang perseorangan dan dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa mereka adalah Para Terdakwa yangdimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya.

Karnain Als Nain Bin Ishak tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan tindak pidana menggunakan alat penangkapan ikanyang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikansebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (AKUBA NASARU bin KARNAIN NASARU) dengan Pemohon II, (ASNA TUNA binti TUNA DJAFAR) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1992, di Desa Dulamayo, sekarang Desa Botumobungo Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2013/PA.Lbt.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:AKUBA NASARU bin KARNAIN NASARU, umur 63 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bontula, Desa Pilolalenga,Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon I;danASNA TUNA binti TUNA DJAFAR, umur 44 tahun,

sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Limboto,guna dijadikan alasan hukum mengeluarkan buku nikah;9 Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT memohon agarKetua Pengadilan Agama Limboto, memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I, (AKUBANASARU bin KARNAIN

Botumobungo, KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo disahkan menurut hukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya dalam permohonan ini, harus dibebankan kepada paraPemohon.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (AKUBANASARU bin KARNAIN