Ali langsung menumburkan speedboat yangHalaman 20 dari 40 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Pkbdibawanya ke ketek yang berada di sebelah ketek yang dibawa oleh saksidan saksi Pandi Bin Maukar;Bahwa setelah speedboat tersebut terhenti dikarenakan tertumbur denganketek yang berada di sebelah ketek yang dikendarai saksi Rendi BinMustaina dan saksi Pandi Bin Maukar kemudian saksi melihat sdr. Renolangsung melompat ke atas ketek tersebut dan langsung memukul saksiIndosapri Bin Mustar melihat sdr.

Renobukan Terdakwa;Bahwa dikarenakan ketek tersebut kecil Terdakwa mengakui mungkin ketikamelerai keriobutan yang terjadi antara sdr.

yangditumpanginya;Bahwa ketika berada di atas ketek yang dibawa oleh saksi dan saksi RendiBin Mustaina tersebut, saksi kemudian melihat ada sebuah ketek yangmenghampiri ketek yang dibawa oleh saksi dan saksi Rendi Bin Mustainadan setelah itu pengendara ketek tersebut kKemudian mengatakan kepadasaksi Deni lrawan Bin Syahril, saksi Indosapri Bin Mustar dan saksiSarkoni Bin Muhammad Din ngapo kamu nyetopke mesin sedot wong itu,kami ini perintah kades dencik dengan kades jemmat dan dijawab olehsaksi

Alllangsung menumburkan speedboat yang dibawanya ke ketek yang beradadi sebelah ketek yang dibawa oleh saksi dan saksi Rendi Bin Mustaina;Bahwa setelah speedboat tersebut berhenti dikarenakan tertumbur denganketek yang berada di sebelah ketek yang dikendarai saksi dan saksi RendiBin Mustaina kemudian saksi melihat sdr. Reno langsung melompat keatas ketek tersebut dan langsung memukul saksi Indosapri Bin Mustar dansetelah itu saksi dan saksi Rendi Bin Mustaina melihat Terdakwa sdr. Alidan sdr.

yangditumpanginya;Bahwa ketika berada di atas ketek yang dibawa oleh saksi dan saksi PandiBin Maukar tersebut, saksi kemudian melinat ada sebuah ketek yangmenghampiri ketek yang dibawa oleh saksi dan saksi Pandi Bin Maukardan setelah itu pengendara ketek tersebut kKemudian mengatakan kepadasaksi Deni lrawan Bin Syahril, saksi Indosapri Bin Mustar dan saksiSarkoni Bin Muhammad Din ngapo kamu nyetopke mesin sedot wong itu,kami ini perintah kades dencik dengan kades jemmat dan dijawab olehsaksi Indosapri

li>Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 bulan;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) meter ketek tanpa nama,4 buah derijen warna hijau kapsitas 40 hijau kapasitas 40 liter, 1 buahdirijen warna hitam kapasitas 20 liter, 1 bungkus makanan ringan merkCupcup mi goring jawa di kembalikan kepada pemiliknya yaaituterdakwa ASNAWI BIN KOMARUDIN , 1 (Satu) paket shabu yangdibungkus dengan plastik transparan seberat 0,133 gram (sisa darilaboratorium forensik pelembang) di Rampas untuk dimusnahkan.4.

mendekati kapal yang ditumpang para saksi danterdakwa 2 naik ke atas Kapal tersebut untuk menawarkan buahbuahansedangkan terdakwa 1 masih menunggu di motor ketek dan para saksimenanyakan kepada terdakwa 2 untuk memesan shabu tanpa menyebutberapa banyak dan terdakwa 2 menyangggupinya , akan tetapi terdakwa 2mengatakan kepada para saksi agar shabu tersebut diganti/ditukar/barterdengan minyak solar sebanyak 5 derijen lebih kurang 150 liter atas permintaanterdakwa 2 para saksi menyetujuinyaBahwa pada

hari dan tanggal yang samasekira jam 13.30 Wib paraterdakwa datang kembali dengan menggunakan Motor Ketek milik terdakwa 1mendekati dengan merapatkan ke kapal LCT Sinar Dewa tersebut yang sedangberjalan pelan/lambat di perairan Tanjung Buyut Banyuasin, kemudian terdakwa2 naik keatas kapal tersebut dengan membawa 1 (satu) paket kecil shabu yangdibungkus dengan plastik transparan dengan berat 0,234 gram yangsebelumnya di perole dari membeli orang Sungsnag yang para terdakwa tidakkenal dengan harga

2 para saksi menyetujuinyaBahwa pada hari dan tanggal yang samasekira jam 13.30 Wib paraterdakwa datang kembali dengan menggunakan Motor Ketek milik terdakwa 1mendekati dengan merapatkan ke kapal LCT Sinar Dewa tersebut yang sedangberjalan pelan/lambat di perairan Tanjung Buyut Banyuasin, kemudian terdakwa2 naik keatas kapal tersebut dengan membawa 1 (satu) paket kecil shabu yangdibungkus dengan plastik transparan dengan berat 0,234 gram yangsebelumnya di perole dari membeli orang Sungsnag yang

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) meter ketek tanpa nama; 4buah derijen warna hijau kapsitas 40 hijau kapasitas 40 liter; 1 buah dirijen warna hitam kapasitas 20 liter 1 bungkus makanan ringan merk Cupcup mi goring jawa;Di kembalikan kepada pemiliknya yaaitu terdakwa ASNAWI BINKOMARUDIN; 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastik transparanseberat 0,133 gram (sisa dari laboratorium forensik pelembang);Di rampas untuk dimusnahkan;6.

SLAMET untuk mengkonsumsi sabusabu dirumah KETEK (belumtertangkap) di Dsn. Polai Ds. Pamolaan Kec. Camplong Kab. Sampangdan dengan menggunakan sepeda motor yamaha mio warna putih nopol L5722 QR anak MOH. YUSRIL AMALI Bin H. AHMAT SERI bersama samadengan JEMALUDDWN bin aim. SLAMET berangkat kerumahnya KETEK,sesampainya dirumah KETEK di Dsn. Polai Ds. Pamolaan Kec. CamplongKab. Sampang anak MOH. YUSRIL AMALI Bin H.

SLAMET untuk mengkonsumsi sabusabu dirumah KETEK(belum tertangkap) di Dsn. Polai Ds. Pamolaan Kec. Camplong Kab.Sampang dan dengan menggunakan sepeda motor yamaha mio warnaputin nopol L 5722 QR anak MOH. YUSRIL AMALI Bin H. AHMAT SERIbersama sama dengan JEMALUDDIN bin alm. SLAMET berangkatkerumahnya KETEK, sesampainya dirumah KETEK di Dsn. Polai Ds.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN SpgPamolaan Kec. Camplong Kab. Sampang anak MOH. YUSRIL AMALI BinH.

AHMAT SERI untukmengkonsumsi sabusabu dirumah KETEK (belum tertangkap) di Dsn.Polai Ds. Pamolaan Kec. Camplong Kab. Sampang ;Bahwa dengan menggunakan sepeda motor yamaha mio wama putihnopol L 5722 QR saksibersamasama dengan anak MOH. YUSRILAMALI Bin H. AHMAT SERI berangkat kerumahnya KETEK ;Bahwa sesampainya dirumah KETEK di Dsn. Polai Ds. Pamolaan Kec.Camplong Kab. Sampang saksi dan anak MOH.

YUSRIL AMALI Bin H.AHMAT SERI langsung menuju kamar belakang yang merupakantempat yang disediakan oleh KETEK bagi pembeli yang akanmengkonsumsi sabusabu dirumahnya KETEK 5Bahwa untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut saksi menyumbangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan anak MOH. YUSRILAMALI Bin H.

SLAMET untukmengkonsumsi sabusabu dirumah KETEK (belum tertangkap) di Dsn.Polai Ds. Pamolaan Kec. Camplong Kab. Sampang dan denganmenggunakan sepeda motor yamaha mio wama putih nopol L 5722 QRanak MOH. YUSRIL AMALI Bin H. AHMAT SERI bersama sama denganJEMALUDDIN bin aim. SLAMET berangkat kerumahnya KETEK,sesampainya dirumah KETEK di Dsn. Polai Ds. Pamolaan Kec. CamplongKab. Sampang anak MOH. YUSRIL AMALI Bin H. AHMAT SERI danJEMALUDDIN bin alm.

Gunung Rajo);Bahwa Upik Ketek tidak mempunyai anak;Bahwa Upik Ketek meninggal sekitar Tahun 2000an (F dan GHal. 15 Perdata Nomor 35/Pdt.G/2002/PN Lb.

., PutusanPengadilan Lubuk Basung keterangan saksi Tergugat Usman DT.Gunung Rajo);Upik Ketek masih hidup tidak ada gugatan dari Pihak lain dantidak pernah disengketakan/dipermasalahkan;Bahwa Penggugat dengan Para Tergugat tidak satu ranji keturunan, dan ParaTergugat dahulunya numpang hidup sama Upik Ketek karena Upik Ketek tidakmempunyai anak, dan Upik Ketek satu ranji keturunan dengan Penggugat danUpik Ketek tidak seranji dengan Para Tergugat:e Bukti P.2 adalah Surat Perjanjian yang dibuat tanggal

;Bahwa Upik Ketek sendiri mengembalikan tanah objek perkara kekaumTermohon Kasasi/Para Tergugat adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukumkarena Upik Ketek adalah kaum Pemohon Kasasi/Penggugat satu ranjiketurunan, dan penyerahan tanah objek perkara tersebut tanpa persetujuan kaumPemohon Kasasi/Penggugat.Bukti T.1.24 yaitu: Surat Hibah rumah dari Upik Ketek kepada Denis Sri Elvidadibuat di Bancah Taleh tanggal 6 Mei 2000;Menanggapi bukti tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa surat hibah rumah tersebut

dibuat di Bancah Taleh pada tanggal 6 Mei2000, sedangkan Wali Nagari dengan Jorong menandatangani surat tersebut padatahun 2010, dengan jarak 10 Tahun surat tersebut diragukan kebenarannya dantidak sah;Surat hibah rumah tahun 2000 sedangkan Upik Ketek meninggal pada tahun2000, sesuai keterangan saksi dari Termohon Kasasi/Para Tergugat yaitu UsmanDT.

Gunung Rajo menerangkan Upik Ketek meninggal tahun 2000 (videPutusan Perkara Nomor 35/Pdt.G/2002/PN Lb. Bs. pada Hal. 15);Bahwa surat keterangan hibah rumah tersebut cacat hukum dan batal dari hukum;Hal. 9 dari 11 hal.

Haerul (belum tertangkap) mengngkut berondolanbuah kelapa sawit sebanyak 41 (empat puluh satu) tandan seberat + 600 Kg (enam ratuskilogram ) tersebut ke dalam perahu ketek, kemudian buah kelapa sawit ditutup denganmenggunakan karung, lalu terdakwa dan sdr. Haerul berangkat menuju GunungMegang. Setelah sampai di Lubuk Ilir Sungai Behenai buah kelapa sawit yang ada didalam perahu ketek tersebut, terdakwa dan Sdr. Haerul menutupi dengan menggunakanpasir. Kemudian terdakwa dan Sdr.

, kemudian setelahselesai memuat buah kelapa sawit Terdakwa dan HAERULmeninggalkan tempat kejadian, selanjutnya saksi bersama SULPAHMIdan EDI MULYADI menunggu perahu ketek di depan pangkalan pasirLubuk Hantu, Desa Gunung Megang Dalam, sedangkan SUKIRNOpulang ke rumah, lalu sekira pukul 10.00 Wib perahu yang ditunggutersebut masuk ke pangkalan pasir dan tidak lama kemudian Terdakwadan HAERUL turun dari perahu ketek dan mengangkuti pasir yangmenutupi tumpukan buah kelapa sawit yang berada di dalam

, kemudian setelahselesai memuat buah kelapa sawit Terdakwa dan HAERULmeninggalkan tempat kejadian, selanjutnya saksi bersama RISWANASRI dan EDI MULYADI menunggu perahu ketek di depan pangkalanpasir Lubuk Hantu, sedangkan SUKIRNO pulang ke rumah, lalu sekirapukul 10.00 Wib perahu yang ditunggu tersebut masuk ke pangkalanpasir dan tidak lama kemudian Terdakwa dan HAERUL turun dariperahu ketek dan mengangkuti pasir yang menutupi tumpukan buahkelapa sawit yang berada di dalam perahu ketek, setelah tumpukan

), kemudian setelah selesai memuat buah kelapasawit Terdakwa dan HAERUL meninggalkan tempat kejadian,selanjutnya saksi RISWAN ASRI, SULPAHMI dan EDI MULYADImenunggu perahu (ketek) di depan pangkalan pasir Lubuk Hantu,sedangkan SUKIRNO pulang ke rumah, lalu sekira pukul 10.00 Wibperahu yang ditunggu tersebut masuk ke pangkalan pasir dan tidak lamakemudian Terdakwa dan HAERUL turun dari perahu (ketek) danmengangkuti pasir yang menutupi tumpukan buah kelapa sawit yangberada di dalam perahu (ketek),

.- 1 (satu) buah ketek pompon berkepala lancip dalam keadaan rusak Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Perdi (DPO). 1 (satu) buah speed boat merk abang mul warna merah. 1 (satu) buah mesin speed boat merk Yamaha 40 PK.Dikembalikan dengan istri korban yaitu saksi Zubaidah Binti AbdulRahman. 1 (satu) buah ketek pompon berkepala lancip dalam keadaan rusak.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

, 1 (satu) lembar span levis jeans warna biru, 1 (satu)pasang sandal bermotif spatu warna coklat adalah pakian yang dipakaikorban saat kejadian, 1 (satu) helai tali nilon warna biru dengan ukuran +10 (sepuluh) meter adalah tali yang mengikat tangan dan kaki korbansaat mayatnya ditemukan , sedangkan 1 (satu) buah speed boat merkabang mul warna merah dan 1 (satu) buah mesin speed boat merkYamaha 40 PK yang digunakan korban saat pergi dari rumah danmengatakan mau kesungsang sedangkan 1 (satu) buah ketek

Muara Sugihan ;Bahwa yang menggunakan 1 (satu) buah ketek pompon berkepala lancipdalam keadaan rusak ketempat kejadian adalah Terdakwa;Bahwa Tujuan Terdakwa membawa ketek tersebut ketempat kejadiansebut untuk menemui PERDI dan LAY;Bahwa direncakananya melakukan pembunuhan terhadap korbantersebut setelah saksi , SEDI, NADI, PERDI dan LAY bertemu dengankorban dan berniat membeli inek namun mereka tidak ada uang, lalu tibatiba PERDI terlebih dahulu memukul korban jadi Terdakwa ikutikutansaja;Bahwa benar

Muara Sugihan ; Bahwa benar yang menggunakan 1 (satu) buah ketek pompon berkepalalancip dalam keadaan rusak ketempat kejadian adalah Terdakwa ; Bahwa benar Tujuan Terdakwa membawa ketek tersebut ketempatkejadian sebut untuk menemui PERDI dan LAY; Bahwa benar direncakananya melakukan pembunuhan terhadap korbantersebut setelah saksi , SEDI, NADI, PERDI dan LAY bertemu dengankorban dan berniat membeli inek namun mereka tidak ada uang, lalu tibatiba PERDI terlebih dahulu memukul korban jadi Terdakwa

Perdi(DPO). 1 (satu) buah speed boat merk abang mul warna merah 1 (satu)buah mesin speed boat merk Yamaha 40 PK, Dikembalikan denganistri Koroban yaitu saksi Zubaidah Binti Abdul Rahman. 1 (satu) buah ketek pompon berkepala lancip dalam keadaan rusakDirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit speedboat merk DEWI PUTRI warna merah mesin Yamaha Enduro 40 PK dan 1 (satu) buah senter merk LUBY dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Samiun alias Miun bin Juni,- 1 (satu) unit motor ketek tanpa merk mesin Ratna 20 PK warna hijau dipergunakan dalam perkara Ruslan bin Rojimat,6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

motor ketek yang diserangi oleh Ruslan dengan motorSpeedboad yang diserangi oleh terdakwa,Bahwa tahunya saksi kejadian tersebut karena saksi alami sendiri karena saksiberada diatas motor ketek tanpa muatan yang diserangi oleh Ruslan (suamisaksi),Bahwa sebelum kejadian saksi yang menumpangi motor ketek pada tanggal 30Mei 2016 jam 4.30 bertolak dari Desa Upang menuju Sunsang,Bahwa sebenarnya kejadian tubrukan tersebut tidak saksi ketahui karena saksisedang tertidur dan saksi terbangun pada saat telah

terjadi tubrukan,Bahwa setelah tubrukan kemudian motor ketek berbalik mendekati SpeedboatDEWI PUTRI dan saksi berusaha menolong penumpang Speedboad untuk naikke motor ketek, dan selanjutnya motor Ketek menggandeng Speedboad DEWIHalaman 7 dari 18 Putusan 1062/Pid.B/2016/PN.PlgPUTRI ke Desa Upang untuk mendapatkan pertolongan dan tidak lamakemudian datang pertolongan dari speedboad yang lain dan korban dibawa kePalembang untuk perawatan lebih lanjut,Bahwa pada saat tubrukan keadaan cuaca dalam keadaan

hujan gerimis dengankondisi air surut dan arus tenang sedangkan jarak pandang lebih 50 (lima puluh)meter,Bahwa pada saat itu jarak motor ketek dengan speedboad dan alur mana yangdiambil saksi tidak tahu karena pada saat itu saksi sedang tidur dekat mesinmotor ketek,Bahwa alat navigasi yang ada di motor ketek hanya berupa lampu senter danlampu jalan motor ketek tidak ada, juga alat keselamatan di motor ketek jugatidak ada,Bahwa akibat kejadian tubrukan tersebut yang saksi ketahui 1 (satu) orangpenumpang

, dan Ruslan adalah merupakan keluarga saksi,Bahwa motor ketek tersebut digunakan oleh Ruslan untuk keperluanmengangkut kerang dari Sunsang, dan setelah dipmjam Ruslan untukmengambil kerang, motor ketek tersebut akan dikembalikan lagi kepada saksi,dan setelah itu motor ketek tidak dipergunakan lagi dan didiamkankandidermaga rumah saksi,Bahwa untuk alat Navigasi dan alat keselamatan tidak ada di motor ketek saksi,dan motor ketek tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen/suratsurat lainnya,Bahwa akibat

kerang dan motorketek saksi tidak memiliki Sertifkat atau Surat keterangan KecakapanPedalaman (SKKP), Bahwa motor ketek yang saksi serangi adalah motor ketek milik Marzuki yangsaksi pinjam,Menimbang bahwa barang bukti (satu) buah lampu senter tangan serta photomotor Speedboad dan motor ketek juga Photo korban kecelakaan setelah diperlihatkankepada saksisaksi, dibenarkan oleh saksisaksi,Menimbang bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum juga telahmenghadirkan seorang Ahli yang telah didengar

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya ;