hidup rukunnamun setelah lahr anak ke empat Penggugat danTergugat sering brselisih fahamdan cekcok, namun masih dapat Penggugat mengatesinya, kemudian puncakperselisihan/percekcokan Penggugatdan Tergugat sekitar bulan Jum tahun 2011sampai akhimya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkankarena: I Tergugat telah menikah 2 (dua) kali dengan perempuan lain tanpa izin dan tanpa Persetujuan dengan Penggugat yaitu pada tahun 1994 Tergugat menikah denganperempuan bemama Nur Panca dan telah mempun

patut, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 28/TUADA/AG/X/2002tanggal 21 Oktober 2002, Pengadilan Agama Sleman memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada Penitera PengadilanAgama Sleman untuk mengirim satu helai putusan ini yang telah mempun

yang menyatakan :celled) Gils le sate uliall ysArtinya"Menghindari kerusakan didahulukan = dari menimbulkankemaslahatan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyahyang berbunyi :Jac cali sy dy VI layArtinya:" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempun

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam sehingga permohonan pemohon untuk bercerai dengantermohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa antara pemohon dan termohon telah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak sertaantara keduanya belum pernah bercerai sehingga majelis hakim mempun yaialasan mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhnadaptermohon.Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatanperceraian, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan

perkawinanoleh Kantor Urusan Agama, karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun

sisashabu yang habis dipakai oleh saudara JOJON kemudian diberikankepada Terdakwa 1 (satu) paket kecil tersebut dan Terdakwa simpan didompet;Bahwa benar Terdakwa memakai shabu sejumlah 5 (lima) kali, 4(empat) kali Terdakwa memakai shabu di Ngawi diajak oleh temanHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Pwrteman Terdakwa, sedangkan yang kelima atau yang terakhir Terdakwamemakai shabu di Kamar Mandi Pom Bensin Sumber Alam Kutoarjo;Bahwa benar terhadap shabushabu tersebut Terdakwa tidak mempun

sisashabu yang habis dipakai oleh saudara JOJON kemudian diberikankepada Terdakwa 1 (satu) paket kecil tersebut dan Terdakwa simpan didompet;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN PwrBahwa benar Terdakwa memakai shabu sejumlah 5 (lima) kali, 4(empat) kali Terdakwa memakai shabu di Ngawi diajak oleh temanteman Terdakwa, sedangkan yang kelima atau yang terakhir Terdakwamemakai shabu di Kamar Mandi Pom Bensin Sumber Alam Kutoarjo;Bahwa benar terhadap shabushabu tersebut Terdakwa tidak mempun

sisashabu yang habis dipakai oleh saudara JOJON kemudian diberikankepada Terdakwa 1 (satu) paket kecil tersebut dan Terdakwa simpan didompet;Bahwa benar Terdakwa memakai shabu sejumlah 5 (lima) kali, 4(empat) kali Terdakwa memakai shabu di Ngawi diajak oleh temanteman Terdakwa, sedangkan yang kelima atau yang terakhir Terdakwamemakai shabu di Kamar Mandi Pom Bensin Sumber Alam Kutoarjo;Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Pwr Bahwabenar terhadap shabushabu tersebut Terdakwa tidak mempun

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempun yai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

perkawinanoleh Kantor Urusan Agama karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun

Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaransudah mulai terjadi pada bulan Januari 2011 hal ini disebabkan Tergugatselaku suami tidak mempun nyai pekerjaan yang tetap sehingga tidakbisa memerikan nafkah wajib pada Penggugat..

Bahwa, untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Indramayu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempun yai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal PENGGUGAT dan TERGUGAT dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT untukdicatat dalam register yang tersedia untuk

tidakhadir dan berdasarkan pasal 126 HIR maka pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada pokoknya dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2007 terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, yang disebabkan Tergugat memberi nafkahsekedarnya saja sehingga segala kebutuhan keluarga sering ditanggungoleh Penggugat, Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat danTergugat mempun

untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugat harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakaun 2010 kerja keun sejak menikahrumah tangga lan tidak harmonislagi karena tela yantara Penggugat dan Tergugat dig A yang belum baik,Tergugat kurang arpekerjaan dan peRgha lay jTeaty idaymeyentu dan tidak cukupmemenuhi cnr ba rgue Jas minta menang sendiri,Tergugat juga mempun

Islam telah sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat di KUAKecamatan Gunungsari sedangkan pernikahnnya ternyata telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi HukumIslam, hanya saja perkawinan para Pemohon tersebut tidak mempun

Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempun yai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal 5Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka dipandang perlumemperintahkan para Pemohon untuk mencatatkan

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan turunan putusan kepada Kantor KUA yang mencatatperkawinan Penggugat dengan Tergugatsetelah perkara ini mempun yaikekuatan hukum tetap;4.

Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi

hakperempuan (ister;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aint a8) jla Ane sl oli sh Seb 5 Jed OhArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada biktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempun

telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon (Untung) sebagai Kepala Keluarga danPemohon II (Supiyah) sebagai Anggota Keluarga yang bertempat diam diWilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun

Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi

M.HumCATATAN:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat ataspermintaan sendiri pada tanggal,..............................dan belum mempun yaikekuatan hukum tetap.1213