Menetapkan, bahwa seorang anak laki-laki yang bernama MOHAMAT KABRI WALI yang lahir di yang lahir di Jakarta, pada tanggal 03 Oktober 2003 , adalah anak dari pasangan suami istri TAPIP dan SUMINAH (Pemohon) ;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama TAPIP pada tanggal 13 Mei 1991 dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama MOHAMAT KABRI WALI pada tanggal 03 Oktober 2003 ;2. Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang untuk memperoleh Akta Kelahirannya ;3.

MOHAMAT KABRI WALI ( Bukti P2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517152804130001, tanggal 28 April2013, an. Kepala Keluarga ( Bukti P3 ) ;4.

MOHAMATKABRI WALI jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 03 Oktober2003 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama TAPIP pada tanggal13 Mei 1991 dan mempunyaiseorang anak lakilaki yang bernama MOHAMAT KABRI WALIyang lahir di Jakarta, pada tanggal 03 Oktober 2003 ;e Bahwa benar anak Pemohon hingga saat ini belum memilikiAkta Kelahiran

;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki bernama MOHAMAT KABRI WALI yanglahir di Jakarta, pada tanggal 03 Oktober 2003, adalah anak dari pasangansSuami istri SUMINAH (Pemohon) dan TAPIP, maka cukup beralasan hukumpetitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari Pemohon, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa

SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) darisejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat........... dst (vide pasal 27 ayat (2) ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksi saksi dan keterangan pemohon telahternyata anak pemohon yang bernama MOHAMAT KABRI WALI hingga saatini belum

Saksi Mohamat Galio alias Galib, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian,keterangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar semua; Bahwa Anak Moh.

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianditemukan fakta bahwa Anak Moh.Taher Alias Taher bersama Saksi Andi RahmanFahrezi alias Andi dan Saksi Mohamat Galib alias Galib dengan massa di desararampadende melakukan pemukulan pada salah satu warga pesaku yaitu SaksiIsman Syarif alias Is;Menimbang, bahwa Kronologi kejadian berawal dari pertikaian massa antardesa rarampadende dengan desa pesaku pada hari sabtu tanggal 03 Oktober 2020sekitar pukul 24.00, saat itu Anak Moh.Taher

Saksi Mohamat Galib alias Galiob memukul pakai tangan, SaksiAndi Rahman Fahrezi alias Andi memukul menggunakan helm sedangkan AnakMoh.Taher Alias Taher memukul bagian kepala Saksi Isman Syarif alias Ismenggunakan tangan mengepal yang disaksikan oleh Saksi Andi Rahman Fahrezialias Andi dan Saksi Mohamat Galib alias Galib yang bersamasama melakukanpemukulan terhadap Saksi Isman Syarif alias Is;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya, Anak Moh.Taher AliasTaher tidak dalam keadaan mabuk, dan saat

Taher Alias Taher, Saksi Andi Rahman Fahrezi alias Andi, SaksiMohamat Galib alias Galib, dan Saksi Isman Syarif alias Is dapat melihat dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan Anak Moh.Taher Alias Taher bersamasama Saksi Andi RahmanFahrezi alias Andi, Saksi Mohamat Galib alias Galiod dan massa pada saat kejadian,melakukan pemukulan terhadap Saksi Isman Syarif alias Is yang dilakukan di pinggirjalan poros palubangga desa rarampadende kec.

Saksi Mohamat Galib alias Galib memukul pakai tangan, SaksiAndi Rahman Fahrezi alias Andi memukul menggunakan helm sedangkan AnakMoh.Taher Alias Taher memukul bagian kepala Saksi Isman Syarif alias Ismenggunakan tangan mengepal yang disaksikan oleh Saksi Andi Rahman Fahrezialias Andi dan Saksi Mohamat Galib alias Galib yang bersamasama melakukanpemukulan terhadap Saksi Isman Syarif alias Is;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2020/PN Dg!

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama MOHAMAT CHOIRUL umur7 tahun sekarang ikut Tergugat;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dan diwarnai perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat selingkuh dengan wanita lain.5.

Danyang RT.20,RW.04, Desa Selotinatah, Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Mohamat Choirul , umur 7 tahun ;yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Tergugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengar penuturanPenggugat bahwa keadaan rumah tangga mereka: sejak bulan April

sebagaisuami isteri namun Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah denganTergugat karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tan gga Penggugat denganPenggugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di DukuhDanyang RT.20, RW.04, Desa Selotinatah, Kecamatan Ngariboyo, KabupatenMagetanBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Mohamat

saksi adalah tetangga dariTergugat ;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karenaSaksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh DanyangRT.20, RW.04, Desa Selotinatah, Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Mohamat

Danyang RT.20, RW.04, Desa Selotinatah, KecamatanNgariboyo, Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suami istridan selamaitu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Mohamat Choirul , umur 7tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai

Mohamat llyas;Mas kawinnya berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayarUn are 1pAkad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernama Bustamin yanghadir tersebut setelah wali nikah mewakilkannya;3.

Bondoyudo, KecamatanSukodono, Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahTeman dekat Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada 31 Juli 1997, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahorangtua Pemohon Il di Dusun Rejo Agung RT.06 RW.01 DesaBondoyudo Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saniwan, yang menikahkanadalah Kyai bernama Bustamin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahYakkub dan Mohamat

Ranu Bedali, Kecamatan Ranuyoso,Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahTeman Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada 31 Juli 1997, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahorangtua Pemohon Il di Dusun Rejo Agung RT.06 RW.01 DesaBondoyudo Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saniwan, yang menikahkanadalah Kyai bernama Bustamin; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahYakkub dan Mohamat

sumpah sesuai dengan yang diketahui/dilihat sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lain bersesuaiandan saling melengkapi sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Juli 1997 dengan wali Saniwan, mas kawin berupa uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahannya disaksikanoleh Yakkub dan Mohamat

Sabar Mony) dengan Pemohon II (Jaleha Karepisinabinti Mohamat Karepisina) yang dilaksanakan di Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah,pada tanggal 8 Nopember 1991;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 8 Nopember 1991 pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;

4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Anak VI, lakilaki, umur 21 tahun;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat Nikah ini;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak RahajiSangadji selaku Penghulu Masjid di Rohomoni dan yang menjadi WaliNikah adalah Mohamat Karepisina (ayah Kandung) dengan Pemohon Ilbernama Jaleha Karepisina dengan Mas Kawin berupa seperangkat alatsholat di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil

Anak VI, lakilaki, umur 21 tahun;> Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah Bujang danPemohon II adalah Gadis;:> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Rahaji Sangadji selaku Penghulu Masjid pada waktu itu dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Mohamat Karepisina,selaku Ayah Kandung Pemohon Il dengan Mas Kawin berupaseperangkat Alat Sholat dan telah

Anak VI, lakilaki, umur 21 tahun;> Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah Bujang danPemohon II adalah Gadis;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Rahaji Sangadji selaku Penghulu Masjid pada waktu itu dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Mohamat Karepisina,selaku Ayah Kandung Pemohon Il dengan Mas Kawin berupaseperangkat Alat Sholat dan telah

sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal8 September 1991 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam.Saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Mohamat

Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali bin Pawito, sebagai suami.

2.2. Djulaikah binti Moch. Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali, sebagai anak kandung perempuan.

2.3. Susiati binti Moch. Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali, sebagai anak kandung perempuan.

2.4. Moch. Djaeni bin Moch. Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali, sebagai anak kandung laki-laki.

2.5. Ernawati, SE.,MM binti Moch.

Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali, sebagai anak kandung perempuan.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moch. Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali bin Pawito, yang meninggal dunia pada tanggal 07 Februari 2008, yaitu:

3.1. Djulaikah binti Moch. Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali, sebagai anak kandung perempuan.

3.2. Susiati binti Moch. Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali, sebagai anak kandung perempuan.

3.3.

Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali, sebagai anak kandung laki-laki.

3.4. Ernawati, SE.,MM binti Moch. Ali alias Mochamat (Mohamat) Ali, sebagai anak kandung perempuan.

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

hinggamenarik perhatian saksi Heru Prasetyo, saksi Prasetyo, saksi Imam Sutopo dan saksiMohamat Waidin, saksi Heru Prasetyo, saksi Prasetyo, saksi Imam Sutopo dan saksiMohamat Waidin kemudian mengejar terdakwa dan ternyata terdakwa mengendaraiSepeda Motor Honda Spacy warna merah nomor Registrasi kendaraan G 6890 AHmenuju jalan buntu, setelah terdakwa tidak lagi dapat melarikan diri saksi HeruPrasetyo, saksi Prasetyo, saksi Imam Sutopo dan saksi Mohamat Waidin menahanterdakwa, beberapa saat kemudian

hingga menarik perhatian saksi Heru Prasetyo,saksi Prasetyo, saksi Imam Sutopo dan saksi Mohamat Waidin, saksi Heru Prasetyo,saksi Prasetyo, saksi Imam Sutopo dan saksi Mohamat Waidin kemudian mengejarterdakwa dan ternyata terdakwa mengendarai Sepeda Motor Honda Spacy warna merahnomor Registrasi kendaraan G 6890 AH menuju jalan buntu, setelah terdakwa tidak lagidapat melarikan diri saksi Heru Prasetyo, saksi Prasetyo, saksi Imam Sutopo dan saksiMohamat Waidin menahan terdakwa, beberapa saat kemudian

Saksi MOHAMAT WAIDIN;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganadanya pencurian / jambret;Bahwa terjadinya pencurian / jambret Pada hari Minggu tanggal 4Januari 2015 sekitar Pukul 13.30 Wib di Jl.

Waidin, saksi HeruPrasetyo, saksi Prasetyo, saksi Imam Sutopo dan saksi Mohamat Waidinkemudian mengejar terdakwa dan ternyata terdakwa mengendaraiSepeda Motor Honda Spacy warna merah nomor Registrasi kendaraanG 6890 AH menuju jalan buntu, setelah terdakwa tidak lagi dapatmelarikan diri saksi Heru Prasetyo, saksi Prasetyo, saksi Imam Sutopodan saksi Mohamat Waidin memukuli terdakwa, beberapa saatkemudian datang petugas Kepolisian yang kemudian membawaterdakwa ke Kantor Kepolisian untuk dilakukan

Bahwa Pemohon lahir di Lada Mandala Jaya, 16April 1996 anak kedelapan dari Bapak Mashuri Dan IbuAminatun sebagaimana tertuang pada kutipan akta kelahiranNo. 6201CLT0802200904507 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, dimananama Pemohon tertulis/terobaca MOHAMAT HOERUL PATAN;2: Bahwa karena ada kesalahan penulisan namaPemohon pada kutipan Akta Kelahiran;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7430038561 atasnama MOHAMAT HOERUL PATAN, selanjutnya (diberi tanda)P.8;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat PENETAPAN ini maka halHal. 4 dari 7 hal.

mengajukan bukti surat (diberi tanda) P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, P.7 dan P.8;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat dan/sertaketerangan Pemohon dalam Surat Permohonannya, untuk selanjutnya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:0 Bahwa benar telah terjadi kekeliruan dalam pencantuman namaPemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor AL 7430038561, di mana di dalam dokumencatatan sipil tersebut nama Pemohon telah sedemikian rupatertulis dengan redaksi: MOHAMAT

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; Berawal ketika saksi Asriadi Mohamat Yunus bersama temantemannyadatang ke rumah terdakwa dengan membawa sepucuk senjata api jenisRevolver Kaliber 22 Magnum dimana senjata tersebut sebelumnya dipakai olehsaksi Asriadi Mohamat Yunus bersama temantemannya melakukan = aksiperampokan di sebuah toko emas di Biak.

Setelah melakukan aksi tersebutsaksi Asriadi Mohamat Yunus menyerahkan senjata api tersebut kepadaterdakwa lalu terdakwa tanpa ada jjin dari pihak yang berwenangmenyimpannya di dalam lemari yang berada di kamar terdakwa; Selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekitar jam 19.00 Wit,terdakwa membungkus~ senjata tersebut dengan kain/pakaian danmemasukkannya ke dalam sebuah plastic warnahitam kemudian terdakwamembawa senjata api tersebut ke rumah saksi LA MURU alias MAKMURdengan mengatakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Irwansyah Nur bin Mohamat Nur untuk menikah dengan Audy Miswari Kadengkang binti Jabir Kadengkang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Irwansyah Nur Bin Mohamat Nur, Tanggal lahir:Genggulang,23 Februar!

Mustapa Mokodompit bin Mokodompit, umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan sopir, tempat kediaman di RT 03 RW 03, KelurahanGenggulang, Kecamatan Kota Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Mohamat Nur sebagaitetangga; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengan calonSuaminya yang bernama, Irwansayah Nur, akan tetapi umurnyabelum cukup sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Selatan, karena umurnya masih 17 tahun11 bulan; Bahwa saksi mengetahui

keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas telah nyata dan terbuktimenurut hukum dalildalil dari permohonan Pemohon sehingga bukti tersebuttelah menjadi fakta di persidangan, dengan demikian dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama Irwansyah Nur bin Mohamat

Nur masihberumur 17 tahun 11 bulan;Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, telah menolak untuk mencatat pernikahananak Pemohon (Irwansyah Nur bin Mohamat Nur) dengan calon istrinya(Audy Miswari Kadengkang bin Jabir Kadengkang) dengan alasan anakPemohon yang belum cukup umur;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah melakukan pelamaran dan telahditerima pihak keluarga calon istri dan perkawinan tersebut telah direstuioleh kedua belah pihak dan tidak ada

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Irwansyah Nurbin Mohamat Nur untuk menikah dengan Audy Miswari Kadengkangbinti Jabir Kadengkang di Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan Kota Kotamobagu;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.212.000 (dua ratus dua belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Kotamobaguyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 M. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1442 H. oleh Drs.