Jumiyem bin Musiran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Desliawan Bin S.

Siregar)denganPemohon II (Suminah Binti Musiran)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2019di Desa Bukit Sembilan, Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar;

No 0076/Padt.P/2017/MSLgsBahwa selain bukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan dua orang saksi untuk menguatkan dalildalil permohonannya;Bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon Il menyatakanmenghadirkan dua orang saksi di depan persidangan bahwa saksipernikahannya dahulu yang bernama M.Banta bin Musiran umur 35 tahun,Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempat tinggal, DusunPetua Rahim, Gampong Paya Bujok Beuramoe, Kecamatan Langsa Barat,Kota Langsa dan Hujjaini bin Ibrahim

M.Banta bin Musiran, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal Dusun Petua Rahim, GampongPaya Bujok Beuromoe, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II benar suami isteri yangmenikah dahulu di Gampong Sungai Raya, Aceh Timur tanggal 04Oktober 2010;Halaman 5 dari 15 hal. Penetapan.

No 0076/Pdt.P/2017/MSLgstentang perkawinan, karena suatu kepentingan dapat mengajukan istbatnikah pada Mahkamah Syariyah, maka Majelis Hakim Tunggal berpendapatbahwa Mahkamah Syariyah berwenang memeriksa dan mengadili perkaratentang pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il di persidangantelah menghadirkan dua orang saksi yang bernama M.Banta bin Musiran,dan Hujjaini bin Ibrahim dan saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il orang yang cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi

No 0076/Pdt.P/2017/MSLgsMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon II yangbernama M.Banta bin Musiran, dan Hujjaini bin Ibrahim menerangkanbahwa Saksi yang bernama M.Banta dan Aziz benar bertindak sebagaisaksi nikah dan menyaksikan secara langsung akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 04 Oktober tahun 2010 yanglalu dengan gadhi nikah dan dengan mahar berbentuk uang sebesar Rp.5000.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Musiran bin Amaq Humaidi ) dengan Pemohon II (Malhaten binti Amaq Mariana ) yang dilaksanakan pada 31 Desember 2001 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

PENETAPANNomor : 0362/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl Geos all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Musiran bin Amaq Humaidi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di BagekLonggek, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanMalhaten binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Musiran bin Amaq Humaidi denganPemohon II Malhaten binti Amaq Mariana yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1984 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Musiran bin Amaq Humaidi )dengan Pemohon II (Malhaten binti Amaq Mariana ) yang dilaksanakanpada 31 Desember 1984 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jama'ah bin Musiran ) dengan Pemohon II ( Romla binti Buhalil ) yang dilaksanakan pada 11 Oktober 1993 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

SALINANPENETAPANNomor 0099/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jama'ah bin Musiran, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberjo RT.037 RW. 012 DesaGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Romla binti Buhalil, umur 41 tahun, agama

pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jama'ah bin Musiran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jama'ah bin Musiran ) denganPemohon II ( Romla binti Buhalil ) yang dilaksanakan pada 11 Oktober 1993 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4.

Putusan No. 0198/Pdt.P/2014/PA.BLBahwa Saksi mengetahui nama bapaknya NAMA PEMOHON SESUAI KTPadalah MUSIRAN dan nama bapaknya NAMA SUAMI PEMOHON SESUAIKTP adalah Parto Kasidi;Bahwa saksi mengetahui NAMA PEMOHON dan NAMA PEMOHONSESUAI KTP adalah orang yang sama dan NAMA SUAMI PEMOHON danNAMA SUAMI PEMOHON SESUAIKTP adalah orang yang sama;Bahwa saksi mengetahui NAMA PEMOHON SESUAI KTP dan NAMASUAMI PEMOHON SESUAIKTP hanya menikah satu kali;Bahwa Saksi mengetahui tujuan para Pemohon membetulkan identitasdalam

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya sejak kecilnamanya NAMA PEMOHON SESUAI KTP dan nama suami Pemohonhanya NAMA SUAMI PEMOHON SESUAI KTP, namun ternyata ketikamenikah di dalam Kutipan Akta Nikahnya nama Pemohon tertulis NAMAPEMOHON dan nama suami Pemohon tertulis NAMA SUAMI PEMOHON ;Bahwa Saksi mengetahui nama bapaknya NAMA PEMOHON SESUAI KTPadalah MUSIRAN

berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalah Pamansuami Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya sejak kecilnamanya NAMA PEMOHON SESUAI KTP dan nama suami Pemohonsejak kecil adalah NAMA SUAMI PEMOHON SESUAI KTP. akan tetapipanggilannya Selamet, namun ternyata ketika menikah di dalam KutipanAkta Nikahnya nama Pemohon tertulis NAMA PEMOHON dan nama suamiPemohon tertulis NAMA SUAMI PEMOHON ; Bahwa Saksi mengetahui nama bapaknya NAMA PEMOHON SESUAI KTPadalah MUSIRAN

SALASUNTAMAMU Bin MUSIRAN, sdr. NARTO Bin BONAIM, sdr. SARWONO. aliasGEMBLUNG Bin SUWANDI berangkat menuju rumah korban dengan berjalan kaki.Sesampai di rumah korban, sdr. SALASUN mengambil kayu panjang dari belakangrumah korban untuk mendobrak pintu rumah korban. Kemudian sdr. SALASUNmenyerahkan kayu tersebut kepada terdakwa SUGENG, sdr. GEMBLUNG dan sar.SUTONIK untuk mendobrak pintu rumah korban, sedangkan sdr. SALASUN dan sar.NARTO berjagajaga di luar.

SALASUN TAMAMU Bin MUSIRAN, sdr. NARTO Bin BONAIM,sdr. SARWONO alias GEMBLUNG Bin SUWANDI meninggalkan rumah korbandengan berjalan beriringan melewati kebun karet menuju tempat kumpul semula. Dansesampainya di sana terdakwa SUGENG PURWANTO alias PUR Bin SAJI, sdr.SUTONIK alias TONIK Bin SU HARSONO, sdr. SALASUN TAMAMU Bin MUSIRAN,sdr. NARTO Bin BONAIM, sdr.

membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Paniyem Yang tercatat dalam kutipan akta nikah dari PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace KabupatenNganjuk dengan nama atau Duplikat Akta Nikah Nomor ; 68/68/IV/1997yang benar adalah HARTINI binti MUSIRAN

terdapat perbedaan nama, yakni HARTINI, sedangkan dalamkutipan akta nikah Nomor 667/34/X1/2009 tertulis PANIYEM; oleh karena itupara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan perubahan biodata dariPengadilan Agama Nganjuk.Bahwa dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk dengan Nomor : 68/68/IV/1997 tanggal 24 April 1997,dimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama yakni PANIYEM binti ,MUSIRAN

Keterangan nomor B847/Kua.1513.14/Pw.000.02/12/2017 tanggal28 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, foto copy mana telah di nazegelenserta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.6)Bahwa, alat bukti surat tersebut di atas telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen cukup;Bahwa, selain bukti tertulis, para Pemohon juga telah menghadapkansaksisaksi sebagai berikut :1.SUMINEM binti MUSIRAN

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.4;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Muhamad ZaenuriBin Musiran dan Dwi Haryanto bin Slamet Riyanto, saksisaksi tersebut sebagalberikut:1.

Muhamad Zaenuri Bin Musiran, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman calonistri;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama DewiTriana binti Slamet Riyanto;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad RizdkiSukardi bin Sukardi;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan

saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama Dewi Triana binti Slamet Riyantodan hingga saat ini usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun oleh karenaitu belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2021/PA.Cbnketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa saksi Muhamad Zaenuri Bin Musiran

PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: SITI MASRUROH binti SAMSUDDIN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta (Buruh pabrik), tempat tinggal di Jalan R.AKartini RT. 001 RW. 007, Desa Dinoyo, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, disebut sebagai Penggugat; MELAWANMISKAN bin MUSIRAN

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (MISKAN bin MUSIRAN)terhadap Penggugat (SITI MASRUROH binti SAMSUDDIN); Di Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku; SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MISKAN bin MUSIRAN) terhadapPenggugat (SITI MASRUROH binti SAMSUDDIN); 4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama MUTHOHAROH EKA PUTRI, lahir di Tuban tanggal 06 Januari 2009, adalah anak yang sah dari perkawinan Pemohon I (SUGENG BIN SETAM) dengan Pemohon II (USWATUN HASANAH BINTI MUSIRAN);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Tuban Tahun 2021;

Dalam pernikahan tersebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Musiran yang tidak lain adalahAyah Kandung Pemohon II yang di sampaikan lewat telpon, dan dalampelaksanaan akad dilakukan Bapak Lurah, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi,yakni Bapak Budi dan Bapak Atit;2. Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan , sedangkan Pemohon II berstatus Duda Cerai, sertaHal 1 dari 12 hal, Pen.

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa adalah Kakak Kandung para Pemohon Bahwa Saksi tahu = maksud para Pemohon = menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknyabernama sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaMUTHOHAROH EKA PUTRI umur 12 tahun 5 bulan kelahiran Tuban,06 Januari 2009 Bahwa Saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2006 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Bapak Musiran

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa adalah Tetangga para Pemohon Bahwa Saksi tahu) maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknyabernama sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaMUTHOHAROH EKA PUTRI umur 12 tahun 5 bulan kelahiran Tuban,06 Januari 2009 Bahwa Saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2006 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Bapak Musiran

ParaPemohon, Majelis Hakim perlu terlebin dahulu memeriksa apakah pernikahanPara Pemohon telah memenuhi syarat dan rukun sahnya pernikahan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara sirri,yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2006 Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Duda Cerai,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalahBapak Musiran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HADY PRAYETNO ALIAS PRAYET BIN KASWAN dan Terdakwa II SUMAJI ALIAS BAPAKNYA IRAWAN BIN MUSIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun

3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.HADY PRAYETNO Alias PRAYET Bin KASWAN
2.SUMAJI Alias BAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRAN

YET Bin KASWAN selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan Terdakwa II SUMAJI als BAPAKNYAIRAWAN bin MUSIRAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin traktor merek YANMAR berwarna merah;Dikembalikan kepada Saksi JUSRIN K. ALS. GU BIN KADELEI;4.

danmenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelahn mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HADY PRAYETNO Alias PRAYET Alias YET Bin KASWANdan Terdakwa SUMAJI Alias BAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRAN

dan disana jugatelah ada Terdakwa HADY PRAYETNO Alias PRAYET Alias YET BINKASWAN yang berkata ada barang, kalau ada mobil lalu TAMA Alias TAMABin GAWU menjawab mobil ada, selanjutnya Terdakwa HADY PRAYETNOAlias PRAYET Alias YET Bin KASWAN dan Terdakwa SUMAJI AliasBAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRAN bersama TAMRIN Alias TAMA BinGAWU merencanakan untuk mengambil barang pada malamharinya,Kemudian pada sekira pukul 24.00 WITA TAMRIN Alias TAMA Bin GAWUmenjemput Terdakwa HADY PRAYETNO Alias PRAYET Alias YET

BinKASWAN dan Terdakwa SUMAJI Alias BAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRANdengan menggunakan mobil Toyota Avansa yang disewa oleh TAMRIN AliasTAMA Bin GAWU untuk selanjutnya berangkat menuju Desa KasumewuhoKecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe, sesampaianya di jalan masukareal persawahan di wilayah Desa Kasumewuho sekira jam 02.00 WITATerdakwa HADY PRAYETNO Alias PRAYET Alias YET Bin KASWAN danTerdakwa SUMAJI Alias BAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRAN turun dari mobillalu. menuju rumah Saksi JUSRIN K alias GU Bin Kadelei

selanjutnyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Unhmengambil satu unit mesin traktor merk Yanmar warna merah dengan caramelepaskan bautbaut mesin traktor tersebut dari body atau rangkanyamenggunakan kunci yang telah dipersiapkan, selanjutnya Terdakwa HADYPRAYETNO Alias PRAYET Alias YET Bin KASWAN dan Terdakwa SUMAJIAlias BAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRAN membawa mesin traktor milik SaksiJusrin K Alias GU Bin Kadelei dengan cara dipikul bersama, selanjutnyaTerdakwa HADY PRAYETNO Alias PRAYET