MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rejo Suwito bin Rajiman) dengan Pemohon II (Ngatijah binti Ngatiran) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1978 di Pedukuhan Tambakrejo RT 008 RW 005 Desa Sodo Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Ngatiran bin Adi Pawiro, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Tambakrejo RT 008 RW 005Desa Sodo Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul (telah meninggaldunia). Saksi nikahnya adalah Sastro Utomo dan Iro Diharjo serta dihadiridan disaksikan oleh banyak orang diantaranya Margimin dan AtmoMulyono. Mas kawinnya berupa uang Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dantelah di bayar tunai.

Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang, ditunjuk dan dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangansaksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama Rejo Suwito binRajiman dan Pemohon II bernama Ngatijah binti Ngatiran

HENDRO bin NGATIRAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberwangi RT.38 RW.11, DesaSumberejo, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1128/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg.

ahli waris dansekaligus perwalian atas anak yang bernama DEO ARIEF OKTAVIANTO binEDY SUPRAWOTO yang masih berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telah mengajukan alat bukti surat (P1 sampaidengan P11) yang telah memenuhi syarat formil dan materil Suatu bukti Surat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama SUKIR bin NITI dan HENDRO bin NGATIRAN

Rama Eka Putra bin Ngatiran, umur 24 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di dusun Il A, Desa Sei Silau , KabupatenAsahan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan damai, namun sejak

memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena keduaorang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Mariadi bin Supardi dan RamaEka Putra bin Ngatiran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Putri Nur Farika binti Zaenuri,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Iwan Krisandi bin Ngatiran,);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Hafiful Fauzia bin Abdul Manan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dewi Utari binti Ngatiran; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

(Bukti P4);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMUHADI dan NGATIRAN yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut

Saksi Ngatiran, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Ngatijan dan Warikem dan mempunyai anak perempuan benama Tiyar;e Bahwa, Tiyar adalah anak kandung dari Ngatijan dan Warikem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraianPenetapan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Joko Santoso Bin Niti Ngatiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Joko Santoso Bin Niti Ngatiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

3.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
JOKO SANTOSO Bin NITI NGATIRAN

Ngatiran, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Miswati pada tanggal05 Desember 1987; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 yang bernama Fajar Syahputra; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Pura Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito narkotika golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) Kg atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari jumat tanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 05.00 WIB,ketika saksisaksi IPDA B GINTING, IPDA NGATIRAN

Kel.PekanTanjung Pura Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) Kg atau melebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatanmana dilakukan anak dengan cara sebagai berikut :Pada hari jumat tanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 05.00 WIB,ketika saksisaksi IPDA B GINTING, IPDA NGATIRAN

NGATIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul05.30 Wib, saksi bersama rekan lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena membawa narkotika jenisganja kering di Jin. T. Amir Hamzah Kelurahan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat;e Bahwa awalnya saksi dan rekan lainnya dari Polsek Tanjung Puramelakukan sweping/razia melintas bus PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EGI SETIAWAN BIN ABDULOH) terhadapPenggugat (ERMI SUTAMTI BINTI NGATIRAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Miko Ardiyanto bin Ngatiran) terhadap Penggugat (Niswatul Jannah binti Mohadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Eko Purnomo bin Ngatiran dengan Pemohon II, Supriyanti binti Emon Darman yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2019 di Desa Mukti Manunggal, Kecamatan Menthobi Raya, Kabupaten Lamandau;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Nurul Aini Binti Ngatiran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Nurul Aini Binti Ngatiran, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Perkara No.1351/Pdt.g/2016/PA Bil dinyatakan selesai dan kedua belah pihakmemohon kepada Majelis Hakim untuk berkenan memutuskanberdasarkan Akta Perdamaian ini.Demikian Kesepakatan Perdamaian ini dibuat atas kesadaran bersamadan tanpa paksaan dari siapapun, dibuat rangkap 3 (tiga), 2 (dua) untukPara Pihak dan 1 (satu) untuk diserahkan kepada Majelis hakim, sertadi tanda tangani dan di cap lbu Jari di hadapan Hakim Mediator serta disaksikan Musyafah Achmad,SH, selaku Kuasa hukum Pihak Pertamadan Ngatiran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NGATIRAN BIN SUWANDI) terhadap Penggugat (SUPRIATIK BINTI BUNGKIK)

3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Saksi Ngatiran, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Ngatijan dan Warikem dan mempunyai anak perempuan benama Siti;e Bahwa, Siti adalah anak kandung dari Ngatijan dan Warikem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraianPenetapan

pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi, karena sampai dengansekarang keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi; Bahwa Tergugat Sudah dicari melalui teman dan keluarga Tergugat, namuntetap tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta untuk keperluan biaya hidupPenggugat; Bahwa Biaya hidup Penggugat dipenuhi dari usaha Penggugat dan dibantuoleh saksi;Septa Ari Susanto bin Ngatiran

keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaNgtiran bin Pawiro Karno dan Septa Ari Susanto bin Ngatiran

Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Nikah Nomor 971/13/X/1996antara Rahayu Wisnu Wibowo dengan Sulastri, Diberi Tanda P6 ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat telah bermateraicukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan saksiPenggugat yang masingmasing telah bersumpah menurut agamanya masingmasing dan menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :SAKSI I : NGATIRAN :n nnn e Bahwa

berdasarkan bukti P4 dan P5 Pemilik rumah diperumahan Griya Parung Panjang Jl.Elok Hijau IV Blok E I/N 12A Desa KebasiranKec.Parung Panjang Kabupaten Bogor adalah SUGITO (Tergugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan ke dalam persidangan oleh Penggugat menerangkan bahwa obyeksengketa adalah milik dari SUGITO, bahwa obyek sengketa tersebut dijual olehTergugat kepada Penggugat dan bukti P2 dan P3 dibenarkan oleh saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ngatiran

SAMPIYO bin NGATIRAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa (Kadus), tempat tinggal di Dusun Wonokerto DesaSekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto; , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diWonokerto RT.56

bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SUNARYO bin SANGKIR, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS Pemkab Mojokerto, tempat tinggal di DusunWonokerto Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto;dan SAMPIYO bin NGATIRAN