AD, tempat tinggal di Losari RT. 004RW. 003 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon,Kota Surakarta, yang dalam hal ini telah memberi kuasakepada1. Bayu Adi Susetyo, SH.2. Agung Pitra Maulana, SH.3. Heni Dwi Anggreani, SH.Semuanya Advokad yang berkantor di JI.

Dia menunggui ibutirinya di Losari, Semanggi Surakarta. Tp saya terima perlakuanini, saya hanya memohon terus pada Yang Maha Kuasa semogaAllah SWT. Segera menyadarkan ibu dan suami saya. Sayayakin dengan doa doa saya Allah SWT., akan membukakan pintuhati mereka dan menyadarkan mereka.4. Pernyataan gugatan no 4 ini tidak benar sama sekaliSetiap saya pergi kemanapun saya pamit kepada suamidan ibu. Saya selalu salim kepada suami dan ibu. Sayamenghormati dan menghargai suami dan ibu.

SAYA UNTUK SAAT ITUTIDAK MAU TINGGAL DI SEMANGGI KARENA SIKAP IBUYANG TIDAK SEWAJARNYA MEMPUNYAI NALURISEORANGIBU. SAYA MENINGGALKAN SEMANGGIBUKAN KARENA LAKILAKI LAIN.6. Saya tidak bertengkar. Tapi kami berusaha mencari solusi biarrumah tangga kami tentram. saya memohon pada suami untukmandiri dengan keluar dari rumah losari untuk kontrak. saya tidakpulang di rumah Kepunton RT 08 RW 03 Surakarta. Pada awalbulan April saya dan suami saya masuk tempat kos keluarga, ditempat Ibu Hj.

Suami sayapernah mengajak saya ke Semanggi, tapi saya belum mau,karena hati saya masih merasakan sakit dengan surat yangdikirimkan ibu kepada saya. Tapi pada bulan Juni 2012 tetanggaLosari ada yang punya hajat. Saya diajak suami saya jagong,saya mau diajak jagong, saya dijemput suami minggu pagi jam07.00. kebetulan ibu sedang rewang. Saya langsung bersihbersih rumah. Saya menginap semalam, Senin pagi langsung diantar kerja.

, Pasarkliwon, Surakarta selama 4 (empat) bulan;Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Termohon tinggal di Mojosongo,Jebres sedangkan Pemohon masih tinggal di Semanggi tetapiPemohon masih sering datang ke rumah Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon masih baikbaik saja kKeduanya masih sering pergibersama dan pada waktu lebaran tahun 2013 kemarin Termohondan keluarganya juga datang ke tempat Pemohon;.

Karet Semanggi Kec.

Karet Semanggi Kec. Setiabudi Jakarta Selatan tibatiba ditangkapoleh beberapa orang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaSelatan yaitu saksi DIKKI NOVIANTO dan saksi M. ASLIM BANAWA yangsebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di WismaRed Dorz komar No.5A Jalan Karet Sawah II Kelurahan Karet Semangg!

Karet Semanggi Kec. Setiabudi Jakarta Selatantibatiba ditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi DIKKI NOVIANTOdan saksi M. ASLIM BANAWA yang sebelumnya mendapat informasiHalaman. 7 dari 11 hal Putusan No. 1278/Pid.Sus/2018/PN.KT.Sel.dari warga masyarakat bahwa di Wisma Red Dorz komar No.5A JalanKaret Sawah Il Kel. Karet Semanggi Kec.

Karet Semanggi Kec. Setiabudi Jakarta Selatantibatiba ditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi DIKKI NOVIANTOdan saksi M. ASLIM BANAWA yang sebelumnya mendapat informasidari warga masyarakat bahwa di Wisma Red Dorz komar No.5A JalanKaret Sawah Il Kel. Karet Semanggi Kec.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIS KUSMARDIYANTO al ARIS;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/17 Agustus 1981 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Semanggi RT. 05 Rw. 023 KelurahanSemanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta

ARIS pada hari Senin,tanggal 22 Desember 2014 sekira Jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di Jalan Comal 7 depan asrama MTAPutra Kampung Semanggi Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surkarta, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi DIANPRISILA, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari

Wibsewaktu Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor bersama dengan saksiNunung Susanti dan anaknya bertemu atau berpapasan dengan saksi Dian Prisilayang mengendarai sepeda motor di Jalan Comal 7 depan Asrama MTA PutraKampung Semanggi Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotamadyaSurakarta kemudian sama berhenti dan terjadilah percekcokan mulut danTerdakwa mengajak ke rumah saksi Dian Prisila untuk bicara baikbaik akantetapi bicaranya saksi Dian Prisila keras kemudian Terdakwa emosi kemudianTerdakwa

Wib saksi keluar dari rumah dengan tujuan untuk pergike rumahnya kakak saksi yaitu TRIYONO dan baru sampai di depan MTAPUTRA di Jalan Comal Kampung Semanggi Kelurahan Semanggi KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta saksi berpapasan dengan Terdakwa denganmemboncengkan isteri dan anaknya dan setelah itu Terdakwa berteriak Hoe dan saksi berhenti serta Terdakwa juga berhenti dan turun dari sepeda motor saatsaksi belum sempat turun dari sepeda motor Terdakwa telah menghampirinyalalu membacokkan clurit yang

NUNUNG SUSANTI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan benar tanda tangandalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah tanda tangan saksi, dan sebelumsaksi tanda tangan saksi telah membaca sendiri BAP tersebut, dan semuaketerangan adalah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 19.00 wibbertempat di jalan Comal Nomor 7 tepatnya di depan asrama MTA Putra diKampung Semanggi Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta,

lahir Jakarta 10 Oktober 1976, umur 40tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Semanggi RT.004 RW.006 KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,sebagai "Pemohon";MelawanSri Lestari binti Subandi Yoso S. S, tempat/tgl lahir Surakarta 26 Februari1970, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman dahulu di SemanggiRT.004 RW.006 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat oleh KetuaRt.04 Rw.06, Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta, tanggal 13 Desember 2016 yang diketahui oleh KepalaKelurahan Semanggi, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3Bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;SAKSI 1: Sri Wahyuni binti Tukino, tanggal lahir 11 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Semanggi

RT.004RW. 006 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, kenal denganTermohon;SAKSI Il Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 2000 tinggal bersama di rumah Termohon telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonisakan tetapi sejak Desember tahun 2008 tidak harmonis lagi,Termohon pergi tanpa ijin Pemohon; Bahwa saksi tahu selama Termohon pergi meninggalkanPemohon, tidak

diketahui alamatnya sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah berusaha mencari Termohonke rumah orangtuanya akan tetapi tidak berhasil ;: Supriyati binti Sobari, tanggal lahir 31 Desember 1963, umur 54tahun agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSemanggi RT.004 RW. 006 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 2000 tinggal bersama di

Bahwa setelah perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama tinggal di rumah orang tua Tergugat di Semanggi Rt.003Rw.001, Kelurahan : Semanggi Kecamatan : Pasar Kliwon , KotaSurakarta , Jawa Tengah dan kemudian sejak awal tahun 2016Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di dk Plumbon Rt,001 Rw.003 Desa Plumbon KecamatanHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Padt.G/2018/PN SktMojolaban Kabupaten Sukoharjo sampai bulan September 2018 karenaTergugat

anaksaya RafaelKrisma Putra sudah saya daftarkan ke TK Kanisius Semanggi, dan sayasanggup membiayai biaya pendidikan dan kehidupan anak saya Selama anak saya di Losari saya asuh dengan penuh kasih sayingbersama dengan Uti dan Kakungnya (orang tuasaya), sayabertanggungjawab penuh atas anak saya.

PENDETA;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka bertempattinggal di rumah saksi sebentar, kemudian penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua tergugat didaerah Semanggi Rt. 003 Rw. 001Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK, sekaranganak tersebut umurnya sekitar 5 (lima) tahun;Bahwa penggugat tinggal di rumah orang tua tergugat terakhir tahun2018

PENDETA Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebentar, kemudian penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tua tergugat didaerah Semanggi Rt. 003Rw. 001 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK, sekarang anaktersebut umurnya sekitar 5(lima) tahun; Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berpacaran

,MH,setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebentar, kKemudian penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua tergugat didaerah Semanggi Rt. 003 Rw. 001Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dandalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 1Halaman 14 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Pdt.G/2018/PN Skt(Satu) orang anak lakilaki yang bernama Rafeel Krisma Putra, sekaranganak tersebut umurnya kurang

PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari ;AGUS SUROTO, Tempat/Tanggal Lahir : Surakarta, 31 Januari 1976,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Semanggi RT 002RW 013, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Keterangan Kematian atas nama IMAN SUSANTOtanggal 14 September 2020 (bukti P12);13.Foto Copy Permohonan Akta Kematian Penduduk Yang Tidak TerdaftarDalam Data Base Kependudukan/Kartu Keluarga Yang PeristiwaKematiannya Telah Lama Terjadi tanggal 14 September 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta (bukti P13);14.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 15 September 2020(bukti P14);15.Foto Copy Surat Keterangan Domisili dari Ketua RT 02 RW XIllKelurahan Semanggi

(bukti P15);16.Foto Copy Surat Pengantar Nomor 321/XIII/IX/2020 tanggal September2020 dari Ketua RT 02 RW XIII Kelurahan Semanggi (bukti P16);Fotocopy surat surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, dan telah diberi meterai cukup maka telah sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : SUPRATONO Bahwa Saksi adalah Ketua

RT 002 RW 13,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta (bukti P1 dan P7); Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri IMANSUSANTO dan KASIYANI (bukti P14); Bahwa dari perkawinan pasangan suami istri IMAN SUSANTO danKASIYANI tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak yaitu : NANIKSARWASIH, TUTIK HANDAYANI, AGUS SUROTO (Pemohon) dan RUDIHARMANTO (bukti P1.4); Bahwa ayah kandung Pemohon yaitu IMAN SUSANTO telah meninggaldunia pada tanggal 28 Juli 2006 karena sakit tua

RT 002 RW 13, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada diwilayah Pengadilan Negeri Surakarta maka Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaimateri pokok permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P14 yaitu SuratKeterangan Waris dan dikuatkan dengan keterangan Saksi Supratono danSaksi Taufig, maka terbukti

Pasar Kliwon, KotaSurakarta atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, tanpa hak atau melawan hukum = memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dilakukan dengan caraeBerawal dari informasi masyarakat yang dipercaya bahwa diKampung Semanggi Rt. 05 Rw. 12, Kec.

Pasar Kliwon, KotaSurakarta atau setidak tidaknya disuatu. tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, dengan tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, dilakukan dengancaraeBerawal dari informasi masyarakat yang dipercaya bahwa diKampung Semanggi Rt. 05 Rw. 12, Kec.

Semanggi Rt. 05 Rw. 09Kel. Semanggi Kec.

Semanggi Rt. 05Rw. 09 Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon Surakarta, danTerdakwa ditangkap karena telah kedapatan memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu sabu,Petugas yang menangkapnya adalah Kompal KRISTIYONOdan anggotanyao Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap petugas Terdakwasedang berada dirumah Kakak perempuannya ( SRIRATMANI ) di Kp. Semanggi Rt. 05 Rw. 09 Kel. SemanggiKec.

Semanggi Kec.

PENETAPANNomor 399/Pdt.P/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :Nama > MUHAMMAD HAIDAR.Tempat / Tanggal lahir : Surakarta, 05 Juni 1987.Jenis Kelamin > Lakilaki.Warganegara : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Semanggi Rt.004 Rw.006 KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta.Selanjutnya

Foto copy Surat Penggantar Nomor : 72 tanggal 18 Oktober 2018 atas nama :Hadijah, yang dikeluarkan oleh Ketua Rt.06 Rw.15 Kelurahan Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta, ( Bukti P1 );2. Foto copy Surat Pernyataan Kesaksian Kematian dari Muhammad Haidartertanggal 30 Oktober 2018, ( Bukti P2 );3. Foto copy Surat Pernyataan dari Muhammad Haidar tanggal 30 Oktober 2018,( Bukti P3 );4. Foto copy Surat Keterangan Domisili dari Ketua Rt.06 Rw.15 KelurahanSemanggi, Kec.

sah dalam perkara ini kecuali bukti bertanda P9adalah copy dari copy dan bukti bertanda P8 adalah asli;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, diajukan pula 2(dua) orang saksi yang didepan persidangan telah bersumpah / berjanji menurut caraagamanya masingmasing, dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1: BAKDI RIYADI.Tempat / tanggal lahir : Klaten, 16 Pebruari 1953, Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan: Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal :Semanggi

Rt.009 Rw.004 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta.Yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga saksi; Bahwa Pemohon bernama Muhammad Haidar adalah anak hasil perkawinanantara Mahmud Saleh Hamid dan Kusyulianti;Halaman 3 dari 8Penetapan Perkara Permohonan Nomor 399/Pdt.P/2018/PN Skt.

Rt.006 Rw.015 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta.Yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai keponakan saksi; Bahwa Pemohon bernama Muhammad Haidar adalah anak hasil perkawinanantara Mahmud Saleh Hamid dan Kusyulianti; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Saleh Hamid yang sekarangsudah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 1991; Bahwa saksi kenal dengan Saleh Hamid

SALINANPUTUSANNomor 107/Pdt.G/2015/PA.Skaez dT yoroll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta/dagang pakaian, tempat kediaman di RusunawaSemanggi RT.02 RW.06 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 23 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Semanggi RT.03 RW.11 KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengansurat gugatan tertanggal 11 Februari 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan

Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Rusunawa Semanggi RT. 02, RW. 06 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta di depan sidang di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatnama Ali sebagai suami Penggugat dan bersedia menjadi saksiPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah tetapitidak hadir saat resepsi pernikahannya

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Rusunawa Semanggi RT. 02, RW. 06, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat bersedia menjadi saksiPenggugat;Bahwa sebagai ibu sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih padatanggal

Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat bersedia menjadi saksiPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 25 September 2011;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat/saksi dan seringbertengkar sehari dua hari rukun lagi dan pertengkaran

PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Skaaz oll Kpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sriyanti binti Marto Wiyono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diSemanggi, RT.03 RW. 04, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta dalamperkara ini diwakili

Brigjen Sudiarto 74 Kota Surakarta, sebagai"Penggugat;MELAWANPurwanto bin Lasimin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swsata,tempat kediaman di Semanggi RT.03 RW. 04,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Desember 2015

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan/pernikahan Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Penggugat yangberalamat di Semanggi Rt. 003/ Rw. 004, Kelurahan SemanggiKecamatan Pasar Kliwon Solo dari tahun 1989 sampai sekarang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dan telahhubungan layaknya suami isteri (badadhukul) dan mempunyai dua anakbernama : 1. Septi Lina Purwaningtyas , umur 27 tahun, 2. RadityaDhimas Pamungkas, umur 15 tahun;5.

Menghukum kepada Tergugat agar meninggalkan rumah Penggugatyang beralamat di Semanggi Rt. 003/ Rw. 004, Kelurahan SemanggiKecamatan Pasar Kliwon Solosetelah putusan dibacakan ; .4.

Septilina P binti Purwanto, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Semanggi RT.03,RW.1V, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak pertama Penggugat dan bersediamenjadi saksi untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengangugatan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2010 setelahPenggugat operasi kista

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Semanggi RT.008 RW.004 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah

Pemohon di Semanggi,Pasarkliwon, Surakarta; Bahwa saksi mengetahui, Termohon sekarang telah 4 tahunlebin pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama dan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui kabar beritanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginya Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon pernah mencari Termohontetapi tidak menemukan Termohon;2.

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Semanggi RT.008 RW.004 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon semula tinggalbersamanya di rumah Pemohon

di Semanggi, Pasarkliwon,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, Termohon sekarang telah 3 (tiga) tahunlebin pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersamadan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuikabar beritanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginya Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon pernah mencari Termohontetapi tidak menemukan Termohon;Bahwa Pemohon telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lagi ;Bahwa Pemohon

,Semanggi, Pasarkliwon, Surakarta;e Bahwa sampai perkara ini diajukan Termohon telah 4 (empat)tahun lebih pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama, selama pergi Termohon tidak pernah pulang dan tidakdiketahui kabar beritanya;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga dimana antaraPemohon dan Termohon telah 4 (empat) tahun lebih pisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama, makahal yang demikian itu telah membuktikan keadaan rumah tangga Pemohondan

Semanggi Kec. Jepon Kab.

Semanggi kendaraan yang terdakwakemudikan mogok dan saat itu Sdr. MID (DPO) dan Sdr.

KPHRandublatung turut tanah Desa Semanggi Kecamatan Jepon KabupatenBlora, kemudian kami melihat 1 (satu) unit Kom Mitsubishi ColtT warnasilver Nopol.

KPH Randublatung turuttanah Desa Semanggi Kecamatan Jepon Kabupaten Blora, kemudiankami melihat 1 (satu) unit Kom Mitsubishi ColtT warna silver Nopol.

Mid dudukdi bak belakang mobil, namun kemudian pada saat sampai di hutan petak 03RPH Ngodo turut tanah Desa Semanggi Kecamatan Jepon Kabupaten Bloramobil yang Terdakwa kemudikan mogok, sehingga sdr. Man dan sdr.

O04 RW.13 Kelurahan SemanggiKecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, selanjutnyamohon disebut sebagai "Pemohon;melawanNor Rosyifah Binti Rusmani, tempat/tgl lahir,Surakarta 12 Maret 1986, umur31 tahun, pendidikan SMA agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Semanggi RT. 02 RW.14Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasarkliwon KotaSurakarta, selanjutnya mohon disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan keluarga Pemohon sertamemeriksa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dialamatTermohon di Danukusuman Serengan selama 2 tahun kemudian tinggaldi Semanggi selama sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri Sudah dikaruniaiketurunan yang bernama Muhammad Farhan Sulan Dzati lahir 10Agustus 2007 ;4.

Surat Keterangan tentang domisili Pemohon yang dibuat olehKelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon Kota Surakarta, Nomor :472.23/C.050 tanggal 28 September 2017 yang diketahui oleh KepalaKelurahan Semanggi, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi :1.

tentang jalannya pemeriksaan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian dalam putusan Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talaq makadasar pengajuannya didasarkan pada domisili Termohon, Termohon tinggaldi Kelurahan Semanggi

Ryan (belum tertangkap)untuk mengambil paketnya yang berisi Tramadol di pinggir jalan Udayanatepatnya di jalan Semanggi. Bahwa saat terdakwa sampai terdakwalangsung menemui sdr.

Herman Jaelani Alias Hermanke Jalan Semanggi sambil Sdr. Herman Jaelani Alias Hermanmemberitahukan kepada Terdakwa untuk datang ke Jalan Semanggi ;Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa datang bersamaSdri. Reni Nurhaliza Alias Reni dan pada saat Terdakwa akan menerimapaket yang berisi obat jenis Tramadol tersebut dan seketika itu juga saksidan petugas kepolisian lainnya langsung menangkap dan mengamankanTerdakwa dan Sdri.

MUHAMAD SOPIANHARI Alias ARI pergi menuju Jalan Semanggi tersebut dan setibanya dipinggir jalan Semanggi tersebut saksi melihat Terdakwa sedang bersamabeberapa orang lakilaki yang tidak saksi kenal dan pada saat saksi turundari sepeda motor kemudian tibatiba saksi dipegang dan ditangkap olehbeberapa orang lakilaki yang diketahui petugas kepolisian Polda NTBtersebut dan selanjutnya petugas kepolisian tersebut melakukan interogasiterhadap saksi dan Sdr.

PUTUSANNOMOR 1118/Pdt.G/2017/PA.Skhasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun (Soro Langun, 30 Maret 1989), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buka Warung Sate,Tempat kediaman KTP di Semanggi, RT. 01/ RW.07Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta, sekarang berdomisili di Dukuh

Jetis, RT.03/ RW. 05, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun (Surakarta, 25 Oktober 1982), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tukang Parkir, Tempatkediaman di Semanggi, RT. 01/ RW. 07, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Pada saat menikahPenggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Semanggi, RT. 04/ RW. 06,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;a. ANAK 1 lahir tanggal 16 September 2009.b.

SAKSI 3, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Juru parkir, tempattinggal di Semanggi Rt.01 Rw.07 Kalurahan Semanggi KecamatanPasarkliwon Kota Surakarta, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksilsebagai kakak kandung Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Semanggi, Kecamatan Pasar

SAKSI 4, umur 35 tahun, Agama islam, Pekerjaan Juru parkir, tempattinggaldi Semanggi Rt.01 Rw.07 Kalurahan Semanggi KecamatanPasarkliwon Kota Surakarta, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai teman dekat Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Semanggi, Kecamatan Pasar kliwon,

Semanggi Rt. 001 Rw. 018 KI. SemanggiKec. Pasar Kliwon Kota Surakarta, kemudian MURSITO Alias SITOberalamat di Kp. Semanggi Rt. 001 Rw. 018 KI. Semanggi Kec.

Semanggi Rt. 001 Rw. 018Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta, saat ditangkapterdakwa sedang di dalam rumah bersama istri dan anak terdakwa, istriterdakwa ENDANG ERNAWATI juga ikut ditangkap.Bahwa saat terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 01 Mei 2018 sekira jam 21.00 Wib di dalam rumah terdakwayang terletak di Kp. Semanggi Rt. 001 Rw. 018 Kel. Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta petugas Kepolisian telah menyita barangbukti dari Sdri.

Semanggi Rt. 001Rw. 018 Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta, saatditangkap terdakwa sedang di dalam rumah bersama istri dan anakterdakwa.Bahwa saat terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 01 Mei 2018 sekira jam 21.00 Wib di dalam rumah terdakwayang terletak di Kp. Semanggi Rt. 001 Rw. 018 Kel. Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta petugas Kepolisian telah menyita barangPuts.202/Pid.Sus/2018/PN Skt. hal 26 dari 36 halbukti dari Sdri.

Semanggi, dan sewaktu dalam perjalanan pulangke rumah shabu dibawa dan disimpan oleh saksi ENDANGERNAWATI.

HUSEN bin SUPATMO padahari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di dalam kios baju milik Sri Sukami diPasar Klitikan Notoharjo Semanggi Pasar Kliwon Surakarta atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan olehsuami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit

atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 WIB saksiDwi Sulistyaningsih yang berjualan baju di kios Pasar Klitikan Notoharjo Semanggi PasarKliwon Surakarta sedang melipat baju di dalam kios Sri Sukarni terus datang Terdakwamengajak pulang kerumahnya di Sambirejo Kadipiro Banjarsari Surakarta unuk membahasperceraian karena Terdakwa

Bahwa benar saksi hanya di kasih tahu oleh saksi korban bahwa saksi korban telahdianiaya oleh suaminya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 ,sekitar jam.12.00wib di dalam Kios Baju milik Sri Sukarni Pasar Klithikan Notoharjo, Semanggi PasrKliwon Surkarta. Bahwa benar saksi tahu kalau terdakwa dengan saksi korban Dwi Sulistyaningsih adalahsuami istri dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak.

Bahwa benar saksi telah dikasih tahu kejadian itu oleh Bu Sri Sukarni lewat telponkalau Dwi Sulistyaningsih dihajar oleh suaminya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober2014, sekitar jam.12.00 wib di dalam Kios Baju miliknya di Pasar Klithikan Notoharjo,Semanggi Pasar Kliwon Surkarta dan saksi Sri Sukarni minta saran saksi.

Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 ,sekitar jam.12.00wib di dalam Kios Baju milik Bu Sri Sukarni Pasar Klithikan Notoharjo,Semanggi Pasr Kliwon Surkarta.

Lahir : 60 Tahun / 14 April 1960;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan/ : Indonesia;KebangsaanTempat tinggal : Apartemen Semanggi Kamar 1004 Jalan GatotSubroto Kav. 538, Petamburan Tanah Abang,Jakarta Pusat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : $2;Terdakwa ditangkap tanggal 14 Februari 2020;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 19 Februari 2020 sampai dengan tanggal 9Maret 2020;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak

TanahAbang, Jakarta Pusat , selanjutnya untuk menindaklanjuti informasiyang didapatkan tersebut kedua saksi diatas melakukan penyelidikandan selanjutnya pada tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 Wibmendatangi lokasi dimaksud dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Apartemen Semanggi kamar 1004 JI. Gatot Subroto Kav53B Kel. Petamburan Kec. Tanah Abang , Jakarta Pusat danmenemukan barang bukti dari dalam kamar tersebut berupa :1. Plastik Klip berisi Shabu dengan berat 0,51 gram2.

Plastik Klip berisi Shabu dengan berat 0,35 gramHal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 399/PID.SUS/2020/PT DKIPlastik Klip Kosong 1 lembarKorek Api Gas 2 buahPipet Kaca 1 buahSendok 1 buahHP merk Xiomi 1 buahFn ooBahwa selanjutnya para saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut diatas , melakukan interogasi terhadap Terdakwatersebut knususnya yang berkaitan dengan temuan semua item barangbukti dari dalam kamar 1004 Apartemen Semanggi JI.Gatot SubrotoKav.53B Kel.Petamburan Kec.

Tanah Abang, Jakarta Pusat , selanjutnyamenindaklanjuti informasi yang didapatkan tersebut kedua saksi diatasmelakukan penyelidikan dan pada tanggal 14 Februari 2020 sekitarpukul 00.30 Wib mendatangi tempat dimaksud dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di tempat tinggalnya yakni diApartemen Semanggi kamar 1004 JI. Gatot Subroto Kav 53B Kel.Petamburan Kec.

HP merk Xiomi 1 buah Bahwa selanjutnya setelah para saksi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tersebut diatas lalu melakukan interogasi terhadapTerdakwa khususnya yang berkaitan dengan temuan semua itembarang bukti dari dalam kamar yang dihuni oleh Terdakwa yakni KamarNomor 1004 pada Apartemen Semanggi JI.Gatot Subroto Kav.53BKel.Petamburan Kec.

Rt.05 RW. 021, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon,Kota Surakarta, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan denganSurat tertanggal 08 Juni 2017 yang terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Ska.tanggal 08 Juni 2017, dengan mengajukan dalildalil sebagai

Hak Milik Nomor 2479 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta seluas + 275 m2 (kurang lebih duaratus tujun puluh lima meter persegi) tercatat atas namaAbdulrachman alias Amang2. Hak Milik Nomor 4392 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta seluas + 61 m2 (kurang lebih enampuluh satu meter persegi) tercatat atas nama Abdul Rahman suamiNyonya Sakiyem9.

Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta, didepan sidang di bawah sumpahnya menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dan teman dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang untuk mengajukanpermohonan Ahli Waris dari Abdul Rahman Al. Jufri atau62.Abdulracham alias. Amang; Bahwa Abdul Rahman Al. Jufri atau Abdulracham alias. Amangtelah meninggal dunia pada bulan Oktober 2013; Bahwa semasa hidupnya Abdul Rahman Al. Jufri atauAbdulracham alias.

Jufri atau Abdulracham alias.Amang berupa sebidang Tanah di daerah Semanggi KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta yang luasnya kirakira 275M. An.Abdurrchaman Alias Amang dan 61 M2. An. Ny. Sakiyem;Joko Widodo bin Kariyo Pradikto, umur 52, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Semanggi Rt.02.Rw.22. Kel.Pasar Kliwon, Kec.

Jufri atau Abdulracham alias.Amang berupa sebidang Tanah di daerah Semanggi KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta yang luasnya kirakira 275M. An.Abdurrchaman Alias Amang dan 61 M2. An. Ny.

Semanggi Kec.PasarKliwon Kota Surakarta;Bahwa saksi bersama saksi Irsam adalah orang yangmengamankan terdakwa I (Puji Lestari), kemudian terdakwaII (Hari Agung) datang mengakui bahwa terdakwa I adalahisterinya;Bahwa awal mula kejadiannya adalah ketika saksi Irsammenyampaikan kepada saksi bahwa ada seseorang yangmengatas namakan Masjid Nur Rohmah meminta sumbangandengan memperlihatkan sebuah proposal, setelah saksilihat ternyata proposal tersebut palsu karena stempelnyaberbeda dengan stempel yang

WALID dengan stempelpengurus masjid Jami Nur Rohman ; 3 (tiga) lembar proposal dengan cap PANITIAPEMBANGUNAN = MASJID JAMI NUR = ROHMAH sLosariRt.04/Rw.II, semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta; (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh pengurusmasjid Istiqomah Kp. Lemah Abang.

NUR ROHMAH Losari Rt.04/ Rw.II, semanggi, PasarKliwon, Surakarta yang berisi 1 (satu) lembar uangkertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1(satu) lembar kwitansi warna kuning tertanggal 15 082011 yang ditanda tangani A. WALID dengan stempelpengurus masjid Jami Nur Rohman, 3 (tiga) lembarproposal dengan cap PANITIA PEMBANGUNAN MASJID JAMI NURROHMAH Losari Rt.04/Rw.II1, semanggi, Pasar Kliwon,Surakarta, 1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan olehpengurus masjid Istiqomah Kp.

WALID dengan stempelpengurus masjid Jami Nur Rohman ;~ 3 (tiga) lembar proposal dengan cap PANITIAPEMBANGUNAN MASJID JAMI NUR = ROHMAH sLosariRt.04/Rw.II, semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta; (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh pengurusmasjid Istiqomah Kp. Lemah Abang.

WALID dengan stempelpengurus masjid Jami Nur Rohman ;3 (tiga) lembar proposal dengan cap PANITIAPEMBANGUNAN = MASJID JAMI NUR = ROHMAH sLosariRt.04/Rw.II, semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta;1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh pengurusmasjid Istiqomah Kp. Lemah Abang.