Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tasman tauran tarkan taskan talkan tapran
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 25-04-0203 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1146/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 25 April 0203 —
8 — 2
  • dahulu dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas dengan mengacu pada UndangundangNomor : 23 Tahun 2006, tentang AdmintrasiKependudukan Pasal 27 Ayat 1 dan Pasal 32 Ayat 2,maka cukup alasan hukum = bagi Hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memperhatikan Pasal 27 ayat ( 1 ) dan Pasal32 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Admintrasi Kependudukan sertamemperhatikan Ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 05-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 539 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 23 Juli 2012 — IKE RATNAWATI
18 — 2
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA MIMIKA Nomor 123/Pdt.G/2023/PA.Mmk
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11

  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 123/Pdt.G/2023/PA.Mmk, dari Penggugat;
    • Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mimikauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mimika Tahun Anggaran 2023sejumlah Rp69.000,00 (enam puluh sembilan riburupiah).
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Bms
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Unit Karangjati
Tergugat:
1.TAUFRI SRI HARDONO
2.SRIYATI
50 — 14
  • Penetapan No 13/Pdt.G.S/2019/PN BmsMengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata GugatanSederhana Penggugat Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Bms; Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor13/Pdt.G.S/2019/PN Bms yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyumas tertanggal 11 Juni 2019, DICABUT; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas untukmencoret Perkara
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Bms
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Unit Tambak
Tergugat:
1.SAPARI
2.LUDIYAH
55 — 8
  • Penetapan No 7/Pdt.G.S/2019/PN BmsMengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata GugatanSederhana Penggugat Nomor 7/Pdt.GS/2019/PN Bms; Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor7/Pdt.G.S/2019/PN Bms yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyumas tertanggal 11 Juni 2019, DICABUT; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas untukmencoret Perkara Perdata
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 939/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 11 Desember 2012 — PERDATA - AGUS AIDY
20 — 3
  • NAINGGOLAN, SH, HakimSen NegeriRantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, PenetapanG@it=tapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbuka wmwm oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh MASNAH SEMBIRINGi Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehom tersebut;Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,AgMASNAH SEMBIRING TAUFIK A.H, NAINGGOLAN, SH = Rp. 6.000,= Rp. 5.000,Legaiisasi = Rp. 3.000,Gieye Pendaftaran = Rp. 30.000,> Biaye Pemberkasan=Rp.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 20 Oktober 2014 — U B binti P MELAWAN D bin S
45 — 0
  • Penggugatdengan Tergugatsudah berpisah selama1 Tahun 4 bulan) maka sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam kehidupan rumah tangga, maka memopertahankan rumah tangga yangdemikian itu lebih banyak madharatnya daripada maslahahnya ;Menimbang bahwa dengan pertim banganpertim bangan tersebut diatas dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaransudah menjadikan perkawinan terse but pecah (broken m arria ge ) dandipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimandite tapkan
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Trg
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
sisiliya
Termohon:
Jefri A
56 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Trg selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret perkara perdata Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Trg dalam register perkara yang bersangkutan;
    4. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.030.000
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 26-08-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 422/Pdt.G/2024/PN Bks
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penggugat:
PT BCA Multi Finance
Tergugat:
1.RAMDANIH
2.HERLINA
24 — 15

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat Nomor : 422/Pdt.G/2024/PN Bks.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2003/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 12 Oktober 2010 — pemohon termohon
11 — 0
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan Permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wanna ence nee ME NE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2684/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan Nomor: 2684/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 4 halamanann eee ene cen M ENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 560/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 30 Maret 2010 — pemohon termohon
12 — 1
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; anne ence nee M ENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2400/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 28 September 2011 — penggugat tergugat
14 — 0
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wane nee ence nee M ENE TAPKAN
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 30-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 73/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 4 Mei 2011 — Mohammad Rantawan Kusuma;Panglima Tentara Nasional Indonesia
145 — 124
  • kepadaPenggugat juga diwajibkan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam sengketa ini, yang besarnya = akanditentukan pada amar di bawah iniMengingat, PasalPasal dari UndangUndang No. 5Tahun 1986 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndang Undang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara serta Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan ;siietiaicatistiatatatiaiatatatatatatatetatatataiatatatatatatatatatatetatatetataite MENE TAPKAN
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 24-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2336 /PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 28 Desember 2012 — KOMAR
22 — 7
  • Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Musi Banyuasin, pada hari Rabu, tanggal 09Maret 2011, anak keI (satu) ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada PemohonMengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia omort Jranun ZxkJT renrang t"elaK.sanaan. orrcrarrgurnrang 'Willot : ZS carturr Z((IO serraPeraturan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Bau
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
S A L M I A
90 — 38
  • ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Baubau agar nama suami Pemohon di dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Edi Pratono diubah menjadi EndiPratono ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor : 46/ Pdt.P/ 2020/ PN BauMemperhatikan, Pasal 52 UU No. 23 tahun 2006 jo UU No. 24 tahun2013 dan peraturan perundangan lain yang berkaitan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2418/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • , berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;ann eee ene cen M ENE TAPKAN
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon:
LAN KASIAHE
16 — 9
  • umur 18 tahun dengan lakilakibernama George Cahimbao, sehingga dengan demikian petitum angka 2 daripermohonan Pemohon dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan bersifat sepihakmaka terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnyakepada PEMOHON;Mengingat, Pasal 7 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENE TAPKAN
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Trg
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
Suprianto
12 — 10

  • perkara ini;

    MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Trg selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret perkara perdata Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Trg dalam register perkara yang bersangkutan;
    4. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 13-02-2015 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pdt.P/2015/PN Pdg
Tanggal 27 Februari 2015 — MURNI AGUS
22 — 2
  • TAPKAN 1. Mengabulkan permohonan dari pemohon ;2. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatanpinggir pada Akta Kelahiran Nomor 2254/1997 nama yang tercantum disanaMUHAMAD FAJRI ANUGRAHA diganti menjadi MUHAMMAD FAJRIANUGRAHA ;3.