Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Blb Tanggal 16 Agustus 2016 — DADANG JUANDA Alias DADENG Bin OTO JUMIRTO ( alm ).
125 — 22
125 — 22
bila diraba pada tulisan Bank Indonesia, nominaluang dan gambar burung Garuda;e Benang pengaman (Security thread), yaitu bahan tertentu yang ditanam pada kertasuang dan tampak sebagai suatu garis yang melintang, dibawah sinar Ultra Violet akankelihatan teks "Bl" dan nominal yang benilangulang; Tanda air (Water Mark), yaitu gambar Pahlawan, terlihat apabila diterang kearahcahaya;e Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradu tepat saling isi pada bagiandepan dan belakang, akan terlihat untuh
diraba pada tulisan Bank Indonesia, nominal uangdan gambar burung Garuda;e Benang pengaman (Security thread), yaitu bahan tertentu yang ditanam pada kertas uangdan tampak sebagai suatu garis yang melintang, dibawah sinar Ultra Violet akan kelihatan teks"BI" dan nominal yang berulangulang;e Tanda air (Water Mark), yaitu gambar Pahlawan, teriihat apabila diterang kearah cahaya;e Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradu tepat saling isi pada bagiandepan dan belakang, akan teriihat untuh
Register : 09-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Smi Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Termohon tidak patuh kepada Pemohon dimana apabila Pemohon menyuruhuntuk membuatkan makanan seperti membuatkan mie Instan Termohonmenolak untuk membuatkan, dan bahkan apabila disurunh untuh sholatTermohon menghiraukannya;e. Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon sering memintaberpisah / cerai kepada Pemohon.5.
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon:
Taufiq Marta Sumantri Bin Agus Zafnika Maulana
Termohon:
Lina Handayani Binti Baitul Mukadis
18 — 4
Taufiq Marta Sumantri Bin Agus Zafnika Maulana
Termohon:
Lina Handayani Binti Baitul Mukadis
18 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Taufiq Marta Sumantri bin Agus Zafnika )untuh menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Handayani binti Baitul Mukadis)di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
4.
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuh menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 582/Pdt.P/2020/PA.Tmg Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Bahwa pada 22 Mei 2020 pihak keluarga Xxxxx telah datang ke tempatPemohon untuk melamar anak Pemohon, dan sudah diterima sekaligusmerencanakan untuh menikahkan;6. Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami dari anak Pemohon tidakada hubungan keluarga baik darah ataupun persusuan,7. Bahwa Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama.
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1881/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 15
100 — 15
Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuh seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Shughra Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Subsidair :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain,Mohon kiranya memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex eaquo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliHal 3 dari 11 hal Put.
Register : 15-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 53/Pid.B/2018/PN Lht Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
MAHYUDIN BIN ZAHARI
54 — 24
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
MAHYUDIN BIN ZAHARI
54 — 24
hermudian Terdakwa beserta kevtue anak lakinys yekri YusulWarandi dan Fitraty Namuio dudub diteras nemah kerban hutang sebesar Bahwa oleh karcna permasalahan hutang ptutang tilak menerust uitibtemu actargutnys salah satu anak sake yang terme Yuaul Wanandimeruhul pada bagien muka dengan mengyunakan tangan, eetelah thiTerdakwa pon tkut memukul horban pode hagian belahang hepalaTamggunekan tangan ;Bahwa. akihet pormukulan kerban mengalami luka lebam dan muemar padabagtan muka dan hepalaMenimbeng, bahwa untuh
Register : 12-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 229/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON
67 — 42
67 — 42
Henny Loho.perkawinan Pemohon imi ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilPropinsi DKI Jakarta dan Kantor Dinas dan Pencatatan Sipil Propinsi SulawesiUtara di Manado, agar dicatat didalam buku catatan yang tersebut untuk itu ;Biayabiaya ditanggung pemohon ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap kuasanya dan setelah surat permohonannya selesai dibacakan, KuasaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuh membuktikan dalil permohonannya
Register : 17-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/Pid.B/2024/PN Gto Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDUL KADIR ISMAIL ALIAS ADI
30 — 12
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDUL KADIR ISMAIL ALIAS ADI
30 — 12
pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) pasangan;
- 16 lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) pasangan;
- 9 lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) pasangan;
- 10 lembar uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah) pasangan;
Dirampas untuk Negara;
- 1 buah HP Merk VIVO warna hitam;
- 1 buah ATM BCA dengan nomor ATM 619007575785549;
- 9 lembar kertas rekapan;
- 1 buah tas warna hitam;
Dirampas untuh
Register : 25-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 1 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan pasal 149 ayat (1) dan pasal 150 RBg. perkara inidapat diperiksa dan diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmenasehati Penggugat agar bersabar dan berusaha mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat mengingat Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang masih kecil dan sangat membutuhkan kasih sayang untuh
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 186/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
DARTEM BINTI MURNAWI
75 — 5
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
DARTEM BINTI MURNAWI
75 — 5
Limbah Mesin EDC untuh yang seharusnya 13541 Kg stok fisik hanya ada4.248 Kg2. Limbah PCB Mather board yang seharusnya 15.541 Kg stok fisik hanya ada3 kg.3. Setelah dilakukan Pengecekan selama 3 bulan dan berakhir di bulan Mei2019 ternyata banyak kehilangan, sehingga taksiran kerugian sejumlah 15.813Kg atau seharga x Rp. 60.000, /per Kg atau diangka Rp. 948.780.000,(Sembilan Ratus Empat puluh Delapan Juta Tujuh ratus Delapan puluh riburupiah); Bahwa untuk system keamanan yang ada di PT.
OBAJA Pimpinan saksi yang berada di kantor HO (HeadOfiice) di Lippo Karawaci Tanggerang untuk memproses pemilahan Limbah PCBMother Board karena ingin segera di exspor ke Japan, akhirnya setelah sayamelaksanakan proses pemilahan PCB Mother Bord banyak kejanggalan setelahdi lakukan Pengecekan selama 3 (Tiga) bulan ternyata banyak kekurangandiantaranya ; Limbah Mesin EDC untuh yang seharusnya 13541 Kg stok fisikhanya ada 4248 Kg, Limbah PCB Mather board yang seharusnya 15541 Kg stokfisik hanya ada 3
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Pnj Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
YANI NOVIAN bin MUANTO
82 — 11
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
YANI NOVIAN bin MUANTO
82 — 11
poket Narkotika jenis sabusabu tersebutkepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak memiliki izin yang dimaksudsehingga Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres PenajamPaser Utara untuk diamankan guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa mekanisme Terdakwa dalam mendapatkan Narkotika jenissabusabu sebanyak 11 (Sebelas) yang dikuasai oleh Terdakwa dibelidari saksi SIGIT (Saksi dalam penuntutan terpisah) dengan harga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) Gramdengan kondisi untuh
poket Narkotika jenis sabusabutersebut kepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak memiliki izin yangdimaksud sehingga Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolresPenajam Paser Utara untuk diamankan guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa mekanisme Terdakwa dalam mendapatkan Narkotika jenissabusabu sebanyak 11 (Sebelas) yang dikuasai oleh Terdakwa dibelidari saksi SIGIT (Saksi dalam penuntutan terpisah) dengan harga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) Gramdengan kondisi untuh
Register : 10-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Nopember 2013, dan berdasarkan bukti surat (P),maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan uang belanja kepada Penggugat, karena Penggugat sering tidakmemberikan uang dari hasil kerja secara untuh
Register : 02-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 15 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
15 — 2
datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkanpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 RBg, maka perkara inidapat diperiksa dan diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya dengansungguh sungguh menasehati Pemohon =. agar bersabar danberusaha mempertahankan ikatan perkawinannya denganTermohon mengingat Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaidua orang anak yang masih kecil dan sangat membutuhkankasih sayang untuh
Register : 12-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Meskidemikian, Penggugat masih berusaha untuh bersabar dan berharap agarTergugat akan berubah;. Bahwa sekitar tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat sering berselisihyang disebabkan oleh Tergugat yang sering tidak pulang kerumah tanpasebab yang jelas. Tergugat sering pergi dan pulang sesuka hatinya tanpamemberi tahu kepada Penggugat. Saat itu Tergugat juga semakin lalaidalam mengerjakan tanggung jawabnya sebagai kepada keluarga.
Register : 06-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 127/Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 19 Juni 2014 — DEFRI WENDRA bin NURMAN melawan DEFI ANDRAWATI binti H. MAKLUDIN
24 — 7
24 — 7
tabungan anakanak sebesarRp.2.000.000; (dua juta rupiah) di BPR Batusangkar, yang saat ini bukutabungannya di pegang oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon juga telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Pemohon tetap dengan permohonannya semula, mengenai tuntutan Termohontentang uang iddah, Pemohon menyatakan bersedia untuk membayarnya,sedangkan uang tabungan anakanak memang Pemohon yang memegangnya,sampai sekarang uangnya masih untuh
Register : 01-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 414/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 7 September 2015 — Terdakwa (Indra Gunawan bin H. Achmad Zakaria );
59 — 10
59 — 10
maka saksiH.Sahril menemui terdakwa menayakan uang milik saksi H.Sahril yang telah diberikankepada terdakwa dan ternyata anak saksi H,Sahril tidak lulus maka terdakwa mengatakankepada saksi H,Sahril kalau uangnya akan terdakwa kembalikan seluruhnya danterdakwa juga membuat perjanjian kepada saksi H.Sahril degan tujuan untuk meyakinkansaksi H.Sahril kalau uang yang dititipkan oleh saksi H.Sahril tersebut sebesarRp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) tersebut akan terdakwa kembalikansecara untuh
Register : 28-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1251/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Namun pada bulan Mei 2021 hingga saat ini merekasudah berpisah tempat tinggal karena disebabkan Termohon tetap tidakmau berubah untuh menerima nasihat Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi dansudah tidak saling memperdulikan; Bahwa saksi pernah mencoba mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon
Register : 22-11-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1733/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
tidak pernah terjadi percekcokan sebelumtanggal 10 Oktober 2010, bahwa setelah tanggal itu Tergugat denganPenggugat damai atas inisiatif Tergugat dan Penggugat sendin, bukan adabantuan orang lain; Bahwa ketika mertua datang dengan penuh harap persoalan rumah tanggayang pernah muncul akan diperbaikai jangan sampai ada perceraian, akantetapi justru Tergugat disuruh menanda tangani perceraian; Bahwa kondisi rumah tangga yang pernah dialami, justru Tergugat seringmengalah, agar rumah tangga ini tetap untuh
Register : 17-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa sanggup dan bersedia merukunkan Pengugat dan TergugatBahwa pada hari yang telah ditentukan saksi 1 telah melaporkan hasilusahanya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun hasil nya saksimenyatakan tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi berusaha untiu merukunkan ;Bahwa pada tahap kesimpulan masingmasing Penggugat dan Tergugat tetappada pendiriananya , yang intinya Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat , danTergugat tetap bersikukuh untuh mempertahankan rumah tangganya, namun sampaiperkara
Register : 13-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 6 Oktober 2017 —
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon untuh menjatuhkan Talak satu raj'lterhadapTermohon di sidang Pengadilan Agama Bondowoso3.