Ditemukan 1913 data
SUHARDI MONONG STEPANUS
Tergugat:
1.TERUN DULLAH,S.Pd
2.ABDUL RAHMAN
56 — 9
Fotokopi dari asli berupa Surat Keputusan Damang Kepala Adat WilayahKedamangan Sabangau Nomor 03/DKASBG/IX/2009 tentang perkarasengketa tanah antara SUHARDI MONONG STEPANUS melawan IKARLIET. LUMBAH, tertanggal 9 September 2009 , selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi dari salinan putusan asli berupa Putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor 23/Pdt.G/2010/PN. PI.R tertanggal 8 September2010 dalam perkara perdata antara IKARLIE melawan SUHARDI MONONGSTEPHANUS, selanjutnya diberi tanda P5;6.
54 — 46
Bani ; Bahwa saksi tahu, dahulu ada penjual Kopi disamping Bangunan AsuransiBumi Putera ; = NSBahwa saksi tidak tahu, yang menyuruh penjual Kopi tinggal di atas tanahsengketa tersebut ; Putusan No. 89G/2016/PTUN.Mks.Halaman 20 dari 36 HalamanBahwa saksi tahu, bangunan itu ada sejak tahun 1980an dan dibongkar padatahun 1990an ; Saksi KeIl (kedua) yang diajukan oleh Penggugat bernama: DAMANG DG.TIRO, pada persidangan tanggal 23 Januari 2017, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut
129 — 24
Damang Batu, Kab.Gunung Mas. (Bukti P5, P6 Tjin Usaha dll).. Bahwa karena perseroan kekurangan modal usaha, Penggugat I dan IIselaku Pengurus dan Pemilik saham PT.
Adapunalasan/dasardasar atau kesepakatan antara Tergugat I, Penggugat I danII, sehingga terbitnya Akta No. 95, tanggal 30 April 2010, yang dibuatNotaris (Tergugat IV), adalah sebagai berikut : Pada bulan Januari 2008, terjadi kesepakatan antara Direktur PT.Katingan Surya Harapan (Penggugat I) dengan Kelompok PenemuLokasi Bijih Besi (37 orang) yang berasal dari Desa Tumbang Mahuroi,Kecematan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas, yang diketuaiBapak MOGUT. D. BATUR, dan pengurus CV.
Sebagai upaya untuk mempertahankan/mengembalikan hakhakpenemu lokasi tambang bijih besi dan masyarakat Desa TumbangMahuroi, Kecematan Damang Batu, Kab. Gunung Mas.Dalam hal masalah hukum di Polda Kalteng, bahwa Tergugat Imerupakan KORBAN dari tindakan penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh Kusnadi Bustani Halijam (suami Penggugat II), yangmenjual IUP Eksplorasi PT.
FERRY,S.H.
Terdakwa:
1.AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
2.SURYA RAYAN Als SURYA Als SURYA Bin RAJAN
3.AHMAD HENDRI Bin ILUNG TAWAI
85 — 34
Rijan Timbang yang di tanda tangani Damang Kepala Adat Pulau Malan, tertanggal 25 November 2012, tertanda T.2;
- Fotocopy dari asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Tura tertanggal 9 November 2012, tertanda T.3;
- Fotocopy dari asli Surat Keterangan tertanggal 9 November 2012 yang dibuat oleh Sdr. Ijur E.T. sebagai saksi sebatas, tertanda T.4;
- Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Mantan Camat Pulau Malan A.n.
Fotocopy dari asli Surat Keterangan Pernyataan Tanah Lahan Hak Milik An.Rijan Timbang yang di tanda tangani Damang Kepala Adat Pulau Malan,tertanggal 25 November 2012, tertanda T.2;. Fotocopy dari asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Tura tertanggal 9November 2012, tertanda T.3;Fotocopy dari asli Surat Keterangan tertanggal 9 November 2012 yangdibuat oleh Sdr. Ijur E.T. sebagai saksi sebatas, tertanda T.4;. Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Mantan Camat Pulau Malan A.n.
Rijan Timbang yang di tanda tangani Damang Kepala AdatPulau Malan, tertanggal 25 November 2012, tertanda T.2;Fotocopy dari asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Tura tertanggal9 November 2012, tertanda T.3;Fotocopy dari asli Surat Keterangan tertanggal 9 November 2012yang dibuat oleh Sdr.
1.ROSBIAH
2.TAKBIR RONDA
3.NURSIAH
Tergugat:
13.Bupati Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan
14.camat minasatene
15.Lurah Bontoa
16.Jari Binti Dolo
17.Baso Dg Ngago
18.Norma Binti Baso
19.NURSIAH Binti BASO
20.RAHMATANG Binti BASO
21.DAMANG Bin DOLO
22.ABDUL MAING Bin DOLO
23.MAEMUNAH
24.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan
25.Camat Minasatene dalam kedudukannya selaku PPAT dalam wilayah
109 — 9
Penggugat:
1.ROSBIAH
2.TAKBIR RONDA
3.NURSIAH
Tergugat:
13.Bupati Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan
14.camat minasatene
15.Lurah Bontoa
16.Jari Binti Dolo
17.Baso Dg Ngago
18.Norma Binti Baso
19.NURSIAH Binti BASO
20.RAHMATANG Binti BASO
21.DAMANG Bin DOLO
22.ABDUL MAING Bin DOLO
23.MAEMUNAH
24.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan
25.Camat Minasatene dalam kedudukannya selaku PPAT dalam wilayah
127 — 36
KotawaringinTimur, tertanggal 30 Desember 2006, selanjutnya di beri tanda T.LII.III.IV6;Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Mentaya Baru Ketapang bajangseranau, Kota Sampit, No. 024/KPTSSTA.G/2014/DKAMBKSPT, tentangtanah/lahan Sdr. TUAH, SURDI, KIKING dan RUSDI, di Desa Kapuk,Kecamatan Mentaya Hulu, Kab.
lahan di lokasi tersebut, kKemudianbukti bertanda T.LILIILIV3, 4, 5, 8 dan 9 merupakan fotofoto tidak relevan dengangugatan perkara aquo maka bukti ini di Kesampingkan, selanjutnya bukti bertandaT.LILIILM6 tentang Keputusan Bupati Kotawaringin Timur, No. 77 tahun 2006tentang Penetapan Wilayah Pertambangan Rakyat (WPR) Sinar Kajang untukbahan galian zirkon di Desa Kawan Batu karena tidak berkaitan dengan gugatanaquo maka bukti ini di kesampingkan, kemudian bukti bertanda T.LILIILIV7tentang Keputusan Damang
84 — 25
MUHAMMAD ARIFIN' bin DAMANG, lahir diLabakkang (Pangkep), tanggal 22 Agustus 1969 (49tahun), Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, bertempat tinggal di Bulu Sipong RT002/RW001, Desa Bara Batu, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, pemegang KTP NIK7310072208690004, yang dalam hal ini disebutPenggugatll;3.
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 508 PK/Pdt/2013bangunan rumah Asisten Damang yang dibuat sewaktu agresi Belandaoleh Pemerintah;. Bahwa karena di atas tanah tersebut akan diadakan Pembangunan barudengan membongkar bangunan lama, maka Nagari Nan XX yang waktuitu diwakili oleh Djohan Tamin telah mengembalikan sebahagian daritanah tersebut kepada kaum Penggugat yaitu seluas 23 1/30x 5% / 7%M? yaitu sebahagian ke sebelah Timurnya dan sisanya seluas 35/377 x3674 M?
59 — 5
PutNo.60/Pid.Sus/2017/PN PyhBahwa kemudian saksi kembali dihubungi oleh Terdakwa dan mengatakanbahwa temannya kembali memesan sabusabu, selanjutnya saksi bertemudengan Terdakwa di Jorong Damang Kenagarian Batu Balang dan memintakepada Terdakwa untuk menghubungi orang yang memesan tersebut,namun setelah dihubungi handphone orang tersebut tidak aktif, kemudianterdakwa dan saksi pulang;Bahwa pada pukul 22.00 wib Terdakwa kembali menghubungi saksi danmengatakan bahwa orang yang memesan sabu tersebut
66 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 117 PK/Pdt/201713.lahan secara bertahap pada tahun 2011 oleh karyawan PT NSPterhadap masyarakat seluas 181 ha yang telah dibuktikan oleh SuratKepemilikan Tanah (SKT) dan pada saat transaksi diketahui olehKepala Desa Kabuau saudara Mastura Ayan dan Camat Parenggeansaudara Bardi Baen serta Damang Kepala Adat;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2013 Gubernur Kalimantan Tengahmenerbitkan surat yang ditujukan untuk Bupati Kotawaringin TimurNomor 525/5831/Disbun perihal laporan Tumpang Tindih Areal KemitraanKelompok
Terbanding/Terdakwa : DADAE Bin A.SATU Alm Diwakili Oleh : MEITIN ALFUN, SH.,MH
134 — 57
SATU (Alm) pada tahun 2009Saksi GATH HAMIT membuat Surat Pernyataan menggarapHalaman 18 dari 29 hal Putusan Nomor 71/PID/2020/PT PLKLahan/Tanah Perwatasan (Tanah Adat) dilokasi Saksi GATHHAMIT mengambil hasil hutan seperti Kulit Gemur, Kulit Kalanis,Damar, Garu Ramin, dan Rotan tersebut dengan SuratPernyataan tanggal 06 Juni 2009 Mengetahui Ketua RT 01, TokohMasyarakat, Ketua BPD Lawang Uru, Damang KecamatanBanama Tingang dan Kepala Desa Lawang Uru (Vide Alat BuktiSurat Terdakwa diberi tanda T3)
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
IWAN Bin DAENG SALENG
36 — 31
,M.Pd Bin Damang Dg.
91 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaha HandalanSejahtera yang dipusatkan di Kantor Kecamatan yang dihadiri olehsemua Aparat Desa, Tokoh Masyarakat, Damang, Tripika dan semuaInstansi terkait dari Pemerintah Kabupaten Kapuas seperti DinasPertanian, Dinas Perkebunan dan Kehutanan, Bapeda, BadanPemberdayaan Masyarakat Desa maupun masyarakat, (Bukti P 9 s/dP14);> Bahwa selanjutnya sebelum berakhirnya Arahan Lokasi, karena IzinLokasi Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat belum terbit, makaPemohon' Kasasi/Terbanding/Penggugat mengajukan
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Tamin Alias Bapak Taming Bin Wallu
2.Muh. Ilyas Alias Ilyas Bin Juruddin
74 — 3
di temukanjejak kaki menuju bibir laut dan la menjelaskan bahwa Wilayah Dermaga IIPelabuhan Biring Kassi tidak ada akses keluar area perusahaan PT.Semen Tonasa selain lewat jalur laut sehubungan pintu keluar lewat daratdi jaga oleh Security dan setiap karyawan yang keluar akan di lakukanpemeriksaan terhadap kendaraan yang di gunakan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;2.Saksi DARWIS BIN DAMANG
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Lepu Bin Saloko
2.Agus Salim Alias Deppa Bin Sangkala
83 — 3
bahwa Wilayah Dermaga IIPelabuhan Biring Kassi tidak ada akses keluar area perusahaan PT.Semen Tonasa selain lewat jalur laut sehubungan pintu keluar lewat darathalaman 7 dari 30 putusan pidana nomor 134/Pid.B/2019/PN Pkjdi jaga oleh Security dan setiap karyawan yang keluar akan di lakukanpemeriksaan terhadap kendaraan yang di gunakan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;aSaksi DARWIS BIN DAMANG
20 — 16
Orang gila meskipun kadangkadang ingatannya terang.Menimbang, bahwa kesaksian harta bersama oleh saksi 1 PenggugatRekonvensi bernama Hajrah binti Damang adalah ibu kandung (keluargasedarah), walaupun sudah dewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah,saksi tersebut tidak memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg. sehingga kesaksiannya terhadap harta bersama tidak dapatmemenuhi ketentuan hukum acara perdata, oleh karenanya keterangansaksi kesatu Penggugat Rekonvensi tentang gugatan
89 — 49
Damang setuju. Pada tahun 1998 H. Daming butuh uangmaka tanah tersebut ditawarkan ke Miana (TERGUGAT bintiPEWARIS) seharga Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) H. Damingtidak untung sama dengan sewaktu dibeli dari PEWARIS danTERGUGAT binti PEWARIS membeli tanah 5.4. tersebut;Bahwa tidak benar (poin 11.), kalau para Penggugat tidak pernahdinafkahi oleh PEWARIS malainkan Penggugat! (PENGGUGAT 1)Hal. 17 dari 41 hal. Put.
173 — 122
Wira UsahatamaLestari tertanggal 5 Maret 2013 yang dilakukan oleh Camat Kapuas Barat, KepalaDesa Sei Pitung, Kepala Desa Sei Kayu, Kepala Desa Pantai, Lurah Mandomai,Damang Kapuas Barat dan Masyarakat setempat dan pada puncaknya diterbitkanIzin Lokasi No. 166/ADMINSDA Tahun 2013 tanggal 15 Maret 2013 tentangPemberian lIzin Lokasikepada PT.
37 — 27
NUR AMALIA ABBAS, SH, MH, danANDHIKA PERDANA, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh NORIPANSYAH, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pelaihari, dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SH, SE, Jaksa/37Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari, serta dihadiri para Terdakwatersebut;HAKIM HAKIM ANGGOTA
40 — 15
,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan NORIPANSYAH,SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri olbh DAMANG ANOBOWO,SH.SE Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pelaihari dan di hadapan Para Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,BENEDICTUS RINANTA,SH NYOMAN AYU WULANDARI,SH.,MH35ANDHIKA PERDANASH.,MHPANITERA PENGGANTINORIPANSYAH,SH.